Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
30-07-08
15:26
το διάβασα
ίσως εσύ δεν διάβασες το δικό μου?
κάποιους τους ενοχλεί ΜΟΝΟ η μη αντικειμενικότητα των αρνητικών κι όχι η μη αντικειμενικότητα των θετικών
αυτό είναι το δικό μου ερώτημα
και εννοείται χωρίς κακή διάθεση, συζήτηση κάνουμε
Μηπως ΕΣΥ δε διαβασες το δικο μου; Πλακα κανω!
Συμφωνοι οτι καποιους μπορει να μην τους ενοχλει η υποκειμενικοτητα των θετικους, παρα μονο των αρνητικων, αλλα σου εξηγησα γιατι συμβαινει αυτο, στο 2 του προηγουμενου post μου (και το ιδιο εκανε και η Resident Evil νομιζω)
επίσης, δεν ξέρω γιατί φαίνεται να διαφωνώ τόσο πολύ με το τι λέει η admin όπως λες
έγραψα συνήθως ψηφίζω έτσι
πράγμα που σημαίνει ότι υπάρχουν φορές που ψηφίζω κι αλλιώς
όπως και να έχει, δεν θα "δικαιολογήσω" το με ποιο σκεπτικό ψηφίζω... ψηφίζω όπως κρίνω δίκαιο και το δυνατόν αντικειμενικότερο
Ψηφίζω με διάφορα κριτήρια κι ένα από αυτά είναι και το κατά πόσο συμφωνώ
Ξαναλέω ότι όσο κι αν είναι καλογραμμένο ένα κείμενο αν με βρίσκει ηθικά αντίθετη δεν μπορώ να το ψηφίσω... δεν θα του βάλω όμως ούτε αρνητική
Τες πα, τελικά έφτασα να απολογούμαι για το πως ψηφίζω εγώ
Ναι ρε, γιατι ψηφιζεις ετσι; ΓΙΑΤΙ; Σου ξαναλεω οτι εμενα δεν με πειραζει, απλα νομιζω οτι αν ετσι χρησιμοποιουν το συστημα ακομα και οι υπευθυνοι του φορουμ, τοτε δεν μπορουμε να περιμενουμε συμπεριφορα πιο συμμορφωμενη με τους κανονες απο τους απλους χρηστες. Αν και ομολογω οτι απο τα γραφομενα σου ειχα καταλαβει οτι ψηφιζει σχεδον παντα ετσι, και οτι αν διαφωνεις ριζικα (ιδεολογικα) με ενα post, του βαζεις και αρνητικη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
30-07-08
14:56
όσο αντικειμενική ΔΕΝ είναι και η ψήφιση των θετικών
με τα ίδια ακριβώς κριτήρια δεν υπερψηφίζεται κι ένα ποστ?
για την συμφωνία μας σε ότι λέει και για τα επιχειρήματα του
υποκειμενικό δεν είναι κι αυτό?
ε άλλο τόσο υποκειμενικό είναι και το αρνητικό....
"αντικειμενικό" (Εντώς εισαγωγικών) είναι ένα ποστ που έχει 15 αρνητικές ή 15 θετικές
μπορεί να κάνω και λάθος στο πως εγώ χρησιμοποιώ τις ψήφους, αλλά δεν θα υπερψηφίσω ποτέ ένα ποστ που είναι γεμάτο επιχειρήματα αλλά επικροτεί κάτι που παράδειγμα για μένα είναι ανήθικο. Βέβαια δεν θα του βάλω και αρνητική (επειδή θα έχει επιχειρήματα)
Δεν μπορώ να καταλάβω όμως, πως το μη αντικειμενικό των θετικών δεν γίνεται θέμα, και γίνεται των αρνητικών
1) Να υποθεσω οτι δεν διαβασες προσεκτικα το post μου;
"Ειλικρινα δεν το λεω με κακη διαθεση, και ιδιαιτερα προς την ΚΕ, απλα μου φαινεται παραξενο, και οτι δειχνει οτι πρακτικα η εφαρμογη του συστηματος των (αρνητικων; ) ψηφων δεν θα μπορει να ειναι ποτε αντικειμενικη."
Τονιζω και μονος μου οτι δεν ειναι μονο των αρνητικων ψηφων το προβλημα, απλα στο συγκεκριμενο θεμα, για αυτο συζηταμε.
2) Δεν ειναι προφανες το γιατι το να εχει ενα post αδικα πολλες θετικες ψηφους δεν συνιστα το ιδιο μεγαλο προβλημα; Προφανως γιατι κανεις δεν θα σκεφτει, "Μα καλα τι εκανα και θεωρουν τοσο καλα τα posts μου ενω ειναι γτπ!" Ενω το αναποδο, οντως σε προβληματιζει.
3) Προσωπικα δεν ψηφιζω θετικα (ή αν το κανω σπανια, προσπαθω να το αποφευγω) posts με τα οποια συμφωνω ιδεολογικα, και αρνητικα ψηφιζω μονο αν θεωρω οτι συμβαλλουν στην αυξηση της εντασης μιας συζητησης.
4) Το να λες εσυ σαν super mod οτι κανεις κατι ακριβως αντιθετο με αυτο που λεει η admin στο θεμα περι σωστης χρησης του συστηματος, δεν ειναι λιγο περιεργο; Αν εγω, αρχισω και κανω το ιδιο, αλλα με posts που η πλειοψηφια "συμπαθει", και επομενως δεν βγαζει νοημα η κινηση μου, ή ακομα χειροτερα, αποφασισω να "εναντιωθω" σε καποιο αλλο απο τα λεγομενα εκεινου του θεματος, και αρχισω και ψηφιζω κατα συρροην αρνητικα, εσυ πως θα μου ριξεις ποινη; Αφου και εσυ το ιδιο κανεις, απλα σε αλλο ζητημα. Και το να το δηλωνεις κιολας δεν νομιζω οτι βοηθαει στη σωστη λειτουργια του φορουμ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
30-07-08
14:05
Μιας και το παρατηρησα, ας ρωτησω:
Εγω εξαρχης νομιζα οτι το ολο νοημα της αξιολογησης, δεν ηταν η επιβραβευση των αποψεων που μας αρεσουν, αλλα το δωστα δομημενων posts, που δεν προκαλουν "αναταραχες" στο φορουμ, κτλ, οπως ειχε γραφει και εδω:
"Σωστή χρήση του συστήματος είναι να ψηφίζετε ένα μήνυμα όχι μόνο βάσει της ενδεχόμενης συμφωνίας/διαφωνίας σας με τις απόψεις που εκφράζει ή της συμπάθειας/αντιπάθειας σας προς αυτόν που το έγραψε, αλλά συνεκτιμώντας και τον τρόπο γραφής του, την επιχειρηματολογία του και τη γενικότερη ποιότητα του (ή την έλλειψη αυτής) και το κατα πόσον προσφέρει ή υποβαθμίζει το φόρουμ"
Το οτι σχεδον ολοι αναφερουν οτι χρησιμοποιουν το συστημα επειδη δεν τους αρεσει το τι εχει γραψει ενας αλλο χρηστης, με αποκορυφωμα για μενα την ΚΕ που ειναι και super mod, δεν μας ανησυχει;
Ειλικρινα δεν το λεω με κακη διαθεση, και ιδιαιτερα προς την ΚΕ, απλα μου φαινεται παραξενο, και οτι δειχνει οτι πρακτικα η εφαρμογη του συστηματος των (αρνητικων; ) ψηφων δεν θα μπορει να ειναι ποτε αντικειμενικη.
Εγω εξαρχης νομιζα οτι το ολο νοημα της αξιολογησης, δεν ηταν η επιβραβευση των αποψεων που μας αρεσουν, αλλα το δωστα δομημενων posts, που δεν προκαλουν "αναταραχες" στο φορουμ, κτλ, οπως ειχε γραφει και εδω:
"Σωστή χρήση του συστήματος είναι να ψηφίζετε ένα μήνυμα όχι μόνο βάσει της ενδεχόμενης συμφωνίας/διαφωνίας σας με τις απόψεις που εκφράζει ή της συμπάθειας/αντιπάθειας σας προς αυτόν που το έγραψε, αλλά συνεκτιμώντας και τον τρόπο γραφής του, την επιχειρηματολογία του και τη γενικότερη ποιότητα του (ή την έλλειψη αυτής) και το κατα πόσον προσφέρει ή υποβαθμίζει το φόρουμ"
Το οτι σχεδον ολοι αναφερουν οτι χρησιμοποιουν το συστημα επειδη δεν τους αρεσει το τι εχει γραψει ενας αλλο χρηστης, με αποκορυφωμα για μενα την ΚΕ που ειναι και super mod, δεν μας ανησυχει;
έχω βάλει κατά περιόδους διάφορα -1
ο λόγος συνήθως είναι ότι απλά... δεν συμφωνώ βρε αδερφέ με αυτό που λες
Ειλικρινα δεν το λεω με κακη διαθεση, και ιδιαιτερα προς την ΚΕ, απλα μου φαινεται παραξενο, και οτι δειχνει οτι πρακτικα η εφαρμογη του συστηματος των (αρνητικων; ) ψηφων δεν θα μπορει να ειναι ποτε αντικειμενικη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
30-07-08
01:42
Δεδομενου οτι η αρχικη ιδεα του Lorien δεν αντιμετωπιζεται ιδιαιτερα θετικη απο τους admins, να προτεινω κατι αλλο εγω, στα πλαισια του διαλογου;
Προσωπικα, οι αρνητικες ψηφοι δεν με πολυαπασχολουν αν ειναι ας πουμε μια για καθε post μου, και οχι -5, -6, που σημαινει οτι γενικα το post θεωρηθηκε "κακο". Επισης, δεν θα με απασχολουσε καθολου αν ηξερα οτι καθε post μου παιρνει -2 ψηφους, με τις αρνητικες ψηφους να προερχονται παντα απο 2 συγκεκριμενα ατομα τα οποια απλα δεν με συμπαθουν προσωπικα ή που κατα συρροην ψηφιζουν αρνητικα Posts.
Σε αυτο το πνευμα, λοιπον, και μιας και το ποιος μας εχει ψηφισει αρνητικα δεν θεωρειται σωστο να αναγραφεται, θα προτεινα οταν παταω (εγω, μονο ο συγγραφεας του post; οποιοσδηποτε; Pick and choose) πανω στις αρνητικες ψηφους να ανοιγει στο Link, μια σελιδα στην οποια να αναγραφεται πχ:
Αρνητικη ψηφος #1: Ο χρηστης εχει ψηφισει συνολικα 135 φορες, 30 θετικα και 105 αρνητικα. Εχει ψηφισε 24 φορες αρνητικα δικο σας post.
Αρνητικη ψηφος #2: Ο χρηστης εχει ψηφισει συνολικα 56 φορες, 46 θετικα και 10 αρνητικα. Εχει ψηφισε 2 φορες αρνητικα δικο σας post.
και ουτως καθε εξης.
Ετσι θα ειναι πιο κατανοητο το αν το συγκεκριμενο post δεν ειναι ιδιαιτερα καλο, ή αν απλα αυτος/οι που το ψηφισαν αρνητικα δεν εχουν ιδιαιτερα αντικειμενικα κριτηρια.
Προσωπικα, οι αρνητικες ψηφοι δεν με πολυαπασχολουν αν ειναι ας πουμε μια για καθε post μου, και οχι -5, -6, που σημαινει οτι γενικα το post θεωρηθηκε "κακο". Επισης, δεν θα με απασχολουσε καθολου αν ηξερα οτι καθε post μου παιρνει -2 ψηφους, με τις αρνητικες ψηφους να προερχονται παντα απο 2 συγκεκριμενα ατομα τα οποια απλα δεν με συμπαθουν προσωπικα ή που κατα συρροην ψηφιζουν αρνητικα Posts.
Σε αυτο το πνευμα, λοιπον, και μιας και το ποιος μας εχει ψηφισει αρνητικα δεν θεωρειται σωστο να αναγραφεται, θα προτεινα οταν παταω (εγω, μονο ο συγγραφεας του post; οποιοσδηποτε; Pick and choose) πανω στις αρνητικες ψηφους να ανοιγει στο Link, μια σελιδα στην οποια να αναγραφεται πχ:
Αρνητικη ψηφος #1: Ο χρηστης εχει ψηφισει συνολικα 135 φορες, 30 θετικα και 105 αρνητικα. Εχει ψηφισε 24 φορες αρνητικα δικο σας post.
Αρνητικη ψηφος #2: Ο χρηστης εχει ψηφισει συνολικα 56 φορες, 46 θετικα και 10 αρνητικα. Εχει ψηφισε 2 φορες αρνητικα δικο σας post.
και ουτως καθε εξης.
Ετσι θα ειναι πιο κατανοητο το αν το συγκεκριμενο post δεν ειναι ιδιαιτερα καλο, ή αν απλα αυτος/οι που το ψηφισαν αρνητικα δεν εχουν ιδιαιτερα αντικειμενικα κριτηρια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.