Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Crow_of_Darkness αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 398 μηνύματα.
27-05-06
12:21
Αρχική Δημοσίευση από kleftra:Σε πάμπολες αλλα όχι σε όλες, όπως και μόνος σου λες δεν μπορεί το κάρμα να είναι κριτήριο παραμονής ή απομάκρυνσης απο το φόρουμ, ούτε κατόπιν συζήτησης της οδ βασιζόμενης στο κάρμα.Το παρόν θυμίζει εξοστρακισμό και θα διμιουργήσει ανισότητες μεταξύ των μελών.
Για να μη παρεξηγούμαστε. ΔΕν ισχυρίστηκα ότι το κάρμα αυτό καθε αυτό πρέπει να είναι κριτήριο παραμονής ή όχι. Αλλά το αρνητικό κάρμα, που προέρχεται από μη τήρηση των κανόνων, πιστεύω ότι πρέπει να είναι. Λέγοντας συζήτηση της ΟΔ, εννοώ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΗ εξέταση των αιτίων που οδήγησαν ένα άτομο στο πολύ χαμηλό κάρμα. Εξέταση του αν το κάρμα, στην εκάστοτε συγκεκριμένη περίπτωση, είναι αποτέλεσμα της μη τήρησης κανόνων ή απλά λόγω διαφωνιών απόψεων και αντεκδίκισης από άλλα μέλη, οπότε δεν υπάρχει λόγος απομάκρυνσης. (Προσωρινής ή μόνιμης) Αυτά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Crow_of_Darkness αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 398 μηνύματα.
27-05-06
11:58
Αρχική Δημοσίευση από kleftra:Κρόου το σύστημα που προτείνεις είναι ανεπιτυχές.Κανένα μέλος δεν μπορεί να υποχρεωθεί να έχει κάρμα (και αυτό έχει συζητηθεί άπειρες φορές όταν σχεδιαζόταν να πρωτομπεί κάρμα) και δεν είναι δυνατόν κάποιος που τηρεί τους κανόνες του φόρουμ να εκδιωχθεί επειδή κάποιες απο τις απόψεις του δεν ήταν αρεστές και συγκέντρωσε αρνητικές ψήφους.
Το κάρμα με τον τρόπο που λειτουργεί σήμερα έχει διαμορφωθεί μετά απο προτάσεις και αλλαγές των ίδιων των μελών και εκφράζει την πλειοψηφία των μελών.
Κατανοώ ότι είναι υπερβολικό να εκδιωχθεί κάποιος επειδή έχει αρνητικό κάρμα, γι' αυτό και δε προτείνω κάτι τέτοιο. (Εξάλλου δε με συμφέρει κάτι τέτοιο. Κοίτα το κάρμα μου ) Η τελική απόφαση, θα ανήκει στους Admins. Αυτοί μπορούν να κρίνουν καλύτερα, σε συννενόηση με τους άλλους διαχειριστές. Σαφώς και δε λέω ότι κάποιος που τηρεί τους κανόνες πρέπει να φύγει επειδή δεν έχει καλό κάρμα. ΑΛΛΑ κακό κάρμα σε ΠΑΜΠΟΛΕΣ περιπτώσεις σημαίνει και μη τήρηση των κανόνων. (Στη δική μου περίπτωση μια φορά παρέβην αυτούς. Το αρνητικό κάρμα μου είναι - πιστεύω κατάληξη της διαφωνίας απόψεων περισσότερο)
Σέβομαι την άποψη ότι κάποιος δε μπορεί να υποχρεωθεί να έχει κάρμα, αλλά η προσωπική μου άποψη είναι ότι πρέπει. Από τη στιγμή που κάποιος συμμετέχει στο φόρουμ, πρέπει τα άλλα μέλη να έχουν τη δυνατότητα να τον κρίνουν. Κανείς δεν είναι υπεράνω κριτικής. Και αυτά τα λέω και ας μη με συμφέρεουν. Έχω νομίζω το πιο χαμηλό κάρμα εδώ μέσα, παρόλα αυτά δεν το απενεργοποιώ, όσο και αν θα με συνέφερε μια τέτοια κίνηση.
Anyway..., απλά παρέθεσα τις προσωπικές μου προτάσεις, όπως εγώ ή οποιοδήποτε άλλο μέλος έχει το δικαίωμα να κάνει, χωρίς να έχω την απαίτηση να εφαρμοστούν κιόλας. Απλά μου αρκεί το ότι υπάρχουν γραμμένες στο φόρουμ, τίποτε άλλο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Crow_of_Darkness αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 398 μηνύματα.
27-05-06
11:40
Το θέμα έχει ήδη ψιλοσυζητηθεί στο Thread: Administrator για μια μέρα. Παρόλα αυτά, αποφάσισα να το κάνω κάπως πιο επίσημο.
Πιστεύω ότι θα ήταν καλύτερο το εξής σύστημα. Το κάθε μέλος έχει το δικαίωμα να δίνει άμα θέλει, ΜΙΑ θετική ή Αρνητική ψήφο στο κάθε άλλο μέλος, ΑΝΑ 24 ΩΡΕΣ. Μονο οι Administratoirs, θα έχουν το δικαίωμα να δίνουν έως τρείς θετικές ή Αρνητικές ανά 24 ώρες. Oι Super moderators, έως 2 και όλοι οι άλλοι 1. Δεδομένου ότι οι διπλοεγγεγραμμένοι διώκονται ανελέητα εδώ, δε νομίζω να υπάρξουν ανορθόδοξες συνέπειες. Ακόμα δε πιστεύω ότι έχουμε ανώριμα μέλη εδώ που θα ψηφίζουν συνεχώς θετικά ή αρνητικά άλλα μέλη για δικούς τους λόγους. Θα είναι αποκλειστικά στον τομέα ευθύνης των διαχειριστών, και κυρίως των Administrators να κρίνουν αν ένα άτομο που συγκεντρώνει πολλές αρνητικές ψήφους,(-20 ή -30) αξίζει να συνεχίσει εδώ. Φυσικά όλοι θα υποχρεούνται να έχουν Κάρμα και να μην είναι κάτι που άμα θέλουν το απενεργοποιούν.
Για να είμαι ειλικρινής 100% μαζί σας, αυτό το σύστημα, ΔΕΝ είναι δική μου επινόηση, αλλά ίσχυε στο προηγούμενο φόρουμ που ήμουν. Άσχετα με τις όποιες διαφορές και διαφωνείες μου με τους εκεί διαχειριστές, το σύστημά τους αυτό μου άρεσε πάρα πολύ. Τί λέτε?
Πιστεύω ότι θα ήταν καλύτερο το εξής σύστημα. Το κάθε μέλος έχει το δικαίωμα να δίνει άμα θέλει, ΜΙΑ θετική ή Αρνητική ψήφο στο κάθε άλλο μέλος, ΑΝΑ 24 ΩΡΕΣ. Μονο οι Administratoirs, θα έχουν το δικαίωμα να δίνουν έως τρείς θετικές ή Αρνητικές ανά 24 ώρες. Oι Super moderators, έως 2 και όλοι οι άλλοι 1. Δεδομένου ότι οι διπλοεγγεγραμμένοι διώκονται ανελέητα εδώ, δε νομίζω να υπάρξουν ανορθόδοξες συνέπειες. Ακόμα δε πιστεύω ότι έχουμε ανώριμα μέλη εδώ που θα ψηφίζουν συνεχώς θετικά ή αρνητικά άλλα μέλη για δικούς τους λόγους. Θα είναι αποκλειστικά στον τομέα ευθύνης των διαχειριστών, και κυρίως των Administrators να κρίνουν αν ένα άτομο που συγκεντρώνει πολλές αρνητικές ψήφους,(-20 ή -30) αξίζει να συνεχίσει εδώ. Φυσικά όλοι θα υποχρεούνται να έχουν Κάρμα και να μην είναι κάτι που άμα θέλουν το απενεργοποιούν.
Για να είμαι ειλικρινής 100% μαζί σας, αυτό το σύστημα, ΔΕΝ είναι δική μου επινόηση, αλλά ίσχυε στο προηγούμενο φόρουμ που ήμουν. Άσχετα με τις όποιες διαφορές και διαφωνείες μου με τους εκεί διαχειριστές, το σύστημά τους αυτό μου άρεσε πάρα πολύ. Τί λέτε?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Crow_of_Darkness αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 398 μηνύματα.
14-05-06
12:43
Αρχική Δημοσίευση από Dark_kronos:Ενα τετιο sub-forum δεν μπορει να ειναι ασφαλεις γιατι ποτε δεν ξερεις... Αν ο αλλος θελει να μας "χαλασει" μπορει να ποσταρει καπιο πειραμα το οπιο να μην ειναι ασφαλες. Θελει πολυ σκεψει πριν γινει μια τετια κινιση
Καταρχήν θα είναι προφανές από τα υλικά που χρειάζονται και στον πλέον ανίδεο ότι δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος. Με αυτή τη λογική δε θα έπρεπε να υπάρχει ούτε στο επιστημονικό φόρουμ που ήμουν. Εξάλλου τόσοι διαχειριστές υπάρχουν για να διαγράψουν τυχόν επικύνδυνο πόστ και να τιμωρήσουν αυστηρά το μέλος που το δημοσίευσε. Τέλος τα περιγραφόμενα πειράματα θα είναι περισσότερο χρήσιμα σα πληηροφορία. Είμαι σίγουρος ότι ελάχιστοι έως πολύ λίγοι θα κάτσουν να τα κάνουν στη πράξη. (Είτε βαριούνται, είτε που να τρέχουν να βρούν υλικά, είτε γιατί δεν θα υπάρχει χρόνος, είτε θα τα θεωρούν χαζά, κ.α.) Απλά θεωρώ ότι μια τέτοια κίνηση θα ανβάθμιζε το φόρουμ και πιθανότατα θα προσέλκυε και άλλα άτομα.
Λέγοντας ''ενδιαφέροντα πειράματα'', εννοώ διάφορα απλά και ασφαλή πειράματα που θα περιγράφονται λεπτομερώς στο υποφόρουμ, ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ. Τόσες και τόσες ιστοσελίδες, περιγράφουν πληθώρα από αυτά, γιατί να μη κάνουμε κάτι τέτοιο εδώ και να δώσουμε μια νέα διάσταση στο φόρουμ. Κάλλιστα μπορεί να μπεί να δημιουργηθεί τέτοιο υποφόρουμ και στο ''chat and the fun forum'', αφού θα είναι ένας τρόπος διασκέδασης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crow_of_Darkness
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Crow_of_Darkness αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 398 μηνύματα.
14-05-06
11:16
Έχω να κάνω την εξής πρόταση. Να στηθεί στο φόρουμ ''Επιστημονικά θέματα'', sub-forum με την ονομασία εδιαφέροντα πειράματα. Όπως θα ξέρετε οι περισσότεροι πρίν από εδώ ημουν σε άλλο φόρουμ (οχι ελληνικό) μέχρι που έφαγα μπάν. Το φόρουμ ήταν επιστημονικό και είχε ένα φόρουμ όπου τα μέλη είχαν το δικαίωμα να δημοσιεύσουν ασφαλή πειράματα που μπορεί κάποιος να εκτελέσει σπίτι του με υλικά που εύκολα μπορούν να βρεθούν. Σαφώς και εδώ δεν είναι καθαρά επιστημονικό φόρουμ, αλλά πιστεύω ότι σε ένα φόρουμ γενικού ενδιαφέροντος, μπορεί να χωρέσει ένα τέτοιο αν όχι φόρουμ, υποφόρουμ. Τί λέτε? Δε ξέρω για εσάς αλλά εμένα μου φαίνεται ενδιαφέρον. Σε τελική ανάλυση δε χρειάζεται να έχει κάποιος ειδικές γνώσεις για να δημοσιεύσει ή να εκτελέσει ένα τέτοιο πείραμα. Περιμένω τις απόψεις σας, ευχαριστώ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.