fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Νευρολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
19-03-11
20:23
το βιντεο δειχνει πυρηνικες ΕΚΡΗΞΕΙΣ, that is πυρηνικα οπλα που εχουν δοκιμαστει ΟΧΙ αντιδραστηρες. Ενας πυρηνικος αντιδραστηρας ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να κανει πυρηνικη εκρηξη
Γι αυτό δεν έχει το chernobyl
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Νευρολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
19-03-11
18:13
Αν αυτά που δείχνει το video είναι αληθινά τότε πλέον τα πυρηνικά εργοστάσια είναι ασφαλή. Κοιτάξτε πόσα "ατυχήματα" γινόντουσαν τα πρώτα χρόνια και πόσο έχουν περιοριστεί τα τελευταία χρόνια. Την δαμάσαμε την πυρηνική ενέργεια.
Πιστεύω πως ο μοναδικό λόγος που δεν στρεφόμαστε στην πυρηνική ενέργεια είναι ότι οι μεγαλοεργολάβοι που διοικούν στην πραγματικότητα τη χώρα μας δεν έχουν την τεχνογνωσία να τους φτιάξουν σε αντίθεση με τα εργοστάσια λιγνίτη. Έτσι μας πλασσάρουν το παραμυθάκι για την επικινδυνότητα τους (που τις πρώτες δεκαετίες όντως ίσχυε σύμφωνα με το video).
Δεν ξέρω αν η πυρηνική είναι πιο φθηνή (που δεν είναι σύμφωνα με αυτά που παρέθεσε ο Άγγελος) αλλά πρέπει να είναι πιο ασφαλής για τους κατοίκους της περιοχής.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Νευρολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
18-03-11
00:57
ναι,αλλα στο λιγνητη περιοριζεται αυστηρα εκει,,γυρω,δεν μολυνει μεγαλες περιοχες με αποβλητα,,,με καρκινους κλπ,,ή πθανα ατυχηματα..
οπως κανει η υπουλη ραδιενεργεια..
εδω ενα πυρηνικο εργοστασιο αν σκασει και μολυνει μια ηπειρο..συγκρινεται με το λιγνιτη?ελεος πια..
για τη ψυχρη συντηξη θα δουμε,,ακουγεται υπερβολικα καλο..
με καθε ατυχημα του πυρηνικου εργοστασιου αμεσως αποκλειονται περιοχες και ελεγχονται με μετρητες ραδιενεργειας κλπ,,κανουν τα ιδια με ενα ατυχημα στο λιγνιτη?
O λιγνίτης είναι πιο επικίνδυνος από τα πυρηνικά για το περιβάλλον και προκαλεί και αυτός καρκίνους. Και ατύχημα να γίνει σε πυρηνικό θα επηρεάσει το κοντινό πληθυσμό κυρίως.
Ο καρκίνος του λιγνίτη (ξανα)χτυπά σε 3 περιοχές της Ελλάδας...
ΑΠΟΦΑΣΙΣΜΕΝΟΙ ΓΙΑ "ΠΟΛΕΜΟ" ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΕΜΠΟΔΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΞΟΡΥΞΗ ΛΙΓΝΙΤΗ
Οι κάτοικοι της Δράμας, της Ελασσόνας και της Βεγόρας έχουν χάσει κυριολεκτικά τον ύπνο τους τους τελευταίους μήνες. Ο εφιάλτης των σοβαρών επιπτώσεων στην υγεία από τον λιγνίτη και η καταστροφή του γεωργικού πλούτου των εν λόγω περιοχών έχει ξυπνήσει για τους κατοίκους, μιας και τους τελευταίους τρεις μήνες εντάθηκε η πρόθεση της κυβέρνησης για δημοπράτηση των λιγνιτικών πεδίων σε Μακεδονία και Λάρισα. Για εικόνες ενός απέραντου νεκροταφείου- κυριολεκτικά και μεταφορικά- μιλούν οι κάτοικοι και οι τοπικοί...
φορείς της Ελασσόνας και της Δράμας, οι οποίοι έχουν δει συγγενείς και γνωστούς να χάνουν την ζωή τους από την ανίατη νόσο του καρκίνου σε Πτολεμαΐδα και Ακρινή.
Αυτή τη φορά όμως στο "παιχνίδι" του λιγνίτη πρόκειται να μπούν ιδιώτες. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει επανειλημμένως ασκήσει πιέσεις στις πρόσφατες κυβερνήσεις της χώρας για παραχώρηση του 40% των λειτουργιών της Δ.Ε.Η. σε ιδιώτες. Ωστόσο, σύμφωνα με το συνδικάτο εργαζομένων στη ΔΕΗ Δυτικής Μακεδονίας, «Ένωση», η σταδιακή ιδιωτικοποίηση της Δ.Ε.Η. και η εύκολη λύση της προώθησης του προβληματικού και ρυπογόνου λιγνίτη σε ιδιώτες είναι οι στόχοι που κρύβονται πίσω από την συγκεκριμένη δημοπράτηση. «Οι ιδιώτες θέλουν να μπουν στο παιχνίδι της εξόρυξης λιγνίτη, αλλά με έτοιμες μονάδες παραγωγής και επεξεργασίας. Δεν διαθέτουν καμία τεχνογνωσία διότι η Δ.Ε.Η. είχε το μονοπώλιο μέχρι σήμερα και όσες φορές διάφοροι ιδιώτες αποπειράθηκαν να ασχοληθούν με τον λιγνίτη, δεν κατάφεραν να δημιουργήσουν κερδοφόρες επιχειρήσεις. Άραγε, θα εργαζόμαστε εμείς στις μονάδες παραγωγής λιθάνθρακα και έπειτα οι ιδιώτες θα μας πετούν στο δρόμο για να προσλάβουν τους δικούς τους» αναρωτιέται ο κ. Θεοχάρης Κωνσταντίνος, πρόεδρος του συνδικαλιστικού συλλόγου «Ένωση».
Έντονες όμως είναι και οι κινητοποιήσεις των πολιτών και οι αντιδράσεις της τοπικής αυτοδιοίκησης. «Θα κάνουμε ότι περνάει από το χέρι μας για να μην ανοίξουν τα ορυχεία της περιοχής μας. Είμαστε αποφασισμένοι για «πόλεμο». Η εξόρυξη λιγνίτη δεν πρόκειται να προσφέρει τίποτα στην περιοχή μας παρά μόνο κακό. Εμείς δεν θέλουμε να γίνουμε μια δεύτερη Πτολεμαΐδα. Μόνο πάνω από το πτώμα μας θα εκμεταλλευτούν τα κοιτάσματα» δήλωσε στο Newpost ο Δήμαρχος Ελασσόνας, κ. Γιώργος Πασχόπουλος.
Εξάλλου, το παράδειγμα της Πτολεμαΐδας, όπου λειτουργούν οι μεγαλύτερες μονάδες παραγωγής λιγνίτη, μόνο προς αποφυγήν θα μπορούσε να είναι για τους κατοίκους της Ελασσόνας και της Δράμας. Η οικονομική κατάσταση στην περιοχή Ακρινή, λίγα χιλιόμετρα έξω από τη Πτολεμαΐδα, όπου έχουν μεταφερθεί οι μονάδες λιγνίτη τα τελευταία χρόνια, καθώς και η κατάσταση της υγείας των κατοίκων είναι δραματική… Στο Δημοτικό Σχολείο της περιοχής οι μικροί μαθητές παρακολουθούν τα μαθήματα με τη βοήθεια αναπνευστικών μασκών ενώ, σύμφωνα με στοιχεία, το 50% των παιδιών πάσχει από άσθμα. Αποκαρδιωτικά είναι τα αποτελέσματα έρευνας με βάση της ληξιαρχικές πράξεις του χωριού που διενήργησε με δική του πρωτοβουλία ο κάτοικος της Ακρινής, κ. Αλέξης Σαριαννίδης και πρώην πρόεδρος του περιβαλλοντικού συλλόγου της περιοχής, όπου φαίνεται ότι το 65% των κατοίκων μέχρι σήμερα έχει φύγει από τη ζωή εξαιτίας του καρκίνου.
Όπως περιγράφει, «αν κοιτάξει κανείς περιμετρικά το χωριό θα παρατηρήσει τουλάχιστον 25 σπίτια. Όλα αυτά τα σπίτια θρηνούν τουλάχιστον ένα νεκρό κάθε δύο χρόνια. Δυσκολεύεσαι να αναπνεύσεις, το καλοκαίρι είναι σχεδόν αδύνατο να βγεις από το σπίτι, ενώ η μόνιμη μυρωδιά του λιγνίτη και η αίσθηση ότι είναι σούρουπο έξω μέρα νύχτα συνθέτουν την καθημερινότητα μας εδώ στο χωριό». Στο χωρίο όλοι ζουν μετά βίας με ένα μισθό 800 ευρώ υπό αντίξοες συνθήκες, χωρίς ποτέ να είδαν την οικονομική ανάπτυξη που τους υποσχέθηκε το κράτος από την εξόρυξη του λιγνίτη. Αντιθέτως, χρεωμένοι ως το λαιμό με δάνεια φεύγουν όπως όπως από το χωρίο για να ξαναχτίσουν σπίτια σε κοντινές περιοχές της Κοζάνης για να σωθούν, όπως λένε, από τον καρκίνο και να προσφέρουν στα παιδιά τους ένα καλύτερο αύριο χωρίς αρρώστιες. Ένα χωριό όπου το νεκροταφείο καταλαμβάνει μεγαλύτερη έκταση από ότι η κατοικήσιμη περιοχή…
Σύμφωνα με τον πνευμονολόγο κ. Γ. Τσίοτσιο που δραστηριοποιείται στην περιοχή της Ακρινής, ένας εργαζόμενος στα ορυχεία και μια γυναίκα του χωριού χάνουν την ζωή τους κάθε 6 μήνες από τη νόσο του καρκίνου. Πρόσφατη μελέτη στην περιοχή έχει δείξει ότι 1 στα 7 παιδιά προσβάλλεται από άσθμα, έχοντας 10 πλάσια επίπτωση άσθματος από περιοχές χωρίς ατμοσφαιρική ρύπανση, αποβολές εμβρύων, συγγενείς διαμαρτίες, διαταραχές του γενετικού συστήματος, διανοητικές καθυστερήσεις, μείωση της ακοής, αύξηση των κεφαλαλγιών και διαταραχές στον ύπνo.
Πηγή: newpost.gr
Ρεπορτάζ: Αναστασία Γαλάνη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Νευρολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
18-03-11
00:38
Προσωπικά θα προτιμούσα να ζω 30 km μακριά από ένα πυρηνικό εργοστάσιο από ότι σε ένα εργοστάσιο λιγνίτη. Στο πυρηνικό υπάρχει μια μικρή πιθανότητα να υποστώ τις επιπτώσεις αντίθετα στο εργαστάσιο λιγνίτη θα τις δεχθώ 100%.
Επίσης μεγάλα ατυχήματα συμβαίνουν και σε εργοστάσια λιγνίτη αλλά δεν γίνεται τόσο σούσουρο.
Επίσης μεγάλα ατυχήματα συμβαίνουν και σε εργοστάσια λιγνίτη αλλά δεν γίνεται τόσο σούσουρο.
Οι άκλαφτοι νεκροί του… λιγνίτη!
Δημοσιευθηκε November 24, 2007. Συγγραφεας: Kensai 10 Comments
Tags: οικολογια, ενεργειακη-πολιτικη, περιβαλλον.
Η Ουκρανία μάλλον δεν έχει απ’τα πιο θετικά ρεκόρ όσο αφορά τα «ενεργειακά δυστυχήματα». Το 1986 ο κόσμος ολόκληρος κρατούσε την αναπνοή του καθώς ο τέταρτος απ’τους πυρηνικούς αντιδραστήρες του Τσέρνομπιλ βρισκόταν σε τήξη, ξερνώντας ραδιενεργά απόβλητα που θα μεταφέρονταν με τον άνεμο σε μεγάλο μέρος της Ευρώπης.
Την Κυριακή 18 Νοεμβρίου έγινε μια έκρηξη σ’ένα ουκρανικό ανθρακορυχείο- δεν ήταν η πρώτη φορά- στην περιοχή του Ντόνετσκ με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους- την ώρα που γράφονται αυτές οι γραμμές- τουλάχιστον 70 εργάτες και να εγκλωβιστούν πάνω από 20. Η τύχη των τελευταίων είναι ακόμα αμφίβολη.
Το ζήτημα είναι… ποιά είναι η αντίδραση των οικολογικών ομάδων σε τέτοιου είδους καταστροφές; 21 χρόνια μετά το τελευταίο μεγάλο πυρηνικό ατύχημα, οι απανταχού Οικολόγοι είναι ανένδοτοι μπροστά στην κατασκευή και λειτουργία νέων- πρωτοπόρου τεχνολογίας- πυρηνικών αντιδραστήρων… αλλά κανείς δε κουνάει βλέφαρο όταν γίνονται ατυχήματα σε ανθρακωρυχεία... χμμ!
—
Η επιτυχία του ανθρώπου στην Φύση (κι επί των άλλων ανώτερων οργανισμών) βρίσκεται σ’ένα χαρακτηριστικό της νόησης που έχει τελειοποιήσει το είδος μας και λέγεται «συνειρμική σκέψη» (associative thought). Είμαστε ικανότατοι να συνδέουμε δύο γεγονότα και να υιοθετούμε μια σχέση αιτίας-αιτιατού, ιδιαίτερα όταν τα επιφαινόμενα είναι δραματικά και άμεσα επαληθεύσιμα. πχ όλοι μας θα θεωρούμε ιδιαίτερα τραγική τη συντριβή ενός μεγάλου αεροσκάφους (που μπορεί να πάρει μονομιάς 250-300 ζωές), αλλά τα αυτοκινητιστικά δυστυχήματα μιας εβδομάδας τόσο σε συχνότητα όσο και σε τελικό αριθμό νεκρών και τραυματιών είναι σαφώς περισσότερα.
—
Έτσι και με το Τσέρνομπιλ… Υπερθερμάνθηκε ο αντιδραστήρας, απώλεσε ραδιενέργεια, σκότωσε μέσα σε λίγες εβδομάδες έναν αριθμό ατόμων και σκόρπισε τον πανικό (και ακόμα προκαλεί φόβο) σ’ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού της ανατολικής Ευρώπης, κυρίως με τις μεταλλάξεις στα έμβρυα. Προς Θεού, δεν προσπαθώ να περάσω την ιδέα ότι η καταστροφή από το ατύχημα του 1986 ήταν ψιλικατζίδικη, αλλά θέλω να επιστήσω την προσοχή στην ανικανότητα αρκετών [ευτυχώς ΟΧΙ όλων!] σύγχρονων οικολόγων να δουν τη μεγάλη εικόνα.
Και θέλω να ρωτήσω… οι 70+ νεκροί του ορυχείου άνθρακα στην Ουκρανία λογαριάζονται απ’τα οικολογικά κινήματα στους νεκρούς του λιγνίτη γενικότερα; Αυτή τη στιγμή τα εργοστάσια λιγνίτη ανά τον κόσμο παράγουν τη μεγαλύτερη ποσότητα ρύπων. Η Ελλάδα συγκεκριμένα έχει το πρωτείο με δύο απ’τα πιο ρυπογόνα εργοστάσια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της ΔΕΗ με βάση τον λιγνίτη (στον Άγιο Δημήτριο Πτολεμαΐδας και την Καρδιά Κοζάνης).
Ο κόσμος δυστυχώς, κυρίως εξαιτίας επιστημονικής ημιμάθειας, δογματικής στενοκεφαλιάς, αλλά και ιδεολογικής εμμονής, αδυνατεί να συνειδητοποιήσει πως μια ενεργειακή πολιτική βασισμένη σε ιδιαίτερα ρυπογόνες μορφές παραγωγής είναι πολλές φορές χειρότερη από τα πυρηνικά εργοστάσια που τρέμει και αποφεύγει. Οι τελευταίας γενιάς πυρηνικοί σταθμοί έχουν τόσο ενεργητικά όσο και παθητικά συστήματα ασφάλειας, και μετά το 2001, Jumbo-proof κατασκευές κατά τρομοκρατικών ή άλλων επιθέσεων, θεομηνιών, κλπ. Η ενεργειακή τους απόδοση είναι υψηλότατη σε σχέση με κάθε άλλη μορφή παραγωγής βασισμένη σε αναλώσιμες πρώτες ύλες.
Το μόνο σοβαρό πρόβλημα παραμένει η αποκομιδή των χρησιμοποιημένων καυσίμων. Αυτό αποτελεί όντως τροχοπέδη για την υιοθέτηση πυρηνικών εργοστασίων καθώς τα απόβλητα είναι επικίνδυνα για αρκετές δεκαετίες οπότε και πρέπει να βρεθεί ένας ικανοποιητικός τόπος για την ασφαλή αποθήκευσή τους. Θεωρητικά, κάθε κράτος που έχει πυρηνικούς αντιδραστήρες- ακόμα κι μικρούς ερευνητικούς (πχ Δημόκριτος)- οφείλει να έχει ορίσει και μια τοποθεσία για την αποθήκευση των ραδιενεργών παραγώγων των αντιδράσεων. Αλλιώς θα πρέπει να τα εξάγουμε σε τρίτες χώρες- συνήθως φτωχές- που δέχονται να τ’αποθηκεύσουν στο γεωλογικό τους υπόστρωμα με κάποιο αντίτιμο.
Δεν προσπαθώ να κάνω τον απολογητή της πυρηνικής ενέργειας, απλά ενδιαφέρομαι αν κάποιοι από τους αναγνώστες μας έχουν την απάντηση: Τελικά τί είναι πιο επικίνδυνο για την υγεία των πολιτών… μια ηλεκτροπαραγωγή βασισμένη στο λιγνίτη ή στο ουράνιο;
Έχω την εντύπωση πως αν σουμάρουμε τους θανάτους σε ανθρακορυχεία με τους καρκίνους από τους ρύπους της καύσης του άνθρακα, η ραδιενέργεια από δυνητικά ατυχήματα σε πυρηνικούς σταθμούς τελευταίας γενιάς θα μοιάζει πρωινό για πρωταθλητές…
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Νευρολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
17-03-11
09:58
Είστε υπέρ της αξιοποιηση της πυρηνικής ενέργειας για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας στη Χώρα μας;
Προσωπικά είμαι υπέρ γιατί πιστεύω ότι ο λυγνίτης έχει περισσότερες αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον και στη υγεία μας και αυτό μπορεί να το καταλάβει όποιος έχει επισκεφθεί τη Δυτική Μακεδονία. Επίσης η πυρηνική ενέργεια δεν παράγει αέρια που συμβάλουν στην αύξηση του φαινομένου του θερμοκηπίου (είναι περισσότερη πράσινη από ότι ο λυγνίτης). Αυτή τη στιγμή διατρέχουμε κίνδυνο για τυχόν ζημιές στους πυρηνικούς αντιδραστήρες των γειτόνων μας και ταυτόχρονα δεν ωφελούμαστε για παραγωγή δική μας ενέργεια. Πιστεύω ότι η πυρηνική ενέργεια είναι μονόδρομος....
Προσωπικά είμαι υπέρ γιατί πιστεύω ότι ο λυγνίτης έχει περισσότερες αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον και στη υγεία μας και αυτό μπορεί να το καταλάβει όποιος έχει επισκεφθεί τη Δυτική Μακεδονία. Επίσης η πυρηνική ενέργεια δεν παράγει αέρια που συμβάλουν στην αύξηση του φαινομένου του θερμοκηπίου (είναι περισσότερη πράσινη από ότι ο λυγνίτης). Αυτή τη στιγμή διατρέχουμε κίνδυνο για τυχόν ζημιές στους πυρηνικούς αντιδραστήρες των γειτόνων μας και ταυτόχρονα δεν ωφελούμαστε για παραγωγή δική μας ενέργεια. Πιστεύω ότι η πυρηνική ενέργεια είναι μονόδρομος....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.