parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 5,126 μηνύματα.
25-01-13
16:42
Ένα Σύνταγμα απ' το λαό για τον λαό, φυσικά και θα αποτελούσε σημείο αναφοράς. Έγινε στην Ισλανδία, όταν μετά την κατάρρευση που βιώσανε, γράψανε οι ίδιοι οι πολίτες το νέο τους Σύνταγμα.
Εμείς θα ξαναβρούμε την ελπίδα για μια νέα Ελλάδα, όταν η Γερμανία εγκαταλείψει μόνη της το ευρώ και γυρίσει στο μάρκο. Όταν θα έχει χαθεί και το τελευταίο τους πρόσχημα.
Εμείς θα ξαναβρούμε την ελπίδα για μια νέα Ελλάδα, όταν η Γερμανία εγκαταλείψει μόνη της το ευρώ και γυρίσει στο μάρκο. Όταν θα έχει χαθεί και το τελευταίο τους πρόσχημα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 5,126 μηνύματα.
25-01-13
16:25
https://www.e-steki.gr/showthread.php?t=77386
Με απλά λόγια, το άρθρο αυτό καλεί σε εξέγερση τον λαό όταν το Σύνταγμα καταλυθεί.
Το λάθος που συχνά κάνουμε είναι να θεωρούμε λόγο ύστατης αντίστασης την παραβίαση του Συντάγματος. Όμως το ίδιο το Σύνταγμα προβλέπει την παραβίασή του και δίνει το περιθώριο στον νομοθέτη να "συμμορφωθεί" με τις βασικές αρχές του.
Πάνω σε αυτό βασίζονται ακροβατούν στη νομιμότητα. Δεν έχουμε και Συνταγματικό δικαστήριο για να αποδίδει τελεσίδικα τις ευθύνες, είναι πολύ εύκολο γι' αυτούς να υφαρπάζουν τη νομιμότητα για όσο καιρό βολεύει τα σχέδιά τους (πρακτικά μέχρι την αντισυνταγματική διακήρυξη απ' το ΣΤΕ).
Καλώς ή κακώς, το Σύνταγμα δεν είναι καταφύγιο. Το μόνο καταφύγιο που έχει ο λαός είναι η αλληλεγγύη σε μια αυτοδιαχειριζόμενη κοινωνία.
Με απλά λόγια, το άρθρο αυτό καλεί σε εξέγερση τον λαό όταν το Σύνταγμα καταλυθεί.
Το λάθος που συχνά κάνουμε είναι να θεωρούμε λόγο ύστατης αντίστασης την παραβίαση του Συντάγματος. Όμως το ίδιο το Σύνταγμα προβλέπει την παραβίασή του και δίνει το περιθώριο στον νομοθέτη να "συμμορφωθεί" με τις βασικές αρχές του.
Πάνω σε αυτό βασίζονται ακροβατούν στη νομιμότητα. Δεν έχουμε και Συνταγματικό δικαστήριο για να αποδίδει τελεσίδικα τις ευθύνες, είναι πολύ εύκολο γι' αυτούς να υφαρπάζουν τη νομιμότητα για όσο καιρό βολεύει τα σχέδιά τους (πρακτικά μέχρι την αντισυνταγματική διακήρυξη απ' το ΣΤΕ).
Καλώς ή κακώς, το Σύνταγμα δεν είναι καταφύγιο. Το μόνο καταφύγιο που έχει ο λαός είναι η αλληλεγγύη σε μια αυτοδιαχειριζόμενη κοινωνία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 5,126 μηνύματα.
15-04-11
22:02
Τι ακριβώς υποστηρίζεις και μπλέκεις τα δάνεια; Δεν καταλαβαίνω... Κακώς μας δίναν δάνεια; Χαίρω πολύ! Σαφώς και κακώς, όπως κακώς ένα έμπορος ναρκωτικός πουλάει πρέζα. Τουλάχιστον όμως ο τραπεζήτης σε βάζει να υπογράψεις ότι αν δεν πληρώνεις το δάνειο θα σου πάρουν το σπίτι. Τώρα αν εσύ δεν καταλαβαίνεις ότι αυτό που υπογράφεις έχει διαβαθμίσεις, όπως ότι δεν θα έχεις λεφτά για το φροντιστήριο του παιδιού σου, γιατί αν το στείλεις φροντιστήριο δεν θα πληρώσεις το δάνειο όποτε bye-bye σπίτι. Αν κάποιος δεν καταλαβαίνει την ευθύνη ενός δανείου είναι δικό του πρόβλημα, ο καπιταλισμός δεν φταίει σε τίποτα.
Βρε καλέ μου άνθρωπε, γιατί είναι τόσο δύσκολο να καταλάβεις ότι χωρίς δανεικά, καπιταλισμός γιοκ, καπούτ, φινίτο! Ρε θα λυσσάξει, ρε θα σου κάνει πλύση εγκεφάλου, ρε θα σε βομβαρδίσει με πλαστούς παραδείσους, ρε θα σε παίρνει κάθε μέρα σπίτι να σου πουλήσει πιστωτικές κάρτες, δεν την γλιτώνεις....
Κι αν είσαι τόσο στραβάδι και κατσικωθείς μακριά από δάνεια, θα σε φτωχοποιήσει, θα σε γεμίσει αρρώστιες, θα σε αναγκάσει να χτυπήσεις την πόρτα της τράπεζας με το έτσι θέλω. Ο κάνων σαφώς κακώς που δίνει δάνεια, νομίζεις ότι τελικά δεν φταίει σε τίποτα;
Τα κράτη κατά την γνώμη μου έπρεπε να υπάρχουν μόνο για θέματα άμυνας, σχολείου, υγείας, δικαιοσύνης και άλλων τυπικών θεμάτων (όπως αν η στάση του λεωφορείου θα είναι έξω από το σπίτι του Νίκου ή του Κώστα).
Η ιδέα του κράτος-μινιμάλ είναι γνωστή, χιλιομασημένη δεκαετίες τώρα και εφαρμόζεται με πάθος από νεοφιλελεύθερους και σοσιαλδημοκράτες πακέτο. Αφού λοιπόν ο ΓΑΠ ανακοινώνει σήμερα το ξεπούλημα των πάντων, γιατί δώσανε μαζί με τον χοντρό 107 δις στις τράπεζες δωράκι; Να το διαλύσουμε το κράτος δεν έχω αντίρρηση. Τι θα βάλουμε στη θέση του είναι το θέμα....
Δεν καταλαβαίνω γιατί γκρινιάζετε για την ανεργία και γιατί περιμένετε από τα κράτη να δημιουργούν θέσεις εργασίας, από την στιγμή που οποιασδήποτε μπορεί να δημιουργήσει μια θέση εργασίας. Κάποιος άνεργος μπορεί να πει "Τι μου αρέσει να κάνω; Να πίνω καφέ; Ωραία ανοίγω μια καφετέρια, θα ζητήσω βοήθεια και από τον φίλο μου τον Κώτσο που είναι και αυτός άνεργος. Δεν έχει κάτι καλύτερο να κάνει".
Συγνώμη σε τι κόσμο ζεις; Η γενιά των 570 ευρώ θα βρει ποτέ το κεφάλαιο να ανοίξει καφετέρια; Ή μήπως θεωρείς ότι το 15,7 επίσημη ανεργία είναι δείκτης ανάπτυξης της οικονομίας; Έξυπνο παιδί είσαι, συγκέντρωσε λίγο τις σκέψεις σου, δες λίγο τα πράγματα σφαιρικά και θα καταλάβεις εύκολα με ποιο τρόπο οι μάζες κατευθύνονται από το "αόρατο" χέρι της αγοράς.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 5,126 μηνύματα.
14-04-11
01:47
Nαι αλλά κι εκείνοι που έγιναν λήπτες των δανείων (εορτοδανείων, διακοποδανείων, euro2004δανείων), δέκτες της επίπλαστης ευδαιμονίας δεν φέρουν ευθύνη; Η κακούργα η ιδεολογία ευθύνεται μονάχα; Τα άτομα εκείνα δεν ήταν σε θέση να αντιληθφούν ότι αργά ή γρήγορα η ευδαιμονία -για την απόκτηση της οποίας "σκοτώνονταν"- θα τους ισοπεδώσει;
Δεν μπορούσαν να διαολοστείλουν τον συγκεκριμένο τρόπο ζωής;
Αν το έκαναν, το σύστημα θα είχε καταρρεύσει προ πολλού.
Χωρίς δανεικά, δεν κινείται η αγορά. Υπάρχει ένας θεμελειώδης νόμος: Αν η παραγωγικότητα αυξάνει χωρίς ανάλογη αύξηση των πραγματικών μισθών, τότε δημιουργείται κρίση υπερσυσσώρευσης (υπερπληθόρα αγαθών που μένουν στα ράφια). Αύξηση της παραγωγικότητας σημαίνει περισσότερα αγαθά που πρέπει να καταναλωθούν, η περισσότερη κατανάλωση όμως απαιτεί περισσότερο χρήμα στις τσέπες των πολιτών. Μέχρι το 1970 η αγοραστική δύναμη του λαού αυξανόταν (όχι ανάλογα με τα κέρδη των κεφαλαιούχων) αλλά αυξανόταν. Όταν σταμάτησε να συμβαίνει αυτό, για να συνεχιστεί η κατανάλωση επινοήθηκε η λύση του δανεισμού.
Συνεπώς φίλε μου, είναι άτοπο να αποδίδεις τις ευθύνες στην όποια αλόγιστη φύση του ανθρώπου αφού το παιχνίδι ήταν στημένο εξ αρχής (περισσότερα εδώ).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 5,126 μηνύματα.
13-04-11
19:39
Εγώ νομικός δεν είμαι, αλλά την πρόταση Γιανναρά
(αλλαγή του Συντάγματος προκειμένου να βγούμε από την κάθε είδους χρεοκοπία),
λόγω σουρεαλιστικής μου παιδείας, μόνο με μια σόκιν αποστροφή του Λαζόπουλου
μπορώ να σχολιάσω:
Ο Γιανναράς λόγω ιδιότητας, μέσα από μια φιλοσοφικο-σκωπτική ανάλυση είναι επόμενο να καταλήξει στο Σύνταγμα αφού αυτό αποτελεί την "οντολογική" θεμελίωση του συστήματος που ζούμε. Ο Λαζόπουλος συμβολίζει τη διάλυση κάθε φιλοσοφικής αρχής, κάτι που έχει την αξία του αφού μας "τσιτώνει" προς νέα μονοπάτια σκέψης αλλά επί της ουσίας είναι ένα κενό περιτύλιγμα με μπόλικη δόση...."μικροαστισμού".
Το Σύνταγμα δεν είναι "κρεβάτι" αλλά θεμέλιος λίθος. Τώρα θα μου πεις, τι μαλακίες κράτος, δομές, πολιτικές, συντάγματα, φούμαρα....μέχρι να ανακαλύψουμε ως ανθρωπότητα τη μαγεία απ' το ηλιοβασίλεμα θα πρέπει να φάμε πρωινό που ξέρουμε να μαγειρεύουμε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 5,126 μηνύματα.
13-04-11
11:20
- Να αναλάβει προσωρινά το ρόλο του Προεδρεύοντος της Δημοκρατίας ο Αρχιεπίσκοπος κκ Ιερώνυμος, ως θεσμικός εκπρόσωπος μεγάλης( άνω του 50% +1) πλειοψηφίας της ελληνικής κοινωνίας, μέχρι τη διενέργεια των επόμενων κοινοβουλευτικών εκλογών και εκλογής νέου Προέδρου.
Όχι παπάδες, ρε συ Λάμπη. Ας αναλάβει κάποιος που θα πρωτοστατήσει στις εξελίξεις, που θα έχει αναδειχθεί μέσα απ' τους αγώνες.
Γιατί ο κ. Μπέης, ο κ. Κασιμάτης, και τόσοι άλλοι αντίστοιχου κύρους και αξίας, λίγοι μας είναι; Κάποια στιγμή πρέπει να αναδειχθούν νέοι ηγέτες. Αν χρειαζόμαστε έναν ήρωα να βγει μπροστά, ορίστε, ήρθε η ώρα. Οι πνευματικοί άνθρωποι αναλαμβάνουν πρωτοβουλία, είναι στο χέρι του λαού να τους στηρίξει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 5,126 μηνύματα.
13-04-11
09:51
Χθες, 12/4 έβλεπα Contra Channel (Κουϊκάρας ) όπου είχε εκτενή αναφορά στη συγκέντρωση - ομιλία πνευματικών ανθρώπων σε αίθουσα εκδηλώσεων του Πανεπιστημίου Αθηνών, με θέμα "Ελληνική κρίση, για μια θεσμική μεταπολίτευση".
Ανάμεσα σε άλλα, μεγάλη αίσθηση προκάλεσαν η δήλωση του καθηγητή Κώστα Μπέου, ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είναι κατώτερος της αποστολής του αφού παριστάνει τον ουδέτερο ενώ και μπορούσε και έπρεπε να είχε αναπέμψει το μνημόνιο. Εκείνη τη στιγμή από το ακροατήριο - στην πλειοψηφία τους επιστήμονες - ακούστηκαν έντονες αποδοκιμασίες κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας.
Στο ίδιο πνεύμα, ακολούθησε ο σπουδαίος Συνταγματολόγος καθηγητής κ. Κασιμάτης, όπου αναφέρθηκε στο Ακροτελεύτιο Άρθρο του Συντάγματος. Η Δημοκρατία και η Εθνική Ανεξαρτησία δεν εκχωρούνται ούτε με δημοψήφισμα. Ακόμα και αν ο ίδιος ο λαός πει, "βαρέθηκα τη δημοκρατία, θέλω κάτι άλλο" και ψηφίσει γι' αυτό, η πράξη είναι νομικά άκυρη. Η δε εποπτεία της εθνικής διαχείρισης απαιτεί ενισχυμένη πλειοψηφία των 2/3 της Βουλής κάτι που ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν τήρησε. Απ' τη στιγμή που δεν μπορεί να σταθεί στο ύψος που του αναλογεί, αν δεν αλλάξουν οι όροι του μνημονίου που αφαιρούν την εθνική μας κυριαρχία και την ασυλία της δημόσιας περιουσίας, τότε υπάρχει η λύση του ακροτελεύτιου άρθρου 120 του Συντάγματος, που σημαίνει...
Λαϊκή Εξέγερση!
Ποια είναι η δική σας γνώμη; Φταίει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας; Είναι το Ακροτελεύτιο Άρθρο λύση; Μήπως είναι η μόνη λύση; Ποιες συνθήκες θα πρέπει να εξαντλήσουμε πρώτα μέχρι να οδηγηθούμε στο έσχατο, τελευταίο άρθρο;
Πηγές: Blog Προεδρική Δημοκρατία
Δείτε επίσης την πολύ σημαντική συνέντευξη του κ. Κασιμάτη στην εκπομπτή "Αντιθέσεις": εδώ
Ανάμεσα σε άλλα, μεγάλη αίσθηση προκάλεσαν η δήλωση του καθηγητή Κώστα Μπέου, ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είναι κατώτερος της αποστολής του αφού παριστάνει τον ουδέτερο ενώ και μπορούσε και έπρεπε να είχε αναπέμψει το μνημόνιο. Εκείνη τη στιγμή από το ακροατήριο - στην πλειοψηφία τους επιστήμονες - ακούστηκαν έντονες αποδοκιμασίες κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας.
Στο ίδιο πνεύμα, ακολούθησε ο σπουδαίος Συνταγματολόγος καθηγητής κ. Κασιμάτης, όπου αναφέρθηκε στο Ακροτελεύτιο Άρθρο του Συντάγματος. Η Δημοκρατία και η Εθνική Ανεξαρτησία δεν εκχωρούνται ούτε με δημοψήφισμα. Ακόμα και αν ο ίδιος ο λαός πει, "βαρέθηκα τη δημοκρατία, θέλω κάτι άλλο" και ψηφίσει γι' αυτό, η πράξη είναι νομικά άκυρη. Η δε εποπτεία της εθνικής διαχείρισης απαιτεί ενισχυμένη πλειοψηφία των 2/3 της Βουλής κάτι που ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν τήρησε. Απ' τη στιγμή που δεν μπορεί να σταθεί στο ύψος που του αναλογεί, αν δεν αλλάξουν οι όροι του μνημονίου που αφαιρούν την εθνική μας κυριαρχία και την ασυλία της δημόσιας περιουσίας, τότε υπάρχει η λύση του ακροτελεύτιου άρθρου 120 του Συντάγματος, που σημαίνει...
Λαϊκή Εξέγερση!
Ποια είναι η δική σας γνώμη; Φταίει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας; Είναι το Ακροτελεύτιο Άρθρο λύση; Μήπως είναι η μόνη λύση; Ποιες συνθήκες θα πρέπει να εξαντλήσουμε πρώτα μέχρι να οδηγηθούμε στο έσχατο, τελευταίο άρθρο;
Πηγές: Blog Προεδρική Δημοκρατία
Δείτε επίσης την πολύ σημαντική συνέντευξη του κ. Κασιμάτη στην εκπομπτή "Αντιθέσεις": εδώ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.