anna-what if??
Νεοφερμένος
Η anna-what if?? αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 74 μηνύματα.
02-10-13
20:48
Η χρυση αυγη δε θα ειναι στο ψηφοδελτιο στις επομενες εκλογες...
Φοβάμαι ότι όχι μόνο θα είναι, αλλά θα πάρει και μεγάλο ποσοστό. Θα ανακηρυχθούν σε λαϊκούς ήρωες. Δεν ξέρω αν ισχύει, αλλά άκουσα ότι ο Κασιδιάρης θέλει να κατέβει για δήμαρχος της Αθήνας. Και κατά τη γνώμη μου, έχει πολλές πιθανότητες να βγει...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
anna-what if??
Νεοφερμένος
Η anna-what if?? αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 74 μηνύματα.
30-09-13
13:14
Tι συμβαίνει όταν αυτή η οργή είναι καθοδηγούμενη? Θέλω να πω όπως επισημαίνεις παραπάνω, καλό είναι να διαβάζουμε ανάμεσα απ τις γραμμές.
Το θέμα είναι ότι τόσο η οργή όσο και ο θαυμασμός είναι πάντα καθοδηγούμενα συναισθήματα.. (και δυστυχώς σε λίγα χρόνια θα καλούμαστε κι εμείς οι δύο να τα προωθήσουμε ). Όσο για το τι συμβαίνει; Φανατισμός, βία, αποπροσανατολισμός απ' τα ουσιώδη προβλήματα της καθημερινότητας, αυτοί που ευθύνονται στην πραγματικότητα για αυτή την οργή στην ουσία της ξεχνιούνται και παραμένουν άσπιλοι στις σκέψεις του λαού. Το πρόβλημα είναι ότι με τέτοιο καταιγισμό πληροφοριών και τόση προπαγάνδα είναι εύκολο να ξεχάσουμε, να παραβλέψουμε, να στραφούμε στον πιο εύκολο και απτό "εχθρό", που τελικά κάποιες φορές (όχι βέβαια στην περίπτωση στη ΧΑ) είναι απλά ένα εξιλαστήριο θύμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
anna-what if??
Νεοφερμένος
Η anna-what if?? αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 74 μηνύματα.
29-09-13
20:25
Κοίτα φίλε,
Το καλύτερο θα ήταν και αυτό πρέπει να γίνει να μπουν φυλακή όλα αυτά τα άτομα και να χάσουμ φυσικά τα πολιτικά τους δικαιώματα. Μετά από όλα αυτά αυτό είναι το αυτονόητο που πρέπει να γίνει.
Το πιο σημαντικό όμως είναι να κοιτάξει το κράτος να δυναμώσει την Παιδεία μέσω της ενίσχυση της εκπαίδευσης και των δημοκρατικών αρχών και θεσμών, μέσω της ενίσχυσης του πολιτισμού. Έτσι θα καλλιεργηθούν άτομα με δημοκρατικές αντιλήψεις που αποδέχονται το διαφορετικό.
Η επίτευξη όλων αυτών αποτελεί μια νίκη της δημοκρατίας απέναντι στο ναζισμό, φασισμό και, στην επιτυχή αντιμετώπιση της ΧΑ σήμερα,καθώς και επίτευξη του γεγονότος να μην εμφανιστούν τέτοια νοσηρά φαινόμενα στον μέλλον.
Βέβαια όλα αυτά προυποθέτουν ένα κλίμα ευημερίας, ανάπτυξης, κοινωνικής δικαιοσύνης.
Βέβαια στην Ελλάδα του σήμερα , στην Ελλάδα μετά από πέντε χρόνια, λόγω της διάλυσης της κοινωνίας της εξαθλίωσης της αυτά παραμένουν ουτοπία.
Μόνο με την παιδεία , άρα με την σωστή νοοτροπία μπορεί να αντιμετωπιστούν οι νοοτροπίες του ναζισμού, φασισμού.
Συμφωνώ απόλυτα. Με τη φυλάκιση δε σημαίνει ότι οι ιδέες αυτές πεθαίνουν. Όσο υπάρχουν νέοι που δεν γνωρίζουν τι θα σημαίνει στην ουσία της δημοκρατία, ισότητα, ελευθερία, αυτές οι αντιλήψεις θα εμφανίζονται πάντα. Μόνο με μια ισχυρή παιδεία θα εξαλειφθεί ή έστω θα περιοριστεί στο ελάχιστο ο ρατσισμός και κατ' επέκταση ο φασισμός. Αλλά σε ένα εξετασιοκεντρικό εκπαιδευτικό σύστημα, τα μαθήματα ουσίας όπως η πολιτική αγωγή ή το δίκαιο, πέφτουν σε δεύτερη μοίρα. Κανείς δεν ασχολείται με τους λόγους και τις σκέψεις των αρχαίων φιλοσόφων, αλλά με την κλίση του λύω. Δεν ασχολούνται με τη μαθηματική σκέψη, την εμβάθυνση πίσω απ' τα φαινόμενα, αλλά με τις εξισώσεις. Η ιστορία μένει στην αίγλη του Χρυσού Αιώνα και του Βυζαντίου και ποτέ δε φτάνει στη φρίκη του εμφυλίου του '49. Τότε, πώς τολμούν να μιλούν για πάταξη του φασισμού, όταν υπάρχουν νέοι που δεν γνωρίζουν τι είναι στην ουσία του ο φασισμός, τι έκανε ο Χίτλερ, τι πρέσβευε η θεωρία του;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
anna-what if??
Νεοφερμένος
Η anna-what if?? αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 74 μηνύματα.
29-09-13
01:01
Επειδή τις τελευταίες μέρες ακούω συνέχεια για την "άμεση και αποτελεσματική παρέμβαση της δικαιοσύνης" (φράση από δελτίο ειδήσεων του Σκαι), νιώθω την ανάγκη να θέσω μερικές σκέψεις-ερωτήματα για το φλέγον ζήτημα της σύλληψης των μελών της ΧΑ.
Ας προσπαθήσουμε λοιπόν να ξεπεράσουμε αυτό καθαυτό το γεγονός και να πάμε λίγο πιο βαθιά:
Α) Γιατί τώρα; Θέλω να πω, αυτή η -όπως, δικαίως, χαρακτηρίστηκε- "εγκληματική οργάνωση" δρούσε ανενόχλητα, ως πολιτικό κόμμα, ως το τρίτο μεγαλύτερο κόμμα του ελληνικού κοινοβουλίου εδώ και χρόνια. Δεν γνώριζαν για τις πράξεις βίας και τις επιθέσεις; Δεν γνώριζαν για τις δολοφονίες; Γιατί οι συλλήψεις γίνονται τώρα και όχι ένα, δύο δεκαπέντε μήνες πριν; Ας σκεφτούμε τι συμβαίνει στην Ελλάδα, απ' το οποίο μας αποπροσανατολίζουν αυτά τα γεγονότα: Υπογραφές με την τρόικα, απεργίες δασκάλων, καθηγητών και πανεπιστημιακών για τη διαθεσιμότητα, απεργίες δημοσίων υπαλλήλων. Κι όμως, εν μια νυκτί όλα αυτά ξεχάστηκαν και για μια εβδομάδα ασχολούμαστε με τις συλλήψεις της ΧΑ. Διακρίνω ίσως κάποια σκοπιμότητα;
Β)Ποιος επωφελείται απ' αυτό το ντόρο σε επίπεδο ψήφων; Ας σκεφτούμε ποιοι ψήφιζαν σε γενικές γραμμές τη ΧΑ:
1)Φανατικοί υποστηρικτές ακροδεξιών ιδεών
2)Άνθρωποι μεγαλύτερης ηλικίας επηρεασμένοι απ' τη "βοήθεια" που τους πρόσφεραν (συσσίτια, υποσχέσεις για προστασία απ' τους "κακούς και μοχθηρούς ξένους")
3)Νέοι με έλλειψη κριτικής σκέψης, ουσιώδους παιδείας, επιρρεπείς στο μεγαλείο των λέξεων "έθνος", "πατρίδα", "Ελλάδα"
Απ' αυτές τις γενικευμένες κατηγορίες, η πρώτη θα στραφεί σε κάποιο νέο αντίστοιχο κόμμα που θα προκύψει, ή θα επιστρέψουν στο ΛΑΟΣ. Η δεύτερη και κατά ένα μεγάλο ποσοστό και η τρίτη θα στραφεί στη δεξιά, και το πιο πιθανό στη ΝΔ. Χμ, στη ΝΔ, που χρειάζεται νέους υποστηρικτές ώστε να παραμείνει πρώτο κόμμα και ίσως να αποκτήσει αυτοδυναμία.
Άρα η δικαιοσύνη σίγουρα μπορεί να δράσει "ραγδαία και αποτελεσματικά" όταν εξυπηρετεί το κυβερνών κόμμα. Όμως, οι συλλήψεις είναι μόνο η πρώτη φάση. Μέχρι τις δίκες, στις οποίες θα υπάρξουν δεκάδες αναβολές και εφέσεις, η υπόθεση θα ξεχαστεί, θα ξεφτίσει. Η ποινή θα είναι μικρή αναλόγως του προβλήματος. Αλλά τότε ποιος θα θυμάται να διαμαρτυρηθεί;
Γ) Μία λέξη: Υποκρισία. Γιατί υποκρισία είναι αυτός ο ξαφνικός θυμός που ακολούθησε το θάνατο του Π. Φύσσα (χωρίς να θέλω να τον υποβαθμίσω ή να τον προσβάλω), όταν η προηγούμενη εν ψυχρώ δολοφονία του πακιστανού μετανάστη στα Πετράλωνα, που ζούσε και εργαζόταν ΝΟΜΙΜΑ στη χώρα αντιμετωπίστηκε με πλήρη αδιαφορία τόσο απ' την κυβέρνηση όσο κι απ' το λαό. Αλλά τότε επρόκειτο για ένα ξένο, σωστά; Δεν είχε σημασία ο κατάφωρος ρατσισμός, ο ακραίος εθνικισμός, το γεγονός ότι ήταν ένας άνθρωπος. Δεν ήταν "Έλληνας" άρα όλοι το προσπέρασαν, και μόνο τώρα αποφάσισαν πως πρέπει να διαμαρτυρηθούν. Τόσος κόσμος διαμαρτύρεται εναντίον μιας "φασιστικής" οργάνωσης και όχι εναντίον μιας "ρατσιστικής" οργάνωσης. Αφού κατηγορήσουμε λοιπόν τη ΧΑ, ίσως πρέπει να βρούμε και που φταίξαμε εμείς, με την αδιαφορία και την υποκρισία μας.
Υ.Γ: Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να θεωρηθεί ότι υποστηρίζω στο ελάχιστο τη ΧΑ ή ότι προσπαθώ να τους αθωώσω. Απλά προσπαθώ να επεκτείνω τη σκέψη μου πίσω από όσα μας πλασάρει η τηλεόραση.
Ας προσπαθήσουμε λοιπόν να ξεπεράσουμε αυτό καθαυτό το γεγονός και να πάμε λίγο πιο βαθιά:
Α) Γιατί τώρα; Θέλω να πω, αυτή η -όπως, δικαίως, χαρακτηρίστηκε- "εγκληματική οργάνωση" δρούσε ανενόχλητα, ως πολιτικό κόμμα, ως το τρίτο μεγαλύτερο κόμμα του ελληνικού κοινοβουλίου εδώ και χρόνια. Δεν γνώριζαν για τις πράξεις βίας και τις επιθέσεις; Δεν γνώριζαν για τις δολοφονίες; Γιατί οι συλλήψεις γίνονται τώρα και όχι ένα, δύο δεκαπέντε μήνες πριν; Ας σκεφτούμε τι συμβαίνει στην Ελλάδα, απ' το οποίο μας αποπροσανατολίζουν αυτά τα γεγονότα: Υπογραφές με την τρόικα, απεργίες δασκάλων, καθηγητών και πανεπιστημιακών για τη διαθεσιμότητα, απεργίες δημοσίων υπαλλήλων. Κι όμως, εν μια νυκτί όλα αυτά ξεχάστηκαν και για μια εβδομάδα ασχολούμαστε με τις συλλήψεις της ΧΑ. Διακρίνω ίσως κάποια σκοπιμότητα;
Β)Ποιος επωφελείται απ' αυτό το ντόρο σε επίπεδο ψήφων; Ας σκεφτούμε ποιοι ψήφιζαν σε γενικές γραμμές τη ΧΑ:
1)Φανατικοί υποστηρικτές ακροδεξιών ιδεών
2)Άνθρωποι μεγαλύτερης ηλικίας επηρεασμένοι απ' τη "βοήθεια" που τους πρόσφεραν (συσσίτια, υποσχέσεις για προστασία απ' τους "κακούς και μοχθηρούς ξένους")
3)Νέοι με έλλειψη κριτικής σκέψης, ουσιώδους παιδείας, επιρρεπείς στο μεγαλείο των λέξεων "έθνος", "πατρίδα", "Ελλάδα"
Απ' αυτές τις γενικευμένες κατηγορίες, η πρώτη θα στραφεί σε κάποιο νέο αντίστοιχο κόμμα που θα προκύψει, ή θα επιστρέψουν στο ΛΑΟΣ. Η δεύτερη και κατά ένα μεγάλο ποσοστό και η τρίτη θα στραφεί στη δεξιά, και το πιο πιθανό στη ΝΔ. Χμ, στη ΝΔ, που χρειάζεται νέους υποστηρικτές ώστε να παραμείνει πρώτο κόμμα και ίσως να αποκτήσει αυτοδυναμία.
Άρα η δικαιοσύνη σίγουρα μπορεί να δράσει "ραγδαία και αποτελεσματικά" όταν εξυπηρετεί το κυβερνών κόμμα. Όμως, οι συλλήψεις είναι μόνο η πρώτη φάση. Μέχρι τις δίκες, στις οποίες θα υπάρξουν δεκάδες αναβολές και εφέσεις, η υπόθεση θα ξεχαστεί, θα ξεφτίσει. Η ποινή θα είναι μικρή αναλόγως του προβλήματος. Αλλά τότε ποιος θα θυμάται να διαμαρτυρηθεί;
Γ) Μία λέξη: Υποκρισία. Γιατί υποκρισία είναι αυτός ο ξαφνικός θυμός που ακολούθησε το θάνατο του Π. Φύσσα (χωρίς να θέλω να τον υποβαθμίσω ή να τον προσβάλω), όταν η προηγούμενη εν ψυχρώ δολοφονία του πακιστανού μετανάστη στα Πετράλωνα, που ζούσε και εργαζόταν ΝΟΜΙΜΑ στη χώρα αντιμετωπίστηκε με πλήρη αδιαφορία τόσο απ' την κυβέρνηση όσο κι απ' το λαό. Αλλά τότε επρόκειτο για ένα ξένο, σωστά; Δεν είχε σημασία ο κατάφωρος ρατσισμός, ο ακραίος εθνικισμός, το γεγονός ότι ήταν ένας άνθρωπος. Δεν ήταν "Έλληνας" άρα όλοι το προσπέρασαν, και μόνο τώρα αποφάσισαν πως πρέπει να διαμαρτυρηθούν. Τόσος κόσμος διαμαρτύρεται εναντίον μιας "φασιστικής" οργάνωσης και όχι εναντίον μιας "ρατσιστικής" οργάνωσης. Αφού κατηγορήσουμε λοιπόν τη ΧΑ, ίσως πρέπει να βρούμε και που φταίξαμε εμείς, με την αδιαφορία και την υποκρισία μας.
Υ.Γ: Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να θεωρηθεί ότι υποστηρίζω στο ελάχιστο τη ΧΑ ή ότι προσπαθώ να τους αθωώσω. Απλά προσπαθώ να επεκτείνω τη σκέψη μου πίσω από όσα μας πλασάρει η τηλεόραση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.