23-10-18
19:23
ΟΗΕ: Η απαγόρευση του νικάμπ στη Γαλλία παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα
Η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών δήλωσε ότι η απαγόρευση που έχει επιβάλει η Γαλλία στο νικάμπ, την ισλαμική ενδυμασία, που καλύπτει το πρόσωπο και αφήνει εκτεθειμένα μόνο τα μάτια, παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Η Γαλλία δεν έχει αιτιολογήσει την απαγόρευση και καλείται να αναθεωρήσει τη νομοθεσία της, αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Επιτροπή.
«Συγκεκριμένα, η Επιτροπή δεν πείστηκε από τον ισχυρισμό της Γαλλίας ότι η απαγόρευση της κάλυψης του προσώπου ήταν απαραίτητη και ανάλογη από άποψη ασφαλείας ή για την επίτευξη του στόχου της 'κοινωνικής συνύπαρξης'», ανέφερε.
Η Επιτροπή, ένα πάνελ από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες που επιβλέπουν τη συμμόρφωση των χωρών με το Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, έδωσε στη Γαλλία προθεσμία 180 ημερών για να απαντήσει σε ποιες ενέργειες έχει προχωρήσει.
Οι αποφάσεις που λαμβάνονται από την Επιτροπή δεν είναι νομικά δεσμευτικές, αλλά υπόκεινται σε ένα προαιρετικό πρωτόκολλο του Συμφώνου. Η Γαλλία ωστόσο έχει τη διεθνή νομική υποχρέωση να συμμορφώνεται «καλή τη πίστη».
Τα πορίσματα της Επιτροπής προκύπτουν έπειτα από τις καταγγελίες δύο Γαλλίδων, οι οποίες είχαν καταδικαστεί το 2012 με βάση νόμο του 2010 που ορίζει ότι «κανένας δεν θα πρέπει να φοράει σε δημόσιο χώρο ένδυμα που στοχεύει στην κάλυψη του προσώπου».
Η Επιτροπή αποφάνθηκε ότι η απαγόρευση βλάπτει δυσανάλογα το δικαίωμά τους να εκδηλώνουν τα θρησκευτικά τους πιστεύω και μπορεί να οδηγήσει στον περιορισμό τους στο σπίτι και στην περιθωριοποποίησή τους. Επίσης καλεί τη Γαλλία να αποζημιώσει τις δύο γυναίκες.
Ο προεδρεύεων της Επιτροπής Γιουβάλ Σάνι δήλωσε ότι τα συμπεράσματά της δεν συνιστούν δημόσια στήριξη του νικάμπ και ότι ο ίδιος και πολλοί άλλοι στο 18μελές πάνελ το θεωρούν μια μορφή καταπίεσης.
Η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών δήλωσε ότι η απαγόρευση που έχει επιβάλει η Γαλλία στο νικάμπ, την ισλαμική ενδυμασία, που καλύπτει το πρόσωπο και αφήνει εκτεθειμένα μόνο τα μάτια, παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Η Γαλλία δεν έχει αιτιολογήσει την απαγόρευση και καλείται να αναθεωρήσει τη νομοθεσία της, αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Επιτροπή.
«Συγκεκριμένα, η Επιτροπή δεν πείστηκε από τον ισχυρισμό της Γαλλίας ότι η απαγόρευση της κάλυψης του προσώπου ήταν απαραίτητη και ανάλογη από άποψη ασφαλείας ή για την επίτευξη του στόχου της 'κοινωνικής συνύπαρξης'», ανέφερε.
Η Επιτροπή, ένα πάνελ από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες που επιβλέπουν τη συμμόρφωση των χωρών με το Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, έδωσε στη Γαλλία προθεσμία 180 ημερών για να απαντήσει σε ποιες ενέργειες έχει προχωρήσει.
Οι αποφάσεις που λαμβάνονται από την Επιτροπή δεν είναι νομικά δεσμευτικές, αλλά υπόκεινται σε ένα προαιρετικό πρωτόκολλο του Συμφώνου. Η Γαλλία ωστόσο έχει τη διεθνή νομική υποχρέωση να συμμορφώνεται «καλή τη πίστη».
Τα πορίσματα της Επιτροπής προκύπτουν έπειτα από τις καταγγελίες δύο Γαλλίδων, οι οποίες είχαν καταδικαστεί το 2012 με βάση νόμο του 2010 που ορίζει ότι «κανένας δεν θα πρέπει να φοράει σε δημόσιο χώρο ένδυμα που στοχεύει στην κάλυψη του προσώπου».
Η Επιτροπή αποφάνθηκε ότι η απαγόρευση βλάπτει δυσανάλογα το δικαίωμά τους να εκδηλώνουν τα θρησκευτικά τους πιστεύω και μπορεί να οδηγήσει στον περιορισμό τους στο σπίτι και στην περιθωριοποποίησή τους. Επίσης καλεί τη Γαλλία να αποζημιώσει τις δύο γυναίκες.
Ο προεδρεύεων της Επιτροπής Γιουβάλ Σάνι δήλωσε ότι τα συμπεράσματά της δεν συνιστούν δημόσια στήριξη του νικάμπ και ότι ο ίδιος και πολλοί άλλοι στο 18μελές πάνελ το θεωρούν μια μορφή καταπίεσης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
01-06-18
08:17
Αναρωτιέμαι όμως τελικά στην πράξη τί θα κάνουν οι μουσουλμάνες που ζουν σε αυτές τις χώρες; Να κυκλοφορούν χωρίς μπούργκα αποκλείεται. Θα μένουν κλεισμένες σπίτι;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
31-05-18
21:33
Καταλαβαίνω τι λες αλλά αυτά τα θέματα είναι λεπτά και τα όρια περιορισμένα. Σε μας μπορεί να φαίνεται ως υποτίμηση της γυναίκας αλλά στα δικά τους μάτια είναι απλά η πίστη στο Θεό και τη θρησκεία τους. Είναι ας πούμε σαν να μάς πουν, "μα γιατί νηστεύετε πριν το Πάσχα 40 μέρες και δε δίνετε στα παιδιά κρέας; Αυτό είναι παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων" αλλά εμάς μάς το υπαγορεύει η θρησκεία μας.
Αναρωτιέμαι τί περιμένουν στις χώρες αυτές να κάνουν οι γυναίκες στις οποίες απαγορεύεται να φοράνε μπούργκα. Απλά θα κάθονται στο σπίτι ή θα κυκλοφορούν σε μέρη χωρίς κόσμο; Εφόσον αυτές έτσι έχουν μάθει, καλώς ή κακώς. Δεν είμαστε εδώ για να τούς αλλάξουμε μυαλά. Ούτε ξαφνικά θα αρχίσουν να κυκλοφορούν χωρίς μπούργκα επειδή απαγορεύεται.
Αναρωτιέμαι τί περιμένουν στις χώρες αυτές να κάνουν οι γυναίκες στις οποίες απαγορεύεται να φοράνε μπούργκα. Απλά θα κάθονται στο σπίτι ή θα κυκλοφορούν σε μέρη χωρίς κόσμο; Εφόσον αυτές έτσι έχουν μάθει, καλώς ή κακώς. Δεν είμαστε εδώ για να τούς αλλάξουμε μυαλά. Ούτε ξαφνικά θα αρχίσουν να κυκλοφορούν χωρίς μπούργκα επειδή απαγορεύεται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
31-05-18
18:50
Το συγκεκριμένο άρθρο ειναι ελλιπές. Απαγορεύτηκαν και ρούχα/κασκόλ που καλύπτουν το πρόσωπο, εκτός εάν πρόκειται για πολυ χαμηλές θερμοκρασίες.
Ναι βρε παιδί μου, αλλά η μπούργκα είναι κάτι που επιβάλλει η θρησκεία τους. Με ποιο δικαίωμα το απαγορεύουν;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
31-05-18
18:34
Ασφαλείας . Μπορεί από κατω να κρύβεις/κρύβεται οτιδήποτε/οποιοσδήποτε.
Βασικα πρόκειται για την μπούρκα και όχι της μαντίλας.
Ναι αλλά δεν σέβονται οτι αυτό το επιβάλλει η θρησκεία τους; Αν θέλει κάποιος να κρύψει κάτι φοράει κι ένα φαρδύ μπουφάν, δε χρειάζεται η μπούρκα. Δε θα κρύψεις κάτι στο πρόσωπό σου. Νομίζω οτι είναι κατ' επίφαση θέμα ασφάλειας ενώ στην πραγματικότητα είναι θέμα ξενοφοβίας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
31-05-18
17:09
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.