Memetchi
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Memetchi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 1,497 μηνύματα.
07-04-20
01:10
Τους ξες προσωπικά; Γιατί έτσι και εγώ μπορώ να πω πόσοι παρκάρουν τα παιδιά ή έχουν εξαφανιστεί τελειώς και κάνουν ότι θέλουν αφήνοντας κάποια πίσω να τα μεγαλώνει. Δεν είναι κανένα γεγονός αυτό που μας λες. Και οι δυο μεριές (αυτή που είπες και αυτή που σου είπα) δεν είναι τίποτα άλλο παρά κοινωνικοί μύθοι που υπάρχουν εδώ και χρόνια και είναι τόσο χαζοί όσο το όλοι οι άντρες είναι γουρούνια και όλες οι γυναίκες … Είναι θέμα της υπευθυνότητας του κάθε πατέρα και της κάθε μητέρας. Σιγά μην έχουν ανοίξει και επιχείρηση με γυναίκες αράχνες. Αν θέλεις η όποια συζήτηση να έχει μια βάση ας ξεκινήσεις από αντικειμενικά γεγονότα και όχι στερεότυπα.Καλά να ξερες πόσοι άντρες στην Ελλάδα και έξω έχουν καταστραφεί τελείως από τα ποσά που πρέπει να πληρώνουν για να κάνει η γυναίκα τους ζωάρα, ενώ παραμελεί τα παιδιά, θα καταλάβαινες πως είναι προσβλητικό γι' αυτούς αυτό που λες. Όσον αφορά το "πότε θα τα βλέπει" εννοούσα πως ο άντρας, πέραν του ότι πρπ να πληρώνει πολλά χρήματα χωρίς λόγο και χωρίς νομικά προυποθετημένη υπευθυνότητα της γυναίκας(μπορεί να κάνει ό,τι θέλει), δεν ελέγχει ούτε το πότε θα τα βλέπει τα παιδιά του(νομίζω ανά 2 βδομάδες είναι το ελάχιστο που μπορεί, το οποίο, όμως, εφαρμόζεται πολύ συχνά) κι ούτε τι επιρροές θα έχουν ή πως θα μεγαλώσουν γενικότερα. Όλη αυτή την υλική και επιρρεαστική(στα παιδιά) δύναμη την έχει η γυναίκα, χάριν του φύλου της και όχι τίποτε αξιοκρατικού ή λογικού χαρακτήρα.
Αυτά που λες καταρχάς θα ίσχυαν μόνο σε περιπτώσεις με πολύ άσχημους χωρισμούς όπου ο ένας σκοτώνει άνετα τον άλλον. Σε πιο νορμάλ καταστάσεις το νομικό 2 βδομάδες δεν έχει ισχύ.
Όσο για τις σειρές. Το θέμα διατροφή ήταν πολύ τρέντυ στις ελληνικές σειρές του 00s, ο σύζυγος που απάτησε την γυναίκα του και τώρα αυτή θέλει διατροφή ενώ αυτός αρνείται να την δώσει λέγοντας ότι δεν του φτάνουν ενώ στην πραγματικότητα ο ένας τα ξοδεύει στην καινούργια του σχέση και αυτή σε ρούχα. Το mega τα έχει σε επανάληψη, άνοιξε αύριο και δες πως παίζει σε αρκετές σειρές.
Δοθείσας της υπεροχής της γυναίκας σε νομικά ζητήματα, είναι δύσκολο να υποστηρίξεις πως υπάρχει γενικότερη "κοινωνική" ή κοινωνικοπολιτική αδικία κατά αυτής μετά το διαζύγιο, για την ακρίβεια είναι σχεδόν παράλογο.
Α καλά... μέχρι πριν μερικά χρόνια συνέχιζαν(και συνεχίζουν σε περιπτώσεις) να φωνάζουν τις γυναίκες ακόμα με το επίθετο του πρώην συζύγου τους, αν σου λέει κάτι αυτό. Τώρα τι ακριβώς συζητάμε; Η κοινωνιολογική μεριά του σαφώς και όσο περνάνε οι γενιές γίνεται λιγότερο άδικη αλλά όχι ότι είναι πάντα και παντού όλα μέλι γάλα.
Κάνεις λάθος. Ο φαστ ξεκίνησε με το σκεπτικό ότι οι γυναίκες κάνουν γάμους και μετά ζητάνε διατροφές τις οποίες ξοδεύουν όπως θέλουν. Απλά του δείξαμε ότι υπάρχει και η αντίθετη μεριά.Δεν έχει καν νόημα να απαντήσεις στο μύνημα του ή της προηγούμενης γιατί ξεκινάνε με την παραδοχή πως ο μέσος χωρισμένος άντρας δεν τα θέλει τα παιδιά του και προσπαθεί να κάνει ντόλτσε βήτα ενώ η γυναίκα έχει τις ευθύνες τις ανατροφής.
Κανείς από τους 2 δεν μπορεί να διαφύγει αν το θέμα πάει δικαστικά. Και ναι αν πάρει την επιμέλεια ο άνδρας, η γυναίκα πληρώνει για τα έξοδα του παιδιού. Έχει περάσει ως νόμος για την ισότητα του φύλου ότι αμφότεροι οι γονείς έχουν ευθύνη στα έξοδα.α) όχι ο άνδρας δεν μπορεί αν διαφύγει.
β) αν η γυναίκα δε θέλει τα παιδιά, θα τα πάρει ο άνδρας. Δεν καταλαβαίνω γιατί παίρνεις το επιχειρημα ότι η γυναίκα παίρνει τα παιδιά, εφόσον το θέλει, και το κάνεις να φαίνεται αρνητικό.
γ) αν πάρει την επιμέλεια ο άνδρας, θα του πληρώνει η γυναίκα ένα ποσό καθε μήνα;