Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,262 μηνύματα.
08-05-21
21:31
αφου οι περισσοτεροι συγγενεις αυτο κανουν ,φαινεται στην καθε δικη αν θελετε
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
οτι υπαρχει η δυνατοτητα εγω εκει το εντασσω
απο κει και περα το βλεπουμε στην εκαστοτε δικη ποσο και πως το χρησιμοποιουν εκεινοι στους οποιους αναφερομαστε
Ναι ισχύει. Νομίζω η κατάθεση των συγγενών είναι χρήσιμη σε άλλου είδους υποθέσεις. Κυρίως όταν ο εν λόγω συγγενής είναι το θύμα. Όταν είναι ο κατηγορούμενος ξεκάθαρα υπάρχει conflict of interest.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,262 μηνύματα.
08-05-21
21:17
Αχ αλήθεια, δε θέλω να γίνω σπαστική, αλλά δεν είναι ίδια η ουσία ρε συ. Άλλο να συγχωρείται η πράξη, άλλο να είναι ευθύς εξ αρχής δικαίωμα. Αλλά οκέι, δε θα μείνουμε εδώ.
Έτσι ή αλλιώς, μικρή σημασία έχει αυτό που είπε η μητέρα νομικά
Θα μπορούσες να αναπτύξεις το γιατί ;
Δεν το αμφισβητώ οτι όντως διαφέρει, αλλά αναρωτιέμαι πως τα διαχωρίζει μια πιο βαθιά μελέτη.
Καθαρά για educational purposes,ελπίζω να μην σπάσουν τα νεύρα των υπόλοιπων .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,262 μηνύματα.
08-05-21
21:05
ίδια απάντηση, ο ΚποινΔικ έτσι κι άλλιως δε δημιουργεί δικαιώματα, ρυθμίζει τον τρόπο που λειτουργούν τα δικαστήρια. Αναγνωρίζει ο νόμος την περιπλοκότητα της κατάστασης και ''συγχωρεί'' τη συγκάλυψη, επιτρέπει την άρνηση μαρτυρίας (αν και το συγκεκριμένο δε γίνεται μόνο για αυτό, αλλά και για λόγους αναξιοπιστίας λόγω εγγύτητας), αλλά δικαίωμα δε δημιουργεί.
Αυτό που παραθέτει βέβαια λέει ,οτι έχουν δικαίωμα...οπότε νομίζω οτι το εαν τους το δίνει ή το δημιουργεί, είναι ψηλά γράμματα ρε παιδιά .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,262 μηνύματα.
08-05-21
20:59
Ναι ναι σαφώς. Το είπα εντελώς γενικά αυτό. Εδώ σίγουρα υπάρχει αξιόποινη πράξη.Αθώος βέβαια δεν είναι σίγουρα.Τον έδειξαν οι κάμερες με το μόριο έξω να κυνηγάει την κοπέλα.
Οι μαρτυρίες απλά τον καθιστούν ύποπτο για κατά συρροή και επιβαρύνουν την θέση του.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,262 μηνύματα.
08-05-21
20:50
Εδώ αυτή η τάση συμβαίνει σε απλές περιπτώσεις ποινών του σχολικου περιβάλλοντος δε θα συνοδευέται από περισσότερο δράμα όταν πρόκειται για περιστατικό που λαμβανει κοινωνικές διαστάσεις. Άντε τωρα
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Αυτό ανέφερα πιο πάνω. Ο καθένας φέρει δικαίωμα ή εχει την ανάγκη αν θέλετε είτε θεσπισμένης τυπικής υποστήριξης είτε άτυπης συμπαράστασης. Απο πότε ομως όλα αυτά επηρεάζουν την τελική απόφαση; Διότι αν προκειται για επικληση στο ήθος του κατηγορουμένου ή στο συνάίσθημα οπως θα έκανε η κάθε μάνα, να αθωωθουν όλοι.
Ακριβώς, νομικά πρέπει να υπάρχει η υποστήριξη. Ούτως η άλλως βοηθάει στο να μην υπάρχει bias κατά του κατηγορούμενου και οδηγηθεί η υπόθεση σε λάθος απόφαση. Και αυτό είναι το σωστό μέχρι να κριθεί κάποιος καταδικαστέος. Η υπεράσπιση θα αποδώσει εφόσον όντως ο κατηγορούμενος είναι αθώος βέβαια. Διαφορετικά καθώς εξελίσσεται η έρευνα, έρχονται νέα στοιχεία και νέοι μάρτυρες στο προσκήνιο, και η αλήθεια φαίνεται αργά η γρήγορα.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,262 μηνύματα.
08-05-21
20:42
Btw η μάνα έχει κάθε δικαίωμα να υπερασπιστεί το παιδί της, είναι κατοχυρωμένο νομικά.
Ακόμα και δολοφονία να έχει κάνει μπορεί να του δώσει άσυλο, να τον βοηθήσει να κρυφτεί, και να μην καταθέσει εναντίων του. Χωρίς καμία επίπτωση. Την προστατεύει ο νόμος.
Αυτό δεν το ήξερα. Αλλά κατά πόσο η μάνα αποτελεί αξιόπιστη πηγή και στο δικαστήριο εαν θέλει να καταθέσει υπέρ; Δεν θα μπορούσε να ψευδορκήσει ; Φαντάζομαι εκεί πρέπει να μετράει αυτό,σωστά ;
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,262 μηνύματα.
08-05-21
19:42
Φυσικά και η πράξη έχει σημασία.Στις ΗΠΑ ας πούμε κατηγορούνται και γυναίκες για βιασμό,που στην Ελλάδα αν υπάρξει τέτοια είδηση, θα υπάρξουν σχόλια, μακάρι η γυναίκα να "βίαζε" και εμένα κλπ
Απλά σε μεγάλο βαθμό για σεξουαλικού χαρακτήρα εγκλήματα κατηγορούνται άντρες.Δεν είναι σωστό βέβαια να μας βάζουν όλους στο ίδιο τσουβάλι.
Βεβαίως κατηγορούνται και γυναίκες. Ενδεχομένως να υπάρχουν και εδώ τέτοια περιστατικά, απλά δεν συζητιούνται και τόσο απο την κοινή γνώμη. Όπως και να το κάνουμε, η δυναμική μεταξύ των δύο φύλων είναι διαφορετική. Και για αυτό πρέπει να βασιζόμαστε πάντα στον νόμο και σε μια συμφωνημένη διαδικασία που ορίζει το σύνταγμα και οι νόμοι. Το φύλο του δράστη που τελεί τον βιασμό είναι ούτως η άλλως ασήμαντο για τον νόμο.
Γιατί εαν βασιστούμε στην δημόσια κατακραυγή για την απονομή δικαιοσύνης, οι άντρες βιαστές θα είναι μέσα,αλλά οι γυναίκες έξω. Καθώς με την ίδια λογική που λέει ένας άντρας "έλα, φόραγε κάτι προκλητικό, τα ήθελε και εκείνη" ,μπορεί να πει και μια γυναίκα " έλα, άλλο που δεν ήθελε και αυτός τώρα, χάρη του έκανε". Και έχουν ειπωθεί τέτοια πράγματα, και για περιπτώσεις ανηλικών είναι αρκετά σοβαρά γιατί δεν ξέρεις τι ψυχολογικό τραύμα μπορεί να δημιουργηθεί. Το όλο θέμα είναι πιο πολύ στατιστικό μετά απο ένα σημείο.
Βέβαια για να μην τα ισοπεδώνουμε όλα, γνωρίζουμε πολύ καλά όλοι, ότι η πλειοψηφία του domestic violence,των βιασμών και άλλου είδους εγκλημάτων γίνονται συνήθως κατά των γυναικών. Επομένως δικαίως υπάρχει μεγαλύτερη προβολή της βίας κατά των γυναικών. Αυτό είναι το δίκαιο. Γιατί άλλο το ίσο,άλλο το δίκαιο.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,262 μηνύματα.
08-05-21
19:19
Ναι σε αυτό το κλίμα stories εννοώ.
Δεν ξέρω, μετά απο ένα σημείο αυτά μου βγάζουν hate speech παρά ουσία.
Το φύλο του δράστη έχει σημασία ή η πράξη και ο μεμονωμένος άνθρωπος;
Δεν αγνοώ ούτε απορρίπτω την ύπαρξη κοινωνικής συνιστώσας στο θέμα. Απλά δεν θεωρώ οτι η συγκεκριμένη περίπτωση, προσφέρεται για την συζήτηση αυτής της συνιστώσας. Γιατί είναι ξεκάθαρο οτι το παιδί αυτό αποτελεί παρέκκλιση ακόμα και απο τους ανθρώπους που έχουν σκοπό να βιάσουν. Οι μαρτυρίες και τα στοιχεία, τουλάχιστον στα δικά μου μάτια, δείχνουν ένα άτομο τουλάχιστον κοινωνιοπαθή. Δεν έχει να κάνει δηλαδή με το πως σε μεγάλωσαν, ή τι μαθαίνουν στα αγοράκια και τι στα κοριτσάκια κτλπ. Όλα αυτά είναι ξέσπασμα, απο άλλες περιπτώσεις , που πραγματικά είχαμε δράστες που φαινόντουσαν κωλόπαιδα, που είχαν πλήρη επίγνωση του τι κάνουν και δεν τους ενδιέφερε. Αυτή η περίπτωση δεν φαίνεται να ταιριάζει σε αυτό. Οπότε δεν ξέρω πόσο νόημα έχει να κατηγορείται γενικά το ανδρικό φύλο, αλλά και συγκεκριμένα να υπάρχει τόσο μένος πάνω σε αυτό τον άνθρωπο. Έχει και αυτός δικαίωμα στο να γίνει καλά.
Ειλικρινά δεν θέλω να σας ταράξω,ούτε να μειώσω την σημασία αυτού που βίωσε η συγκεκριμένη κοπέλα. Απλά προσπαθώ να πω,ας δώσουμε το benefit of doubt γιατί δεν ξέρουμε τι γίνεται. Τώρα που δεν κινδυνεύει κανένας και ευτυχώς δεν συνέβη και κάτι και μπορεί να υπάρξει μια πιο ψύχραιμη αντιμετώπιση. Ακούμε τόσες φορές για αθώωση λόγω ψυχολογικών,και ξέρουμε οτι δεν ισχύει και οτι είναι τρικ των δικηγόρων. Αλλά λέω,μήπως...μήπως σε αυτή την περίπτωση τελικά,τρέχει πραγματικά κάτι. Τέλος πάντων,όσοι με ξέρετε καλά, καταλαβαίνετε οτι σε οποιοδήποτε περιστατικό θα ήθελα να δώσω το benefit of doubt, για παν ενδεχόμενο.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,262 μηνύματα.
08-05-21
19:03
Είπες ότι υπήρξε, επί λέξει, "massive hate speech κατά του ανδρικού φύλου στα social media".
Αν όντως υπήρξε, θα μπορούσες να μου παραθέσεις πάμπολλα παραδείγματα τώρα.
Δεν λέω ότι λες εσκεμμένα ψέματα, απλά θεωρώ ότι δεν κταλαβαίνεις ότι αυτό που λες δεν ισχύει.
Massive εννοούσα όσον αφορά στον δικό μου λογαριασμό, και με βάσει το ποιους και πόσους εγώ ακολουθώ,αλλά και την ένταση αυτών που δημοσίευαν. Όμοια πράγματα άκουσα να βλέπουν σε stories και άλλοι γνωστοί μου. Προφανώς δεν ξέρω την πραγματική έκταση που υπήρξε-καθώς δεν μπορώ να ξέρω επακριβώς τι είδαν οι άλλοι- αλλά και για αυτό έγραψα οτι ευτυχώς δεν είναι όλες οι γυναίκες έτσι και ανέφερα πως μόνο κάποιες είναι έτσι.
Οπότε πιστεύω πως μια χαρά ισχύει πως υπάρχουν άνδρες και γυναίκες που σχολιάζουν το περιστατικό με εντελώς λάθος και άσχετο θεματικά τρόπο. Με αυτό διαφωνείς ;
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,262 μηνύματα.
08-05-21
18:51
Άρα δεν υπάρχει κάτι τέτοιο, τσεκ.
Είσαι μεγάλη κοπέλα, δεν θα σου εξηγήσω λοιπόν, γιατί εάν ο συλλογισμός σου ήταν ορθός, θα έπρεπε να περιέχει την λέξη "πιθανών" ανάμεσα στο "Άρα" και στο "δεν" , ακόμα και στην περίπτωση που επιβεβαιωμένα έλεγα ψέματα για κάτι τέτοιο. Είναι μια λανθασμένη συνεπαγωγή την οποία είσαι ελεύθερη να πιστεύεις.
Αλλά είναι ένας απο τους λόγους που τονίζω οτι καλύτερα είναι να αφήσουμε να πάρουν τις αποφάσεις που αφορούν θέματα δικαιοσύνης(σημαντικά επομένως θέματα), άλλοι άνθρωποι, πιο σοφοί και με μεγαλύτερη πείρα απο εμάς.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,262 μηνύματα.
08-05-21
18:20
Θα ήθελα να συμφωνήσω μαζί σου, και νομικά, ισχύει, δεν νοείται δημοσιοποίηση νόμιμη αν δε το κάνει η αστυνομία, αλλά έχοντας το άσχημο, δικό μου παράδειγμα, φοβάμαι ότι αν δε δημοσιοποιηθούν κάποια στοιχεία -όπως η φωτογραφία- η ασφάλεια του κοινωνικού συνόλου δε μπορεί να εξασφαλιστεί. Δυστυχώς, ξαναλέω, διότι κανείς δε μπορεί να μας εγγυηθεί ότι ο άνθρωπος θα είναι έξω σε λίγες μέρες και η οικογένειά του δε θα κάνει τίποτα για να τον συνετίσει.
Το ότι δεν μπορεί να βλάψει, δεν είναι όπως ακριβώς το λες. Απλώς ό,τι έχει κάνει, είναι πλημμέλημα. Στα πλημμελήμματα δεν προβλέπεται καν προφυλάκιση (εκτός της ανθρωποκτονίας εξ αμελέιας), οπότε και δεν μπαίνει καν στον κόπο η εισαγγελεία να ελέγξει αν είναι επικίνδυνος ή όχι. Δε σημαίνει, δηλαδή, ότι ο εν λόγω είναι ακίνδυνος.
Απο την στιγμή που συμφωνούμε πως νομικά ισχύει, αυτό μετράει και μόνο. Το τι θα πούμε εγώ ή εσύ,δεν έχει σημασία. Και τι είμαστε μπροστά στον νόμο ; Ένα τίποτα. Δεν διαφωνώ οτι η δημοσιοποίηση ορισμένες φορές έχει ευεργετικά αποτελέσματα. Κυρίως όταν α) το επιτρέπει η αστυνομία για να βρεθεί ο θύτης,και όταν β) η αστυνομία δεν θέλει να ασχοληθεί. Εφόσον είδε στο βίντεο η κοπέλα, και είδε οτι έπιασε τον πόρτα...ήταν επαρκές να έρθει η σήμανση και να πάρει δακτυλικά αποτυπώματα για να γίνει η αναγνώριση, όπως και έγινε. Τα υπόλοιπα ήταν τελείως περιττά, και αποτελούν λαικό δικαστήριο και μόνο απο την στιγμή που ο άνθρωπος αυτό όντως συλλήφθηκε. Εαν διαφωνείς με αυτό θα το σεβαστώ πλήρως,όπως και εσύ πρέπει να σεβαστείς την δική μου γνώμη και ο νόμος να προστατεύσει όλες τις μεριές.
Το παραπάνω που είπα,σημαίνει οτι και η κοπέλα είναι παράνομη, αν πάρεις τον νόμο επακριβώς. Προφανώς όμως, κανένας λογικός και σοβαρός άνθρωπος δεν πρόκειται να στοχοποιήσει το θύμα, αν είναι δυνατόν. Που ούτως η άλλως θα ήταν πολύ ταραγμένη οπότε δικαιολογείται η πράξη της 100% . Η ουσία όμως του πράγματος όμως είναι οτι, ο δικαστής θα αποφασίσει πως θα καμφθούν οι νόμοι σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση. Γιατί αυτός έχει εξουσία και γνώση. Όχι κάποιος τυχαίος . Ας κάνει κάποιος κλινικός ψυχολόγος ή ψυχίατρος την διάγνωση του και ας αποφασίσει ο δικαστής τι μελλει γένεσθαι.
Παραδείγματα από την massive επίθεση στο αντρικό φύλο.
Δυστυχώς τα περισσότερα ήταν σε stories οπότε δεν είναι πλέον στην διάθεση μου και δεν θυμάμαι επακριβώς τι λέγανε, αλλά κυρίως την ουσία που περιέγραψα.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,262 μηνύματα.
08-05-21
17:32
Με ξεπερνάει που από όλο αυτό το περιστατικό, συγκρατησες ότι υπάρχει hate speech κατά του αντρικού φύλου. Ούτε πλυντήριο Siemens τέτοιο ξέπλυμα
Υπάρχει κάτι άλλο να σχολιάσω πάνω στο περιστατικό δηλαδή; Να πω οτι η πράξη είναι απαίσια; Χρειάζεται να το τονίσουμε αυτό ; Γιατί νομίζω οτι είναι αυτονόητο και κοινωνικά ευρέως αποδεκτό, δεν διαφωνούμε. Απο εκεί και πέρα αυτά γίνονται καθημερινά, ο τύπος είναι στα χέρια της δικαιοσύνης, ας αποφασίσει εκείνη τι γίνεται. Πλέον δεν πέφτει λόγος σε εμάς.
Τα υπόλοιπα που γράφονται όμως όπως είπα στα social,όντως αφορούν όλη την κοινωνία. Και όπως θεωρώ γελοία τα "ας πρόσεχε τι φόραγε" που γράφουν μερικοί*, με την ίδια ακριβώς λογική λεω γελοία αυτά που γράφουν μερικές. Τόσο απλά,αυτά είναι λόγια,ας γράφει ο καθένας ότι βλακεία του κατέβει,θα τεθεί φυσικά υπό κοινωνική κριτική. Ας μην μπερδευόμαστε όμως, άλλο είμαι ενημερωμένος, άλλο έχω γνώμη πάνω στο θέμα, και άλλο παίρνω τον νόμο στα χέρια μου(π.χ. δημοσιοποιώ στοιχεία και στοχοποιώ οικογένεια).
Παραδείγματα;
Τι είδους παραδείγματα θέλεις δηλαδή ;
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,262 μηνύματα.
08-05-21
15:59
Εγώ αυτό που θεωρώ αδιανόητο είναι το massive hate speech κατά του ανδρικού φύλου στα social media.
Αυτό δείχνει δυστυχώς οτι μερικές γυναίκες -ευτυχώς όχι όλες- δεν έχουν την ικανότητα να αντιληφθούν πόσο περίπλοκα είναι αυτά τα θέματα. Ανάγουν το θέμα σε αμιγώς φυλετικό διμορφισμό και κακή διαπαιδαγώγηση. Το οποίο είναι κάπως αδαής και συνιστά αμάθεια, δεδομένου οτι όλα τα στοιχεία και όλες οι μαρτυρίες μέχρι τώρα, δείχνουν έναν άνθρωπο ο οποίος έχει γενικότερα ψυχοσωματικά προβλήματα, καθώς είναι ιδιαίτερα αυθόρμητος(με την πολύ κακή έννοια),ριψοκίνδυνος(λόγω της συστηματικότητας και επανάληψης της πράξης) και πρόχειρος/απρόσεκτος(εφόσον άγγιξε την πόρτα). Όλα αυτά δείχνουν επιδειξία κυρίως, όχι βιαστή(οι οποίοι λαμβάνουν υπόψιν τέτοιες λεπτομέρειες) ούτε πατριαρχίες και δεν ξέρω και εγώ τι άλλο. Τίποτα απο αυτά δεν ταιριάζει με περιπτώσεις βιασμών που έχουμε δει στο παρελθόν, που όντως οι θύτες είχαν μπόλικη τοξική αρρενωπότητα χωμένη στο κεφάλι τους.
Τέλος πάντων, ελπίζω η δικαιοσύνη και η αστυνομία να χειριστεί σωστά το θέμα, έστω και τώρα, και να μην τον αφήσουν πάλι έξω να παρενοχλεί γυναίκες. Μέχρι να γίνει ψυχολογική αξιολόγηση, η δημοσιοποίηση στοιχείων, και η κατακραυγή της οικογένειας του(που δεν φέρει καμία ευθύνη για τις πράξεις του),νομίζω οτι δεν έχει ιδιαίτερη αξία, καθώς δεν λύνει το πρόβλημα αλλά εκθέτει άλλους στο μάτι της κοινωνίας που δεν φταίνε. Γιατί ακόμα και για δολοφόνους υπάρχει απόρρητο όσον αφορά στο ποινικό μητρώο. Πόσο μάλλον όταν μιλάμε για τυχόν ψυχικά άρρωστο άνθρωπο, παραπέμπουμε σε στιγματισμό του άρρωστου ουσιαστικά. Οπότε ναι, το λαικό δικαστήριο δεν πρέπει να έχει θέση σε μια Δημοκρατική χώρα.
Αυτό δείχνει δυστυχώς οτι μερικές γυναίκες -ευτυχώς όχι όλες- δεν έχουν την ικανότητα να αντιληφθούν πόσο περίπλοκα είναι αυτά τα θέματα. Ανάγουν το θέμα σε αμιγώς φυλετικό διμορφισμό και κακή διαπαιδαγώγηση. Το οποίο είναι κάπως αδαής και συνιστά αμάθεια, δεδομένου οτι όλα τα στοιχεία και όλες οι μαρτυρίες μέχρι τώρα, δείχνουν έναν άνθρωπο ο οποίος έχει γενικότερα ψυχοσωματικά προβλήματα, καθώς είναι ιδιαίτερα αυθόρμητος(με την πολύ κακή έννοια),ριψοκίνδυνος(λόγω της συστηματικότητας και επανάληψης της πράξης) και πρόχειρος/απρόσεκτος(εφόσον άγγιξε την πόρτα). Όλα αυτά δείχνουν επιδειξία κυρίως, όχι βιαστή(οι οποίοι λαμβάνουν υπόψιν τέτοιες λεπτομέρειες) ούτε πατριαρχίες και δεν ξέρω και εγώ τι άλλο. Τίποτα απο αυτά δεν ταιριάζει με περιπτώσεις βιασμών που έχουμε δει στο παρελθόν, που όντως οι θύτες είχαν μπόλικη τοξική αρρενωπότητα χωμένη στο κεφάλι τους.
Τέλος πάντων, ελπίζω η δικαιοσύνη και η αστυνομία να χειριστεί σωστά το θέμα, έστω και τώρα, και να μην τον αφήσουν πάλι έξω να παρενοχλεί γυναίκες. Μέχρι να γίνει ψυχολογική αξιολόγηση, η δημοσιοποίηση στοιχείων, και η κατακραυγή της οικογένειας του(που δεν φέρει καμία ευθύνη για τις πράξεις του),νομίζω οτι δεν έχει ιδιαίτερη αξία, καθώς δεν λύνει το πρόβλημα αλλά εκθέτει άλλους στο μάτι της κοινωνίας που δεν φταίνε. Γιατί ακόμα και για δολοφόνους υπάρχει απόρρητο όσον αφορά στο ποινικό μητρώο. Πόσο μάλλον όταν μιλάμε για τυχόν ψυχικά άρρωστο άνθρωπο, παραπέμπουμε σε στιγματισμό του άρρωστου ουσιαστικά. Οπότε ναι, το λαικό δικαστήριο δεν πρέπει να έχει θέση σε μια Δημοκρατική χώρα.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.