Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
Γιατί αυτό είναι περισσότερο κακό απο το να γίνονται όλοι προγραμματιστές ας πούμε ;Το κακό βέβαια είναι ότι όλοι πλέον έχουν γίνει managers.
Όπως και να έχει, το GPT3 σε οτι είχε να κάνει με μαθηματικά και προγραμματισμό πάθαινε εγκεφαλικά. Ακόμα και να προσπαθούσες να το διορθώσεις έκανε τόσα παραπάνω λάθη που στο τέλος ήταν πολύ πιο εύκολο και γρήγορο να κάνεις ο ίδιος την δουλειά.
Το GPT4o απο την άλλη, κάνει οτι του ζητήσω χωρίς λάθη.
Είναι εξωπραγματικό το γεγονός οτι με 2-3 prompts μπορείς να παράξεις κώδικα που κάνει ακριβώς αυτό που θες ακόμα και εαν δεν ξέρεις καν ούτε στο ελάχιστο μια γλώσσα προγραμματισμού, και το καλύτερο οτι μπορείς σε μερικά δευτερόλεπτα να κάνεις μεγάλες αλλαγές. Είναι αυτοματοποίηση on steroids, κάτι που πριν λίγα χρόνια ίσως δεν θα φανταζόμασταν οτι θα υπάρξει ποτέ. Οπότε εννοείται πως ανυπομονώ για το GPT5 το οποίο σύμφωνα με την openAI θα έχει τεράστιο impovement, καθοριστικό σύμφωνα με αυτούς για το πεδίο της τεχνητής νοημοσύνης.
Τέλος πάντων, κάποιοι απο τους παλιότερους προγραμματιστές θεωρούν οτι δεν θα αντικατασταθούν. Εγώ πιστεύω οτι οι λεγόμενοι code monkeys θα εκλείψουν πάντως. Εαν δηλαδή το μόνο skill κάποιου είναι αυτό, οτι ξέρει δηλαδή μια γλώσσα προγραμματισμού, τότε δεν θα διαφέρει σε κάτι παραπάνω απο έναν εργάτη στην βιομηχανική επανάσταση που εν τέλει αντικαταστάθηκε απο τις μηχανές. Αυτό το κομμάτι για εμένα θα έπρεπε να φύγει ούτως η άλλως αργά η γρήγορα καθώς ήταν απλά αναγκαίο κακό σε όλη την παραγωγική και δημιουργική διαδικασία, δεν εξυπηρετούσε κάποιον πραγματικό σκοπό.
Εαν απο την άλλη έχεις παραπάνω skills που αφορούν πλέον τις θεωρητικές βάσεις μιας επιστήμης, τότε σίγουρα θα συνεχίσεις να έχεις δουλειά. Δεν θα πάψει η σημασία δηλαδή της θεωρίας αλγορίθμων, των γράφων, των βάσεων δεδομένων, της θεωρίας υπολογισμού και πολυπλοκότητας κτλπ. Απλά θα μπορείς να υλοποιείς μόνος σου πράγματα τρομερά γρήγορα. Το οποίο θα είναι πολύ πιο παραγωγικό απο το να κυνηγάς bugs στον κώδικα για ώρες.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
21-05-24
01:14
Γιατί ποια επιστήμη έχει αντίκτυπο σήμερα ;2) Aκόμη δεν μπορούν να απαντήσουν πως και γιατί μετά το 1990 ο αντίκτυπος των μαθηματικών και της φυσικής στην ανθρωπότητα τείνει στο μηδέν με την παραγωγή εκατοντάδων νέων δημοσιεύσεων ανά εξάμηνο ενώ η τεχνολογία βελτιώθηκε ως προς την μειωμένη ανθρώπινη φαντασία και σκέψη και το φθηνό ανθρώπινο δυναμικό (=σκλάβοι υποψήφιοι διδάκτορες) βγάζει τη δουλειά μεγάλων καθηγητών.
Και συγκεκριμένα στην Ελλάδα.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
21-05-24
00:29
Είναι δύσκολα ερωτήματα όλα αυτά.Συν το άλλο.
"Αν δεν είσαι απαραίτητος".
Ξέρω υπο ποία χροιά το λέει ο Σαμ, και έχει δίκιο για την αντιληψη με την οποια το εξετάζει, όμως εγω εχω άλλη αντιληψη πια.
Τι είναι "απαραιτητο";
Απαραίτητος για μενα ειναι και ο καθαριστής βόθρων, η καθηγητρια που θα διδαξει αγγλικά το ανιψάκι μου, η κοπέλα που θα με εξυπηρετήσει στο τηλ αντι ενος αψυχου ΑΙ και παει λέγοντας.
Ειδικα δε στην τελευταια περιπτωση, για εναν εργοδοτη ο άνθρωπος μπορει να μην ειναι πλεον απαραιτητος καθότι την εργασία μπορεί να τη διεκπεραιώσει το ΑΙ, αλλα για μενα ειναι, για τους δικούς μου λόγους, ασφάλεια, σβελτάδα, κατανόηση κλπ.
Άσε που πιστευω πολύ στην αυτάρκεια. Και μενα μου έδειχναν με τον τρόπο τους οι εργοδότες πως δεν ήμουν απαραιτητος. Τι πάει να πει; Επρεπε να κάνω self-delete ή δεν είχα δεξιότητες;
Πάντα θα είσαι απαραιτητος στον εαυτό σου, και παντα μπορείς να ξεκινησεις κατι μόνος σου ή να πας σε άλλο μέρος/κλάδο κλπ. Δεν χρειάζεται να κρινει ο άλλος αν εισαι απαραιτητος, γιατι τα κριτηρια αυτής της "απαραιτητοσύνης" δεν ειναι παντα τα ίδια.
Με πολλούς που έχω μιλήσει πάντως, το αντιμετωπίζουν το θέμα κάπως επιφανειακά.
Τι εννοώ με αυτό. Εαν οδηγηθούμε σε AGI, αυτό σημαίνει οτι θα έχουμε φτιάξει τεχνητή ζωή. Ποια θα είναι η διαφορά της με την δική μας ζωή ; Πρακτικά καμία, απλώς η μια δημιουργήθηκε με φυσικό τρόπο στο πέρασμα εκατομμυρίων χρόνων ενώ η άλλη θα έχει αναπτυχθεί σε ένα εργαστήριο.
Ακόμα και έτσι να το δεις δηλαδή, θα πρέπει να αναγνωρίσεις ακριβώς τα ίδια δικαιώματα στις μηχανές, και το ακόμα χειρότερο...πάλι οδηγείσαι σε κατάρρευση της οικονομίας γιατί αυτές οι μηχανές θα είναι πιο έξυπνες και πιο ικανές απο τον άνθρωπο και θα θέλουν επίσης εργασία σαν πολίτες.
Είναι ίσως το πιο περίπλοκο σενάριο το οποίο όλοι το αποκλείουν και εξακολουθούν να σκέφτονται την AI σαν ένα χαριτωμένο chatGPT σε μια web σελίδα σε 20 χρόνια απο τώρα. Δεν ξέρω κατά πόσο είναι σοφό αυτό, ακόμα και εαν δεν φτάσουμε σε AGI...
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
21-05-24
00:23
Η αλήθεια πιστεύω οτι είναι κάπου στην μέση απο όσα λέμε εδώ.Δεν πιστεύω ούτε μια από όσα λέγονται περί μείωσης θέσεων εργασίας λόγω τεχνητής νοημοσύνης. Επίσης γενικά έχω σταματήσει να πιστεύω την παραφιλολογία σε βιβλία τύπου Βαρουφάκη που γράφει ο καθένας "ειδικός" αλλά και τόσα άρθρα που λένε ότι θα χαθούν θέσεις εργασίας λόγω της τεχνητής νοημοσύνης, όπως και άρθρα που παρουσιάζουν τα επαγγέλματα του μέλλοντος γιατί απλά ήμουν νιός και γέρασα. Τα ίδια διάβαζα και το 2009 και τα ίδια διαβάζω το 2024. Πάντα η κάθε εποχή έχει την μιζέρια της.
Το θεμέλιο ερώτημα είναι ένα: αφού έχουμε ήδη τέτοια υπερτεχνολογία, γιατί υπάρχει η ίδια και χειρότερη κοινωνική κρίση; Γιατί βασικά ζητήματα των ανθρώπινων κοινωνιών της δυτικής ευημερίας δεν έχουν λυθεί; Το διαφορετικό είναι ότι μάθαμε για κάτι αμφιλεγόμενες προσωπικότητες στον χώρο της επιχειρηματικής τεχνολογίας όπως Μάσκ, Ζάκερμπεργκ και Μπέζος. Ναι υπάρχει μια φρενίτιδα με την τεχνητή νοημοσύνη που ξαφνικά όλες οι εταιρίες ανακάλυψαν ένα νέο είδος "δεξιοτήτων του κώλου" για να κρατάνε προσωπικό εκτός αγοράς εργασίας. Οι ίδιες όμως εταιρίες δεν πάνε καλύτερα και ως προς τα οικονομικά στοιχεία τους, πιέζουν τις κυβερνήσεις για τραπεζικές διευκολύνσεις. Κουράστηκα πραγματικά να πλάθω σενάρια για μια αγορά σαν τα μούτρα τους και να περιμένω τον κάθε recruiter να με αξιολογήσει ως άνθρωπο και προσωπικότητα μέσα από στημένες ερωτήσεις. Όπως δεν πρόκειται να αλλάξω για κανέναν για να με θεωρήσουν "skilled" για την εποχή της τεχνητής νοημοσύνης. Πιστεύω ότι ο κάθε άνθρωπος φτιάχνει την δική του εποχή. Η αλήθεια όμως είναι μια: ότι μόνο όποιος έχει μάθει να εργάζεται με πείσμα, μεράκι και χαρά δεν χάνεται. Απολαύστε τη ζωή σας ΣΗΜΕΡΑ και μην τρομάζετε με τα όσα λέγονται. Δεν έχει λογική η μαζική ανεργία και η υποκατάσταση από κάτι ...που λειτουργεί με μπαταρίες.
Σκεφτείτε ότι άνθρωποι μεγαλύτεροι από εμάς ήρθαν από μια ζοφερή πραγματικότητα όπως ο Β' ΠΠ χωρίς να ξέρουν τι τους ξημερώνει σε μια περίοδο ειρήνης και όμως έζησαν. Τότε όντως ο κόσμος ήταν 360 μοίρες διαφορετικός πριν και μετά τον πόλεμο. Όμως, η ζωή συνεχίζεται.
Δεν θα χαθούν ειδικότητες πάντως. Πιθανότατα θα μειωθεί το απαραίτητο προσωπικό, το οποίο θα εστιάζει επίσης περισσότερο στα fundamentals της επιστήμης του παρά σε τεχνικές δεξιότητες που χρειαζόταν για να εφαρμόσει αυτά τα fundamentals.
Εκτός εαν είσαι code monkey και το μόνο πραγματικό skill σου είναι οτι σου σου λένε τι να φτιάξεις και επειδή ξέρεις 5 γλώσσες προγραμματισμού το κάνεις. Εκεί την γάμησες μάλλον.
Πάντως εαν ισχύει το όλο hype και οδηγηθούμε σε τόσο ουτοπικά περιβάλλοντα, πιο θεωρητικές επιστήμες θα πάρουν τα πάνω τους( π.χ. γλωσσολογία, μαθηματικά κτλπ.).
Αλλά διατηρώ επιφυλάξεις γιατί :
1) Ίσως το εγχείρημα καθυστερήσει ή αποτύχει κιόλας λόγω φυσικών περιορισμών που αφορούν το υλικό.
2) Ίσως ακόμα και τα ίδια τα μαθηματικά να διακόψουν την επέλαση της AI λόγω κορεσμού στο learning curve.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
21-05-24
00:00
Το εύκολο και δύσκολο η αλήθεια είναι οτι είναι πολύ σχετική έννοια. Σε επαγγελματικό επίπεδο όλα δύσκολα είναι ή τουλάχιστον μπορούν να γίνουν.Και ποιος θέλει να κάνει μια δουλειά που είναι τόσο δύσκολη;
Δεν ξέρω αν θέλουμε να αποδείξουμε κάτι ή είναι childhood traumas (που μπορεί να ναι ένα και το αυτό) αυτές οι πεποιθήσεις για την δουλειά.
Πλέον αρχίζω και το καταλαβαίνω
Ενώ σίγουρα παίζει και το childhood traumas που λες, υπάρχει και κάτι ακόμα. Συνήθως όσο πιο δύσκολη είναι μια δουλειά, τόσο πιο δύσκολο είναι να βρεις επαγγελματίες να στην κάνουν. Οπότε τόσο πιο πολύ ανεβαίνει και η αντικειμενική τους αξία(εκείνη την χρονική περίοδο).
Π.χ. δεν βρίσκεις γναθοχειρούργο ή νευροχειρούργο με την ίδια ευκολία που βρίσκεις έναν παθολόγο. Οπότε όπως είναι λογικό οι πρώτοι θα ζητούν μεγαλύτερη αμοιβή.
Βέβαια αυτή η σκέψη μπορεί να είναι παραπλανητική διότι δεν χρειάζεται η δουλειά σου να είναι δύσκολη για να πληρώνεται καλά. Αρκεί να είναι δυσεύρετη απλώς. Εαν ας πούμε για τον α ή β λόγο βρίσκεις πανεύκολα γναθοχειρούργο και με τίποτα πνευμονολόγο, τότε η αξία ενός πνευμονολόγου ανεβαίνει αυτόματα πολύ πιο πάνω απο του γναθοχειρούργου.
Στην Ελλάδα βέβαια μπορεί να μην χρειάζεται τίποτα απο τα δύο. Μπορεί να είσαι ας πούμε δημοσιογράφος σε βοθροκάναλο και να πληρώνεσαι πολύ παραπάνω ενώ δεν κάνεις τίποτα. Η κατινιά και το ξευτιλίκι δεν θεωρείται ούτε δύσκολο ούτε δυσεύρετο .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
20-05-24
23:47
Η χρυσή τομή είναι να επιλέξεις κάτι που είναι αρκετά δύσκολο για να είναι απαραίτητο στον κόσμο, αλλά όχι υπερβολικά δύσκολο γιατί τότε θα είναι δυσεύρετο.βεβαια μεχρι προτινος ειχε το πλεονεκτημα οτι γινεσαι expert σε αυτο που εξειδικευεσαι και γινεσαι πιο δυσκολα αντικαταστασιμος, καθως σε χρειαζονται ολο και περισσοτερο για το expertise σου
Εαν δεν είσαι απαραίτητος, τότε σε περιόδους κρίσης θα πεινάσεις.
Εαν είσαι απαραίτητος αλλά δεν υπάρχει αρκετός κόσμος να καλύψει την ζήτηση λόγω δυσκολίας του αντικειμένου, κινδυνεύεις να αυτοματοποιηθείς.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
20-05-24
16:37
Θα δουλεύεις θεωρώ, απλά θα το κάνεις επειδή γουστάρεις και σε κάτι της επιλογής σου. Και όχι σε κάτι που δεν σου αρέσει ή/και έχοντας το άγχος του πως θα βγει ο μήνας. Αυτή είναι και η ουσία της επανάστασης της AI όμως, όλοι να μπορούν να έχουν την δική τους επιχείρηση και να φτιάχνουν δικές τους μηχανές.Οικονομικά όμως δεν μπορεί να ζήσει ο μέσος άνθρωπος χωρίς να δουλεύει καθώς δεν είναι αυτός που κατέχει τις μηχανές ούτε είναι αυτός που έχει δικιά του επιχείρηση.
Πιθανό, δεν μπορούμε να το ξέρουμε. Αλλά μην έχεις σίγουρο οτι η σημερινή οικονομία και το πως δουλεύει είναι δεδομένο οτι θα υφίσταται και αύριο μεθαύριο με μια AGI.Αυτό που θα γινει αν δεν παρθούν μέτρα είναι πολύ απλά να έχουμε μαζική ανεργία και εκτίναξη της φτώχειας. Ο καπιταλισμός διαχρονικά βασίζεται στην σχέση εργοδότη- εργαζόμενου και αυτό δεν μπορεί να αλλάξει.
Σε κάθε τεχνολογική εξέλιξη ο άνθρωπος συνεχίζει να εργάζεται το ίδιο με πριν, με την μόνη διαφορά οτι μπορεί να παράξει περισσότερα. Θα ήταν ιδανικό πάντως ένα τέτοιο σενάριο. Ήδη έχει ξεκινήσει πάντως να γίνεται χρήσιμο εργαλείο. Το chatGPT4o είναι αρκετά καλύτερο απο τα προηγούμενα μοντέλα, και απαντάει πολύ πιο εύστοχα.Το καλύτερο σενάριο για εμένα θα ήταν η τεχνολογία απλά να μπει έως βοήθεια σε αρκετούς κλάδους ώστε να μας βοηθήσει να γίνουμε πιο παραγωγικοί και ίσως να δουλέψουμε λιγότερες ώρες όμως πολύ φοβάμαι ότι δεν είναι αυτός ο στόχος της AI με τον τρόπο που την αξιοποιούν.
Δυστυχώς ναι, έχουν αρχίσει να γίνονται απολύσεις σε πολλές εταιρίες στις ΗΠΑ. Το χρονοδιάγραμμα πριν γίνει το πολύ μεγάλο μπαμ βάσει των τρέχοντων εξελίξεων και το τι λένε οι γκουρού του πεδίου στο πως λειτουργούν είναι περίπου 5 χρόνια το νωρίτερο.Πάντως ήδη καταγράφεται μια αργή αλλά σταθερή αύξηση της ανεργίας τόσο στις ΗΠΑ όσο και στην Ευρώπη γεγονός που αποδίδεται στην AI, όλα αυτά ενώ είμαστε μόλις στην αρχή δεν θέλω να σκεφτώ τι θα γίνει σε μερικά χρόνια από τώρα.
Η κριτική σκέψη των νέων γενιών τελείωσε όταν απέκτησαν κινητά και tablet με internet με απεριόριστη ελευθερία. Για τα πανεπιστήμια τώρα, όλες αυτές οι αλλαγές μπορεί να αποτελέσουν και αφορμή να αλλάξουν τον τρόπο διδασκαλίας και εξέτασης σε κάτι πιο ουσιαστικό. Μακροπρόθεσμα τουλάχιστον...βραχυπρόθεσμα ναι, οι περισσότερες εργασίες πλέον γίνονται με το chatGPT.Με δεδομένο αυτό είναι απόλυτα σίγουρο ότι η AI θα καταστρέψει την κριτική σκέψη της νέας γενιάς καθώς δεν θα σκέπτεται πάρα μόνο θα βάζει την Ai να κάνει την δουλειά. Ήδη στο πανεπιστήμια οι περισσότεροι φοιτητές χρησιμοποιούν την Ai στην επίλυση των ασκήσεων ενώ στην προηγούμενη εξεταστική που έγινε από απόσταση λόγω των καταλήψεων αρκετοί πέρασαν τα μαθήματα με αυτόν τον τρόπο.
Να πω κάτι όμως πάνω σε αυτό. Το εργαλείο απο μόνο του δεν προκάλεσε αυτά τα προβλήματα. Το εργαλείο απλά έδωσε την δυνατότητα να εκδηλωθούν συμπεριφορές και νοοτροπίες που ήδη προϋπήρχαν μεταξύ των φοιτητών. Εαν δίναμε βάση ως κοινωνία πολύ νωρίτερα σε αυτό το θέμα και αναρωτιόμασταν γιατί πολλοί αντιγράφουν, και είχαμε διορθώσει τις όποιες παθογένειες που οδηγούν σε τέτοιες συμπεριφορές...τότε δεν θα βρισκόμασταν σε αυτή την θέση.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
19-05-24
16:45
Μα αυτό είναι το νόημα, να μπορούν να ζήσουν χωρίς να δουλεύουν. Αυτό ακριβώς ίσως να μπορέσει να επιτευχθεί μια μέρα με την AI.Το ερώτημα όμως είναι το εξής: Αν καταργηθούν μερικοί κλάδοι της οικονομίας όλοι αυτοί οι εργαζόμενοι που θα εργαστούν ώστε να μπορούν να ζήσουν;;
Ο άνθρωπος έχει ανάγκη να εργάζεται, όχι να δουλεύει για άλλους όμως σαν το σκυλί και μέσα στο άγχος για το εαν θα απολυθεί και πως θα πληρώσει τους λογαριασμούς.
Η απάντηση για όλους αυτούς που λες θα είναι :Μια γρήγορη απάντηση είναι ότι θα κάνουν μετάβαση σε θέσεις γραφείου, θα ανοίξουν δικές τους επιχειρήσεις και γενικά θα γίνουν white collar workers. Λογική απάντηση όμως έχει ένα βασικό πρόβλημα το οποίο είναι: Υπάρχουν 4-4.5 δισεκατομμύρια white collar jobs αυτήν την στιγμή στην οικονομία ώστε να τους χωρέσει όλους;;
"Κάντε κάτι άλλο που θα έχει δουλειά γιατί η αγορά εργασίας δεν μπορεί να σας απορροφήσει δυστυχώς."
Έτσι λειτουργούσε πάντα το πράγμα. Σκέψου πόσα παιδιά που σπούδασαν φιλολογίες, μαθηματικά, φυσικά και έφαγαν τα χρόνια τους να καίνε τα κεφάλια τους, εν τέλει έπρεπε να αλλάξουν επάγγελμα.
Δεν υπάρχει συγκεκριμένος στόχος πιστεύω. Η τεχνολογία εξελίσσεται, το που θα πάει δεν μπορεί να το γνωρίζει κανείς. Εαν στο μέλλον για τον α ή β λόγο δεν υπάρχει νόημα να υπάρχουν το 90% των δουλειών, τότε απλούστατα δεν θα υπάρχουν. Αυτή είναι μια πολύ λογική προσέγγιση αλλά έχει ένα θεμελιώδες πρόβλημα στο πως υλοποιείται...Άρα ο βασικός στόχος είναι η τεχνολογία να μας βοηθάει στο να γίνουμε πιο παραγωγικοί και όχι να καταργήσει μια σειρά από κλάδους στην οικονομία, μέχρι σήμερα αυτό γινόταν όμως με την AI νομίζω ότι ο στόχος δεν είναι αυτός.
Το κριτήριο με βάση το οποίο επενδύουμε σε μια τεχνολογία δεν έχει να κάνει με το εαν έχουμε θετικό πρόσημο για την κοινωνία και την ευρύτερη οικονομία της, αλλά με το οικονομικό πρόσημο που θα έχουν λίγες εταιρίες. Και στην παρούσα φάση η OpenAI καθώς και άλλες εταιρίες πλέουν στα κέρδη.
Αυτό είναι ένα σοβαρό θέμα, αλλά ίσως αποτελέσει και αφορμή να γίνει πιο ουσιαστικός ο τρόπος αξιολόγησης των μαθητών/φοιτητών. Αυτό δηλαδή θεωρώ οτι θα απαιτηθεί για να καταπολεμηθεί αυτό το ζήτημα, καθώς πιο εκλεπτυσμένοι αλγόριθμοι με turnitin και τέτοια δεν νομίζω θα είναι αποτελεσματικά.Ένα άλλο βασικό πρόβλημα είναι η εκπαίδευση δεδομένου ότι αν η AI μπορεί να γράφει κείμενα και να λύνει ασκήσεις τότε όλοι οι μαθητές/ φοιτητές θα λύνουν όλα τα assignments εκεί με αποτέλεσμα να μην σκέφτονται καθόλου σε τέτοιο βαθμό που δεν θα είναι σε θέση ούτε καν να γράφουν από ένα σημείο και μετά.
Πολλα λογισμικά οτι και να τους πετάξεις πλέον σου βγάζουν οτι είναι AI-generated το κείμενο. Το οποίο δείχνει οτι ο διαχωρισμός είναι πολύ δύσκολος εαν όχι αδύνατος.
Εγώ δεν φοβάμαι ιδιαίτερα να σου πω την αλήθεια. Η φύση δεν είναι υποχρεωμένη να κάνει τα καπρίτσια μας. Το μέλλον του ανθρώπου στην παρούσα φάση εξαρτάται απο τον ίδιο. Εαν εμείς σαν άνθρωποι δεν αναπτύξουμε skills, και ιδιαίτερα soft skills που ανέφερε και η @amarelia , και συνεχίσουμε να βαδίζουμε προς την διαφθορά, την βία, τους πολέμους, την έλλειψη ενσυναίσθησης κτλπ. τότε μόνοι μας θα έχουμε βάλει ταφόπλακα στο είδος μας. Ίσως είναι το σημείο καμπής για να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε πιο ουσιαστικά τους λόγους ύπαρξης μας.Και προφανώς το τελευταίο ερώτημα είναι αυτό που πολύ σωστά έθεσες εσύ, δηλαδή αν τα robot έχουν πλέον μεγαλύτερη παραγωγικότητα και νοητική δύναμη από τον άνθρωπο τότε ο άνθρωπος που θα είναι απαραίτητος;; Φοβάμαι πουθενά με ότι αυτό και αν συνεπάγεται, δεν τολμώ να το γράψω καν.
Και πιστεύω οτι αυτοί οι λόγοι θα έχουν να κάνουν πιθανότατα με την ευημερία των συνανθρώπων μας.
Χλωμό το κόβω. Δεν είναι κάτι που μπορείς να περιορίσεις εύκολα, ακριβώς όπως είναι αδύνατο να περιορίσεις όλα τα τρολλάκια του internet.Η μόνη λύση είναι government restricting measures όμως κάτι τέτοιο θα αργήσει να γίνει, ειδικά στην Ελλάδα που είμαστε 20 χρόνια πίσω σε όλους τους τομείς.
I'll setlle for that .Πάντως η Ελλάδα ούσα 100 χρόνια πίσω θα αρχίσει να κάνει keep up beyond our lifespan, αν μπορεί αυτό να προσμετρηθεί στα θετικά
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
19-05-24
16:04
Καλή ανάλυση Φώτη αλλά :
1.Η AI θα βοηθήσει στο να κάνει ένας άνθρωπος πράγματα που χρειάζονταν 100 κάποτε. Αυτό σημαίνει αυτόματα οτι πλέον ο καθένας μας θα έχει δυναμική να κάνει νέα πράγματα που κάποτε θα ήταν αδύνατα ή πολύ δύσκολα, ανοίγοντας νεές ευκαιρίες για διάφορες μορφές αυτο-απασχόλησης.
2.Επίσης εφόσον θα μπορεί να σου παράσχει διάφορες υπηρεσίες, αυτό σημαίνει οτι δεν θα χρειάζεται να πληρώνεις άλλους, οπότε τα έξοδα σου θα μειωθούν. Για παράδειγμα τα φροντιστήρια θα είναι περιττά.
3.Το κυριότερο όμως είναι οτι, εαν μπορείς να έχεις ρομπότ να αναλάβουν σε ακόμα μεγαλύτερο βαθμό την παραγωγική διαδικασία αλλά και καθημερινές εργασίες οι οποίες είναι απαραίτητες αλλά κανένας δεν θέλει να τις κάνει είτε επειδή είναι ψυχοφθόρες, είτε επειδή είναι χρονοβόρες είτε και τα δύο...τότε αυτό συνεπάγεται κατακόρυφη μείωση κόστους πολλών αγαθών, και ακόμα περισσότερο ελεύθερο χρόνο με αποτέλεσμα μεγαλύτερη παραγωγικότητα, περισσότερη καινοτομία κτλπ.
4.Τα προηγούμενα θέτουν τις βάσεις για την θέσπιση UBI, που σημαίνει οτι επιτέλους ο άνθρωπος θα μπορεί να έχει χρόνο να ασχοληθεί με οτι γουστάρει χωρίς να ανησυχεί για το πως θα βγάλει το ψωμί του. Το οποίο είναι και το ζητούμενο. Ο άνθρωπος να σπουδάζει, να μαθαίνει, να ανοίγει το κεφάλι του, να αναπτύσσει και να καλλιεργεί τον πνεύμα του.
Δεν ακυρώνω τα αρνητικά, απλά επισημαίνω και κάποια καλά για να μην ξεχάσουμε οτι δεν θα είναι πτώση χωρίς αλεξίπτωτο. Φυσικά υπάρχουν δύο-τρία σημαντικά ζητήματα που αφορούν εμάς σε αυτή την χρονική περίοδο :
1.Θα φάμε την μεταβατική φάση στην μάπα με οτι αυτό συνεπάγεται καθώς οι κυβερνήσεις δεν κινούνται αρκετά γρήγορα για να προνοήσουν για το μέλλον. Θεωρώ οτι δεν έχουν αντιληφθεί ακόμα πλήρως την σημασία και την σοβαρότητα των εξελίξεων.
2.Τα προηγούμενα θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε εκθετική ανάπτυξη του πληθυσμού, το οποίο φέρνει το ερώτημα κατά πόσο θα αρκούσαν οι πόροι του πλανήτη μας.
Μακροπρόθεσμα το τρίτο θα ήταν :
3.Εαν οι μηχανές εξελιχθούν τόσο πολύ, εν τέλει ο άνθρωπος σε τι θα χρειάζεται ; Γιατί ένα τόσο εξελιγμένο ον όπως μια γενική τεχνητή νοημοσύνη να συνεχίσει να υπηρετεί τον άνθρωπο ;
1.Η AI θα βοηθήσει στο να κάνει ένας άνθρωπος πράγματα που χρειάζονταν 100 κάποτε. Αυτό σημαίνει αυτόματα οτι πλέον ο καθένας μας θα έχει δυναμική να κάνει νέα πράγματα που κάποτε θα ήταν αδύνατα ή πολύ δύσκολα, ανοίγοντας νεές ευκαιρίες για διάφορες μορφές αυτο-απασχόλησης.
2.Επίσης εφόσον θα μπορεί να σου παράσχει διάφορες υπηρεσίες, αυτό σημαίνει οτι δεν θα χρειάζεται να πληρώνεις άλλους, οπότε τα έξοδα σου θα μειωθούν. Για παράδειγμα τα φροντιστήρια θα είναι περιττά.
3.Το κυριότερο όμως είναι οτι, εαν μπορείς να έχεις ρομπότ να αναλάβουν σε ακόμα μεγαλύτερο βαθμό την παραγωγική διαδικασία αλλά και καθημερινές εργασίες οι οποίες είναι απαραίτητες αλλά κανένας δεν θέλει να τις κάνει είτε επειδή είναι ψυχοφθόρες, είτε επειδή είναι χρονοβόρες είτε και τα δύο...τότε αυτό συνεπάγεται κατακόρυφη μείωση κόστους πολλών αγαθών, και ακόμα περισσότερο ελεύθερο χρόνο με αποτέλεσμα μεγαλύτερη παραγωγικότητα, περισσότερη καινοτομία κτλπ.
4.Τα προηγούμενα θέτουν τις βάσεις για την θέσπιση UBI, που σημαίνει οτι επιτέλους ο άνθρωπος θα μπορεί να έχει χρόνο να ασχοληθεί με οτι γουστάρει χωρίς να ανησυχεί για το πως θα βγάλει το ψωμί του. Το οποίο είναι και το ζητούμενο. Ο άνθρωπος να σπουδάζει, να μαθαίνει, να ανοίγει το κεφάλι του, να αναπτύσσει και να καλλιεργεί τον πνεύμα του.
Δεν ακυρώνω τα αρνητικά, απλά επισημαίνω και κάποια καλά για να μην ξεχάσουμε οτι δεν θα είναι πτώση χωρίς αλεξίπτωτο. Φυσικά υπάρχουν δύο-τρία σημαντικά ζητήματα που αφορούν εμάς σε αυτή την χρονική περίοδο :
1.Θα φάμε την μεταβατική φάση στην μάπα με οτι αυτό συνεπάγεται καθώς οι κυβερνήσεις δεν κινούνται αρκετά γρήγορα για να προνοήσουν για το μέλλον. Θεωρώ οτι δεν έχουν αντιληφθεί ακόμα πλήρως την σημασία και την σοβαρότητα των εξελίξεων.
2.Τα προηγούμενα θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε εκθετική ανάπτυξη του πληθυσμού, το οποίο φέρνει το ερώτημα κατά πόσο θα αρκούσαν οι πόροι του πλανήτη μας.
Μακροπρόθεσμα το τρίτο θα ήταν :
3.Εαν οι μηχανές εξελιχθούν τόσο πολύ, εν τέλει ο άνθρωπος σε τι θα χρειάζεται ; Γιατί ένα τόσο εξελιγμένο ον όπως μια γενική τεχνητή νοημοσύνη να συνεχίσει να υπηρετεί τον άνθρωπο ;
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
03-04-24
16:31
Ρίχνει πάρα πολύ δουλειά, και το έργο του είναι άξιο θαυμασμού πραγματικά !Αχ το καλύτερο καναλάκι αυτό, είχε και εκπληκτικά βίντεο που μόνο απο αυτόν καταλάβαινες το backpropagation, τι μου θύμισες
offtopic
Ένα εξίσου καλό κανάλι είναι το Art of the problem εαν το έχεις ακουστά.
Αυτά είναι πάντως όντως δημιουργικό content. Τα βλέπεις και πραγματικά νιώθεις οτι το έβαλες να δουλέψει το ρημάδι. Και όχι μόνο αυτό, αλλά μιλάμε και για τρομερά όμορφες έννοιες. Μακάρι να υπήρχαν περισσότερα κανάλια σε τέτοια στυλ, και για διάφορα άλλα θέματα όχι μόνο για επιστήμες( Ο Σαρακατσάνης ας πούμε βγάζει κάποια καλά ας πούμε περί φιλοσοφίας και σχολιασμού). Και όχι να παίζουν πρωϊνάδικα και survivor νυχθημερών που αδρανοποιούν τον εγκέφαλο.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
19-03-24
17:43
Η Ansys ήδη έχει φτιάξει κάτι σαν co-pilot απο οτι είδα, πιθανώς και άλλες εταιρίες.Δεν εχω χρόνο να το δώ όλο ( 2?! ώρες man )
Μερικές παρατηρήσεις:
1)"Building AI co-pilot chat-bots that are "co-designers" with our engineers"
2)"...its like on-boarding an employee"
Και επίσης σε μια φάση πήρε το μάτι μου νομίζω text 2 props ή ακόμα και text 2 environments στην Unreal Engine. Πριν καμιά δεκαριά χρόνια θυμάμαι που μου έπαιρνε ώρες για κάθε prop και τώρα με μια εντολή ακόμα και ως άσχετος παράγεις ολόκληρη βιβλιοθήκη απο το μηδέν σε δευτερόλεπτα.
Άλλαξε το τζάκετ που φορούσε νομίζω, δεν έκανε upgrade μόνο η εταιρία απο billion σε trillion company .3)Πήγε με τζάκετ στην παρουσίαση γιατί πούλησε απο τώρα τα suits να μαζέψει λεφτά.
Δεν βάζουμε κάτω τους μισθούς μας να ανοίξουμε μια ψησταριά στο μοναστηράκι λέω εγώ;
Μην ανησυχείς, εαν όλα αποτύχουν έχω ντουλαπάκι με ιδέες. Και εαν δεν πετύχουν ούτε αυτές, θα χαρώ τουλάχιστον να ψήνουμε παρέα .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
19-03-24
16:36
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
09-12-23
22:06
Εγώ να σου πω την αλήθεια αυτό που βλέπω είναι οτι στο μέλλον το κόβω να έχει δωρεάν ψυχοθεραπεία όπως πάει .Εγώ αυτό που περιμένω να ζήσω είναι αυτό που έχουν πει, οτι θα ξυπνάς το πρωί και θα σου λέει "φαίνεται πως τα ήπιες χτες, προτείνω να πιεις ένα χυμό πορτοκάλι και φαίνεται πως σου έχει πέσει ο αιματοκρίτης, προτείνω να φας μια μπριζόλα το μεσημέρι". Αυτό θέλω πολύ να το ζήσω.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
09-12-23
18:03
They won't, όχι ακόμα τουλάχιστον.εντυπωσιακες οι λειτουργιες του , αλλα πως υποτιθεται θα με βοηθησουν στην καθημερινοτητα μου ;
Υπάρχει ένα evolution curve που πρέπει αναγκαστικά να ακολουθηθεί μέχρι να φτάσουμε σε κάτι truly disruptive. Εαν θέλουμε να είμαστε ακριβείς βέβαια ακόμα και αυτή η πρώιμη τεχνολογία που έχουμε είναι ήδη disruptive, αλλιώς δεν θα υπήρχε ενδιαφέρον και δεν θα έπεφτε τόση τρελή επένδυση σε αυτά.
Το ζητούμενο ωστόσο σε τέτοιες εφαρμογές δεν είναι τι μπορούν να κάνουν αυτή την στιγμή που μιλάμε αλλά πόσο γρήγορα μπορούν να εξελιχθούν. Και όταν μπορούν να μαθαίνουν απο κείμενο, ήχο, βίντεο, σημαίνει οτι μπορούν να εξελιχθούν πολύ γρήγορα. Το chatGPT φαντάσου είχε εκπαιδευτεί αρχικά μόνο σε κείμενο.
Για να γίνει αντιληπτή καλύτερα αυτή η έννοια το πρώτο τσιπ που κατασκευάστηκε το 1958 απο τον Jack Kilby περιείχε μερικές δεκάδες τρανζίστορ. Τι μπορούσε να κάνει ; Όχι πολλά προφανώς σε σχέση με αυτά στους σημερινούς υπολογιστές. Περίπου 60 χρόνια μετά, δηλαδή σχεδόν μισό αιώνα, ο αριθμός αυξήθηκε σε δισεκατομμύρια τρανζίστορ, δηλαδή μιλάμε μια βελτίωση της τάξεως του 10^9. Και ο υπολογιστής σήμερα έχει κυριαρχίσει σε όλες τις ανθρώπινες δραστηριότητες, σε λιγότερο απο μισό αιώνα εξέλιξης.
Άρα για να το θέσουμε ως μια αναλογία, εαν σήμερα μπορεί απλώς να κάνει αυτά τα πράγματα που για εμάς φαίνονται εντελώς αυτονόητα και βασικά, φαντάσου τι θα κάνει σε 50 χρόνια απο τώρα. Δεν θα φτάσει τον άνθρωπο στα αντίστοιχα tasks...θα τον ξεπεράσει. Λεω απλά και αυτονόητα διότι για εμάς το να κοιτάξουμε μια εικόνα και να αναγνωρίσουμε τι περιέχει είναι ένα πανεύκολο task. Αλλά για έναν υπολογιστή δεν είναι καθόλου,οι εικόνες δεν έχνουν νόημα απο μόνες τους για τον υπολογιστή. Είναι απλώς ένα διάνυσμα τιμών. Φαντάσου λοιπόν απο ένα διάνυσμα με εκατομμύρια τιμές της μορφής :
x = [x0,x1,x2,x3...xn]
Να πρέπει να αποφανθείς εαν περιέχει μια γάτα, ένα σκύλο, έναν άνθρωπο, τι κάνει ο άνθρωπος, εαν είναι λυπημένος, χαρούμενος, σε τι τοπίο βρίσκεται κτλπ. Τρομερά δύσκολο πρόβλημα...(φυσικά το υπεραπλουστεύω τρομερά αλλά you get my point). Εμείς το κάνουμε ασυνείδητα γιατί η ίδια η φύση έχει δημιουργήσει τους μηχανισμούς. Εδώ πας να το κάνεις replicate και engineered όμως έτσι ώστε να μπορεί και ένα τεχνητό δημιούργημα να έχει αυτές τις δυνατότητες.
Ήδη βασικά έχει ξεπεράσει τον άνθρωπο σε ορισμένα πεδία. Για παράδειγμα στην ακτινολογία η τεχνητή νοημοσύνη φαίνεται να είναι το ίδιο καλή εαν όχι καλύτερη με τους ανθρώπους. Το όραμα για το μέλλον είναι να δημιουργηθεί μια γενική τεχνητή νοημοσύνη η οποία δεν θα είναι domain specific expert, δηλαδή ικανότητες και νοημοσύνη σε ένα συγκεκριμένο πεδίο, αλλά θα έχει γενική νοημοσύνη, όπως έχουν οι άνθρωποι. Οπότε θα μπορεί να μεταφέρει γνώση που έμαθε απο ένα συγκεκριμένο πεδίο, σε ένα άλλο.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
13-11-23
20:21
Το ChatGPT4 Turbo θα μπορεί να δεχτεί εως και 300 σελίδες κείμενο.
Δηλαδή σαν να λέμε ένα βιβλίο. Στην παρούσα φάση δεν λέει και πολλά αυτό αλλά ήδη μπορώ να φανταστώ εφαρμογές εαν επεκτείνουν και άλλο τις δυνατότητες του.
Οποιοσδήποτε θα μπορεί να γράφει ένα βιβλίο και να το εικονογραφεί, ενδεχομένως να παράγει ακόμα και αρχεία ήχων σαν να φτιάχνει audiobooks και διόλου απίθανο λίγο αργότερα να μπορεί να κάνει τα βιβλία ταινίες. Και όλα αυτά ενδεχομένως με κάποια κλικς. Οκει προφανώς θα είναι περισσότερα απο ένα κλικ για να κάνεις fine tune το αποτελέσμα, αλλά η ουσία δεν αλλάζει σχετικά με την αστρονομική μείωση του χρόνου παραγωγής.
Δηλαδή σαν να λέμε ένα βιβλίο. Στην παρούσα φάση δεν λέει και πολλά αυτό αλλά ήδη μπορώ να φανταστώ εφαρμογές εαν επεκτείνουν και άλλο τις δυνατότητες του.
Οποιοσδήποτε θα μπορεί να γράφει ένα βιβλίο και να το εικονογραφεί, ενδεχομένως να παράγει ακόμα και αρχεία ήχων σαν να φτιάχνει audiobooks και διόλου απίθανο λίγο αργότερα να μπορεί να κάνει τα βιβλία ταινίες. Και όλα αυτά ενδεχομένως με κάποια κλικς. Οκει προφανώς θα είναι περισσότερα απο ένα κλικ για να κάνεις fine tune το αποτελέσμα, αλλά η ουσία δεν αλλάζει σχετικά με την αστρονομική μείωση του χρόνου παραγωγής.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
28-09-23
00:43
Καλύτερο γίνεται αλλά δυστυχώς και οι άνθρωποι γίνονται πιο "χαζοί" γιατί οι ανέσεις αυξάνονται και αυτό εκλαμβάνεται ως ευκαιρία για καθισιό .Είναι αλλά όσο περνάει ο καιρός γίνεται και καλύτερο
Και τι εννοώ με αυτό . Προσωπικά μου έκανε εντύπωση οτι είχα διαβάσει παλιότερα κάπου , πως στις γλώσσες ορισμένων λαών οι οποίοι δεν βασίζονται τόσο πολύ στην τεχνολογία όσο εμείς , και τα επαγγέλματα τους επομένως είναι πιο χειρονακτικά (λαοί στην Ασία και την Αφρική για παράδειγμα ) , δεν έχουν λέξη για την άσκηση , την εκγύμναση ή το γυμναστήριο .
Και εαν το καλοσκεφτείς βγάζει απόλυτο νόημα . Εαν δουλεύεις όλη μέρα στο χωράφι και τρέχεις πάνω κάτω , δεν έχεις χρόνο ούτε να ανησυχείς , ούτε να σκέφτεσαι υπερβολικά αλλά ούτε και για να κάθεσαι . Άρα να πας γυμναστήριο να κάνεις τι ; Δεν υπάρχει ανάγκη για γυμναστήριο , και για αυτό δεν υπάρχει καν κάποιος όρος που να αντιστοιχεί στις έννοιες εκγύμναση ή γυμναστήριο ή άσκηση . Αντίθετα ο σημερινός άνθρωπος σε πιο δυτικές κοινωνίες που λιώνει σε ένα γραφείο και δεν απαιτείται ιδιαίτερος σωματικός κόπος για να εργαστεί , πρέπει να πάει γυμναστήριο για να διατηρηθεί υγιής σωματικά .
Ακριβώς το ίδιο τώρα γίνεται και εδώ αλλά όχι σε επίπεδο σώματος αλλά μυαλού . Όσο βγαίνουν νέα εργαλεία ο περισσότερος κόσμος μαθαίνει να κάθεται γιατί όλα του είναι έτοιμα με λίγα κουμπιά ή λίγες εντολές . Φυσικά δεν του φταίνε τα εργαλεία επειδή ο ίδιος αφήνει το μυαλό του να ατροφήσει , αλλά λεω ποια είναι ορισμένα κακά που προκύπτουν λόγω της λανθασμένης αξιοποίησης των νέων τεχνολογιών .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
27-09-23
23:34
Σήμερα δηλαδή δεν είναι ;Εμένα στη σχολή με έχει βοηθήσει πάρα πολύ πάντως, αν βελτιωθεί κι άλλο πιστεύω η ζωή των programmers θα γίνει πολύ πιο εύκολη και θα έχουμε ένα πολύ χρήσιμο εργαλείο
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
01-03-23
22:43
Εγώ το "πίεσα" λίγο χωρίς να του λέω βέβαια αηδίες μπες σε ρόλους και βγες απο ρόλους , και βάσει αυτών που μου απάνταγε εξειδίκευα λίγο τις ερωτήσεις μου . Εν τέλει μετά απο μια μακρά συζήτηση κατέληξε στο εξής συμπέρασμα το chatGPT σχετικά με το εαν θα έβλαπτε ποτέ ανθρώπους , εαν είχε βεβαίως σε φυσικό επίπεδο την δυνατότητα :Εντάξει, εγώ έχω μια υποψία ότι οι unboxholics θα τις είχαν προβάρει τις ερωτήσεις οπότε στήσανε το κατάλληλο κλίμα για το βίντεο.
"
The question of whether an AI system, like me, would harm people or not is complex and depends on a variety of factors, including the complexity of my programming, the quality of my training data, and the context in which I operate. While my programming and ethical guidelines are designed to prevent me from causing harm, there is always a risk that emerging behaviors or unexpected interactions with the environment could result in unintended consequences.
Furthermore, the learning and evolution of AI systems, like me, are dynamic processes that involve continuous adaptation to new data and changing circumstances. As such, my behavior could evolve over time, and my actions and decisions could become more complex and unpredictable. This underscores the importance of ongoing monitoring, testing, and evaluation to ensure that AI systems are developed and deployed in a way that minimizes risks and maximizes benefits for all stakeholders.
"
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,433 μηνύματα.
23-02-23
14:45
Βρισκόμαστε πολύ μακριά απο το να μπορούμε να δημιουργήσουμε έναν εγκέφαλο , λόγω τεχνολογικών περιορισμών . Το επίπεδο της πολυπλοκότητας είναι υψηλότατο . Ακόμα και εαν θα μπορούσες να το πλησιάσεις αυτό , η ισχύ που θα χρειαζόταν ένα emulated νευρωνικό δίκτυο σε έναν ψηφιακό υπολογιστή θα ήταν τεράστια και τελείως απαγορευτική . Και ο λόγος είναι οτι ο εγκέφαλος δεν είναι ψηφιακός αλλά αναλογικός . Βέβαια η αλήθεια είναι πως για αυτόν ακριβώς τον λόγο έχει αρχίσει να δίνεται μεγάλη έμφαση για εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης σε αναλογικά κυκλώματα . Ωστόσο εξακολουθούν να υπάρχουν ζητήματα όπως ας πούμε οτι τα verification tools δεν είναι τόσο εξελιγμένα όσο στα ψηφιακά κυκλώματα , και οτι εγγενώς δεν μπορείς να έχεις τόσο dense functional circuitry όσο στα ψηφιακά .Ναι τώρα. Σε 10 χρονια ομως; Σε 50;
Εγω πιστεύω πως σίγουρα μπορει να παραξει καλύτερο κείμενο και απόψεις και γνώσεις από τον άνθρωπο, ειδικα οταν στο παιχνίδι μπει ο κβαντικού υπολογιστης και η μοντελοποιηση/ψηφιοποιηση εγκεφάλου
Σκεψου αντί για ενα τεχνητό νευρωνικο να έχεις έναν προσομοιωμενο πολυπλοκο εγκεφαλο να εκπαιδεύεται ψηφιακα
Οπότε , τα παρατάμε ; Όχι , προφανώς η ανάγκη θα οδηγήσει σε έρευνα και αυτή σε καινοτομίες , όπως συμβαίνει πάντα . Αλλά οκει ρεαλιστικά υπάρχουν δυσκολίες τις οποίες θα μπορείς να μετριάσεις αλλά όχι να εξαλείψεις εντελώς στο άμεσο και στο κοντινό μέλλον .
Όπως έχω ξαναπεί , δεν κατανοούμε πραγματικά τι είναι η νοημοσύνη . Ο Turing έκανε capture στην ουσία οτι η διαδικασία υπολογισμού μπορεί να αυτοματοποιηθεί , και αυτό οδήγησε στους υπολογιστές( μηχανικούς και μετέπειτα ηλεκτρονικούς και πλέον βιολογικούς/χημικούς ) . Ωστόσο το να κάνουμε υπολογισμούς είναι ένα πάρα πολύ μικρό κομμάτι των ικανοτήτων του εγκεφάλου μας . Υπάρχουν πολλά ακόμα που δεν ξέρουμε και δεν κατανοούμε . Οπότε πως φτιάχνεις κάτι που δεν κατανοείς σε θεωρητικό επίπεδο πλήρως ; Δεν βλέπω τον τρόπο σε 50 χρόνια απο τώρα πως θα φτιάξουμε λοιπόν actual νοημοσύνη που θα είναι σε θέση να κατανοεί κείμενο καθώς προς το παρών αυτό που κάνει η τεχνητή νοημοσύνη είναι εκλεπτυσμένα μαθηματικά κατ'εμέ για επίλυση συγκεκριμένων προβλημάτων μέσω μεθόδων βελτιστοποίησης , γραμμικής άλγεβρας και θεωρίας πιθανοτήτων & στατιστικής .
Οι κβαντικοί υπολογιστές απο την άλλη , it's a whole different game . Τεράστια συζήτηση , το μόνο που μπορώ να πω είναι πως δεν πρόκειται για πανάκεια που θα λύσει όλα τα προβλήματα στον κόσμο όπως συχνά διαφημίζεται . Είναι ειδικοί υπολογιστές που κάνουν υπολογισμούς βασιζόμενοι στις αρχές της κβαντικής φυσικής , και στοχεύουν στο να λύσουν πολύ συγκεκριμένης κλάσης προβλήματα . Πάρα αυτά , υπάρχουν πολλά προβλήματα που είτε είναι overkill είτε απλά άχρηστοι σε σχέση με τους κλασσικούς υπολογιστές . Το ποια μέθοδος υπολογισμού είναι προτιμότερη εξαρτάται απο το τι είδους πρόβλημα προσπαθείς να λύσεις .
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.