Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,391 μηνύματα.
Μα αυτό είναι το νόημα, να μπορούν να ζήσουν χωρίς να δουλεύουν. Αυτό ακριβώς ίσως να μπορέσει να επιτευχθεί μια μέρα με την AI.Το ερώτημα όμως είναι το εξής: Αν καταργηθούν μερικοί κλάδοι της οικονομίας όλοι αυτοί οι εργαζόμενοι που θα εργαστούν ώστε να μπορούν να ζήσουν;;
Ο άνθρωπος έχει ανάγκη να εργάζεται, όχι να δουλεύει για άλλους όμως σαν το σκυλί και μέσα στο άγχος για το εαν θα απολυθεί και πως θα πληρώσει τους λογαριασμούς.
Η απάντηση για όλους αυτούς που λες θα είναι :Μια γρήγορη απάντηση είναι ότι θα κάνουν μετάβαση σε θέσεις γραφείου, θα ανοίξουν δικές τους επιχειρήσεις και γενικά θα γίνουν white collar workers. Λογική απάντηση όμως έχει ένα βασικό πρόβλημα το οποίο είναι: Υπάρχουν 4-4.5 δισεκατομμύρια white collar jobs αυτήν την στιγμή στην οικονομία ώστε να τους χωρέσει όλους;;
"Κάντε κάτι άλλο που θα έχει δουλειά γιατί η αγορά εργασίας δεν μπορεί να σας απορροφήσει δυστυχώς."
Έτσι λειτουργούσε πάντα το πράγμα. Σκέψου πόσα παιδιά που σπούδασαν φιλολογίες, μαθηματικά, φυσικά και έφαγαν τα χρόνια τους να καίνε τα κεφάλια τους, εν τέλει έπρεπε να αλλάξουν επάγγελμα.
Δεν υπάρχει συγκεκριμένος στόχος πιστεύω. Η τεχνολογία εξελίσσεται, το που θα πάει δεν μπορεί να το γνωρίζει κανείς. Εαν στο μέλλον για τον α ή β λόγο δεν υπάρχει νόημα να υπάρχουν το 90% των δουλειών, τότε απλούστατα δεν θα υπάρχουν. Αυτή είναι μια πολύ λογική προσέγγιση αλλά έχει ένα θεμελιώδες πρόβλημα στο πως υλοποιείται...Άρα ο βασικός στόχος είναι η τεχνολογία να μας βοηθάει στο να γίνουμε πιο παραγωγικοί και όχι να καταργήσει μια σειρά από κλάδους στην οικονομία, μέχρι σήμερα αυτό γινόταν όμως με την AI νομίζω ότι ο στόχος δεν είναι αυτός.
Το κριτήριο με βάση το οποίο επενδύουμε σε μια τεχνολογία δεν έχει να κάνει με το εαν έχουμε θετικό πρόσημο για την κοινωνία και την ευρύτερη οικονομία της, αλλά με το οικονομικό πρόσημο που θα έχουν λίγες εταιρίες. Και στην παρούσα φάση η OpenAI καθώς και άλλες εταιρίες πλέουν στα κέρδη.
Αυτό είναι ένα σοβαρό θέμα, αλλά ίσως αποτελέσει και αφορμή να γίνει πιο ουσιαστικός ο τρόπος αξιολόγησης των μαθητών/φοιτητών. Αυτό δηλαδή θεωρώ οτι θα απαιτηθεί για να καταπολεμηθεί αυτό το ζήτημα, καθώς πιο εκλεπτυσμένοι αλγόριθμοι με turnitin και τέτοια δεν νομίζω θα είναι αποτελεσματικά.Ένα άλλο βασικό πρόβλημα είναι η εκπαίδευση δεδομένου ότι αν η AI μπορεί να γράφει κείμενα και να λύνει ασκήσεις τότε όλοι οι μαθητές/ φοιτητές θα λύνουν όλα τα assignments εκεί με αποτέλεσμα να μην σκέφτονται καθόλου σε τέτοιο βαθμό που δεν θα είναι σε θέση ούτε καν να γράφουν από ένα σημείο και μετά.
Πολλα λογισμικά οτι και να τους πετάξεις πλέον σου βγάζουν οτι είναι AI-generated το κείμενο. Το οποίο δείχνει οτι ο διαχωρισμός είναι πολύ δύσκολος εαν όχι αδύνατος.
Εγώ δεν φοβάμαι ιδιαίτερα να σου πω την αλήθεια. Η φύση δεν είναι υποχρεωμένη να κάνει τα καπρίτσια μας. Το μέλλον του ανθρώπου στην παρούσα φάση εξαρτάται απο τον ίδιο. Εαν εμείς σαν άνθρωποι δεν αναπτύξουμε skills, και ιδιαίτερα soft skills που ανέφερε και η @amarelia , και συνεχίσουμε να βαδίζουμε προς την διαφθορά, την βία, τους πολέμους, την έλλειψη ενσυναίσθησης κτλπ. τότε μόνοι μας θα έχουμε βάλει ταφόπλακα στο είδος μας. Ίσως είναι το σημείο καμπής για να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε πιο ουσιαστικά τους λόγους ύπαρξης μας.Και προφανώς το τελευταίο ερώτημα είναι αυτό που πολύ σωστά έθεσες εσύ, δηλαδή αν τα robot έχουν πλέον μεγαλύτερη παραγωγικότητα και νοητική δύναμη από τον άνθρωπο τότε ο άνθρωπος που θα είναι απαραίτητος;; Φοβάμαι πουθενά με ότι αυτό και αν συνεπάγεται, δεν τολμώ να το γράψω καν.
Και πιστεύω οτι αυτοί οι λόγοι θα έχουν να κάνουν πιθανότατα με την ευημερία των συνανθρώπων μας.
Χλωμό το κόβω. Δεν είναι κάτι που μπορείς να περιορίσεις εύκολα, ακριβώς όπως είναι αδύνατο να περιορίσεις όλα τα τρολλάκια του internet.Η μόνη λύση είναι government restricting measures όμως κάτι τέτοιο θα αργήσει να γίνει, ειδικά στην Ελλάδα που είμαστε 20 χρόνια πίσω σε όλους τους τομείς.
I'll setlle for that .Πάντως η Ελλάδα ούσα 100 χρόνια πίσω θα αρχίσει να κάνει keep up beyond our lifespan, αν μπορεί αυτό να προσμετρηθεί στα θετικά
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,391 μηνύματα.
Καλή ανάλυση Φώτη αλλά :
1.Η AI θα βοηθήσει στο να κάνει ένας άνθρωπος πράγματα που χρειάζονταν 100 κάποτε. Αυτό σημαίνει αυτόματα οτι πλέον ο καθένας μας θα έχει δυναμική να κάνει νέα πράγματα που κάποτε θα ήταν αδύνατα ή πολύ δύσκολα, ανοίγοντας νεές ευκαιρίες για διάφορες μορφές αυτο-απασχόλησης.
2.Επίσης εφόσον θα μπορεί να σου παράσχει διάφορες υπηρεσίες, αυτό σημαίνει οτι δεν θα χρειάζεται να πληρώνεις άλλους, οπότε τα έξοδα σου θα μειωθούν. Για παράδειγμα τα φροντιστήρια θα είναι περιττά.
3.Το κυριότερο όμως είναι οτι, εαν μπορείς να έχεις ρομπότ να αναλάβουν σε ακόμα μεγαλύτερο βαθμό την παραγωγική διαδικασία αλλά και καθημερινές εργασίες οι οποίες είναι απαραίτητες αλλά κανένας δεν θέλει να τις κάνει είτε επειδή είναι ψυχοφθόρες, είτε επειδή είναι χρονοβόρες είτε και τα δύο...τότε αυτό συνεπάγεται κατακόρυφη μείωση κόστους πολλών αγαθών, και ακόμα περισσότερο ελεύθερο χρόνο με αποτέλεσμα μεγαλύτερη παραγωγικότητα, περισσότερη καινοτομία κτλπ.
4.Τα προηγούμενα θέτουν τις βάσεις για την θέσπιση UBI, που σημαίνει οτι επιτέλους ο άνθρωπος θα μπορεί να έχει χρόνο να ασχοληθεί με οτι γουστάρει χωρίς να ανησυχεί για το πως θα βγάλει το ψωμί του. Το οποίο είναι και το ζητούμενο. Ο άνθρωπος να σπουδάζει, να μαθαίνει, να ανοίγει το κεφάλι του, να αναπτύσσει και να καλλιεργεί τον πνεύμα του.
Δεν ακυρώνω τα αρνητικά, απλά επισημαίνω και κάποια καλά για να μην ξεχάσουμε οτι δεν θα είναι πτώση χωρίς αλεξίπτωτο. Φυσικά υπάρχουν δύο-τρία σημαντικά ζητήματα που αφορούν εμάς σε αυτή την χρονική περίοδο :
1.Θα φάμε την μεταβατική φάση στην μάπα με οτι αυτό συνεπάγεται καθώς οι κυβερνήσεις δεν κινούνται αρκετά γρήγορα για να προνοήσουν για το μέλλον. Θεωρώ οτι δεν έχουν αντιληφθεί ακόμα πλήρως την σημασία και την σοβαρότητα των εξελίξεων.
2.Τα προηγούμενα θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε εκθετική ανάπτυξη του πληθυσμού, το οποίο φέρνει το ερώτημα κατά πόσο θα αρκούσαν οι πόροι του πλανήτη μας.
Μακροπρόθεσμα το τρίτο θα ήταν :
3.Εαν οι μηχανές εξελιχθούν τόσο πολύ, εν τέλει ο άνθρωπος σε τι θα χρειάζεται ; Γιατί ένα τόσο εξελιγμένο ον όπως μια γενική τεχνητή νοημοσύνη να συνεχίσει να υπηρετεί τον άνθρωπο ;
1.Η AI θα βοηθήσει στο να κάνει ένας άνθρωπος πράγματα που χρειάζονταν 100 κάποτε. Αυτό σημαίνει αυτόματα οτι πλέον ο καθένας μας θα έχει δυναμική να κάνει νέα πράγματα που κάποτε θα ήταν αδύνατα ή πολύ δύσκολα, ανοίγοντας νεές ευκαιρίες για διάφορες μορφές αυτο-απασχόλησης.
2.Επίσης εφόσον θα μπορεί να σου παράσχει διάφορες υπηρεσίες, αυτό σημαίνει οτι δεν θα χρειάζεται να πληρώνεις άλλους, οπότε τα έξοδα σου θα μειωθούν. Για παράδειγμα τα φροντιστήρια θα είναι περιττά.
3.Το κυριότερο όμως είναι οτι, εαν μπορείς να έχεις ρομπότ να αναλάβουν σε ακόμα μεγαλύτερο βαθμό την παραγωγική διαδικασία αλλά και καθημερινές εργασίες οι οποίες είναι απαραίτητες αλλά κανένας δεν θέλει να τις κάνει είτε επειδή είναι ψυχοφθόρες, είτε επειδή είναι χρονοβόρες είτε και τα δύο...τότε αυτό συνεπάγεται κατακόρυφη μείωση κόστους πολλών αγαθών, και ακόμα περισσότερο ελεύθερο χρόνο με αποτέλεσμα μεγαλύτερη παραγωγικότητα, περισσότερη καινοτομία κτλπ.
4.Τα προηγούμενα θέτουν τις βάσεις για την θέσπιση UBI, που σημαίνει οτι επιτέλους ο άνθρωπος θα μπορεί να έχει χρόνο να ασχοληθεί με οτι γουστάρει χωρίς να ανησυχεί για το πως θα βγάλει το ψωμί του. Το οποίο είναι και το ζητούμενο. Ο άνθρωπος να σπουδάζει, να μαθαίνει, να ανοίγει το κεφάλι του, να αναπτύσσει και να καλλιεργεί τον πνεύμα του.
Δεν ακυρώνω τα αρνητικά, απλά επισημαίνω και κάποια καλά για να μην ξεχάσουμε οτι δεν θα είναι πτώση χωρίς αλεξίπτωτο. Φυσικά υπάρχουν δύο-τρία σημαντικά ζητήματα που αφορούν εμάς σε αυτή την χρονική περίοδο :
1.Θα φάμε την μεταβατική φάση στην μάπα με οτι αυτό συνεπάγεται καθώς οι κυβερνήσεις δεν κινούνται αρκετά γρήγορα για να προνοήσουν για το μέλλον. Θεωρώ οτι δεν έχουν αντιληφθεί ακόμα πλήρως την σημασία και την σοβαρότητα των εξελίξεων.
2.Τα προηγούμενα θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε εκθετική ανάπτυξη του πληθυσμού, το οποίο φέρνει το ερώτημα κατά πόσο θα αρκούσαν οι πόροι του πλανήτη μας.
Μακροπρόθεσμα το τρίτο θα ήταν :
3.Εαν οι μηχανές εξελιχθούν τόσο πολύ, εν τέλει ο άνθρωπος σε τι θα χρειάζεται ; Γιατί ένα τόσο εξελιγμένο ον όπως μια γενική τεχνητή νοημοσύνη να συνεχίσει να υπηρετεί τον άνθρωπο ;
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,391 μηνύματα.
03-04-24
16:31
Ρίχνει πάρα πολύ δουλειά, και το έργο του είναι άξιο θαυμασμού πραγματικά !Αχ το καλύτερο καναλάκι αυτό, είχε και εκπληκτικά βίντεο που μόνο απο αυτόν καταλάβαινες το backpropagation, τι μου θύμισες
offtopic
Ένα εξίσου καλό κανάλι είναι το Art of the problem εαν το έχεις ακουστά.
Αυτά είναι πάντως όντως δημιουργικό content. Τα βλέπεις και πραγματικά νιώθεις οτι το έβαλες να δουλέψει το ρημάδι. Και όχι μόνο αυτό, αλλά μιλάμε και για τρομερά όμορφες έννοιες. Μακάρι να υπήρχαν περισσότερα κανάλια σε τέτοια στυλ, και για διάφορα άλλα θέματα όχι μόνο για επιστήμες( Ο Σαρακατσάνης ας πούμε βγάζει κάποια καλά ας πούμε περί φιλοσοφίας και σχολιασμού). Και όχι να παίζουν πρωϊνάδικα και survivor νυχθημερών που αδρανοποιούν τον εγκέφαλο.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,391 μηνύματα.
19-03-24
17:43
Η Ansys ήδη έχει φτιάξει κάτι σαν co-pilot απο οτι είδα, πιθανώς και άλλες εταιρίες.Δεν εχω χρόνο να το δώ όλο ( 2?! ώρες man )
Μερικές παρατηρήσεις:
1)"Building AI co-pilot chat-bots that are "co-designers" with our engineers"
2)"...its like on-boarding an employee"
Και επίσης σε μια φάση πήρε το μάτι μου νομίζω text 2 props ή ακόμα και text 2 environments στην Unreal Engine. Πριν καμιά δεκαριά χρόνια θυμάμαι που μου έπαιρνε ώρες για κάθε prop και τώρα με μια εντολή ακόμα και ως άσχετος παράγεις ολόκληρη βιβλιοθήκη απο το μηδέν σε δευτερόλεπτα.
Άλλαξε το τζάκετ που φορούσε νομίζω, δεν έκανε upgrade μόνο η εταιρία απο billion σε trillion company .3)Πήγε με τζάκετ στην παρουσίαση γιατί πούλησε απο τώρα τα suits να μαζέψει λεφτά.
Δεν βάζουμε κάτω τους μισθούς μας να ανοίξουμε μια ψησταριά στο μοναστηράκι λέω εγώ;
Μην ανησυχείς, εαν όλα αποτύχουν έχω ντουλαπάκι με ιδέες. Και εαν δεν πετύχουν ούτε αυτές, θα χαρώ τουλάχιστον να ψήνουμε παρέα .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,391 μηνύματα.
19-03-24
16:36
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,391 μηνύματα.
09-12-23
22:06
Εγώ να σου πω την αλήθεια αυτό που βλέπω είναι οτι στο μέλλον το κόβω να έχει δωρεάν ψυχοθεραπεία όπως πάει .Εγώ αυτό που περιμένω να ζήσω είναι αυτό που έχουν πει, οτι θα ξυπνάς το πρωί και θα σου λέει "φαίνεται πως τα ήπιες χτες, προτείνω να πιεις ένα χυμό πορτοκάλι και φαίνεται πως σου έχει πέσει ο αιματοκρίτης, προτείνω να φας μια μπριζόλα το μεσημέρι". Αυτό θέλω πολύ να το ζήσω.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,391 μηνύματα.
09-12-23
18:03
They won't, όχι ακόμα τουλάχιστον.εντυπωσιακες οι λειτουργιες του , αλλα πως υποτιθεται θα με βοηθησουν στην καθημερινοτητα μου ;
Υπάρχει ένα evolution curve που πρέπει αναγκαστικά να ακολουθηθεί μέχρι να φτάσουμε σε κάτι truly disruptive. Εαν θέλουμε να είμαστε ακριβείς βέβαια ακόμα και αυτή η πρώιμη τεχνολογία που έχουμε είναι ήδη disruptive, αλλιώς δεν θα υπήρχε ενδιαφέρον και δεν θα έπεφτε τόση τρελή επένδυση σε αυτά.
Το ζητούμενο ωστόσο σε τέτοιες εφαρμογές δεν είναι τι μπορούν να κάνουν αυτή την στιγμή που μιλάμε αλλά πόσο γρήγορα μπορούν να εξελιχθούν. Και όταν μπορούν να μαθαίνουν απο κείμενο, ήχο, βίντεο, σημαίνει οτι μπορούν να εξελιχθούν πολύ γρήγορα. Το chatGPT φαντάσου είχε εκπαιδευτεί αρχικά μόνο σε κείμενο.
Για να γίνει αντιληπτή καλύτερα αυτή η έννοια το πρώτο τσιπ που κατασκευάστηκε το 1958 απο τον Jack Kilby περιείχε μερικές δεκάδες τρανζίστορ. Τι μπορούσε να κάνει ; Όχι πολλά προφανώς σε σχέση με αυτά στους σημερινούς υπολογιστές. Περίπου 60 χρόνια μετά, δηλαδή σχεδόν μισό αιώνα, ο αριθμός αυξήθηκε σε δισεκατομμύρια τρανζίστορ, δηλαδή μιλάμε μια βελτίωση της τάξεως του 10^9. Και ο υπολογιστής σήμερα έχει κυριαρχίσει σε όλες τις ανθρώπινες δραστηριότητες, σε λιγότερο απο μισό αιώνα εξέλιξης.
Άρα για να το θέσουμε ως μια αναλογία, εαν σήμερα μπορεί απλώς να κάνει αυτά τα πράγματα που για εμάς φαίνονται εντελώς αυτονόητα και βασικά, φαντάσου τι θα κάνει σε 50 χρόνια απο τώρα. Δεν θα φτάσει τον άνθρωπο στα αντίστοιχα tasks...θα τον ξεπεράσει. Λεω απλά και αυτονόητα διότι για εμάς το να κοιτάξουμε μια εικόνα και να αναγνωρίσουμε τι περιέχει είναι ένα πανεύκολο task. Αλλά για έναν υπολογιστή δεν είναι καθόλου,οι εικόνες δεν έχνουν νόημα απο μόνες τους για τον υπολογιστή. Είναι απλώς ένα διάνυσμα τιμών. Φαντάσου λοιπόν απο ένα διάνυσμα με εκατομμύρια τιμές της μορφής :
x = [x0,x1,x2,x3...xn]
Να πρέπει να αποφανθείς εαν περιέχει μια γάτα, ένα σκύλο, έναν άνθρωπο, τι κάνει ο άνθρωπος, εαν είναι λυπημένος, χαρούμενος, σε τι τοπίο βρίσκεται κτλπ. Τρομερά δύσκολο πρόβλημα...(φυσικά το υπεραπλουστεύω τρομερά αλλά you get my point). Εμείς το κάνουμε ασυνείδητα γιατί η ίδια η φύση έχει δημιουργήσει τους μηχανισμούς. Εδώ πας να το κάνεις replicate και engineered όμως έτσι ώστε να μπορεί και ένα τεχνητό δημιούργημα να έχει αυτές τις δυνατότητες.
Ήδη βασικά έχει ξεπεράσει τον άνθρωπο σε ορισμένα πεδία. Για παράδειγμα στην ακτινολογία η τεχνητή νοημοσύνη φαίνεται να είναι το ίδιο καλή εαν όχι καλύτερη με τους ανθρώπους. Το όραμα για το μέλλον είναι να δημιουργηθεί μια γενική τεχνητή νοημοσύνη η οποία δεν θα είναι domain specific expert, δηλαδή ικανότητες και νοημοσύνη σε ένα συγκεκριμένο πεδίο, αλλά θα έχει γενική νοημοσύνη, όπως έχουν οι άνθρωποι. Οπότε θα μπορεί να μεταφέρει γνώση που έμαθε απο ένα συγκεκριμένο πεδίο, σε ένα άλλο.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,391 μηνύματα.
13-11-23
20:21
Το ChatGPT4 Turbo θα μπορεί να δεχτεί εως και 300 σελίδες κείμενο.
Δηλαδή σαν να λέμε ένα βιβλίο. Στην παρούσα φάση δεν λέει και πολλά αυτό αλλά ήδη μπορώ να φανταστώ εφαρμογές εαν επεκτείνουν και άλλο τις δυνατότητες του.
Οποιοσδήποτε θα μπορεί να γράφει ένα βιβλίο και να το εικονογραφεί, ενδεχομένως να παράγει ακόμα και αρχεία ήχων σαν να φτιάχνει audiobooks και διόλου απίθανο λίγο αργότερα να μπορεί να κάνει τα βιβλία ταινίες. Και όλα αυτά ενδεχομένως με κάποια κλικς. Οκει προφανώς θα είναι περισσότερα απο ένα κλικ για να κάνεις fine tune το αποτελέσμα, αλλά η ουσία δεν αλλάζει σχετικά με την αστρονομική μείωση του χρόνου παραγωγής.
Δηλαδή σαν να λέμε ένα βιβλίο. Στην παρούσα φάση δεν λέει και πολλά αυτό αλλά ήδη μπορώ να φανταστώ εφαρμογές εαν επεκτείνουν και άλλο τις δυνατότητες του.
Οποιοσδήποτε θα μπορεί να γράφει ένα βιβλίο και να το εικονογραφεί, ενδεχομένως να παράγει ακόμα και αρχεία ήχων σαν να φτιάχνει audiobooks και διόλου απίθανο λίγο αργότερα να μπορεί να κάνει τα βιβλία ταινίες. Και όλα αυτά ενδεχομένως με κάποια κλικς. Οκει προφανώς θα είναι περισσότερα απο ένα κλικ για να κάνεις fine tune το αποτελέσμα, αλλά η ουσία δεν αλλάζει σχετικά με την αστρονομική μείωση του χρόνου παραγωγής.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,391 μηνύματα.
28-09-23
00:43
Καλύτερο γίνεται αλλά δυστυχώς και οι άνθρωποι γίνονται πιο "χαζοί" γιατί οι ανέσεις αυξάνονται και αυτό εκλαμβάνεται ως ευκαιρία για καθισιό .Είναι αλλά όσο περνάει ο καιρός γίνεται και καλύτερο
Και τι εννοώ με αυτό . Προσωπικά μου έκανε εντύπωση οτι είχα διαβάσει παλιότερα κάπου , πως στις γλώσσες ορισμένων λαών οι οποίοι δεν βασίζονται τόσο πολύ στην τεχνολογία όσο εμείς , και τα επαγγέλματα τους επομένως είναι πιο χειρονακτικά (λαοί στην Ασία και την Αφρική για παράδειγμα ) , δεν έχουν λέξη για την άσκηση , την εκγύμναση ή το γυμναστήριο .
Και εαν το καλοσκεφτείς βγάζει απόλυτο νόημα . Εαν δουλεύεις όλη μέρα στο χωράφι και τρέχεις πάνω κάτω , δεν έχεις χρόνο ούτε να ανησυχείς , ούτε να σκέφτεσαι υπερβολικά αλλά ούτε και για να κάθεσαι . Άρα να πας γυμναστήριο να κάνεις τι ; Δεν υπάρχει ανάγκη για γυμναστήριο , και για αυτό δεν υπάρχει καν κάποιος όρος που να αντιστοιχεί στις έννοιες εκγύμναση ή γυμναστήριο ή άσκηση . Αντίθετα ο σημερινός άνθρωπος σε πιο δυτικές κοινωνίες που λιώνει σε ένα γραφείο και δεν απαιτείται ιδιαίτερος σωματικός κόπος για να εργαστεί , πρέπει να πάει γυμναστήριο για να διατηρηθεί υγιής σωματικά .
Ακριβώς το ίδιο τώρα γίνεται και εδώ αλλά όχι σε επίπεδο σώματος αλλά μυαλού . Όσο βγαίνουν νέα εργαλεία ο περισσότερος κόσμος μαθαίνει να κάθεται γιατί όλα του είναι έτοιμα με λίγα κουμπιά ή λίγες εντολές . Φυσικά δεν του φταίνε τα εργαλεία επειδή ο ίδιος αφήνει το μυαλό του να ατροφήσει , αλλά λεω ποια είναι ορισμένα κακά που προκύπτουν λόγω της λανθασμένης αξιοποίησης των νέων τεχνολογιών .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,391 μηνύματα.
27-09-23
23:34
Σήμερα δηλαδή δεν είναι ;Εμένα στη σχολή με έχει βοηθήσει πάρα πολύ πάντως, αν βελτιωθεί κι άλλο πιστεύω η ζωή των programmers θα γίνει πολύ πιο εύκολη και θα έχουμε ένα πολύ χρήσιμο εργαλείο
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,391 μηνύματα.
23-02-23
14:45
Βρισκόμαστε πολύ μακριά απο το να μπορούμε να δημιουργήσουμε έναν εγκέφαλο , λόγω τεχνολογικών περιορισμών . Το επίπεδο της πολυπλοκότητας είναι υψηλότατο . Ακόμα και εαν θα μπορούσες να το πλησιάσεις αυτό , η ισχύ που θα χρειαζόταν ένα emulated νευρωνικό δίκτυο σε έναν ψηφιακό υπολογιστή θα ήταν τεράστια και τελείως απαγορευτική . Και ο λόγος είναι οτι ο εγκέφαλος δεν είναι ψηφιακός αλλά αναλογικός . Βέβαια η αλήθεια είναι πως για αυτόν ακριβώς τον λόγο έχει αρχίσει να δίνεται μεγάλη έμφαση για εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης σε αναλογικά κυκλώματα . Ωστόσο εξακολουθούν να υπάρχουν ζητήματα όπως ας πούμε οτι τα verification tools δεν είναι τόσο εξελιγμένα όσο στα ψηφιακά κυκλώματα , και οτι εγγενώς δεν μπορείς να έχεις τόσο dense functional circuitry όσο στα ψηφιακά .Ναι τώρα. Σε 10 χρονια ομως; Σε 50;
Εγω πιστεύω πως σίγουρα μπορει να παραξει καλύτερο κείμενο και απόψεις και γνώσεις από τον άνθρωπο, ειδικα οταν στο παιχνίδι μπει ο κβαντικού υπολογιστης και η μοντελοποιηση/ψηφιοποιηση εγκεφάλου
Σκεψου αντί για ενα τεχνητό νευρωνικο να έχεις έναν προσομοιωμενο πολυπλοκο εγκεφαλο να εκπαιδεύεται ψηφιακα
Οπότε , τα παρατάμε ; Όχι , προφανώς η ανάγκη θα οδηγήσει σε έρευνα και αυτή σε καινοτομίες , όπως συμβαίνει πάντα . Αλλά οκει ρεαλιστικά υπάρχουν δυσκολίες τις οποίες θα μπορείς να μετριάσεις αλλά όχι να εξαλείψεις εντελώς στο άμεσο και στο κοντινό μέλλον .
Όπως έχω ξαναπεί , δεν κατανοούμε πραγματικά τι είναι η νοημοσύνη . Ο Turing έκανε capture στην ουσία οτι η διαδικασία υπολογισμού μπορεί να αυτοματοποιηθεί , και αυτό οδήγησε στους υπολογιστές( μηχανικούς και μετέπειτα ηλεκτρονικούς και πλέον βιολογικούς/χημικούς ) . Ωστόσο το να κάνουμε υπολογισμούς είναι ένα πάρα πολύ μικρό κομμάτι των ικανοτήτων του εγκεφάλου μας . Υπάρχουν πολλά ακόμα που δεν ξέρουμε και δεν κατανοούμε . Οπότε πως φτιάχνεις κάτι που δεν κατανοείς σε θεωρητικό επίπεδο πλήρως ; Δεν βλέπω τον τρόπο σε 50 χρόνια απο τώρα πως θα φτιάξουμε λοιπόν actual νοημοσύνη που θα είναι σε θέση να κατανοεί κείμενο καθώς προς το παρών αυτό που κάνει η τεχνητή νοημοσύνη είναι εκλεπτυσμένα μαθηματικά κατ'εμέ για επίλυση συγκεκριμένων προβλημάτων μέσω μεθόδων βελτιστοποίησης , γραμμικής άλγεβρας και θεωρίας πιθανοτήτων & στατιστικής .
Οι κβαντικοί υπολογιστές απο την άλλη , it's a whole different game . Τεράστια συζήτηση , το μόνο που μπορώ να πω είναι πως δεν πρόκειται για πανάκεια που θα λύσει όλα τα προβλήματα στον κόσμο όπως συχνά διαφημίζεται . Είναι ειδικοί υπολογιστές που κάνουν υπολογισμούς βασιζόμενοι στις αρχές της κβαντικής φυσικής , και στοχεύουν στο να λύσουν πολύ συγκεκριμένης κλάσης προβλήματα . Πάρα αυτά , υπάρχουν πολλά προβλήματα που είτε είναι overkill είτε απλά άχρηστοι σε σχέση με τους κλασσικούς υπολογιστές . Το ποια μέθοδος υπολογισμού είναι προτιμότερη εξαρτάται απο το τι είδους πρόβλημα προσπαθείς να λύσεις .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,391 μηνύματα.
23-02-23
13:47
Σίγουρα είναι χρήσιμο εργαλείο . Ωστόσο προσωπικά δεν είμαι τόσο hyped ούτε ανησυχώ για τον αντίκτυπο του στα πανεπιστήμια όπως πολύ συζητιέται αυτό τον καιρό . Πριν κάτι μέρες το χρησιμοποίησα απο περιέργεια για να μου συντάξει μια αναφορά σχετικά με ένα συγκεκριμένο αντικείμενο . Ενώ η χρήση της γλώσσας είναι εντυπωσιακή , το περιεχόμενο έκανε μπαμ οτι ήταν απο μηχανή η οποία απλά συνθέτει κείμενο απο πολλές πηγές , χωρίς να έχει όμως κριτική σκέψη επί αυτών που δέχεται ως inputs . Κάποια πράγματα που έλεγε ήταν ακόμα και αντικρουόμενα . Οπότε όσοι το χρησιμοποιήσουν θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί διότι οι απαντήσεις μπορεί να φαίνονται σοβαρές , προσεγμένες και ακριβείς με τεράστια αυτοπεποίθηση , αλλά στην πράξη μπορεί να είναι μπουρδολογία . Με λίγα λόγια ΔΕΝ έχει κατανόηση των κειμένων πάνω στα οποία εκπαιδεύεται . Επιπλέον ένας άνθρωπος όταν γράφει ένα κείμενο παρουσιάζει συγκεκριμένα patterns επειδή εκ φύσεως όλοι είμαστε biased σε έναν βαθμό . Οπότε είναι πολύ εύκολο κάποιος να καταλάβει εαν έχει συνταχθεί ένα κείμενο απο μηχανή ή απο άνθρωπο .
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.