Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
23-05-23
08:32
Το πρόβλημα της αριστεράς είναι ότι τα πιο μαζικά της κόμματα, δηλαδή αυτά που προσεγγίζουν την κεντροαριστερά, έχουν διασπαστεί σε Σύριζα και Πασόκ, ενώ η "γνήσια" αριστερά έχει κατακερματιστεί στο αστείο ΚΚΕ, το μόνο κομμουνιστικό κόμμα της Ευρώπης που παραμένει σταλινικό (λολ), το μερα25 που προβαλλόταν μεν ως μεταρρυθμιστική αριστερά, είχε φρέσκιες ιδέες και την πιο πετυχημένη αντιπολίτευση(στους τυφλούς ο μονόφθαλμος κλπ), αλλά στο τέλος με την αχρείαστη συνεργασία με ΛΑΕ, αστείες αντιδραστικές προτάσεις για δήμητρες και χρήση παρωχημένου λεξιλογίου 2015 φάνηκε πως είναι εκτός τόπου και χρόνου. Εξίσου κολλημένη είναι και η Πλεύση, που μιλάει για χρεοδουλοπαροικίες και γερμανικές αποζημιώσεις. Καλώς ή κακώς, αυτά πλέον είναι ξεπερασμένα και στην πλειονότητα φαίνονται αστεία και αντιδραστικά.
Με διαλυμένη λοιπόν την αντιπολίτευση, το καλύτερο που μπορεί να συμβεί είναι η οκτακομματική βουλή που θα εμποδίσει την αυτοδυναμία ή έστω δε θα επιτρέψει στη νδ να προσεγγίσει τους 180 βουλευτές. Γιατί με τόσους θα μπορεί να υποσκελίσει και τα τελευταία θεσμικά αντίβαρα του Συντάγματος απέναντι στην πρωθυπουργική παντοδυναμία που τη βαφτίσαμε κοινοβουλευτική δημοκρατία, και να περνάει κυριολεκτικά σχεδόν ό,τι θέλει. Και αν με 156 βουλευτές δεν μπορούσε να την αγγίξει κανείς, ούτε οι "ανεξάρτητες" αρχές ή τα απροκάλυπτα σκάνδαλα, το να έχει 170+ και τη δύναμη να αλλάξει μονομερώς το Σύνταγμα θα είναι κανονική μονοκρατορία.
Με διαλυμένη λοιπόν την αντιπολίτευση, το καλύτερο που μπορεί να συμβεί είναι η οκτακομματική βουλή που θα εμποδίσει την αυτοδυναμία ή έστω δε θα επιτρέψει στη νδ να προσεγγίσει τους 180 βουλευτές. Γιατί με τόσους θα μπορεί να υποσκελίσει και τα τελευταία θεσμικά αντίβαρα του Συντάγματος απέναντι στην πρωθυπουργική παντοδυναμία που τη βαφτίσαμε κοινοβουλευτική δημοκρατία, και να περνάει κυριολεκτικά σχεδόν ό,τι θέλει. Και αν με 156 βουλευτές δεν μπορούσε να την αγγίξει κανείς, ούτε οι "ανεξάρτητες" αρχές ή τα απροκάλυπτα σκάνδαλα, το να έχει 170+ και τη δύναμη να αλλάξει μονομερώς το Σύνταγμα θα είναι κανονική μονοκρατορία.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
22-05-23
15:47
Έχεις δίκιο, το διόρθωσα. Γενικά αναξιόπιστα αποτελέσματα, μόνο για το 1974 και 1977 μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι ήταν νικητής.Χμμ, νομίζω αναφέρεσαι σε δύο άλλες εκλογικές αναμετρήσεις εδώ. Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής είχε χάσει σε ψήφους στις εκλογές του 1956 από την ηνωμένη αντιπολίτευσις, την Δημοκρατική Ένωσις, σε ψήφους υπό τον Γεώργιο Παπανδρέου αλλά λόγω του ακραίου πλειοψηφικού εκλογικού νόμου κατάφερε να επικρατήσει σε έδρες και να σχηματίσει κυβέρνηση, έμεινε στην ιστορία ως ο «τριφασικός εκλογικός νόμος Ράλλη».
Για βία και νοθεία αναφέρεσαι στις εκλογές του 1961 όπου και ονομάστηκαν ιστορικά «οι εκλογές βίας και νοθείας» και εκέρδισε ο Καραμανλής με το σχέδιο Περικλής που όταν το ανακάλυψαν μετά οι Παπανδρεϊκοί στη κυβέρνηση Παπανδρέου γύρισαν προς τα έδρανα της καραμανλικής ΕΡΕ και φώναξαν προς τον Κανελλόπουλο το ιστορικό «είσθε φασισμός».
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
22-05-23
15:36
Ναι, τον Καραμανλή είχα στο μυαλό, αλλά είναι ντεμί επειδή έκανε τριετίες απλά(όπως και το 1974 και μετά 1977). Το 1956 έχασε κιόλας ουσιαστικά στις ψήφους, κέρδισε απλά στις έδρες(με βία και νοθεία φυσικά). Αλλά αξίζει έστω σαν honorable mention λόγω των πολλών συνεχόμενων τριετιών που έκανε.Κώστας Σημίτης, Ανδρέας Παπανδρέου είναι σίγουρα οι δύο. Τώρα οι άλλοι δύο, Κωνσταντίνος Καραμανλής;; Δεν είμαι σίγουρος γιατί ναι μεν κυβέρνησε από το 1955 έως το 1963 στη πρώτη χρυσή του οκταετία αλλά δεν ήταν γεμάτες τετραετίες. Έγιναν πολλές εκλογικές αναμετρήσεις (1956,1958,1961). Και μετά τέταρτος ποιος; Ο Λευτεράκης μας ο Βενιζέλος;;;;
Ο Βενιζέλος κέρδισε το 1910 και μετά πάλι το 1915 με 58%, ενώ η ενωμένη αντιπολίτευση είχε 30κάτι. Συνεπώς ιστορικά ο θρίαμβος της χθεσινής νίκης έχει όμοιό του μόνο εκείνο του Βενιζέλου το 15. Ποιος θα το λεγε ότι ο Κούλης θα έμενε ως ένας απ τους πιο πετυχημένους εκλογικά ΠΘ.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
22-05-23
10:58
Σωστά άλλαξε εννοείται. Το 180 είχε λογική όταν ο Πρόεδρος είχε υπερεξουσίες, πλέον όχι.Mια φορά το είπα. Διόρθωσέ με αν κάνω λάθος. Χαίρομαι πάντως που κάποιοι άγιοι άνθρωποι το έφεραν στο 151 γιατί εξαιτίας αυτου του 180 η Ελλάδα πέρασε τα πάνδεινα.
Θεωρώ ότι όσο πιο εύκολα σχηματίζεται κυβέρνηση και εκλέγεται πρόεδρος, τόσο καλύτερα για την Ελλάδα και την οικονομία της.
Δες το αλλιώς όμως, χωρίς εκείνη τη ρύθμιση ο Σύριζα θα έβγαινε πρώτη φορά μέσα του 2016, αν η ιστορία διαδραματιζόταν όπως συνέβη θα ξανανικούσε αρχές του 2017 και άρα θα ήταν στην εξουσία όταν θα έσκαγε ο κορωνοϊός. Που νομίζω εσύ ειδικά θα προτιμούσες να χρεοκοπήσει η χώρα παρά να συμβεί αυτό
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
22-05-23
09:24
Πολλοί και γνωστοί οι λόγοι, απλώς δεν περιμέναμε να είναι τόσο επιδραστικοί. Ο Σύριζα συρρικνώθηκε επειδή ο Τσίπρας δεν εμπνέει εδώ και χρόνια εμπιστοσύνη και ποτέ δε θα ξαναεμπνεύσει. Το 32% που πέτυχε το 2019 ήταν όπως όλα δείχνουν επίπλαστο και συγκυριακό, αποτύπωνε τη δυναμική του εκείνης της στιγμής, που βασιζόταν στο φόβο των υπερφιλελέ πολιτικών Μητσοτάκη και στην ασφάλεια της παραμονής της ίδιας κυβέρνησης των πιο επιφυλακτικών κεντρώων. Αλλά πλέον φαίνεται καθαρά πως είναι κόμμα-πυροτέχνημα, αξιοποίησε μια κρίση για να γιγαντωθεί, έχει σαθρές βάσεις και μη αξιόλογα στελέχη και το μόνο που τον κρατάει ζωντανό είναι ένας χαρισματικός (λαϊκιστής ξελαϊκιστής δεν μπορεί να το αρνηθεί κανείς αυτό) Τσίπρας, ο οποίος πλέον όμως εξαργύρωσε το όποιο potential είχε και δεν πείθει πλέον. Με λίγα λόγια ένα βαθιά προσωποπαγές κόμμα τύπου 19ου αιώνα, το οποίο τώρα με τη φθορά και του αρχηγού-μεσσία του θα καταρρεύσει. Βάλε και δηλώσεις Κατρούγκαλου για αφαίμαξη μεσαίας τάξης, επιδοματική πολιτική που προκαλεί φόβο οπισθοδρόμησης κλπ.Για ποιο λόγο κατά την γνώμη σου;
Σε αυτά προστίθενται η ανάκαμψη του Πασόκ, με έναν αρχηγό προς το παρόν άφθαρτο και θυματοποιημένο, ενδυνάμωση του ΚΚΕ λόγω Κουτσούμπα και λούμπεν, κατακερματισμός της αριστεράς σε παραφυάδες λόγω της βεβαιότητας της επανάληψης των εκλογών και του no-risk αποτελέσματος κ.ά.
Πέρα από αυτά, η κυριαρχία της ΝΔ στα μμε έπαιξε μεγάλο ρόλο, τα σκάνδαλα ξεχάστηκαν, η καταπάτηση δικαιωμάτων στην πανδημία επίσης, το αφήγημα των "παγκόσμιων προβλημάτων", των "συστημικών ατυχημάτων" κλπ καθιερώθηκε και τα όποια καλά έκανε (επειδή έκανε, δεν είναι όλα άσπρο μαύρο), όπως πχ η ψηφιοποίηση του κράτους υπερπροβλήθηκαν στα μέσα αλλά είχαν και ουσιαστικό αντίκτυπο στην καθημερινότητα όλων. Άλλωστε, σε περιόδους πολύπλευρων κρίσεων, όπως στη σημερινή, πολλοί ψηφίζουν επιφυλλακτικά και φοβούνται την πολιτική αλλαγή.
Και πάλι βέβαια δεν εξηγείται με τη λογική τέτοια συνταρακτική συντριβή. Πραγματικά ο Σύριζα αξίζει να μείνει ως η πιο αποτυχημένη αντιπολίτευση των τελευταίων δεκαετιών, αν όχι περισσότερο.
Πάντως, επειδή λες συχνά για 180 βουλευτές για εκλογή ΠτΔ, το Σύνταγμα έχει αλλάξει και πλέον εκλέγεται και με 151 χωρίς διάλυση της Βουλής.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
21-05-23
23:40
Μεταπολεμικά (από το 1945 δλδ) μόνο ο Καραμανλής το 74 κατάφερε να έχει υπερδιπλάσιο ποσοστό από το δεύτερο κομμα. Αλλά το να έχεις υπερδιπλάσιο ποσοστό έχοντας ήδη κυβερνήσει τα 4 προηγούμενα χρόνια νομίζω είναι ανεπανάληπτο. Σίγουρα δε θα τεθεί ζήτημα ηγεσίας στο Σύριζα τώρα, αλλιώς στις δεύτερες εκλογές με άλλο αρχηγό δεν τον βλέπω ούτε στο 10%, αλλά αν δεν αλλάξει αρχηγός μετά τις επόμενες εκλογές τότε η κεντροαριστερά θα είναι άξια της μοίρας της.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
21-05-23
20:24
Χαρακτηριστικά, στο Ηράκλειο Κρήτης, προπύργιο του σοσιαλισμού, στο οποίο δεν επικράτησε ούτε ο Καραμανλής το 1974 (που πανελλαδικά είχε πάρει 54%) τώρα η ΝΔ είναι στο 36% πρώτο κόμμα, και ακολουθούν 25% Σύριζα και 23% Πασόκ. Αθροιστικά δηλαδή φτάνουν το 50% σχεδόν.Ετσι ειναι οπως ακριβως τα λες δυστυχως.
Η αριστερα,η κεντροσοσιαλιστικη αριστερα πρεπει να ενωθει.
Τελεια και παυλα.
Αλλιως ΝΔ μεχρι να ψοφησουμε/
Κατα τα αλλα φωτακο @Volkswagen Fan χαιρομαι που χαιρεσαι..δεν εχεις και πολλες χαρες στην ζωη σου ως φαινεται.. ,αλλα οταν βγεις στην αγορα εργασιας θα δεις ποσο θα χαιρεσαι με ΝΔ.
Ήταν στρατηγικό λάθος του Σύριζα να μην φέρει νέο φρέσκο πρόσωπο στην ηγεσία του μετά την ήττα του 2019. Τώρα θα κάνει αυτό που έπρεπε να είχε κάνει τότε, αλλά έχοντας χάσει πολύτιμο χρόνο.
Καταλαβαίνω ότι ο Σύριζα είναι ο Τσίπρας και φοβούνται πως τυχόν παραίτησή του θα τους ρίξει στο 3% πάλι, αλλά αν όντως θέλουν να φύγει ο Μητσοτάκης πρέπει να βρεθεί κοινός τόπος με το Πασόκ, να δημιουργηθεί νέο κόμμα ή έστω να συνασπιστούν και να βρεθεί νέος αρχηγός κοινής αποδοχής. Αν αυτά είχαν γίνει ήδη από το 2019, σήμερα ίσως να είχαμε εντελώς άλλα αποτελέσματα.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
21-05-23
19:47
Αν ισχύουν τα exit polls, τότε ο Μητοτάκης είναι ο 5ος πρωθυπουργός στην ελληνική ιστορία που κερδίζει εκλογές μετά από γεμάτη τετραετία.
Το μεγάλο πρόβλημα είναι ότι ο Τσίπρας δεν εμπνέει αξιοπιστία, καλώς ή κακώς, και πρέπει να αποχωρήσει. Επίσης το γεγονός πως η κεντροαριστερά έχει σπάσει στα δύο, με Πασόκ και Σύριζα, σημαίνει πως δεν πρόκειται να υπάρξει ισχυρό κόμμα του χώρου στο προσεχές μέλλον.
Το μεγάλο πρόβλημα είναι ότι ο Τσίπρας δεν εμπνέει αξιοπιστία, καλώς ή κακώς, και πρέπει να αποχωρήσει. Επίσης το γεγονός πως η κεντροαριστερά έχει σπάσει στα δύο, με Πασόκ και Σύριζα, σημαίνει πως δεν πρόκειται να υπάρξει ισχυρό κόμμα του χώρου στο προσεχές μέλλον.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
14-03-23
11:12
Τα στελέχη των υπουργείων ήδη είναι τεχνοκράτες, όπως και πολλοί υπουργοί. Εξάλλου, ο τεχνοκράτης υπουργός δεν κάνει πάντα καλή δουλειά, όπως έχουμε δει πολλές φορές. Άλλωστε, μια καθαρά τεχνοκρατική κυβέρνηση, μη εκλεγμένη από το λαό, διαταράσσει πλήρως το σύστημα πολιτικής ευθύνης και είναι κατ' εξαίρεση μέτρο σε περιόδους πολύ μεγάλης κρίσης. Μπορεί να μη φαίνεται και πολύ σοβαρό ζήτημα αυτό, αλλά όποιος ξέρει συνταγματικό δίκαιο και πολιτική ιστορία καταλαβαίνει πιστεύω. Επίσης, στη σημερινή ανθρωποφαγική εποχή αμφιβάλλω αν ένας μη επαγγελματίας πολιτικός έχει το στομάχι να αντέξει την οργή του κόσμου. Συνολικά μια τεχνοκρατική κυβέρνηση μόνο κακό θα έκανε.Εγώ νομίζω ότι μόνο μια τεχνοκρατική κυβέρνηση θα μπορούσε να διορθώσει την Ελλάδα. Επιπλέον η κατάργηση της μονιμότητας. Αλλιώς θα συνεχίσουμε να είμαστε μια κατσαρόλα γεμάτη με σκατά που απλώς θα αλλάζει αυτός που την ανακατεύει. Συγγνώμη για την σιχαμερή εικόνα αλλά έτσι τα βλέπω.
Η κατάργηση της μονιμότητας ξεστομίζεται συχνά, αλλά ακόμη δεν έχω ακούσει πειστική εναλλακτική. Αυτοί που την υποστηρίζουν έχουν κάτι συγκεκριμένο να προτείνουν που να είναι νομικά, κοινωνιολογικά και πολιτικά δοκιμασμένο και αποτελεσματικό;
Πάντως, το σίγουρο είναι ότι η κατάσταση δε "διορθώνεται", ό,τι κι αν σημαίνει αυτό, με δύο αφηρημένου περιεχομένου μέτρα.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
11-03-23
00:15
Η τροπολογία ψηφίστηκε από τη Βουλή χωρίς ευρεία πλειοψηφία.
Για να τεθεί και επίσημα σε ισχύ πρέπει να ψηφιστεί και από Άρειο Πάγο και από Ολομέλεια. Για την ώρα κάτι τέτοιο δεν έχει γίνει διαδικαστικά οπότε το κόμμα κατεβαίνει κανονικά στις εκλογές. Αν γίνει τότε θα απαγορευτεί. Προφανώς αν προλάβει ο Άρειος Πάγος να αποφασίσει θα το περάσει καθώς είναι βαλτός και απόλυτα ελεγχόμενος από την κυβέρνηση. Η αντισυνταγματική πραξικοπηματική τροπολογία των ΝΔ-ΠΑΣΟΚ ακόμα είναι στα χαρτιά. Στο μέλλον βλέπουμε.
Για να καταρτίσει το κόμμα εκλογικό συνδυασμό, το Α' τμήμα του Αρείου Πάγου θα ελέγξει αυτεπαγγέλτως τις προϋποθέσεις που θέτει η τροπολογία. Άρα σίγουρα θα περάσει πρώτα απ τον έλεγχο του ΑΠ.
Ο μόνος τρόπος να κατεβεί στις εκλογές είναι να παραπέμψει το τμήμα το ζήτημα στην Ολομέλεια, η οποία να βρει τη σχετική διάταξη αντισυνταγματική και να αρνηθεί να την εφαρμόσει, που κατά τη γνώμη μου δύσκολα θα συμβεί.
Οπότε προς το παρόν δεν κατεβαίνει στις εκλογές, θα ναι έκπληξη το αντίθετο.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
04-02-23
00:24
Εμένα η απορία μου με τον νόμο δεν είναι τόσο αν είναι συνταγματικός ή οχι, για αυτό σίγουρα θα γίνει συζήτηση στα δικαστήρια να το δουν οι αρμόδιοι.
Η απορία μου είναι πως ο Άρειος Πάγος θα αποφασίζει αν η ηγεσία ενος κόμματος είναι αχυράνθρωποι ή όχι.
Ας πούμε ότι ο Κασιδιάρης βγάζει μια ανακοίνωση και λέει για το καλό του κόμματος κλπ κλπ σταματάω κάθε ενασχόληση με το κόμμα κλπ και θα κάνει το κόμμα εκλογές για νέα ηγεσία όπου προφανώς θα βγουν δικά του άτομα. Πως θα κρίνει ο Άρειος Πάγος αν είναι ή όχι αχυράνθρωποι;
Φαντάζομαι αν κάνει τις περισσότερες ή τελος πάντων πολλές ομιλίες, αν προβάλλεται προς τα έξω, κάνει περιοδεία στην Ελλάδα, κάνει τηλεοπτικές εμφανίσεις κλπ θα θεωρείται στην ηγεσία. Εξάλλου είναι και ιδρυτής, γεγονός που τεκμαίρει τον κεντρικό του ρόλο. Μπορεί ο ΑΠ να αποβλέψει και σε ποιον θεωρεί ο λαός πραγματικό ηγέτη, οπότε δε θα μένει κανένα περιθώριο να ξεφύγει.
Τα κριτήρια θα είναι διάφορα και σαφώς και κάπως μεροληπτικά εναντίον του. Οπότε για να μη θεωρηθεί εικονικό ηγετικό στέλεχος θα πρέπει να περιορίσει εντελώς τις δημόσιες εμφανίσεις του και πιθανότατα να ιδρυθεί νέο κόμμα από άλλους στο οποίο να μετάσχει εκ των υστέρων ως απλό μέλος με ελάχιστη παρουσία προς τα έξω.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
03-02-23
16:21
Είτε ψηφιστεί από την απλή πλειοψηφία των παρόντων είτε και από όλους τους βουλευτές, ίδια νομική ισχύ έχει. Ο Άρειος Πάγος υποχρεούται να την εφαρμόσει, εκτός αν κρίνει ότι είναι αντισυνταγματική, οπότε θα την παραβλέψει. Νομικά αυτό.Ναι η τροπολογία μιλάει για οριστική αλλα ποτε αυτη η τροπολογια θα έχει την ισχύ που πρέπει ωστε ουτε ο Αρειος Πάγος να μην μπορεί να την αψηφισει ; αρκει η πλειοψηφια στη βουλη ας πουμε ;
Πολιτικά έχει σημασία πόσοι θα ψηφίσουν υπέρ, γιατί αν όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα συμφωνήσουν, τότε εκ των πραγμάτων οι δικαστές, αν και θα έχουν τη δυνατότητα, δε θα το κρίνουν αντισυνταγματικό, γιατί θα είναι πολύ μεγάλη η ευθύνη τους. Αν από την άλλη διαφωνήσουν τα περισσότερα κόμματα, θα είναι πιο εύκολο για τους δικαστές να την κρίνουν αντισυνταγματική.
Γνώμη μου πάντως είναι πως και μόνο η ΝΔ να το ψηφίσει δε θα σταθούν εμπόδιο οι δικαστές. Εξάλλου η ρύθμιση είναι πολύ μελετημένη, δεν παραβιάζει ούτε Σύνταγμα ούτε ΕΣΔΑ. Μόνο το επιχείρημα της φωτογραγικής διάταξης ίσως έστεκε. Η κυβέρνηση έχει εκπληκτικούς νομικούς και ξέρουν τι κάνουν για να μην υπάρξει θέμα. Θυμόμαστε και επί πανδημίας τι τεχνάσματα είχαν εφαρμόσει για να παρακάμπτουν το ΣτΕ.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
03-02-23
13:43
Σε αδρές γραμμές και όχι με απόλυτη ακριβολογία, οριστική λέγεται η πρωτοβάθμια απόφαση, τελεσίδικη αυτή που δεν μπορεί να προσβληθεί με έφεση, αμετάκλητη αυτή που δεν μπορεί να προσβληθεί ούτε και με αναίρεση.Ναι, για να γινει αμετάκλητη μια αποφαση δεν πρέπει να εχει εκδικαστει και σε β βαθμο ; ασκησαν εφεση αυτοι και δικαζεται σε β' βαθμο ;
Τελικά, απ ό,τι βλέπω, έχουν καταδικαστεί πρωτόδικα, δηλαδή οριστικά, και εκκρεμεί η έφεση τώρα. Συνεπώς δεν υπάρχει τελεσίδικη καταδίκη. Όμως δεν έχει σημασία αυτό, αφού η τροπολογία μιλάει για οριστική καταδίκη, άρα αρκεί και η πρωτόδικη.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
03-02-23
13:01
Νομίζω έχει καταδικαστεί τελεσίδικα, απλώς δεν έχει γίνει αμετάκλητη η απόφαση.Τελικα λογω μη τελεσιδικης καταδίκης ο Αρειος Πάγος δεν θα αποκλεισει το κόμμα αυτο κ θα το δείτε.
Όπως και να χει, η τροπολογία μιλάει για οριστική καταδίκη, άρα καταλαμβάνει τον Κασιδιάρη.
Το μόνο βάσιμο επιχείρημα που θα μπορούσε να προβληθεί στο ΣτΕ, όταν τυχόν υπάρξει σχετική προσβλητέα πράξη, είναι η παραβίαση της αρχής της ισότητας, επειδή πρόκειται για φωτογραφική διάταξη, κακά τα ψέματα. Αλλά νομίζω παρόμοιο θέμα είχε τεθεί όταν έκοψαν τη χρηματοδότηση στη ΧΑ μέσω ενός γενικού νόμου που όμως ουσιαστικά ήταν πάλι φωτογραφικός, χωρίς να υπάρξει θέμα.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
02-02-23
19:05
Δηλαδή τα είμαστε οι ηττημένοι του 45, τα ναζιστικά σύμβολα, η εξύμνηση του Χίτλερ, ο ναζιστικός τρόπος οργάνωσης κλπ. τι είναι; Ο Κασιδιάρης νούμερο δύο της Χ.Α. δεν ήταν;Η ανιστόρητη εξίσωση ναζισμού και εθνικισμού που λέει ο Τσίπρας είναι σκόπιμη.
Επειδή ψάχνεις απεγνωσμένα ένα πατριωτικό κόμμα και το πιο κοντινό είναι του Κασιδιάρη δε σημαίνει ότι πρέπει να τον ξεπλένεις στο καθετί.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
02-02-23
10:17
Δεν είναι και κάτι καινούριο αυτό, υπάρχει ούτως ή άλλως το "δε σέβεται θεσμούς" για γνώμες επί αποφάσεων της δικαιοσύνης etc.
Όποιος λέει "δηλαδή εγώ εξέλεξα/πληρώνω τους χαραμοφάηδες του σύριζα για να μην κατεβαίνουν σε ψηφοφορίες;", ήταν ήδη αντισύριζα.
Κι εγώ έτσι πίστευα, απλώς βλέπω αρκετοί αριστεροί την πήραν στραβά την είδηση, πχ η Χιμέλα εδώ, ο Σαραντάκος στο φβ κ. ά. Και η Χιμέλα απ ό,τι βλέπω παραδέχεται ότι είναι με τον Σύριζα (εκτός αν κάνω λάθος) , συνεπώς μπορεί πολύ περισσότερο να επηρεάσει τους αναποφάσιστους όλο αυτό.
Συνεχίζω να πιστεύω προσωπικά ότι ως κίνηση είναι συνεπής προς τις βαριές κατηγορίες που απήυθυνε ο Τσίπρας στη Βουλή. Το ουσιώδες εξάλλου είναι η συνταγματική εκτροπή με τις υποκλοπές, την προφανή μεροληψία των "ανεξάρτητων" εισαγγελικών λειτουργών και τον εκφοβισμό/απαξίωση συνταγματικά κατοχυρωμένης ανεξάρτητης αρχής, της οποίας τα μέλη ψηφίστηκαν ομόφωνα από ΝΔ. Τώρα αν ο τζόνι και ο κάθε τζόνι νομίζει πως ο Σύριζα ρίχνει το επίπεδο και όχι αυτά που ανέφερα, τα οποία τα έχει καταδικάσει η συντριπτική πλειοψηφία των συνταγματολόγων της χώρας, είναι φανερό ότι πρόκειται ή για ανόητους ή για ιδεοληπτικά αγκυλωμένους.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
01-02-23
22:29
Πιστεύω πως μέχρι να κάνουν τη δουλειά τους (δηλαδή να είναι βουλευτές και όχι απέχοντες), θα έπρεπε να τους κοπεί ο μισθός. Αλλά με καταληψία πρόεδρο δεν περίμενα κάτι καλύτερο.
Ψάχνοντάς το λίγο παραπάνω, βλέπω αποφασίστηκε να απέχουν από τις ψηφοφορίες μόνο. Δηλαδή δεν απέχουν από τα υπόλοιπα κοινοβουλευτικά καθήκοντα, που είναι πολύ σοβατότερα (κοινοβουκευτικό έλεγχο, αγορεύσεις κλπ). Συνεπώς άστοχη η όποια κριτική για φυγοπονία ή η πρόταση να τους κοπεί η αποζημίωση.
Άλλο σκοπό έχουν οι ευρωεκλογές και άλλο οι βουλευτικές, όπως και άλλα είναι κριτήρια ψήφου (λίστα υποψηφίων κλπ) γι αυτό και δεν ταυτίζονται πάντα τα αποτελέσματα. Βλ ευρωεκλογές 1999 (4 μονάδες μπροστά ο Καραμανλής) και βουλευτικές 2000 (1μιση μονάδα μπροστά ο Σημίτης).2ον, η κυβέρνηση Συριζα είχε χάσει τις ευρωεκλογές εκλογές με 10% διαφορά που σημαίνει ότι η τότε κυβέρνηση δεν ήταν νόμιμη.
Βασικά, την ίδια απόφαση είχε πάρει η ΝΔ τον Ιούνιο του 2019, ψάξτοΤώρα, ηθικά/ιδεολογικά, αν θέλει ο Συριζα μπορεί να μην πατάει και ποτέ στη βουλή. Και το ΚΚΕ ηθικά/ιδεολογικά δεν είναι καν υπέρ της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, αλλά δεν κάνει τέτοια καραγκιοζιλίκια όπως το να λέει οτι για ένα εξάμηνο δεν θα παταει στη βουλή. Ειλικρινά, ο Συριζα δεν σταματάει ποτέ να ρίχνει το επίπεδο όσο πιο κάτω γίνεται. Θα πάω να ψηφίσω ΚΚΕ στο τέλος, είναι χίλιες φορές πιο ΣΟΒΑΡΟ κόμμα. Αναρωτιέμαι ώρες ώρες με ποια λογική κάποιος μπορεί να ψηφίσει Αλέξη Τσίπρα και Συριζα όντας αριστερός, είμαστε στη χώρα του παραλόγου.
Το μόνο πρόβλημα που βρίσκω εγώ είναι ότι η απόφαση λήφθηκε ουσιαστικά από τον Τσίπρα, χωρίς απόφαση της κ. ο. (εκτός αν κάνω λάθος) κάτι που συνδέεται με αυτά που έλεγα πριν για τη μηδενική υπόσταση των σημερινών βουλευτών και την παντοδυναμία του κομματάρχη.
Επίσης, νομίζω δίνει λαβή για εύκολη (αλλά αβάσιμη) δημαγωγία για υπονόμευση του πολιτεύματος, φυγοπονία κλπ, που δεν ξέρω αν θα κάνει καλό στην εικόνα του Σύριζα.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
01-02-23
19:58
Προεδρική ήθελα να πω μαν.
Συνεχίζεις αόριστες δηλώσεις.
Πες 1 πράγμα που μπορεί να κάνει ο πρωθυπουργός της χώρας. Μπορεί να περάσει νόμο αν δεν τον ψηφίσουν οι βουλευτές;
Κυριολεκτικά η μόνη αρμοδιότητα του πρωθυπουργού είναι να συντονίζει την κυβέρνηση και τα υπουργεία. Δεν έχει άλλες αρμοδιότητες. Εξαρτάται πλήρως από τη Βουλή για οτιδήποτε θέλει να κάνει. Άρα οι βουλευτές είναι οι ισχυροί που αποφασίζουν τι θα εφαρμοστεί και όχι αυτός.
Νομικά ναι. Νομικά και η Σακκελαροπούλου είναι ο ισχυρότερος άνθρωπος στην Ελλάδα.
Καταλαβαίνεις όμως ότι η ουσία έχει σημασία. Αρχικά, έτσι όπως έχει γίνει το πράγμα, η εκτελεστική εξουσία ταυτίζεται με τη νομοθετική, αφού η πλειοψηφία αναδεικνύει κυβέρνηση, η πλειοψηφία περνάει νόμους. Μετά μάλιστα και από το κούρεμα των προεδρικών υπερεξουσιών το 1986, η κυβέρνηση, δηλαδη ουσιαστικά ο Πρωθυπουργός, είναι παντοδύναμη χωρίς κανένα αντιστάθμισμα, όπως πχ στις ΗΠΑ με τη Γερουσία.
Δεύτερον, ο βουλευτής δεν τολμάει να διαφωνήσει και να φύγει απ το κόμμα (εκτός αν πάει σε άλλο, πράμα σπάνιο, γιατί κάνει πολύ κακή εντύπωση) γιατί πλέον υπάρχει όριο 3% για να μπεις στη βουλή. Οπότε αποκλείεται ο βουλευτής να φτιάξει συνδυασμό και να εκλεγεί, όπως γινόταν το 89 - 90 ή και παλιότερα. Συνεπώς συνήθως διαφωνία με το κόμμα ισούται με πολιτικό θάνατο, όπως έγινε με Λαφαζάνη, Κωνσταντοπούλου και λοιπούς "παραβάτες" αυτού του άτυπου κανόνα.
Παλιότερα τα κόμματα δεν ήταν τόσο οργανωμένα και ισχυρά, ενώ μπορούσες και να κατεβείς μεμονωμένα σε μια περιφέρεια και να εκλεγείς χωρίς κάποιο ισχυρό κόμμα από πίσω. Τότε οι βουλευτές ήταν ισχυροί. Τώρα είναι μαριονέτες. Αυτό ακριβώς έλεγε και ο Κ. Μητσοτάκης σε μια συνέντευξη στον Παπαχελά που είδα πρόσφατα, αν θες το παραθέτω.
Όλα αυτά στη νομική φιλολογία προβληματίζουν και έχει δημιουργηθεί ο όρος "πρωθυπουργοκεντρικό πολίτευμα" για να τα περιγράψει. Άμα θες όντως να δεις το θέμα, άνοιξε ένα οποιοδήποτε εγχειρίδιο συνταγματικού δικαίου. Είναι η μεγαλύτερη παθογένεια του πολιτεύματός μας κατά τη γνώμη μου. Τώρα να μου λες με νομικίστικα επιχειρήματα ότι ο πρωθυπουργός είναι αδύναμος είναι αστείο.
Μια κυβέρνηση με απόλυτη πλειοψηφία κάνει κυριολεκτικά ό,τι θέλει, με όριο μόνο τα δικαστήρια και τις ανεξάρτητες αρχές, που με Ντογιάκο και εκβιασμό Ράμμου καταλαβαίνουμε πως το δηλητήριο του πρωθυπουργοκεντρικού συστήματος κοντεύει να σκοτώσει και αυτά τα μικρά αντισταθμίσματα. Η κυβέρνηση της ΝΔ είναι τόσο άνετη και με τόση αυτοπεποίθηση που διέγραψε τον Μπογδάνο χωρίς δεύτερη σκέψη (του οποίου πήγε το σκ@τό στην κάλτσα συνειδητοποιώντας πως δεν πρόκειται να ξαναεκλεγεί, όπως και των άλλων βουλευτών), απλώς για να περάσει ένα μήνυμα, που ούτε καν χρειαζόταν. Είναι τόσο άνετη με 156 βουλευτές που δεν τη νοιάζει ένας ακόμα βουκευτάκος. Αυτή είναι η δύναμη του ΠΘ πλεον, αυτή και η αδυναμία των βουλευτών.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
01-02-23
19:03
Δε θέλω να σε τρομάξω, αλλά προεδρευόμενη δημοκρατία είναι το πολίτευμά μαςΟ πρωθυπουργός στο πολίτευμα δεν έχει καμία αξία ειδικά αν το συγκρίνουμε με άλλα καθεστώτα όπως προεδρευόμενη δημοκρατία κλπ.
Τώρα για το ότι ο πρωθυπουργός δεν έχει καμία αξία, άνοιξε κανένα εγχειρίδιο συνταγματικού δικαίου(Παντελή, Σπυρόπουλο, Χρυσόγονο, κάτι) και ξαναμιλάμε. Προφανώς ή τρολάρεις ή είσαι ακόμα πιο άσχετος απ όσο τολμούσα να υποθέσω.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
01-02-23
18:36
Απ' ότι φαίνεται δεν γνωρίζετε πως δουλεύει η βουλή. Οι βουλευτές είναι οι ισχυροί και όχι ο Πρωθυπουργός. Και αυτό γιατί αν ένας βουλευτής δεν συμφωνεί με κάτι και καταψηφίσει, δεν σταματάει να είναι βουλευτής, ακόμα και αν χάσει τη θέση του στο κόμμα. Αν το κάνουν πολλοί, ο πρωθυπουργός χάνει την κυβέρνηση του (αυτό έγινε το 2015 αν θυμάστε με τον κλόουν Τσίπρα). Αυτό είναι άλλωστε και το νόημα της πρότασης μομφής.
Γενικά σε αυτό το φόρουμ γράφονται τόσες ανακρίβειες που ώρες ώρες αναρωτιέμαι αν έχει το οποιοδηποτε νόημα να συζητάμε.
Τώρα, ηθικά/ιδεολογικά, αν θέλει ο Συριζα μπορεί να μην πατάει και ποτέ στη βουλή. Και το ΚΚΕ ηθικά/ιδεολογικά δεν είναι καν υπέρ της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, αλλά δεν κάνει τέτοια καραγκιοζιλίκια όπως το να λέει οτι για ένα εξάμηνο δεν θα παταει στη βουλή. Ειλικρινά, ο Συριζα δεν σταματάει ποτέ να ρίχνει το επίπεδο όσο πιο κάτω γίνεται. Θα πάω να ψηφίσω ΚΚΕ στο τέλος, είναι χίλιες φορές πιο ΣΟΒΑΡΟ κόμμα. Αναρωτιέμαι ώρες ώρες με ποια λογική κάποιος μπορεί να ψηφίσει Αλέξη Τσίπρα και Συριζα όντας αριστερός, είμαστε στη χώρα του παραλόγου.
Πώς φαίνεται το άτομο που δεν ξέρει ούτε λίγη συνταγματική ιστορία
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
01-02-23
17:59
Βασικά όντως τους κόβεται μέρος της αποζημίωσης (διάβαζε μισθός), βλ. Σ 63 παρ. 3.
Ως κίνηση, νομίζω συνεπής είναι προς τις θέσεις του Σύριζα. Αφού καταγγέλουν συνταγματική εκτροπή έως και εσχάτη προδοσία, λογικό είναι ηθικά να μη θέλουν καν να συνεργάζονται/συζητούν με μια τέτοια κυβέρνηση. Προφανώς έχει και εντυπωσιοθηρική σκοπιμότητα, αλλά και μόνο ιδεολογικά - ηθικά βγάζει νόημα.
Δε θίγει και ιδιαίτερα το πολίτευμα, αφού είναι έτσι διαμορφωμένο που ο πρωθυπουργός είναι πανίσχυρος και οι βουλευτές υποτελείς - τυφλοί ακόλουθοί του, σχετικά απίθανο να συμφωνήσουν σε κάτι με την αντιπολίτευση και να ανατραπεί έτσι η κυβέρνηση.
Ως κίνηση, νομίζω συνεπής είναι προς τις θέσεις του Σύριζα. Αφού καταγγέλουν συνταγματική εκτροπή έως και εσχάτη προδοσία, λογικό είναι ηθικά να μη θέλουν καν να συνεργάζονται/συζητούν με μια τέτοια κυβέρνηση. Προφανώς έχει και εντυπωσιοθηρική σκοπιμότητα, αλλά και μόνο ιδεολογικά - ηθικά βγάζει νόημα.
Δε θίγει και ιδιαίτερα το πολίτευμα, αφού είναι έτσι διαμορφωμένο που ο πρωθυπουργός είναι πανίσχυρος και οι βουλευτές υποτελείς - τυφλοί ακόλουθοί του, σχετικά απίθανο να συμφωνήσουν σε κάτι με την αντιπολίτευση και να ανατραπεί έτσι η κυβέρνηση.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
20-01-23
00:08
Σε ποια εποχή και σε ποια ήπειρο μας πηγαίνουν; Στη Γερμανία του 2023 πάντως υπάρχει διαδικασία απαγόρευσης πολιτικού κόμματος. Κάτι που είναι πολύ σοβαρότερο από αυτό που σκοπεύει να κάνει η κυβέρνηση.
Ειδικότερα, δε θα αποκλειστεί ακριβώς κάποιο κόμμα, αλλά θα εμποδιστεί η καταστρατήγηση του νόμου. Ο νόμος απαγορεύει σε καταδικασθέντα πρόσωπα για ορισμένα αδικήματα να είναι επικεφαλής κόμματος. Γι αυτό σκοπός του Κασιδιάρη ήταν να παρουσιαστεί ως απλό μέλος του κόμματός του, βάζοντας στα χαρτιά έναν αχυράνθρωπο για ηγέτη. Η νομοθετική αλλαγή που αναμένεται να γίνει θα είναι να δοθεί η δυνατότητα στον ΑΠ να ελέγχει ποια είναι η πραγματική, όχι η εικονική, ηγεσία του κόμματος, ώστε να εφαρμόζεται η ουσία του νόμου. Με άλλα λόγια, θα καλυφθεί η τρύπα του νόμου που ο Κασιδιάρης θα επιχειρούσε να εκμεταλλευτεί.
Εξάλλου ο προηγούνενος ΠΚ προέβλεπε αποστέρηση πολιτικών δικαιωμάτων, που και πάλι είναι πιο βαρύ από αυτό που σκοπέυει να κάνει η κυβέρνηση. Πού ήταν οι επικριτές τότε;
Τυχόν αντίλογος σε όλα αυτά θα είχε νόημα μόνο αν αυτός στρεφόταν ενάντια στη ρύθμιση που αποκλείει τους καταδικασθέντες από την ηγεσία κόμματος, όχι ενάντια στην τωρινή που ουσιαστικά καλύπτει τα κενά της προηγούμενης.
Επίσης, αν τυχόν προβλεφθεί να απαγορεύονται κόμματα που αποτελούν κατ ουσίαν συνέχεια κομμάτων που χαρακτηρίστηκαν εγκληματικές οργανώσεις, τυχόν αντεπιχειρήματα πρέπει να στραφούν, όχι ενάντια στη νέα ρύθμιση, αλλά στο ήδη γνωστό γεγονός πως κόμματα που χαρακτηρίστηκαν εγκληματικές οργανώσεις απαγορεύεται να κατεβούν στις εκλογές, φαντάζομαι με έρεισμα το γνωστό χωρίο στο νόμο που ορίζει ότι ο ΑΠ ελέγχει αν το κόμμα σέβεται το δημοκρατικό πολίτευμα.
Με λίγα λόγια, αστοιχείωτος ο αρθρογράφος και κενό περιεχομένου το άρθρο, αφού περιορίζεται σε λεκτικά πυροτεχνήματα και εντελώς επιφανειακή κριτική, χωρίς να αναλύει τα ουσιώδη νομικά και κοινωνιολογικά ζητήματα που αναφύονται. Θα μπορούσε κάλλιστα να γραφτεί ένα άρθρο που με σοβαρά νομικά και πολιτειολογικά επιχειρήματα να διαφωνεί με αυτές τις οιονεί απαγορεύσεις πολιτικών κομμάτων και τις επικίνδυνες συνέπειες που μπορεί να έχουν μελλοντικά εάν κατασταθούν.
Ειδικότερα, δε θα αποκλειστεί ακριβώς κάποιο κόμμα, αλλά θα εμποδιστεί η καταστρατήγηση του νόμου. Ο νόμος απαγορεύει σε καταδικασθέντα πρόσωπα για ορισμένα αδικήματα να είναι επικεφαλής κόμματος. Γι αυτό σκοπός του Κασιδιάρη ήταν να παρουσιαστεί ως απλό μέλος του κόμματός του, βάζοντας στα χαρτιά έναν αχυράνθρωπο για ηγέτη. Η νομοθετική αλλαγή που αναμένεται να γίνει θα είναι να δοθεί η δυνατότητα στον ΑΠ να ελέγχει ποια είναι η πραγματική, όχι η εικονική, ηγεσία του κόμματος, ώστε να εφαρμόζεται η ουσία του νόμου. Με άλλα λόγια, θα καλυφθεί η τρύπα του νόμου που ο Κασιδιάρης θα επιχειρούσε να εκμεταλλευτεί.
Εξάλλου ο προηγούνενος ΠΚ προέβλεπε αποστέρηση πολιτικών δικαιωμάτων, που και πάλι είναι πιο βαρύ από αυτό που σκοπέυει να κάνει η κυβέρνηση. Πού ήταν οι επικριτές τότε;
Τυχόν αντίλογος σε όλα αυτά θα είχε νόημα μόνο αν αυτός στρεφόταν ενάντια στη ρύθμιση που αποκλείει τους καταδικασθέντες από την ηγεσία κόμματος, όχι ενάντια στην τωρινή που ουσιαστικά καλύπτει τα κενά της προηγούμενης.
Επίσης, αν τυχόν προβλεφθεί να απαγορεύονται κόμματα που αποτελούν κατ ουσίαν συνέχεια κομμάτων που χαρακτηρίστηκαν εγκληματικές οργανώσεις, τυχόν αντεπιχειρήματα πρέπει να στραφούν, όχι ενάντια στη νέα ρύθμιση, αλλά στο ήδη γνωστό γεγονός πως κόμματα που χαρακτηρίστηκαν εγκληματικές οργανώσεις απαγορεύεται να κατεβούν στις εκλογές, φαντάζομαι με έρεισμα το γνωστό χωρίο στο νόμο που ορίζει ότι ο ΑΠ ελέγχει αν το κόμμα σέβεται το δημοκρατικό πολίτευμα.
Με λίγα λόγια, αστοιχείωτος ο αρθρογράφος και κενό περιεχομένου το άρθρο, αφού περιορίζεται σε λεκτικά πυροτεχνήματα και εντελώς επιφανειακή κριτική, χωρίς να αναλύει τα ουσιώδη νομικά και κοινωνιολογικά ζητήματα που αναφύονται. Θα μπορούσε κάλλιστα να γραφτεί ένα άρθρο που με σοβαρά νομικά και πολιτειολογικά επιχειρήματα να διαφωνεί με αυτές τις οιονεί απαγορεύσεις πολιτικών κομμάτων και τις επικίνδυνες συνέπειες που μπορεί να έχουν μελλοντικά εάν κατασταθούν.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
18-01-23
14:54
Δεν βρίσκω λόγο κάποιος που ψήφισε Συριζα το 2019 να μην ξαναψηφίσει και τώρα.
Τι έχει αλλάξει γι' αυτόν προς το καλυτερο;
Άρα είναι πιθανόν αυτή τη στιγμή ο Συριζα να βρίσκεται ήδη πάνω από 31%-32%.
Πιστεύω ότι μπορεί να μην ξαναψηφίσουν για δύο λόγους. Αφενός, πολλοί φοβόντουσαν τυχόν άκρατο φιλελευθερισμό και λιτότητα από μεριάς Μητσοτάκη, που δεν επιβεβαιώθηκε τόσο, γι αυτό έριξαν αναγκαστικά Τσίπρα για να αποφύγουν τη ΝΔ, ενώ τελευταία άσκησε και επιδοματική πολιτική, που σίγουρα επηρεάζει το θυμικό λίγο πριν τις εκλογές. Αφετέρου, πολλοί ψηφίζουν με βάση τη σταθερότητα και τη συνέχιση πολιτικής για την ολοκλήρωση του κυβερνητικού έργου (και αποφυγής του ράβε - ξύλωνε), οπότε το 2019 είχε νόημα γι αυτούς να ψηφίσεις Τσίπρα για μεγαλύτερη σταθερότητα, ενώ τώρα νόημα να ρίξεις ΝΔ.
Άλλωστε τότε ο Τσίπρας είχε ένα αέρα παντοδυναμίας και παραπάνω κύρος, καθώς είχε νικήσει σε δύο συναπτές εκλογές και στο δημοψήφισμα. Τώρα, λόγω και της απόλυτης επιβολής της ΝΔ στα ΜΜΕ, δεν προβάλλεται καθόλου και οριακά τον έχουμε ξεχάσει.
Επίσης μπαίνουν και οι Έλληνες του εξωτερικού στην εξίσωση, που ήταν γνωστό ότι στην πλειονότητά τους ήταν υπέρ της ΝΔ από πριν, πόσω μάλλον τώρα που ο Μητσοτάκης ψήφισε το νόμο που τους δίνει το σχετικό δικαίωμα να ψηφίζουν απο το εξωτερικό.
Μπορεί βέβαια να ισχύει αυτό που λες, αλλά νομίζω δεν είναι τόσο αυτονόητο πως όσοι έριξαν Τσίπρα θα ξαναρίξουν τώρα.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
18-01-23
14:33
Να προσθέσω σε αυτό που λες:
Σε γνωστή του συνέντευξη ο Τσίπρας ερωτήθηκε τι ομάδα είναι. Η απάντηση του ξες ποια ήταν;
"Από Λάρισα και πάνω ΠΑΟΚ και από Λάρισα και κάτω ΠΑΟ".
Δηλαδή φοβάται τόσο πολύ να χάσει έστω και μισή ψήφο από κάποιον που είναι τόσο ηλίθιος ώστε να κρίνει με οπαδικές παρωπίδες τα πολιτικά που προσπαθεί ακόμη και σε κάτι τόσο ασήμαντο όσο είναι η ομάδα ποδοσφαίρου να κάνει πολιτική. Και εγώ ερωτώμαι: αυτόν στείλαμε το μακρινό 2015 να τα βάλει με τη Μέρκελ, τη Λαγκάρντ, τον Ολλάντ και όλους αυτούς;
Μάλλον βέβαια ήταν αυτοσαρκασμός αυτό, που γύρισε όμως μπούμερανγκ γιατί ίδιες πρακτικές χρησιμοποιεί γενικά στην πραγματικότητα.
Πάντως, στους περίπου 100 πρωθυπουργούς της σύγχρονης ιστορίας, μόνο 4 κατάφεραν να κερδίσουν εκλογές μετά από τετραετία ως πρωθυπουργοί. Αν γίνει ο Μητσοτάκης ο 5ος, τότε ένα από τα δύο ισχύει: είτε είναι εξαιρετικά χαρισματικός, είτε η αντιπολίτευση είναι απογοητευτική.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
18-01-23
13:10
Δε θα μου έκανε εντύπωση αν βγει με τη διαφορά που λένε στις δημοσκοπήσεις η ΝΔ. Ο ΣΥΡΙΖΑ και ειδικά ο Τσίπρας έχουν εξαντλήσει σε τέτοιο σημείο τη δυναμική τους, που αδυνατούν να κεφαλαιοποίησουν τη φθορά της ΝΔ. Αυτό κυρίως δείχνει, όπως έχω πει, πως ο Τσίπρας πλέον είναι ακατάλληλος, γιατί δεν εμπνέει ούτε πρόκειται να εμπνέυσει αρκετό κόσμο ώστε να βγει πρώτο κόμμα.
Μόνη πιθανότητα ήττας για τη ΝΔ θα υπήρχε αν ο Τσίπρας είχε παραιτηθεί από αρχηγός και είχε αφήσει κάποιον άφθαρτο να κάνει αντιπολίτευση. Δεν το έκαναν γιατί προφανώς ξέρουν ότι τυχόν απόσυρση του Τσίπρα θα διακινδύνευε κατάρρευση του ΣΥΡΙΖΑ, που είναι, κακά τα ψέματα, προσωποπαγές κόμμα, και θα άφηνε χώρο στην αναγέννηση του Πασοκ ή κάποιου άλλου κεντροαριστερού μορφώματος. Οπότε φυσικά προτιμούν να είναι αξιωματική αντιπολίτευση κι ας έχουν κυβέρνηση το Μητσοτάκη, παρά να δημιουργηθεί ισχυρός πόλος κεντροαριστεράς που μπορεί να διεκδικήσει την εξουσία, αλλά με ταυτόχρονη πολιτική αφάνιση του Σύριζα.
Μόνη πιθανότητα ήττας για τη ΝΔ θα υπήρχε αν ο Τσίπρας είχε παραιτηθεί από αρχηγός και είχε αφήσει κάποιον άφθαρτο να κάνει αντιπολίτευση. Δεν το έκαναν γιατί προφανώς ξέρουν ότι τυχόν απόσυρση του Τσίπρα θα διακινδύνευε κατάρρευση του ΣΥΡΙΖΑ, που είναι, κακά τα ψέματα, προσωποπαγές κόμμα, και θα άφηνε χώρο στην αναγέννηση του Πασοκ ή κάποιου άλλου κεντροαριστερού μορφώματος. Οπότε φυσικά προτιμούν να είναι αξιωματική αντιπολίτευση κι ας έχουν κυβέρνηση το Μητσοτάκη, παρά να δημιουργηθεί ισχυρός πόλος κεντροαριστεράς που μπορεί να διεκδικήσει την εξουσία, αλλά με ταυτόχρονη πολιτική αφάνιση του Σύριζα.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
28-08-22
21:58
Μόνο στα κράτη της υποσαχάριας Αφρικής που τόσο αγαπάς γίνονται αυτά.Το είχαμε πει πως κανένας σχεδόν δεν ενδιαφέρεται για κάτι που το κάνουν όλες οι κυβερνήσεις.
Θα ενδιαφερόμουν κι εγώ να διαβάσω τη γνώμη σου σ αυτό.Μια χαρά γίνεται. Απλώς επειδή έχουμε διαφορετική ιδεολογία δεν θα συμφωνήσουμε.
Γιατί ο Φώτης έχει δίκιο. Όλοι οι εκπρόσωποι των κομμάτων είναι καρικατούρες, δεν μπορείς να τους πάρεις στα σοβαρά.
Όταν ένα κόμμα αποτυγχάνει, θα έπρεπε είτε να εκλείπει είτε να αλλάζει η ηγεσία του. Ο Σύριζα απέτυχε, συνεπώς ο μόνος τρόπος να έχει αξιώσεις κυβερνητικές θα ήταν αν έφευγε η ηγεσία του. Ωστόσο, ειδικά ο Σύριζα, σε αντίθεση με τα άλλα δύο μεγάλα κόμματα που έχουν καλύτερο οργανωτικό μηχανισμό, είναι ένα βαθιά προσωποπαγές και πρωτόγονο κόμμα, γιατί στηρίχτηκε στη χαρισματικότητα του Τσίπρα. Ενδεχόμενη αλλαγή στην ηγεσία θα το έριχνε πάλι πολύ χαμηλά.
Με άλλα λόγια, έχουμε μια αντιπολίτευση εγκλωβισμένη στον εαυτό της, που μάλλον θα είναι για πάντα ανίκανη να βγει κυβέρνηση. Ο Τσίπρας το γνωρίζει πολύ καλά. Αλλά προφανώς δε φεύγει, προκειμένου να κρατάει έδρες, επιρροή, εισπράξεις κλπ.
Αυτό δημιουργεί πολιτειακό πρόβλημα. Η κυβέρνηση λογικό είναι να φθείρεται και θα είναι αδύνατο να κυβερνήσει αυτοδύναμα. Η αξιωματική αντιπολίτευση φυτοζωεί με το brandname του Τσίπρα ώστε να διατηρεί χρήμα και επιρροή για όσο αντέξει ακόμα. Το Πασόκ έχει στιγματιστεί ανεπανόρθωτα.
Σ αυτό το πλαίσιο, έρχεται αυτό που λέει ο Άκικος. Το σύστημα ευνοεί τους συστημικούς. Η χρηματοδότηση των κομμάτων πάει στα μεγάλα. Ο τηλεοπτικός χρόνος σε διαφημίσεις επίσης. Νομίζω 60 λεπτά έχουν τα μεγάλα και 5 τα μικρά και τα νεοπαγή. Πώς να τους κοντράρεις υπό αυτές τις συνθήκες; Θέλει τεράστιες επενδύσεις και ρίσκο.
Συνεπώς, έχουμε τρία παρακμιακά, αντιδημοφιλή κόμματα, που έχουν εξοφλήσει το potential τους και τα οποία επιβιώνουν, γιατί έχουν διαμορφώσει τον πολιτικό ανταγωνισμό ώστε να είναι όσο πιο κλειστός και ευνοϊκός γι αυτά γίνεται σε μια φιλελεύθερη δημοκρατία.
Αυτή η προβληματική κατάσταση κάποια στιγμή πιστεύω θα εκραγεί και θα έρθει η πλήρης ανανέωσή της. Δε γίνεται αλλιώς. Η Ιστορία αυτό μας δείχνει.
Μέχρι τότε, η πολιτική στην Ελλάδα θα είναι θέατρο και θα θέλει γερό στομάχι για να την παρακολουθήσεις.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
11-07-22
23:41
Πρόωρες εκλογές θα γίνουν όπως και να 'χει. Δεν υπάρχει περίπτωση να λήξει κανονικά η βουλευτική περίοδος, γιατί αυτό θα σημαίνει εκλογές Αύγουστο, που θα λείπει η μισή Ελλάδα.
Για κάπου Απρίλη το βλέπω, και μετά ξανά Μάη - Ιούνη, λόγω του άθλιου εκλογικού νόμου του Σύριζα.
Με το νόμο της ΝΔ για το διαβαθμισμένο μπόνους θες κάπου 38-40% για αυτοδυναμία, αναλόγως του πόσα κόμματα θα μείνουν εκτός Βουλής, ποσοστό που δε νομίζω να πιάσει. Άρα για κυβέρνηση συνεργασίας τέλη Μάη πιστεύω πάμε.
Πιο πρόωρες εκλογές τύπου Σεπτέμβρη δε βλέπω, πουλάει νομίζω παραπάνω το αφήγημα "εξαντλήσαμε την τετραετιά", "σταθερότητα" κλπ. Ο χειμώνας δε θα ναι καλός σίγουρα, αλλά 3 χρόνια τώρα άθλια έχουμε περάσει και μια χαρά κρατιέται με διαφορά πρώτο κόμμα για κάποιο λόγο, οπότε δε νόμιζω να τον φοβίζει ο χειμώνας.
Για κάπου Απρίλη το βλέπω, και μετά ξανά Μάη - Ιούνη, λόγω του άθλιου εκλογικού νόμου του Σύριζα.
Με το νόμο της ΝΔ για το διαβαθμισμένο μπόνους θες κάπου 38-40% για αυτοδυναμία, αναλόγως του πόσα κόμματα θα μείνουν εκτός Βουλής, ποσοστό που δε νομίζω να πιάσει. Άρα για κυβέρνηση συνεργασίας τέλη Μάη πιστεύω πάμε.
Πιο πρόωρες εκλογές τύπου Σεπτέμβρη δε βλέπω, πουλάει νομίζω παραπάνω το αφήγημα "εξαντλήσαμε την τετραετιά", "σταθερότητα" κλπ. Ο χειμώνας δε θα ναι καλός σίγουρα, αλλά 3 χρόνια τώρα άθλια έχουμε περάσει και μια χαρά κρατιέται με διαφορά πρώτο κόμμα για κάποιο λόγο, οπότε δε νόμιζω να τον φοβίζει ο χειμώνας.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.