23-02-24
23:15
Πως ακριβως αυτο επηρεάζει τη ζωη σου?«Ο εθνικός ύμνος των μαύρων» (λες και οι μαύροι είναι έθνος ας πούμε ή υπάρχει εθνικός ύμνος των λευκών.)
Βλέπουμε απίστευτα πράγματα να συμβαίνουν στον σύγχρονο κόσμο, να μας επιβάλλονται ετσιθελικά γελοιότητες, οι οποίες ξεκινάνε από την ιέρεια της ηλιθιότητας (ΗΠΑ) και δυστυχώς έρχονται και στον υπόλοιπο κόσμο
22-12-23
21:15
To οποιο εχει επιδραση που ακριβως περα απο το τουιτερ? Οκ καποιοι ειπαν οτι το friends δεν ηταν αρκετα diverse. OH NO WHAT DID THE POLICE SAY?! Ποιος νοιαζεται? Αστους να λενε δεν σε επιρεαζει πουθενα εκτος απο τα feelz.Μιλάμε για την χώρα που καταγγέλει το friends επειδή δεν υπήρχε εκπροσώπηση των μειονοτήτων. Μπορεί οι woke να είναι μειοψηφία όμως τα ΜΜΕ και το deepstate τους ανήκουν και έτσι κυριαρχούν στο δημόσιο λόγο.
Ποτε δεν ηταν ετσι? Πες μου μια 30ετια (ητοι μια γενια) που δεν ηταν ετσι.Ο καταναλωτισμός είναι πιο ισχυρός περισσότερο από ποτέ την σήμερον ημέρα και οι πλασματικές ανάγκες έχουν παραλύσει τους ανθρώπους.
Οι ερωτήσεις σου μπορούν να απαντηθούν από το βιβλίο του Τριανταφυλλίδη «η γενετική καταγωγή των Ελλήνων» και να κατανοήσεις τον καθαρά ελληνικό απλότυπο 21. Για το σύνολο των φυλών δεν είναι σίγουρη ακόμα και η επιστημονική κοινότητα.
Δεν νομιζω οτι ξερεις η καταλαβαινεις τι λες. Ξερεις τι ειναι ο απλοτυπος...?
Στην βιολογια δεν αναγνωριζονται φυλες.- Κοινωνιολογικα ναι και αυτο σαν αυτοεκπληρουμενη προφητεία.
Παρακαλω πολυ πηγες. Χωρις πηγες ειναι απλα μια αβασιμη αποψη.Ας πούμε η μαύρη (υποσαχάρια) φυλή έχει δυνατή σωματοδομή. Για αυτό και διακρίνονται στα αθλήματα τόσο πολύ.
22-12-23
18:17
Δεν υπαρχει κανενας φορμαλισμος, η βιολογικος δεικτης που να μπορει να κατηγοριοποιησει σε "φυλες". Απλα δεν υπαρχει, δεν γινεται. Δεν ξερω γιατι νομιζεις οτι ο ορος φυλη εχει καποιο βιολογικο ορισμο αλλα δεν εχει. Το εθνος να το καταλαβω γιατι περιλαμβανει κουλτουρα, η φυλη ομως δεν εχει καμια βαση. Βασικα ειμαι περιεργος να μου πεις, ποιες ειναι οι ανθρωπινες φυλες και πως αυτες καθοριζονται? Μπορεις να μου δειξεις ποια ειναι τα χαρακτηριστικα στο dna τους περα απο τη ποσοτητα μελανινης στο δερμα?1) η φυλή υπάρχει όπως και η ράτσα των σκυλιών.Κάθε φυλή έχει συγκεκριμμένα traits. Όλοι στο ανθρώπινο είδος ανήκουμε (homo sapiens sapiens) όμως αυτό δεν σημαίνει πως δεν έχουμε διαφοροποιήσεις.
2) Η παράνοια στην οποία αναφέρομαι είναι συγκεκριμμένα στην Αμερική, λιγότερο στην Ευρώπη και καθ'όλου στον υπόλοιπο κόσμο. Είναι το κλασσικό μιμίδιο "I am a proud black -good, I am a proud Asian -good, I am a proud white -RACIST N@ZI". Είναι απίστευτο πως στις ΗΠΑ έχεις περισσότερες πιθανότητες να δεχθείς ντου από λευκούς αν πεις πως είσαι υπερήφανος για τη φυλή σου παρά από μαύρους.
Δεν ξερω απο που τις ακους η γιατι τις πιστευεις αυτες τις ανοησιες αλλα δεν ισχυουν πουθενα περα απο το τουιτερ. Εχεις παει ποτε αμερικη? Αν ναι που?
1) Ποτε δεν ηταν το χρημα (δηλαδη οι φυσικοι ποροι) ο θεος? Ο δυτικος πολιτισμος ειναι προβληματικος σε σχεση με τι και με ποιο τροπο? Το ξερεις οτι ο γκαντι ηταν παιδεραστης ετσι?4) Ο τωρινός δυτικός πολιτισμός για εμένα είναι πέρα για πέρα προβληματικός, και διαχρονικά βέβαια ήταν. Ο Μαχάτμα Γκάντι δεν έχει άδικο όταν λέει «το πρόβλημα με τον δυτικό πολιτισμό είναι πως δεν είναι πολιτισμός». Στις μέρες μας όμως έχει γίνει κατά πολύ χειρότερος. Θεός είναι το χρήμα πια.
22-12-23
11:52
1) Βιολογικα η λεξη "φυλη" δεν εχει καμια βαση. Ειναι απλα μια ιμπεριαλιστικη μαλακια του ευρωπαικου επεκτατισμού.Ο σύγχρονος, δυτικός, άνθρωπος έχει μία εμμονή. Είναι κατά της ίδιας του της φυλής. Ποτέ σε ολόκληρη την ιστορία δεν παρατηρήθηκε αυτή η σήψη του μυαλού που να οδηγεί ένα ον στο να μισεί το είδος του. Αν υπάρχει κάτι για το οποίο ποτέ δεν θα μας συγχωρέσουν οι συνάνθρωποι μας αυτό είναι το ότι δεν θα δεχθούμε ποτέ να αισθανθούμε ντροπή ή ένοχοι για κάτι επειδή είμαστε λευκοί.
Ο Μοχάμεντ Άλι (αφροαμερικανός πυγμάχος) είχε δηλώσει σε ερώτηση για το εάν θα παντρεύονταν λευκή πως «Όχι, γιατί θέλω τα παιδιά μου να με μοιάζουν». Φαντασθείτε τι θα γίνονταν στο σημερινό κοινωνικό αίσχος των ΗΠΑ εάν λευκός έλεγε κάτι τέτοιο. Θα είχε φάει cancel από παντού και η σωματική του ακεραιότητα θα κινδύνευε. Για κάποιους ο μαύρος, ο μεσανατολίτης, ο ασιάτης έχουν το δικαίωμα να λένε πόσο υπερήφανοι είναι για την φυλή τους και πόσο θέλουν να την συνεχίσουν. Ο λευκός όμως, όχι. Γιατί ο λευκός πρέπει να αυτομαστιγώνεται α) για την αποικιοκρατία και για όλα τα δεινά που προεκάλεσε στους άλλους (ασχέτως εάν και οι άλλες φυλές έχουν κάνει απίστευτες ακρότητες στην ιστορία τους) και β) για τα πεπραγμένα του αυστριακού ζωγράφου με το μουστάκι (ασχέτως εάν κυρίως λευκούς σκότωσε στο τέλος).
Θα τελειώσω με μία φράση-σύνθημα του Julius Evola "Revolt against the modern world".
2) Τι εννοεις ποτε δεν εχει παρατηρηθει ο ανθρωπος να μισει το ειδος του? Κυριολεκτικα ολο το θεμελιο του χριστιανισμού ειναι οτι ξεκιναμε ολοι αμαρτολοι, ειμαστε αηδιαστικα σιχαματα που πρεπει να περασουμε ολη τη ζωη μας μετανοωντας για το ποσο απαισιοι ειμαστε μπας και τη γλιτωσουμε μετα.
3) Μπορουν και ο μαυροι να ειναι ρατσιστες.
4) Αληθεια πιστευεις οτι ο ευρωπαικος/δυτικος πολιτισμός δεν γαμαει πατοκορφα το πλανητη ξεπλενοντας τα χερια του λεγοντας ξανα και ξανα "συγγνωμη". Βγηκε η συγγνωμη χαθηκε το φιλοτιμο αδερφε.
Κατα τα αλλα ναι, το ανθρωπινο ειδος ειναι προβληματικο ζωο. Δεν εχει σχεση με το χρωμα η το φυλο.
02-09-23
18:32
το προβλημα δεν ειναι αυτοι, το προβλημα ειναι οι καμενοι που καθονται στο τουιτερ και το τικτοκ ολη τη μερα και βλεπουν αυτες τις τραγικες εξαιρεσεις και νομιζουν οτι ολος ο κοσμος ειναι ετσι.Καλά αυτά είναι γελοιότητες. Τα βλέπω και γελάω κάθε φορά και ας με βγάλουν ότι θέλουν.
03-08-23
08:20
Το παραφερναλια τελικα δεν μου ειπε τι χαπια έπαιρνα
30-07-23
13:06
Ξερεις οτι εχεις κερδισει ενα debate οταν ο αλλος καταληγει σε ad hominem. Ετσι απο περιεργια τι χαπια επαιρνα? Παντως με τιμαει που θυμασαι τι ελεγα και πως πριν δεκα χρονια, εγω δεν θυμαμαι τιποτα για εσεναΣε ξέρω πάνω από 10 χρόνια. Δεν θα σου απαντούσα αλλά είπες "θεωρούμε". Ποιος θεωρεί; Εσύ και ποιος άλλος; Τις παλιές καλές εποχές του στεκιού ήσουνα εδώ μέσα ένα αντικοινωνικό science-geek με ψυχολογικά που χαπακωνόταν. Όλοι το γνωρίζαμε και σε ιντριγκάραμε επίτηδες για να διασκεδάζουμε.
Α, και ντροπή μου κιόλας. Το λέει ο ίδιος ο Καστοριάδης εδώ...
3:30 και μετά...όταν ο Πλάτων παραστράτησε...
Εχμ...
Δεν εχεις καταλαβει καθολου τι λεω. Ειπες οτι ο καστοριαδης ηταν βαθεια οντολογικος (καλα αυτο ειναι η φιλοσοφια εδω που τα λεμε) παροτι αθεος.
Εγω σου απαντησα οτι η αθεια ειναι ψιλοαναγκαια για να εχεις οντολογικες αναζητησεις καθοτι η πιστη δεν επιτρεπει κατι τετοιο μιας και εχει δωσει ηδη την απαντηση η οποια ειναι "ο θεος".
Ο πλατωνας δεν λεει οτι το ον ειναι το αγαθο. Ανεφερει μεταξυ αλλων οτι το ον ειναι αγαθο. Χωρις "το". Καταλαβαινεις τη διαφορα? Επισης στα συγκεκριμενα πλαισια το "ον" ειναι το εμβιο πλασμα, ο ανθρωπος, οχι η υπαρξη. Και τελος το αγαθο αναφερεται στα πλαισια της αυτοολοκληροσης του ατομου και αργοτερα στη πολιτεια το αναφερει σαν την a priori συνθηκη βαση των οποιων οι ιδεες σχηματιζονται.
Ενδιαφεροντα πραγματα θα μπορουσε να πει καποιος. Καμια σχεση με την πιστη σε θεους και δαιμονες.
Η πιστη συντρίβει την αναζητηση. Αυτο λεω.
29-07-23
11:48
Αυτές τις υπεραπλουστεύσεις τις χρησιμοποιούν οι άθεοι για να την πουν στους ένθεους. Έχουν ένα δίκιο όμως, έτσι; Γιατί οι περισσότεροι πιστοί ή θα είναι αδιάφοροι και χλιαροί τη πίστει ή θα είναι ταλιμπάν, παίρνοντας κυριολεκτικά οτιδήποτε διαβάζουν στις γραφές τους. Δεν θα έχουν διαβάσει έναν Αυγουστίνο, έναν Ωριγένη, αλλά και έναν Πορφύριο, Ιάμβλιχο, για να δουν θεολογία που αγγίζει την φιλοσοφία. Που βασικά φιλοσοφία είναι, μιας και η μεταφυσική είναι (κι αυτή) κλάδος της.
Ο χριστος μια μερα οπως γυρναγε απο τη βυθανια πεινασε. Ειδε μια συκια με πλουσια φύλλα και πλησιασε να βρει κανενα συκο. Αλλα δεν ηταν η περιοδος των συκων ακομα οποτε δεν ειχε. Οποτε ο καλος αγαθος χριστουλης που αγαπαει τους παντες ειπε στη συκια "κανενας να μην ξαναφαει συκα απο εσενα!". Την επομενη μερα περασαν μπροστα απο τη συκια και ηταν ξεραμενη. Και του ειπαν οι μαθητες του "κυριε η συκια που καταραστηκες ξεραθηκε".
Δεν...δεν ξερω καν απο που να το πιασω. Και θεωρεις εσυ οποιονδηποτε πιστευει σε αυτο οκ?
Αλλη μια καλή ιστορία: Μια φορά ένας τύπος πήγε και πήρε την κοπέλα του από το σπίτι του πατέρα της, που είχαν τσακωθεί. Τα ξαναβρήκαν και ξεκίνησαν να γυρίσουν σπίτι. Το σπίτι ήταν μακριά, οπότε έπρεπε να ξεκουραστούν ένα βράδυ σε μια πόλη. Ο μοναδικός που δέχτηκε να τους φιλοξενήσει ήταν ένας γέρος αγρότης. Κατά τη διάρκεια της νύχτας ήρθαν κάποιοι νέοι άνδρες έξω από το σπίτι και ζήτησαν από τον γέρο να τους δώσει τον ταξιδιώτη να τον γαμησουν.
Οχι ρε παιδια μην του κανετε τετοιο κακο!" ειπε ο γερος. "Εχω μια παρθενα κορη και ο ταξιδιοτης εχει τη γκομενα του να σας δωσουμε". Αλλα αυτοι επεμεναν ηθελαν τον ταξιδιοτη. Αφου ειδε και αποειδε ο ταξιδιοτης του εδωσε τη κοπελια του και αυτοι τη βιαζαν ολο το βραδυ. Το πρωι την βρηκε μισοπαιθαμενη στη πορτα του σπιτιου. Οποτε την εκοψε 12 κομματια και την ταχυδρομησε. Καλο?
29-07-23
11:17
Ειναι μαθηματικα βεβαιο? Για δειξε μου τα μαθηματικα στα οποια αναφερεσαι. Οι ανθρωποι υπαρχουν 150.000 χρονια θα υπαρχουν τουλαχιστον αλλα 10.000, ανθρωποι σαν εσενα που εχουν ενα περιεργο φετιχ με το τελος του κοσμου το τσαμπουνανε απο την αρχη της ιστοριας. Πυρηνικος πολεμος, global freezing, global warming, ιος του 2000, ξηρασια, τρυπα του οζωντος, SARS, covid, HIV, μελισες, Η1Ν1, πυρηνικα αποβλητα και καθε θρησκεια που εχει περασει ποτε μας εχει κανει τα παπαρια μπαλονια για το "αναποφευκτο τελος του κοσμου". And yet here we are.Γιατί εσύ πόση ζωή δίνεις ακόμα σε αυτόν τον πολιτισμό; 10, 20, 50, 100 χρόνια; Είναι μαθηματικά βέβαιο ότι οδηγούμαστε στην εξαφάνιση εκτός και αν ο "μετάνθρωπος" ορίσει μια νέα οντολογία οπού εκεί αλλάζει και το θέμα της συζήτησης.
Δεν υπάρχει "ανταποδοτικός αλτρουισμός" των μαζών, όπως δεν υπάρχει και εγωιστικό γονίδιο. Εξελικτικές μπουρδολογίες από άθεους που δεν σέβονται την αθεϊα τους.
Σου λεω οτι αυτο εμφανιζεται σε ολα τα θηλαστικα, ακομα και σε προσομειομενα συστηματα και εσυ μου λες εξελικτικες μπουρδολογιες. Ποιες ειναι οι πηγες σου, ΕΣΥ τις πληροφοριες απο που τις παιρνεις?
Πηγές τι πηγές; Μελέτες τι μελέτες; Ας είμαστε λίγο σοβαροί, budget είναι και πρέπει να δικαιολογηθεί ένας τρόπος από τους φορολογούμενους να καταλήγει το χρήμα στις τσέπες της ελίτ. Μόνο κοινωνικο-ιστορικά μπορείς να εξετάσεις τέτοια ζητήματα και σε κάποιες περιπτώσεις ψυχαναλυτικά.
Ξερεις τι ειναι η ψυχαναλυση...?
Δεν υπάρχει εν γένει σωστή ή λάθος άποψη, αφού δεν υπάρχει μία αλήθεια. Υπάρχει σοβαρή άποψη ή για τον @@ο.
ποιος καθοριζει τι ειναι σοβαρη και τι για το πουτσο αποψη? Προσωπικα τις αποψεις σου, εγω και καθε ανθρωπος με πττυχιο πανεπιστημιου που ξερω τις αποψεις που εκφερεις εδω δεν τις θεωρουμε καν για το πουτσο, ειναι ακομα χαμηλοτερα απο αυτο.
Βεβαια μπορει να κανω λαθος, εξου και χρειαζομαστε ενα τροπο να μπορουμε να αποφανθουμε χωρις bias για την αληθεια μιας προτασης. Ο καστοριαδης δεν ειναι "σοβαρος" επειδη ειναι ωραιο το ονομα του. Ειναι σοβαρος γιατι τα κειμενα του εχουν μια συνοχη και ενα φορμαλισμο ο οποιος ακολουθει τους κανονες της λογικης που ειναι σχετικα ακαμπτοι και συγκεκριμενοι. Αν Α = Β και Β = Γ τοτε Α = Γ. Αυτος ειναι ο λογος. Για εσενα ο λογος ειναι οτι καπου ακουσες οτι ο καστοριαδης ειναι σημαντικος.
Το ον για τους Πυθαγόριους και τον Πλάτωνα είναι το αγαθό.
Το ον για τον Καστοριάδη είναι η αυτοδημιουργία.
Ενταξει καμια σχεση. Μηδεν ομως. Αμφιβαλω αν ποτε εχεις διαβασει οποιοδηποτε κειμενο απο αυτους η για αυτους. Ντροπη σου.
28-07-23
10:28
O ανταποδοτικος αλτρουισμος ειναι κατασταση ισοροπιας σε ενα δαρβινικο συστημα. Δεν ξερω πως θεωρεις οτι "δαρβινισμος" σημαινει να ψοφησει η αγελαδα του γειτονα. Δαρβινισμος = αυτο που αυξανει την πιθανοτητα επιβιωσης και αναπαραγωγης. Δεν προσδιοριζει το πως.Ο ανταποδοτικός αλτρουισμός αναφέρεται υπό περιπτώσεις στις διαπροσωπικές σχέσεις, όχι σε κοινωνικές που επικρατεί ο κοινωνικός δαρβινισμός και το "να ψοφήσει η αγελάδα του γείτονα".
Αλλωστε μια κοινονια που ειναι αυτο που χαρακτηριζεις εσυ δεν θα επιβιωνε για πολυ καιρο.
Γιατροι χωρις συνορα ξες.
Αν και αθεος? ΕΠΕΙΔΗ ηταν αθεος. Η πιστη δεν αφηνει περιθωρια οντολογικων αναζητησεων.Ο Καστοριάδης αν και άθεος υπήρξε ένας βαθειά οντολογικός κοινωνικός επιστήμονας
"Γιατι υπαρχω? Γιατι ο θεος"
"Τι ειναι το συμπαν? Ο θεος"
"Ποιο ειναι το νοημα της υπαρξης? Ο θεος"
"Πρεπει η υπαρξη να εχει νοημα? Ο θεος"
Αλλα αυτο που σχολιαζω ειναι για ποιο λογο η αποψη του καστοριαδη ειναι περισσοτερο η λιγοτερο σωστη απο τη δικη σου?
Παρακαλω πηγες για τις θεσεις σου. Αν θεωρεις οτι σε μακροκοινονικο επιπεδο ο ανταποδοτικος αλτρουισμος δεν ισχυει, ειμαι βεβαιος οτι θα βρεθουν κανα δυο μελετες σε κοινωνικες ομαδες που τουλαχιστον θα συμφωνουν με αυτο.
28-07-23
07:49
Δεν ισχυει, ο ανταποδοτικος αλτρουισμος προκυπτει ακομα και σε προσομοιωμενα υπολογιστικα συστηματα. Ειναι εξελικτικα οφελημος. Η εγγληματικη δραστηριοτητα ειναι συμφερουσα μονο οταν ειναι σε μικρη σε σχεση με το γενικο πληθυσμό κλιμακα γιατι διαφορετικα πνιγει τον εαυτο της.Ο μόνος λόγος είναι η τιμωρία. Ο φόβος της ανεργίας, το σκιάχτρο της πείνας, της απαξίωσης, της διαπόμπευσης, της κακομοιριάς από αυτούς που ορίζουν την πολιτική ορθότητα.
Αλλα ενταξει αφου το ειπε ο καστοριαδης σιγουρα θα ειναι σωστο. Ερωτηση, γιατι η αποψη του καστοριαδη εχει μεγαλυτερη βαρυτητα απο τη δικη σου?
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Θες να αρχισω να σου κανω λιστα πραγματων που ΣΙΓΟΥΡΑ ηταν σωστα με βαση τον κοινο νου και εμπειρικα αλλα προεκυψαν εεε...αστοχα? Πω ΣΙΓΟΥΡΑ ηταν σωστο με βαση το κοινο νου οτι οι γυναικες δεν μπορουν να πολιτευονταιΤώρα το τι είναι καλύτερο για το κοινό καλό αποφασίζεται με βάση τον κοινό νου εμπειρικά , όπως πολλά πράγματα στην καθημερινότητά μας
27-07-23
09:44
Υπάρχει ολόκληρος κλάδος που ασχολείται με θέματα βιοηθικής και ομοίως αντίστοιχα ζητήματα ανακύπτουν και στον ανερχόμενο κλάδο την τεχνητή νοημοσύνη στην επιστήμη των υπολογιστών . Δεν λέω να σταματήσει κανείς να δουλεύει , λέω ότι ο τρόπος που λειτουργεί ένας επιστήμονας πρέπει να είναι πάντα ευθυγραμμισμένος με το καλύτερο για το κοινό καλό , και αυτό οφείλει να συμβαίνει είτε κάνει έρευνα είτε και εκτός της έρευνας του . Εάν είναι σε ένα εργαστήριο 24h/7d και δεν επιδιώκει επαφή με άλλους ανθρώπους ή έχει αγενέστατη συμπεριφορά , κατι έχει πάει λάθος( είτε είναι καλός στην έρευνα του είτε όχι )...
Τώρα σχετικά με το τι πάει να πει ανθρωπιά συνολικά...δεν είναι εύκολη ερώτηση . Όλοι μπορούμε να την αναγνωρίσουμε όταν την παρατηρούμε αλλά το να την περιγράψουμε είναι κάπως δύσκολο γιατί δεν είναι ένα συγκεκριμένο πράγμα . Θα έλεγα όμως ότι σίγουρα συμπεριλαμβάνει αγάπη , ενδιαφέρον και κατανόηση για τον συνάνθρωπο . Αλλά και τα ζώα φυσικά . Συγκεκριμένα βλέπε περίπτωση ακαδημαϊκού από το ΑΠΘ που έλιωσε γατάκι απλά επειδή μπορούσε . Άλλη περίπτωση καθηγητών σε ιατρική και φυσικό με ρατσιστική συμπεριφορά απέναντι σε γυναίκες κτλπ. Αυτά ας πούμε μόνο συμπεριφορά επιστήμονα δεν είναι , πόσο μάλλον ανθρώπου γενικότερα . Αυτοί δεν κάνουν επιστήμη για τον άνθρωπο...κάνουν για την πάρτη τους και μόνο .
Ναι απλα δεν καταλαβαινω ποιος προσδιοριζει το καλυτερο για το κοινο και με ποιες μεθοδους. Υποθετω καποιος που εχει ενα παλαντιρ και βλεπει το μελλον γιατι αλλιως δεν ξερω πως.
Τωρα αναφορικα με την συμπεριφορα, την ευγένεια και την επαφη με αλλους ανθρωπους. Ο newton ηταν μεγα αρχιδι, πεθανε παρθενος και ηταν σχεδον σιγουρα αυτιστικός. Αλλα εχω ακουσει οτι η προοδος που εκανε στο τομεα των μαθηματικων και της φυσικης εφερε ορισμενες μικρες αλλαγες στην ανθρωποτητα.
Ο Turing ηταν αγενεστατος και σνομπ αλλα και αυτου η ερευνα σαν κατι να εκανε.
Ολοι οι επιστημονες κανουν επιστημη για τη παρτυ τους. Οταν ο κεπλερ ανελυσε τις τροχιες των πλανητων το εκανε γιατι γουσταρε οχι επειδη σκεφτηκε οτι 350 χρονια μετα το pissing contest της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ θα μας παει στο φεγκαρι και θα εχει σαν τεχνολογικα αποτελεσματα πραγματα που μας εχουν κανει τη ζωη πιο ευκολη.
Τωρα για τα γατακια και το ρατσισμο, δεν βλεπω τι σχεση εχουν με την επαγγελματικη τους ιδιότητα. Αν πατας γατακια θες εκτελεση, το επιστημονας η οχι ειναι αδιαφορο.
27-07-23
07:43
Δωσε μου ενα πιο συγκεκριμενο παραδειγμα γιατι εξακολουθω να μην καταλαβαινω τι εννοεις. Ειναι δουλεια του να κανει την ερευνα του, δεν το κανει (μονο) για χαβαλε. Κατω απο ποιες συνθηκες θα επρεπε να υπερισχύσει η ανθρωπια και να σταματησει να δουλευει? Τι παει να πει ανθρωπια συνολικα βασικα.Δεν ξέρω πως χαρακτηρίζονται για να είμαι ειλικρινής .
Εννοώ ρε παιδί μου οτι την πεποίθηση : "Εγώ την έρευνα μου ας κάνω και ας καίγεται ο κόσμος , αρκεί να μην με επηρεάζει εμένα" την έχουν πολλοί πανεπιστημιακοί . Και δεν είναι σωστό εννοείται . Αφενός γιατί είσαι άνθρωπος και πρέπει να ξέρεις να λειτουργείς σαν τέτοιος όταν βρίσκεσαι με άλλους , και αφετέρου διότι είναι ακραία ουτοπικό το σενάριο ο κόσμος να καίγεται και αυτό να μην επηρεάσει και εσένα .
26-07-23
21:24
οι μεθοδοι διδασκαλιας των ελληνικων πανεπιστημιων ειναι "επιστήμη"? Καταλαβα λαθος αυτο που ηθελες να πεις? Ειπες οτι πρεπει να κανουμε επιστημη για τον ανθρωπο οχι για την ιδια την επιστημη.Αναφέρομαι στις γνωστές παρακμιακές συμπεριφορές που υπάρχουν στα Ελληνικά πανεπιστήμια , οι οποίες πιστεύω κρίνονται τουλάχιστον απρεπείς απο όλους τους Έλληνες φοιτητές . Η περίπτωση που αναφέρεις σχετίζεται με το εαν ο επιστήμονας πρέπει να καταπιέζει την λογική του και να αλλοιώνει τα γεγονότα για χάρη των ευαισθησιών που μπορεί να έχουν ορισμένοι άνθρωποι και είναι κάτι διαφορετικό .
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Πιστεύω οτι κινείσαι προς μια κατεύθυνση με την οποία δεν διαφωνώ αλλά δεν ήταν αυτό το point μου στην αρχική φράση μου : "επιστήμη για τον άνθρωπο" . Κινούμαστε δηλαδή λίγο προς την φιλοσοφία "και ποιος μπορεί να κρίνει τι είναι καλό και τι κακό ;" . Σίγουρα δεν υπάρχει συγκεκριμένη λίστα , αλλά νομίζω οτι με κοινή λογική μπορεί να αντιληφθεί κανείς πολύ γρήγορα συμπεριφορές ή πράξεις οι οποίες δεν αρμόζουν σε έναν άνθρωπο που υποτίθεται οτι πρέπει να έχει μια καλλιέργεια . Το να αδιαφορείς λόγου χάρη για τους φοιτητές σου και να τους γαμάς για να μπουστάρεις το εγώ σου , είναι αντικειμενικά κακό .
26-07-23
19:42
Γιατι?Πρέπει να κάνουμε επιστήμη για τον άνθρωπο , όχι μόνο για την επιστήμη αυτή καθεαυτή.
Οπως ειπε ο douglas adams το μεγαλυτερο λαθος που καναμε ηταν οτι κατεβηκαμε απο τα δεντρα. Δεν σε κραταει κανενας, χασισι και γαμησι και επιστροφη στη φυση.We never really stop to ask : "Are we really happy ?" . Είναι οι διπλανοί μας really happy ?
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.