03-06-09
03:37
Το ευαγγέλιο δεν θα μπορούσε να αποτύχει, αγαπητέ μου φίλε. Όμως τους ευαγγελισθέντες και τους ευαγγελιστές του 4ου αιώνα και μετά, η ίδια η ιστορία τους εξέβρασε στα απόνερα της ιδιοτέλειας, του δογματισμού, της απιστίας, του σκοταδισμού και του μισανθρωπισμού. Ιδού εξάλλου και το σημερινό κατάντημα: ο χριστιανισμός τους κατέληξε στον πλέον ειδεχθή ρατσισμό( ειδεχθέστερο ίσως και του μητρικού, του ιουδαϊκού).
Οι "χριστιανοί" αποτελούν κατασκεύασμα της "ανοιχτής θύρας" του Παύλου, μετά τη σφαγή των πρώτων μυημένων( βλ. περίπτωση Στέφανου κλπ). Ο Ιησούς Χριστός, όσο και οι Απόστολοί Του, δεν προσδοκούσαν έναν νέο "-ισμό"...
Αφού το ευαγγέλιο δεν θα μπορούσε να αποτύχει, γιατί τότε το μουντζουρώνεις με τα επόμενα γραπτά σου;
Γιατί μου το γράφεις αυτό αγαπητέ;
Αμφισβήτησα ποτέ ότι οι ονομαζόμενοι Χριστιανοί του τέταρτου αιώνα ξεκίνησαν τον σκοταδισμό;( υπήρχαν βέβαια εξαιρέσεις για να μην τα ισοπεδώσουμε όλα)
Μίλησα για το ευαγγέλιο και την πρώτη αποστολική εκκλησία.
Έχεις να μας πεις κάτι το μεμπτό πάνω σ αυτά;
Μας λες ότι ο Χριστός και οι Απόστολοι δεν προσδοκούσαν έναν νέο "-ισμό"...
Μπορείς να μας στηρίξεις τον ισχυρισμό σου;
Κι αν δεν προσδοκούσαν αυτό, τότε τι;
Μπορείς να γίνεις λίγο πιο συγκεκριμένος, περιμένω με απορία και υπομονή να δω πως έβγαλες τέτοια συμπεράσματα.
Μέχρι που έγινε ο Παύλος Χριστιανός δεν είχαν σφαχτεί πολλοί από τους πρώτους μυημένους, αυτό είναι μια ανακρίβεια σαν αυτή που είπε ο όφις στην Εύα.
Διαβάζοντας το ευαγγέλιο βρίσκω μέχρι τότε μόνο ένα θάνατο κι αυτόν δια λιθοβολισμού.
Οι άνθρωποι που ήταν ίσως πιο μυημένοι από τον Στέφανο ήταν δεκατέσσερις, από το βάπτισμα του Ιωάννη μέχρι την ανάσταση ( Πρα α΄21-24 ) μέσα σ αυτούς δεν υπήρχε καν ο Στέφανος.
Ο δε Παύλος συμφωνούσε απόλυτα με τους τρεις πρώτους (Γαλ β΄9) και αυτό δεν το βλέπομε μόνο στα γραπτά του Παύλου, αλλά και στα του Πέτρου που θεωρεί τις επιστολές του Παύλου ίσες με τις υπόλοιπες Γραφές.( Β Πετ γ΄15-16 )
Όπως βλέπεις η πηγή του ευαγγελίου που επικαλέστηκες διαφωνεί με αυτά που έγραψες σύμφωνα με τα ακριβή στοιχεία που παρέθεσα.
Εσύ αγαπητέ από ποιες πηγές άντλησες τις πληροφορίες σου;
Υπάρχουν πράγματι πηγές η είναι κι αυτό ένα από αμέτρητα υποθετικά σενάρια που διαβάζουμε καθημερινά;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
10-05-09
01:04
Η «Βασιλεία του Θεού»
Με δεδομένο ότι κανένα γνωστό (ιστορικά) «θεοκρατικό σύστημα» δεν μπορεί να είναι η επαγγελθείσα χριστιανική «Βασιλεία του Θεού» και αν έχουμε υπόψη μας τα λόγια του Ιησού Χριστού « Εξεύρετε ότι οι άρχοντες των εθνών κατακυριεύουσιν αυτά, και οι μεγάλοι κατεξουσιάζουσιν αυτά, ούτως όμως δεν θέλει είσθαι εν υμίν, αλλʼ όστις θέλει να γίνει μέγας εν υμίν, ας είναι υπηρέτης υμών και όστις θέλει να είναι πρώτος εν υμίν, ας είναι δούλος υμών…»,
-Πως αντιλαμβάνεστε τη «Βασιλεία του Θεού», επί της Γης;
-Μπορεί ή δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί και γιατί;
Διάβασα όλα όσα γράφτηκαν μέχρι τώρα πάνω στο θέμα.
Απ ότι κατάλαβα το θέμα είναι η βασιλεία του Χριστού, για να είμαστε μέσα στο θέμα δεν πρέπει να δούμε πρώτα πως περιγράφεται στη διαθήκη του;
Το θέμα είναι η χριστιανική βασιλεία, βλέπω τοποθετήσεις χωρίς να δοθεί η έννοια της βασιλείας κατά το ευαγγέλιο που είναι η επίσημη χριστιανική διδασκαλία.
Κατ αρχάς γιατί αυτή η βασιλεία αφορά μόνο το επί γης;
Διαβάζοντας το ευαγγέλιο βλέπουμε αυτή τη βασιλεία πρώτα εντός των χριστιανών (Λου ιζ΄21), στη συνέχεια βλέπουμε βασιλεία του Χριστού επί της γης χίλια έτη ( Αποκ κ΄4 ) και στη συνέχεια βλέπουμε μια βασιλεία αιώνια στους ουρανούς ( Ματ ι΄7 )( Αποκ κβ΄ 5 )
Με λίγα λόγια αν ο Χριστός είναι αυτός που εμφανίζεται μέσα στη διαθήκη του, τότε η βασιλεία του πραγματοποιείτε και θα λάβει χώρα μέσα στους χρόνους και τους καιρούς που έθεσε.
Αν ο Χριστός δεν είναι αυτός που περιγράφεται στο ευαγγέλιο τότε δεν υπάρχει θέμα οπότε η συζήτηση δεν έχει νόημα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.