Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
05-01-11
23:41
και συ ρε ιποτε γιατι τρως παιδακια και γαλοπουλες?
Βάλε καημένη και κανένα διαλυτικό στα γράμματα και με τρόμαξες!! Ακούς λέει ο έποτε να τρώει παιδάκια (αντί παϊδάκια) για πρωινό!! Αυτό ούτε εγώ ο σατανικός Χάουλας δεν το κάνω!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
06-12-09
23:01
Θεός, για μένα σημαίνει ο ίδιος σου ο εαυτός μέσα από την διαρκή προσπάθεια!
Nα αγωνίζεσαι για να πετύχεις κάτι, στηριγμένος βασικά στις δικές σου δυνάμεις (φιλεί δε τω κάμνοντι, συσπεύδειν θεός)
Από κει και πέρα, αρχίζει το ψέμα, η αλήθεια, κι ένας κόσμος (ατελείωτα) παραμύθια.....
Θεωρείς τον εαυτό σου ως θεό; Πες μας κάτι καινούριο ρε Δαίμονα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
06-11-09
00:01
δεν ξερω αν μπορουμε να μιλαμε για συμπαντικη νοηση που δημιουργησε ενα αλλο νοημον,καθ'ομοιωσιν της,ον.νομιζω οτι ειναι παρακινδυνευμενο να μιλαμε για "συμπαντικη νοημοσυνη" ή "συμπαντικη συνειδηση".δεν μπορουμε θεωρω,εν τελει,να αποδοσουμε ηθικη διασταση στη φυσικη πραγματικοτητα.
Η φυσική πλευρά της επιστήμης συμφωνεί σʼ ένα μεγάλο βαθμό και σχεδόν ομόφωνα ότι ο χείμαρρος της γνώσης κατευθύνεται σήμερα προς μία μη μηχανική αλήθεια. Το σύμπαν αρχίζει να φαίνεται περισσότερο σαν μια μεγάλη σκέψη παρά σαν μια μεγάλη μηχανή.
Sir James Jeans
Ο παραπάνω, ήταν διάσημος κβαντικός φυσικός. Όσο για την ηθική διάσταση της φυσικής πραγματικότητας, έχω να πω ότι ι το καθετί σ' αυτόν τον κόσμο έχει πνευματική διάσταση και φυσικά δεν εννοούμε την ανθρώπινη σκέψη με τούτο τον όρο. Είναι φανερό ότι η πληροφορία στο Σύμπαν κατέχει πρωταρχικό ρόλο, αφού αποτελεί το αντίθετο της εντροπίας. Μεταδίδεται με ταχύτητες μεγαλύτερες αυτής του φωτός, ενυπάρχει μέσα σε φυσικά μόρια όπως αυτά των νουκλεϊκών οξέων και γενικά φαίνεται να αποτελεί βασικό συστατικό της υφής του. Η ροή πληροφορίας "συμπυκνώνεται" σε ροή ενέργειας κι αυτή με τη σειρά της σε ύλη. Δεν υπάρχει ύλη χωρίς ενέργεια, ούτε ενέργεια χωρίς πληροφορία. Από πού όμως προέρχεται αυτό το συστατικό του Σύμπαντος; Προσωπική μου άποψη, αλλά και πολλών αρχαίων μυστών, είναι ότι αυτή προέρχεται από το Εν, την Πρωταρχική Αιτία ή το Κέττερ της Καμπάλα.
Απ'ό,τι κατάλαβα, υπονοείς οτι η θρησκεία είναι απλά ένα ανθρώπινο, φυσικό ένστικτο. Συμφωνώ με την άποψη οτι η θεσμοθέτηση του Θεού (θρησκεία), εξασφαλίζει (εν μέρει) την επιβίωση του ανθρώπου και πολύ περισσότερο της κοινωνίας.
O R. Dawkins πάλι, διαφωνεί με αυτήν την άποψη. Θεωρεί πως η τεράστια εξελικτική επιτυχία του λεγόμενου "Μιμιδίου του Θεού" δεν μπορεί να εξηγηθεί μέσω εξελικτικών πλεονεκτημάτων που αυτό προσφέρει στην επιβίωση των γονιδίων, αλλά ότι αυτή οφείλεται στην διεισδυτικότητα του μιμιδίου, το οποίο εξυπηρετεί κανέναν άλλον παρά τον εαυτό του. Βλέπε και το θέμα: "Τιμίδια (Temes). Ο Εξολοθρευτής προ των πυλών;". Εκεί θα δεις κι άλλες όψεις της σημαντικότητας που κατέχει η πληροφορία στον κόσμο μας...
Δεν ξέρω για συμπαντική νόηση και άλλα τέτοια θεωρητικά-αφηρημένα πράγματα.. θα προτιμούσα να ονομάσω την ουσία της συμπαντικής νόησης Αλήθεια -όπως έλεγε ο Σωκράτης- και να θεωρήσω πως ένα ελάχιστο μέρος της μας έχει δοθεί απ'την Φύση,το υπόλοιπο το βρίσκουμε με πνευματική καλλιέργεια και αναζήτηση.
Αφού όμως η Αλήθεια δεν προέρχεται από τον άνθρωπο, δεν θα πρέπει να προέρχεται από κάποια ανώτερη υπερβατική Νόηση; Η Αλήθεια, όπως και η Αγάπη, δεν είναι εξίσου αφηρημένες ως έννοιες; Όπως κι αν το ονομάσεις, στο ίδιο σημείο καταλήγεις.
Πιστεύω πως μάλλον η Ανθρώπινη Φύση εμποδίζει τον άνθρωπο να έρθει σε επαφή με το θείο, δεν είναι το θείο που εμποδίζει τον άνθρωπο να σκεφτεί όπως ορίζει η Φύση-επιστημονικά. Η Φύση βάζει όρια που δεν μας επιτρέπουν να 'αγγίξουμε' την έννοια του Θεού. Γιατί απλώς η Αλήθεια του Θεού έχει το μειονέκτημα οτι δεν μπορεί να αποδειχτεί όπως όλα τα Φυσικά συμβάντα.
Δεν θα πρέπει να ξεχνάμε όμως ότι η επιστήμη είναι προϊόν της ανθρώπινης διάνοιας, συνεπώς υπόκειται στους ίδιους περιορισμούς μ' αυτήν. Όσο για τις αποδείξεις των φυσικών φαινομένων, μπορεί κανείς να παρατηρήσει ότι όσο περισσότερο η επιστήμη εμβαθύνει στην κατανόηση αυτών, τόσο περισσότερο προσεγγίζει και διασαφηνίζει διδασκαλίες οι οποίες έχουν διατυπωθεί πριν από χιλιάδες χρόνια από μύστες, όπως ο Ερμής ο Τρισμέγιστος, ή οι κινέζοι φιλόσοφοι.
Οι καμικάζι δεν είναι αυτοπροσώπως μάρτυρες του Αλλάχ. Οι μαθητές του Χριστού, έζησαν κοντά του 3 χρόνια ωστε να ξέρουν απο 'πρώτο' χέρι πόσο αξιόπιστα ήταν όσα αναλάμβαναν να διδάξουν. Επίσης δεν τους είχαν κάνει πλύση εγκεφάλου από την κούνια,όπως στους καμικάζι. Ήταν και άντρες μιας ηλικίας που δεν τους άφηνε περιθώρια να πιαστούν 'κορόιδα'. Δεν πήγε ο Χριστός σε αυτούς. Πήγαν αυτοί στο Χριστό γιατί ανταποκρινόταν στις θρησκευτικές τους αναζητήσεις.
Θα μπορούσε κάποιος να υποθέσει όμως, ότι ο σοφός και φωτισμένος διδάσκαλος Ιησούς, γνώριζε ακριβώς τον τρόπο να "κατασκευάσει" έναν Θεάνθρωπο. Επεδίωξε τη σταύρωσή του, είχε σκηνοθετήσει εκ των προτέρων την προδοσία του Ιούδα, όπως επιμένουν τα απόκρυφα κείμενα (βλέπε ποστ περί της Αδελφότητας της Θλίψης), είχε σκηνοθετήσει την ανάστασή του, θυσιάζοντας τον θνητό του εαυτό, για να γεννήσει ένα αθάνατο και παντοδύναμο σύμβολο, κατάλληλο για να κουβαλήσει την εσωτερική αλήθεια που Εκείνος γνώριζε, στον αιώνα των αιώνων. Σε τέτοια περίπτωση, οι υπόλοιποι μαθητές του, θα πείθονταν πλήρως και θα πέθαιναν για να διαδόσουν την Αλήθεια Του.
φυσικα και ειναι αυτοπροσωπως μαρτυρες,οπως το θετεις.οι ιδιοι ανατιναζονται,επειδη οι ιδιοι εχουν ενστερνιστει την αληθεια του προφητη.δεν καταλαβαινω γιατι οι αποστολοι πρεπει να θεωρουνται ανωτερου τυπου μαρτυρες.επειδη ειναι χριστιανοι μηπως???επειδη ο αλλοκοτος θρησκευτικος φανατισμος γινεται εμφανεστερος οταν οι εκπροσωποι του ανηκουν σε αλλη θρησκεια?δεν θελω να επαναλαμβανομαι αλλα θεωρω αμφισβητισιμο καθε επιχειρημα σου που απορρεει απο τις γραφες ,συνεπως και αυτο για τη ζωη των αποστολων διπλα στον χριστο.αναρωτιεμαι επισης απο ποτε η ηλικια ειναι επαρκης συνθηκη για την κατακτηση της αληθειας ή της ορθης δρασης.παρομοια αναρωτιεμαι αν η δραση των συντροφων του μωαμεθ ειναι τοσο νομιμοποιημενη για σενα οσο και των αποστολων,δεδομενου οτι κι αυτοι εζησαν τον προφητη τους και επισης δεν δεχτηκαν προπαγανδα "απο την κουνια".
Φοβάμαι πως εδώ υπάρχει κάποια παρανόηση. Θεωρώ, εάν εγώ κατάλαβα σωστά, ότι η συνομιλήτρια χρησιμοποίησε τη λέξη "Μάρτυρας", όχι με την έννοια του Martyr, αλλά με αυτήν του Witness...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
04-11-09
22:14
η θρησκεια υπο την εννοια της θρησκευτικης πιστης,εξω απο τα δογματα των οργανωμενων εκκλησιων,δεν ειναι παρα η προβολη του φοβου του ανθρωπου απεναντι στην γνωση του επικειμενου θανατου του.δεν ειναι παραλογο που μονο ο ανθρωπος απο ολα τα γνωστα ειδη εχει αναπτυξει τετοιου ειδους μεταφυσικες αναζητησεις,καθως μονο αυτος μπορει να διαλογιστει πανω στην υπαρξη του,στο παρον και στο μελλον του.
Αυτό θα μπορούσε όμως να ειδωθεί και από κάποια άλλη πλευρά: Ο άνθρωπος είναι κατασκευασμένος με νόηση, κατ' εικόνα και καθ' ομοίωσιν της Συμπαντικής Νόησης, η οποία είναι υπερδιαστατική και άχρονη, συνεπώς ασύλληπτη για έναν εγκέφαλο προσαρμοσμένο στις τρεις διαστάσεις. Με λίγα λόγια, το νοήμον ενδεκαδιάστατο Σύμπαν, προβάλει τον εαυτό του σε όλες του τις διαστάσεις, αυτός είναι και ο λόγος που στη διάστασή μας εμφανίστηκε νοημοσύνη, ενάντια σε κάθε πιθανότητα τυχαιότητας την οποία προϋποθέτει η Δαρβινική Εξέλιξη (επ' αυτού δες στο θέμα "Είναι αντιεπιστημονική η πίστη στο Θεό;").
Είναι φυσικό λοιπόν η ανθρώπινη νόηση να συλλαμβάνει μεν την ύπαρξη της πηγής της, όμως να αδυνατεί να τη συλλάβει στο μεγαλείο της. Έτσι, όπως η Συμπαντική Νόηση προβάλει την εικόνα της στον άνθρωπο, ομοίως η ανθρώπινη νόηση προβάλει την εικόνα της στο Σύμπαν. Με αυτόν τον τρόπο εξηγείται επίσης η ατέλεια της θεότητος σύμφωνα με την ανθρώπινη αντίληψη, η οποία παρατηρείται σύμφωνα με το εναρκτήριο ποστ του θέματος.
Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι η βεβαιότητα με την οποία αποφαίνεσαι περί της προέλευσης της θρησκευτικής πίστης. Από πού προκύπτει η βεβαιότητα αυτή; Δεν είναι κι η δική σου εκδοχή μια πίστη, η οποία επίσης σου εμφυτεύτηκε ως μιμίδιο; Άλλωστε η προβολή του φόβου μπορεί να συμβεί και μέσω της άρνησης...
Κατά τ' άλλα συμφωνώ μαζί σου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
04-11-09
22:05
η θρησκεια υπο την εννοια της θρησκευτικης πιστης,εξω απο τα δογματα των οργανωμενων εκκλησιων,δεν ειναι παρα η προβολη του φοβου του ανθρωπου απεναντι στην γνωση του επικειμενου θανατου του.δεν ειναι παραλογο που μονο ο ανθρωπος απο ολα τα γνωστα ειδη εχει αναπτυξει τετοιου ειδους μεταφυσικες αναζητησεις,καθως μονο αυτος μπορει να διαλογιστει πανω στην υπαρξη του,στο παρον και στο μελλον του.
Αυτό θα μπορούσε όμως να ειδωθεί και από κάποια άλλη πλευρά: Ο άνθρωπος είναι κατασκευασμένος με νόηση, κατ' εικόνα και καθ' ομοίωσιν της Συμπαντικής Νόησης, η οποία είναι υπερδιαστατική και άχρονη, συνεπώς ασύλληπτη για έναν εγκέφαλο προσαρμοσμένο στις τρεις διαστάσεις. Με λίγα λόγια, το νοήμον ενδεκαδιάστατο Σύμπαν, προβάλει τον εαυτό του σε όλες του τις διαστάσεις, αυτός είναι και ο λόγος που στη διάστασή μας εμφανίστηκε νοημοσύνη, ενάντια σε κάθε πιθανότητα τυχαιότητας που προϋποθέτει η Δαρβινική Εξέλιξη (επ' αυτού δες στο θέμα "Είναι αντιεπιστημονική η πίστη στο Θεό;").
Είναι φυσικό λοιπόν η ανθρώπινη νόηση να συλλαμβάνει μεν την ύπαρξη της πηγής της, όμως να αδυνατεί να τη συλλάβει στο μεγαλείο της. Έτσι, όπως η Συμπαντική Νόηση προβάλει την εικόνα της στον άνθρωπο, ομοίως η ανθρώπινη νόηση προβάλει την εικόνα της στο Σύμπαν. Έτσι εξηγείται επίσης η ατέλεια της θεότητος σύμφωνα με την ανθρώπινη αντίληψη, η οποία παρατηρείται σύμφωνα με το εναρκτήριο ποστ του θέματος.
Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι η βεβαιότητα με την οποία αποφαίνεσαι περί της προέλευσης της θρησκευτικής πίστης. Δεν είναι κι η δική σου εκδοχή μια πίστη, η οποία επίσης σου εμφυτεύτηκε ως μιμίδιο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.