×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός Ρυθμίσεις Ειδοποιήσεων
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αντιδράσεις σε Posts μου Παραθέσεις των Posts μου Αναφορές σε Εμένα Ενέργειες Συντονιστών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,804 μέλη και 2,441,256 μηνύματα σε 76,714 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 228 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Το μηδέν και τα αριθμητικά συστήματα των αρχαίων Ελλήνων και των Λατίνων

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,207 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 09:36, 11-03-07:

#1
Σήμερα παρατήρησα ότι στα αριθμητικά συστήματα των αρχαίων Ελλήνων και των Λατίνων απουσιάζει το μηδέν. Για ποίο λόγο;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Ειλικρινής

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Ειλικρινής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 834 μηνύματα.

O Ειλικρινής έγραψε: στις 09:52, 11-03-07:

#2
Άσχετο αλλά μου θυμίζει μια απάντησή μου σε άλλο τοπικ (αυτό για την ελεύθερη σκέψη),είχα πει εκεί:"Πως μπορείς να πεις αν κάτι είναι καλό από τη στιγμή που δεν υπάρχει?
Ας επανέλθω on topic.
Tα όρια της φαντασίας μας ήταν και τα όρια της γλώσσας μας. Γι' αυτό και στα αριθμητικά συστήματα των αρχαίων Eλλήνων (α, β, γ, δ, στ, ...) και των Λατίνων (I,II, III, IV...) δεν υπήρξε ποτέ το στοιχείο μηδέν. Για το κυρίαρχο ρεύμα της αρχαιοελληνικής φιλοσοφίας, που συνοψίστηκε από τον Aριστοτέλη το κενό δεν μπορούσε να υπάρξει – ή όπως θα μπορούσε να λεχθεί: η μη ύπαρξη απλώς δεν υπήρχε. H ύπαρξη της ανυπαρξίας ήταν μια τεράστια λογική αντίφαση. Αρα δεν υπήρχε και κανένας λόγος να απεικονιστεί... αυτό που δεν υπήρχε. Aντίθετα για τις ανατολικές φιλοσοφίες, που τράβηξαν άλλους δρόμους και η πλήρης ανυπαρξία ήταν ζητούμενο της ανθρώπινης ύπαρξης, το μηδέν υπήρχε και μπορούσε – ή καλύτερα, έπρεπε – να απεικονιστεί.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,207 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 09:58, 11-03-07:

#3
Χμ από όσο ξέρω το μηδέν υπήρχε και στην αρχαία ελληνική γλώσσα και στα λατινικά (null) όμως δεν υπήρχε σε κανένα αριθμητικό σύστημα των παραπάνω πολιτισμών. Αυτό είναι που με εντυπωσιάζει, επειδή πιο χρήσιμο θεωρώ να υπάρχει το μηδέν σε ένα αριθμητικό σύστημα παρά στην γλώσσα
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Ειλικρινής

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Ειλικρινής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 834 μηνύματα.

O Ειλικρινής έγραψε: στις 10:08, 11-03-07:

#4
Το "μηδέν" και το "null" δεν είχαν μαθηματική υπόσταση!
Προσδιόριζαν το "κενό",το "τίποτα",τον "κανένα"(μηδένα προ του τέλους κ.λπ.).
Αυτό λοιπόν,το "τίποτα",δεν υπήρχε λόγος να απεικονιστεί με ένα σύμβολο,αφού στο μυαλό τους δεν είχε αριθμητική υπόσταση.(και δεν χρειαζόταν στο να δημιουργήσει δεκάδες η εκατοντάδες,άλλα σύμβολα το έκαναν αυτό).
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

MonaXoS (Δημήτρης Αγοραστός)

Διακεκριμένο μέλος

Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών και επαγγέλεται Ψυχολόγος . Έχει γράψει 1,595 μηνύματα.

O MonaXoS έγραψε: στις 12:11, 11-03-07:

#5
Ρίξτε μια ματιά και στην wikipedia που έχει την ιστορία του "μηδέν"
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Ειλικρινής

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Ειλικρινής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 834 μηνύματα.

O Ειλικρινής έγραψε: στις 12:16, 11-03-07:

#6
Ρίξαμε ρίξαμε
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

xmavidis

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο xmavidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 105 μηνύματα.

O xmavidis έγραψε: στις 13:43, 11-03-07:

#7
Οι Έλληνες φιλόσοφοι, Ηράκλειτος και Αναξίμανδρος και αυτοί που άνηκαν στην σχολή των Ελεατών όπως ο Ξενοφάνης και ο Παρμενίδης υποστήριζαν ότι το στοιχείο που δημιουργεί τον κόσμο είναι 1 και είναι αιώνιο και αναλλοίωτο. Δηλαδή ούτε δημιουργείται ούτε φθείρεται. Στον κόσμο τίποτα δε χάνεται και τίποτα δε δημιουργείται εκ' του μη όντος, ούτε επιστρέφει στην ανυπαρξία.

Να λοιπόν ο λόγος που θεωρούσαν ότι δεν υπάρχει λόγος να συμβολιστεί το μηδέν. Διότι θεωρούσαν ότι υπάρχει μια αδιαίρετη, αγέννητη και μη φθαρτή "ουσία" που αποτελεί τα πάντα και περιέχει τα πάντα. Τα όντα μέσα της γεννιούνται εκ' αυτής και στο τέλος καταλήγουν σε αυτήν έτσι ώστε να υπάρχει ισορροπία. Ταύτιζαν δηλαδή την έννοια του μηδενός με την έννοια του μη όντος. Και εφόσον το μη ον δεν υφίσταται δεν υπήρχε λόγος και να συμβολιστεί.

Ο Αναξίμανδρος επίσης υποστήριζε ότι υπάρχουν, υπήρξαν και θα υπάρξουν άπειροι κόσμοι και ότι το άπειρο δεν έχει αρχή ούτε τέλος και είναι άφθαρτο και αιώνιο.

Ας πάμε τώρα να δούμε τη γίνεται με την ινδική φιλοσοφία.
Στην ινδική φιλοσοφία η έννοια του μη όντος δεν υπήρχε. Η έννοια του μηδενός γι' αυτούς δε ταυτιζόταν με το μη ον αλλά με την αναδίπλωση της απόλυτης ουσίας (δηλαδή σκεφτείτε το σαν ένα μπαλόνι που φουσκώνει αρχικά και στη συνέχεια ξεφουσκώνει και φτάσει σε ένα "μηδενικό σημείο" και αρχίσει πάλι να φουσκώνει από την αντίθετη πλευρά και αυτό θα συμβαίνει επ' άπειρον).

Το μηδέν εισηχθεί για πρώτη φορά ως μαθηματική έννοια (πάντα όμως ως τη φιλοσοφική θεώρηση του) από τον Ινδό μαθηματικό-φιλόσοφο Bhascara.
Έδωσε και ιδιότητες στο 0. α+0=α,α-0=α και την ιδιότητα ότι αν βρίσκεται στον παρονομαστή προκύπτει μια ποσότητα που μένει η ίδια αν προσθέσουμε ή αφαιρέσουμε οποιονδήποτε αριθμό.

Σημείωση: Αν διαβάσετε για τη Κβαντική Βαρύτητα Βρόχων (θεωρία ενοποίησης) η οποία λέει ότι το σύμπαν δεν είχε αρχή ούτε θα έχει τέλος. Αλλά περνάει από την ανυπαρξία (όχι ουσιαστική ανυπαρξία αφού ο ίδιος ο χώρος δεν γίνεται να είναι απείρως μικρός) στην ύπαρξη και πάλι πίσω.
Περισσότερα για την ΚΒΒ. http://www.physics4u.gr/articles/200...universe1.html

Σου προτείνω το βιβλίο "Το Σύμπαν που αγάπησα", τόμος Ι. Έχει ένα κεφάλαιο αφιερωμένο πάνω στο θέμα του μηδενός. Το πώς αντιμετώπιζε το μηδέν η ελληνική και η ινδική φιλοσοφία και πώς το αντιμετωπίζουν τα σύγχρονα μαθηματικά.

Βιβλιογραφία: "Το Σύμπαν που αγάπησα - Εισαγωγή στην αστροφυσική", Δανέζης-Θεοδοσίου, 87-93

Υ.Γ. Συγνώμη αν σε κάποια σημεία δεν ήμουν ακριβής ή ερμήνευσα λάθος κάποια πράγματα. Αυτό οφείλεται στο ότι η κατανόηση μου πάνω στα θέματα αυτά βρίσκεται ακόμα σε εμβρυακό στάδιο. Θα προσπαθήσω να το ψάξω περαιτέρω το θέμα και ίσως επανέλθω στο μέλλον με περισσότερα στοιχεία για το θέμα. Συμπληρώσεις, παρατηρήσεις, διορθώσεις δεκτές.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Rempeskes

Επιφανές Μέλος

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,659 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε: στις 16:41, 13-03-07:

#8
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone
Σήμερα παρατήρησα ότι στα αριθμητικά συστήματα των αρχαίων Ελλήνων και των Λατίνων απουσιάζει το μηδέν. Για ποίο λόγο;
Φιλοσοφικά, απάντησαν άλλοι πριν.

Επειδή όμως η φιλοσοφία δεν είναι και πανάκεια, και επειδή οι ανακαλύψεις γίνονται με βάση πρακτικά ζητήματα, η απάντηση (για μένα) είναι η εξής. Γιατί δεν εννόησαν τους αρνητικούς αριθμούς.
Ειδικά οι έλληνες, με τος αριθμούς να δηλώνουν γεωμετρικό μήκος, δεν κοιτούσαν σοβαρά την έννοια "τμήμα με αρνητικό μήκος". Αλλιώς θα περνούσαν -αναγκαστικά- από τη γέφυρα που μας οδηγεί στην αρνητική ευθεία, το μηδέν.

Οι ινδοί ήταν πιο ...αφηρημένοι, από το να βλέπουν τους αριθμούς ως υπαρκτές οντότητες, οπότε τους άλλαξαν το πρόσημο πολύ πιο έυκολα.
2
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,207 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 00:18, 14-03-07:

#9
@Rempeske,

Πολύ μου άρεσε η προσέγγιση που έκανες στο θέμα. Θενξ με τπτ δεν θα πήγε εκεί το μυαλό μου
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 12,084 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 00:20, 14-03-07:

#10
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
Επειδή όμως η φιλοσοφία δεν είναι και πανάκεια, και επειδή οι ανακαλύψεις γίνονται με βάση πρακτικά ζητήματα, η απάντηση (για μένα) είναι η εξής. Γιατί δεν εννόησαν τους αρνητικούς αριθμούς.
Ειδικά οι έλληνες, με τος αριθμούς να δηλώνουν γεωμετρικό μήκος, δεν κοιτούσαν σοβαρά την έννοια "τμήμα με αρνητικό μήκος". Αλλιώς θα περνούσαν -αναγκαστικά- από τη γέφυρα που μας οδηγεί στην αρνητική ευθεία, το μηδέν.

Οι ινδοί ήταν πιο ...αφηρημένοι, από το να βλέπουν τους αριθμούς ως υπαρκτές οντότητες, οπότε τους άλλαξαν το πρόσημο πολύ πιο έυκολα.
Ρισπέκτ, μαν. Δεν έχω τίποτα να προσθέσω.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

xmavidis

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο xmavidis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 105 μηνύματα.

O xmavidis έγραψε: στις 01:41, 15-03-07:

#11
Οι Ινδοί όντως είχαν διαφορετική προσέγγιση πάνω στο θέμα. Το βλέπουμε αυτό από την ταύτιση του μηδενός δηλαδή του τίποτα με κάτι. Κάτι τέτοιο πιστεύουμε και σήμερα. Δε γίνεται να υπάρξει απόλυτο κενό. Υπάρχει ο χώρος και χρόνος τα οποία είναι αλληλένδετα με την ύλη και την ακτινοβολία.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Θάλλαζα

Νεοφερμένος

H Θάλλαζα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 37 μηνύματα.

H Θάλλαζα έγραψε: στις 00:09, 27-03-07:

#12
τουτέστιν ευρώπη ένα- ασία μηδέν...
υ.γ. στοιχημάτισε κανείς στο χι;
2
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

papajo

Νεοφερμένος

Ο papajo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 30 ετών . Έχει γράψει 9 μηνύματα.

O papajo έγραψε: στις 15:57, 01-01-12:

#13
όλα αυτά που ειπώθηκαν παρουσιάζουν ενδιαφέρον σε φιλοσοφικό επίπεδο αλλα από εκεί και πέρα είναι ανακρίβειες και λάθος απαντήσεις στο ερώτημα.

καταρχήν πρέπει να αντιληφθούμε ότι όταν μιλάμε για αρχαίους έλληνες βάζουμε στο τσουβάλι χιλιετηρίδες με εκατοντάδες γενεές.. οποτε δεν "πίστευαν κάτι"... κάτι που στην εποχή του ατρέα ήταν βέβαιο 1000 χρονια μετά στην εποχή του διοφάντου μπορεί να θεωρείται λάθος!

Λοιπόν ας τα βάλουμε τα πράματα στην σειρά τους... οι αρχαίοι είχαν το δεκαδικό σύστημα αρίθμησης... όλους τους άλλους αριθμούς τους παρίσταναν με κλάσματα. πχ όταν εμείς λέμε 102 εννοούμε 1 x εκατονταδα+ 0 x δεκάδες + 2 x μονάδες.. οι αρχαίοι το γράφανε απευθείας ρβ'(όπου το ρ'=100 και β'=2)σαν να γράφουμε εμείς τώρα 100,2 αντί να τα ενώνουμε σε έναν συμβολισμό το 102 δηλαδή.

για τους αρνητικούς συγκεκριμένα ο Διοφαντος ο πατέρας της άλγεβρας Στην εισαγωγή του Α’ Βιβλίου γράφει: «λείψις επί λείψιν ποιεί ύπαρξιν και λείψις επί ύπαρξιν ποιεί λείψιν», δηλαδή με μαθηματικά σύμβολα: {- * - = + και - * + = - }

(υποψιν πως από τα 13 συγγράμματα του σώζονται μονο τα 6.. και ως σαν σύμπτωση μερικές δεκαετίες έως λίγους αιώνες μετά τον χαμό τους βλέπουμε νομάδες να βγάζουν θεωρήματα.. και που επίσημα αποτέλεσε φανό για τους ευρωπαίους που τον μετέφρασαν στα λατινικά το 1600 μετάφραση η οποια αργότερα έμαθε άλγεβρα και επηρέασε τον σπουδαίο φερμά)

άρα προφανώς εγνώριζαν την έννοια των αρνητικών αριθμών και προφανώς γνώριζαν την έννοια του μηδέν και του απειρου μια και γνώριζαν την εννιά του κλάσματος και της εφαπτομένης! μάλιστα οι πυθαγόρειοι έθεταν πως η ανυπαρξία συν άπειρο κάνει ένα (0+oo=1) κτλ..
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Rempeskes

Επιφανές Μέλος

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,659 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε: στις 22:59, 05-01-12:

#14
βλέπουμε νομάδες να βγάζουν θεωρήματα. και τάχαμου...
διακρίνω μια στάλα χολής;




υγ.

loop-post of the day

καταρχήν πρέπει να αντιληφθούμε ότι όταν μιλάμε για αρχαίους έλληνες βάζουμε στο τσουβάλι χιλιετηρίδες με εκατοντάδες γενεές.. οποτε δεν "πίστευαν κάτι"...
(μπλα μπλα)
...άρα προφανώς "γνώριζαν"!
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

papajo

Νεοφερμένος

Ο papajo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 30 ετών . Έχει γράψει 9 μηνύματα.

O papajo έγραψε: στις 12:10, 06-01-12:

#15
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
διακρίνω μια στάλα χολής;




υγ.

loop-post of the day
χολή βγαίνει από το τρολλοειδές post σου! αυτό που έγραψα είναι ιστορικά επικυρωμένη αλήθεια! Επειδή δεν κολακεύει η ιστορική αλήθεια την συγκεκριμένη φυλή δεν σημαίνει πως η αναφορά σε αυτήν αποτελεί πρικροχολο σχόλιο.

τέλος (για το loop που μονο loop δεν είναι) αισθάνθηκα υποχρεωμένος να προσθέσω τις γνώσεις μου στην παλιά αυτή συζήτηση μιας και ειπώθηκαν μονο προσωπικές εικασίες που αποτέλεσμα είχαν την αλλοίωση της πραγματικότητας.


Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
καταρχήν πρέπει να αντιληφθούμε ότι όταν μιλάμε για αρχαίους έλληνες βάζουμε στο τσουβάλι χιλιετηρίδες με εκατοντάδες γενεές.. οποτε δεν "πίστευαν κάτι"...
(μπλα μπλα)
...άρα προφανώς "γνώριζαν"!
η πρώτη παράγραφος αναφερόταν στα προηγούμενα post που στήριζαν τις εικασίες τους πάνω σε μεμονωμένα αποφθέγματα συγκεκριμένων αρχαίων προσωπων.. Η ελενη γλυκατζη αρβελερ ας πούμε (και καλά διανοούμενη της εποχής μας) πιστεύει ότι είμαστε απλά ένα χριστιανικό παρακλάδι της οθωμανικής αυτοκρατορίας... αυτό δεν σημαίνει ότι αυτή είναι η άποψη όλων των ελλήνων της εποχής μας! οποτε αν για κάποιο λόγο σωθούν μονο τα δικά της βιβλία μετά από 3000 χρονια οι τότε άνθρωποι δεν θα πρέπει να θεωρούν ότι έτσι σκέπτονταν οι έλληνες του 20-21 αιώνα.. ποσο μάλλον οι έλληνες μιας ολόκληρης χιλιετίας!

ενώ η δεύτερη παράγραφος (που την έκοψες και την έραψες σε μιση γραμμή) αναφέρεται σε μηχανισμούς λογικής και όχι σε υποκειμενικές απόψεις! ένα γενικευμένο παράδειγμα: Ανεξαρτήτως των απόψεων μας ξέρουμε πως λειτουργεί η αεροδυναμική και η βαρύτητα γιατί αλλιώς δεν θα μπορούσαμε να κάνουμε γέφυρες... οποτε ένας άνθρωπος του μέλλοντος μπορεί να ισχυριστεί κάτι τέτοιο λόγω των ευρημάτων.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,207 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 12:37, 03-02-12:

#16
Αρχική Δημοσίευση από papajo
μάλιστα οι πυθαγόρειοι έθεταν πως η ανυπαρξία συν άπειρο κάνει ένα (0+oo=1) κτλ..

Όντως ισχύει κάτι τέτοιο;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,246 μηνύματα.

O tsarachaf Do/Νot έγραψε: στις 14:14, 03-02-12:

#17
Αρχική Δημοσίευση από iJohnnyCash

Όντως ισχύει κάτι τέτοιο;
όχι, δεν ισχύει... Οποιοσδήποτε πεπερασμένος αριθμός (θετικός, αρνητικός ή μηδέν) συν το άπειρο μας δίνει +οο και αντίστοιχα μείον το άπειρο μας δίνει -οο...
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

venividivici

Τιμώμενο Μέλος

H venividivici αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 16,741 μηνύματα.

H venividivici έγραψε: στις 14:16, 03-02-12:

#18
"Ο κόσμος δημιουργήθηκε μετά την σύσταση του Ενός, από το πρώτο αρμοσθέν το οποίο έλκει προς τον εαυτό του το άπειρον" Πυθαγόρας
Αρχαία Μαθηματικά

Πυθαγόρεια Αριθμητική


Μηδέν επί άπειρο ίσον με Μονάδα


Στα λατινικά το μηδέν λέγεται nihil από αυτό και ο όρος νιχιλισμός (μηδενισμός).
Μηδέν

1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

tsarachaf (Allah 1/3 MEΤΣ)

Επιφανές Μέλος

Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών , επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,246 μηνύματα.

O tsarachaf Do/Νot έγραψε: στις 14:27, 03-02-12:

#19
Α, για το επί έλεγαν τελικά;; Πιο πάνω λέγανε για το συν... Πάντως και πάλι 0*(+-οο) δεν κάνει μονάδα, αλλά είναι απροσδιόριστη μορφή...
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια