chester20080
Επιφανές μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.060 μηνύματα.

04-04-23

22:13
Το Έτερος Εγώ μόλις έριξε αυλαία μετά από μία ταινία και 3 σεζόν με το φινάλε του 3ου κύκλου ("Νέμεσις") να προβάλλεται χθες στο Cosmote TV. Για τα ελληνικά δεδομένα είναι ίσως η πιο δυνατή παραγωγή ελληνικής σειράς.
Το έχετε παρακολουθήσει; Πώς σας φάνηκε συνολικά, αλλά και ξεχωριστά η κάθε σεζόν; Λέτε να ξαναβγάλει ο Τσαφούλιας κάποιου είδους συνέχεια στο μέλλον;
Το έχετε παρακολουθήσει; Πώς σας φάνηκε συνολικά, αλλά και ξεχωριστά η κάθε σεζόν; Λέτε να ξαναβγάλει ο Τσαφούλιας κάποιου είδους συνέχεια στο μέλλον;
Lasher
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Lasher αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.939 μηνύματα.

04-04-23

22:34
Μόλις παρακολούθησα το 8ο και τελευταίο επεισόδιο της σεζόν αυτής, με άλλα λόγια το τέλος της σειράς. Συνοπτικά...
Η ταινία είναι μια καλή προσπάθεια, αν και λίγο basic σε επίπεδο πλοκής/μυστηρίου.
Οι 2 πρώτες σεζόν της σειράς (χαμένες ψυχές και κάθαρσις) είναι σαφέστατα πιο ανεβασμένες ως προς την αστυνομική ίντριγκα και το πώς αυτή ξεδιπλώνεται. Καλό επίπεδο παραγωγής και αρκετοί εξαιρετικοι ηθοποιοί.
Η τρίτη σεζόν (Νέμεσις) παίρνει μια κάπως απότομη στροφή υφολογικά και από το αστυνομικό ρέπει προς το δραματικό/ψυχολογικό. Αυτός θεωρώ πως είναι ο λόγος που το κοινό απογοητεύτηκε και η σεζόν δεν άρεσε ιδιαίτερα. Θα έλεγα πως λειτουργεί ως ένα κλείσιμο λογαριασμών των ηρώων με το παρελθόν τους και παράλληλα κλείνει οριστικά και ο κύκλος της ιστορίας αυτής.
Θα μπορούσε ο Τσαφούλιας να χρησιμοποιήσει τον ίδιο κεντρικό ήρωα και να φτιάξει όσες ιστορίες θέλει, εφόσον έχει ιδέες, φυσικά.
Υ.Γ. Θέλουμε spin-off με Μασάτο.
Η ταινία είναι μια καλή προσπάθεια, αν και λίγο basic σε επίπεδο πλοκής/μυστηρίου.
Οι 2 πρώτες σεζόν της σειράς (χαμένες ψυχές και κάθαρσις) είναι σαφέστατα πιο ανεβασμένες ως προς την αστυνομική ίντριγκα και το πώς αυτή ξεδιπλώνεται. Καλό επίπεδο παραγωγής και αρκετοί εξαιρετικοι ηθοποιοί.
Η τρίτη σεζόν (Νέμεσις) παίρνει μια κάπως απότομη στροφή υφολογικά και από το αστυνομικό ρέπει προς το δραματικό/ψυχολογικό. Αυτός θεωρώ πως είναι ο λόγος που το κοινό απογοητεύτηκε και η σεζόν δεν άρεσε ιδιαίτερα. Θα έλεγα πως λειτουργεί ως ένα κλείσιμο λογαριασμών των ηρώων με το παρελθόν τους και παράλληλα κλείνει οριστικά και ο κύκλος της ιστορίας αυτής.
Θα μπορούσε ο Τσαφούλιας να χρησιμοποιήσει τον ίδιο κεντρικό ήρωα και να φτιάξει όσες ιστορίες θέλει, εφόσον έχει ιδέες, φυσικά.
Υ.Γ. Θέλουμε spin-off με Μασάτο.

chester20080
Επιφανές μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.060 μηνύματα.

05-04-23

07:04
Μόλις παρακολούθησα το 8ο και τελευταίο επεισόδιο της σεζόν αυτής, με άλλα λόγια το τέλος της σειράς. Συνοπτικά...
Η ταινία είναι μια καλή προσπάθεια, αν και λίγο basic σε επίπεδο πλοκής/μυστηρίου.
Οι 2 πρώτες σεζόν της σειράς (χαμένες ψυχές και κάθαρσις) είναι σαφέστατα πιο ανεβασμένες ως προς την αστυνομική ίντριγκα και το πώς αυτή ξεδιπλώνεται. Καλό επίπεδο παραγωγής και αρκετοί εξαιρετικοι ηθοποιοί.
Η τρίτη σεζόν (Νέμεσις) παίρνει μια κάπως απότομη στροφή υφολογικά και από το αστυνομικό ρέπει προς το δραματικό/ψυχολογικό. Αυτός θεωρώ πως είναι ο λόγος που το κοινό απογοητεύτηκε και η σεζόν δεν άρεσε ιδιαίτερα. Θα έλεγα πως λειτουργεί ως ένα κλείσιμο λογαριασμών των ηρώων με το παρελθόν τους και παράλληλα κλείνει οριστικά και ο κύκλος της ιστορίας αυτής.
Θα μπορούσε ο Τσαφούλιας να χρησιμοποιήσει τον ίδιο κεντρικό ήρωα και να φτιάξει όσες ιστορίες θέλει, εφόσον έχει ιδέες, φυσικά.
Υ.Γ. Θέλουμε spin-off με Μασάτο.![]()
SPOILER ALERT απο δω και περα
στον 3ο κυκλο πιστευω ο Τσαφουλιας δεν ηθελε να εστιασει τοσο στη δραση ή στο μυστηριο, αλλά στο να κλεισει τις περισσοτερες εκκρεμοτητες και να κλεισει ικανοποιητικα ολο το story απο την ταινια. Σκεψου οτι στο τελος που τον δειχνει στην παραλια να πεταει τα μενταγιον, ηταν η ιδια παραλια που ηταν μικρες η Δαναη με τη φιλη της παιδια, οπως δειχνει και στη φωτο. Στοιχεια που ηταν απο την ταινια απο το 2016.
Επισης η σεζον αυτη ηταν πιο πολυ δραματικη και συναισθηματικη και στο τελος ειχε στοχο να δειξει την διαφθορα στη δικαιοσυνη, την πολιτικη, την αστυνομια και στη σαπιλα της κοινωνιας. Δηλαδη θεματικα ηταν διαφορετικη απο τις άλλες δύο, οπότε για αυτό απογοήτευσε αρκετούς, επειδή ειχαν αλλες προσδοκιες με βαση τις δύο προηγουμενες σεζον, εστιασμενες στο μυστηριο, τη δραση και τις ανατροπες. Αλλά δεν παυει να ειναι μια εξαιρετικη παραγωγη για τα ελληνικα δεδομενα.
Εγω εχω μερικες αποριες για το ρολο του Σιμοπουλου και για το ποιος ηταν εν τελει το ερπετο.
1) Η Χρονοπουλου λεει πως ο Λεανδρος πηρε το ρολο του γιου της στην οργανωση. Αρα αυτο σημαινει οτι ο γιατρος ηταν το ερπετο μεχρις ενος σημειου στην υποθεση; Ισως μεχρι να πεσει σε κωμα; Ομως αυτο δεν πολυβγαζει νοημα
2) Ο Λεανδρος λεει στη Χρονοπουλου "ποιον αλλον θα εμπιστευοταν ο Σιμοπουλος να τον πυροβολησει".
3) Επισης λεει πως η κατασταση με τον Σιμοπουλο στο νοσοκομειο παει συμφωνα με το σχεδιο.
4) Και προφανως στο 8ο βλεπουμε πως ο βοηθος του Μπεζου/υπουργου ηταν το αφεντικο του Σιμοπουλου + στα after credits τον κανουν Υπουργο Δικαιοσυνης.
Απο τα 2 & 3 συμπεραινω πως ο Σιμοπουλος ηταν πανω απο τον Λεανδρο ισως. Ομως δε μου κανει ο Σιμοπουλος και για το ερπετο κιολας. Ειναι ο Σιμοπουλος σαν undercover ο "καλος της υποθεσης" βαλτός από το υπουργείο, ώστε να εχουν το πανω χερι στην σπειρα εκ των εσω; Ομως αυτο ερχεται σε κοντρα με το οτι ο Σιμοπουλος ζητησε απο τον Λεανδρο να τον πυροβολησει με χειρουργικη ακριβεια για να τον στειλει ζωντανο στο νοσοκομειο σαν way out. Απο την αλλη ο βοηθος του υπουργου (Μπεζου) ήταν μαφία; Ήταν αντιπαλης σπειρας ναρκωτικων που ειχε εισχωρησει στο υπουργειο; Δηλαδη δεν εχω καταλαβει ποιος ηταν τελικα ο κακος της υποθεσης. Ο Λεανδρος-ερπετο, ο Σιμοπουλος ή ο βοηθος του υπουργου;
Εκτος κι αν ειναι απλως σεναριακα κενα και το αναλυουμε παραπανω απ'ο,τι θα επρεπε.
chester20080
Επιφανές μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.060 μηνύματα.

09-04-23

21:13

Έτερος Εγώ – Νέμεσις: Review 3ης season - Μία season με αρκετά κοινωνικά μηνύματα αλλά και κατώτερη από τις προηγούμενες
Προβλήθηκε την Δευτέρα και το τελευταίο επεισόδιο της 3ης season του "Έτερος Εγώ - Νέμεσις" αλλά και ολόκληρης της σειράς. Προτιμήσαμε να κάνουμε γενικό

Jack of Spades
Περιβόητο μέλος
Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών, επαγγέλλεται Μηχανολόγος μηχανικός και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 6.483 μηνύματα.

16-04-23

16:25
Νομίζω ότι ο διάλογος μεταξύ Σιμόπουλου και τσάτσου υπουργού στο νοσοκομείο και στο τέλος η υπουργοποίησή του απαντάνε σε πολλά π.χ. ότι μάλλον δεν ήταν το «ερπετό» αυτός που έβγαλε το Σιμόπουλο απ' την Αστυνομική Διεύθυνση στο τέλος της δεύτερης σεζόν σκοτώνοντας άλλους δύο αλλά κάποιος πολύ πιο πάνω απ' αυτόν, ότι κατά τη διάρκεια της ανάκρισης προσφέρεται να καταδώσει ανθρώπους του σιναφιού του κι όχι π.χ. το Σιμόπουλο, τον τσάτσο του υπουργού ή και τον ίδιο τον υπουργό (Μπέζος) που θα ελάφρυναν ακόμη περισσότερο τη θέση του κ.λπ. κ.λπ.Εκτος κι αν ειναι απλως σεναριακα κενα και το αναλυουμε παραπανω απ'ο,τι θα επρεπε.
Το βασικό «μήνυμα» είναι πως η κεντρική (πολιτική) εξουσία είναι αυτή από την οποία αρχίζουν και τελειώνουν όλες οι βρωμοδουλειές κι ότι άνθρωποι όπως το «ερπετό» είναι κι αυτοί πιόνια όπως κι οι από κάτω τους (κι ουδεμία σημασία έχει αν και πότε ήταν το ερπετό ο «γιατρός», ο Λέανδρος ή κάποιος άλλος πριν και μετά) κι αρκετά χαμηλότερα στην ιεραρχία του εγκλήματος ακόμη κι από «χρήσιμους ηλίθιους» σαν το Σιμόπουλο!
Επίσης θεωρώ πως κι ο ίδιος ο Τσαφούλιας θα (ήθελε να) το είχε αναπτύξει ακόμη περισσότερο αν δε φοβόταν σαν επαγγελματίας να μπει στο μάτι των αντίστοιχων, actual νταβατζήδων της χώρας (που π.χ. χρηματοδοτούν τον κάθε Γαβρά και γράφουν στ' @@ τους τον κάθε Τσικάρα) και γι' αυτό άφησε κάποια πράγματα «open to interpretation» (π.χ. ποιο ήταν το «σχέδιο» στο οποίο αναφέρθηκε ο Λέανδρος, ποιος ακριβώς ήταν ο ρόλος του τσάτσου του υπουργού και του ίδιου του τότε υπουργού κ.λπ.)...
Δε συμφωνώ με το ότι αυτή η σεζόν ήταν υποδεέστερη των προηγούμενων, απλώς δεν είχε το ύφος των προηγούμενων δύο και λογικό ήταν ο μέσος «πανηγυρτζής» τηλεθεατής να ξενερώσει...κατά τ' άλλα ήταν εξαιρετική κι έκλεισε αρκετά καλά όλα τα loose ends, πολύ καλύτερα από πανάκριβες Αμερικανικές παραγωγές που θεωρούνται κορυφαίες του είδους τους (π.χ. Lost)...
Το μόνο «τεμπέλικο» σημείο που εντόπισα και θεωρώ πως θα μπορούμε να καλυφθεί εύκολα είναι το γιατί δολοφονήθηκε ο Βελισσαράτος (Μαρκουλάκης)...
chester20080
Επιφανές μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.060 μηνύματα.

16-04-23

21:13
το ερπετο δεν γνωριζε τον πραγματικο ρολο του σιμοπουλου και την αναμειξη του υπουργειουΝομίζω ότι ο διάλογος μεταξύ Σιμόπουλου και τσάτσου υπουργού στο νοσοκομείο και στο τέλος η υπουργοποίησή του απαντάνε σε πολλά π.χ. ότι μάλλον δεν ήταν το «ερπετό» αυτός που έβγαλε το Σιμόπουλο απ' την Αστυνομική Διεύθυνση στο τέλος της δεύτερης σεζόν σκοτώνοντας άλλους δύο αλλά κάποιος πολύ πιο πάνω απ' αυτόν, ότι κατά τη διάρκεια της ανάκρισης προσφέρεται να καταδώσει ανθρώπους του σιναφιού του κι όχι π.χ. το Σιμόπουλο, τον τσάτσο του υπουργού ή και τον ίδιο τον υπουργό (Μπέζος) που θα ελάφρυναν ακόμη περισσότερο τη θέση του κ.λπ. κ.λπ.
Το βασικό «μήνυμα» είναι πως η κεντρική (πολιτική) εξουσία είναι αυτή από την οποία αρχίζουν και τελειώνουν όλες οι βρωμοδουλειές κι ότι άνθρωποι όπως το «ερπετό» είναι κι αυτοί πιόνια όπως κι οι από κάτω τους (κι ουδεμία σημασία έχει αν και πότε ήταν το ερπετό ο «γιατρός», ο Λέανδρος ή κάποιος άλλος πριν και μετά) κι αρκετά χαμηλότερα στην ιεραρχία του εγκλήματος ακόμη κι από «χρήσιμους ηλίθιους» σαν το Σιμόπουλο!
Επίσης θεωρώ πως κι ο ίδιος ο Τσαφούλιας θα (ήθελε να) το είχε αναπτύξει ακόμη περισσότερο αν δε φοβόταν σαν επαγγελματίας να μπει στο μάτι των αντίστοιχων, actual νταβατζήδων της χώρας (που π.χ. χρηματοδοτούν τον κάθε Γαβρά και γράφουν στ' @@ τους τον κάθε Τσικάρα) και γι' αυτό άφησε κάποια πράγματα «open to interpretation» (π.χ. ποιο ήταν το «σχέδιο» στο οποίο αναφέρθηκε ο Λέανδρος, ποιος ακριβώς ήταν ο ρόλος του τσάτσου του υπουργού και του ίδιου του τότε υπουργού κ.λπ.)...
Δε συμφωνώ με το ότι αυτή η σεζόν ήταν υποδεέστερη των προηγούμενων, απλώς δεν είχε το ύφος των προηγούμενων δύο και λογικό ήταν ο μέσος «πανηγυρτζής» τηλεθεατής να ξενερώσει...κατά τ' άλλα ήταν εξαιρετική κι έκλεισε αρκετά καλά όλα τα loose ends, πολύ καλύτερα από πανάκριβες Αμερικανικές παραγωγές που θεωρούνται κορυφαίες του είδους τους (π.χ. Lost)...
Το μόνο «τεμπέλικο» σημείο που εντόπισα και θεωρώ πως θα μπορούμε να καλυφθεί εύκολα είναι το γιατί δολοφονήθηκε ο Βελισσαράτος (Μαρκουλάκης)...
εγω αυτο καταλαβα, οτι ο σιμοπουλος ηταν ο "καλος" της υποθεσης σαν undercover του υπουργειου ωστε να μαθαινουν απο πρωτο χερι της κινησης της σπειρας και να τους χειραγωγουν εμμεσα εφοσον ολοι θα ακουγαν τον σιμοπουλο μεσα στη σπειρα (ακομα και το ερπετο), απο τη στιγμη που τις εντολες του σιμοπουλου θα τις εδινε το υπουργειο. Τωρα για ποιο λογο το υπουργειο ηθελε εξαρχης να το κανει αυτο και αφηνε την σπειρα να λειτουργει τοσα χρονια ανεμποδιστα αλλο θεμα. Οπως και το γιατι το εκανε ολο αυτο ανεξαρτητα απο την αστυνομια, χωρις να την εχει ενημερωσει οτι ο σιμοπουλος ειναι βαλτός απο το υπουργειο. Ισως το υπουργειο επαιρνε καποια μαυρα χρηματα σαν κερδος δεν ξερω μεχρι πού υπηρχε διαφθορα. Επισης μια αλλη θεωρια ειναι οτι ο βοηθος του υπουργου δεν μιλουσε εκ μερους του υπουργειου αλλά ως μερος της μαφίας ή καποιου αλλου κυκλωματος στην οποια ισως ηταν μελος, κυκλωμα που τα ειχανε τακιμιασει με το υπουργειο και ειχαν παρεισφρησει και εκει.
Το βαρετο κομματι ηταν οτι εστιασε η σεζον στα λεφτα τα 500αρικα και το side story με τον ξυλα και τα πτωματα. Ειναι σχεδον αδιαφορο το πώς το ερπετο μετακινουσε το ρευστο τι μας νοιαζει. Ας πουμε πιο ενδιαφερον θα ειχε να μαθουμε περισσοτερα για την χρονοπουλου το ρολο της στην οργανωση σε σχεση με τον γιατρο και τον λεανδρο παρά τα ιδια τα λεφτα.
Επισης εγω θα ηθελα να δω τον Λαΐνη να εμπλεκεται πιο ενεργα και να του δωσουν περισσοτερο χρονο προβολης. Στα 5 πρωτα επεισοδια ηταν χαμενος στο πενθος του σπιτι.
Jack of Spades
Περιβόητο μέλος
Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών, επαγγέλλεται Μηχανολόγος μηχανικός και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 6.483 μηνύματα.

19-04-23

22:23
α)Δεν γνώριζε ή γνώριζε και δεν άνοιγε το στόμα του γιατί ήξερε ότι αν το κάνει θα δει τα ραδίκια ανάποδα;α)το ερπετο δεν γνωριζε τον πραγματικο ρολο του σιμοπουλου και την αναμειξη του υπουργειου
εγω αυτο καταλαβα, οτι ο σιμοπουλος ηταν ο "καλος" της υποθεσης σαν undercover του υπουργειου ωστε να μαθαινουν απο πρωτο χερι της κινησης της σπειρας και να τους χειραγωγουν εμμεσα εφοσον ολοι θα ακουγαν τον σιμοπουλο μεσα στη σπειρα (ακομα και το ερπετο), απο τη στιγμη που τις εντολες του σιμοπουλου θα τις εδινε το υπουργειο. Τωρα για ποιο λογο το υπουργειο ηθελε εξαρχης να το κανει αυτο και αφηνε την σπειρα να λειτουργει τοσα χρονια ανεμποδιστα αλλο θεμα.
β)Οπως και το γιατι το εκανε ολο αυτο ανεξαρτητα απο την αστυνομια, χωρις να την εχει ενημερωσει οτι ο σιμοπουλος ειναι βαλτός απο το υπουργειο. Ισως το υπουργειο επαιρνε καποια μαυρα χρηματα σαν κερδος δεν ξερω μεχρι πού υπηρχε διαφθορα. Επισης μια αλλη θεωρια ειναι οτι ο βοηθος του υπουργου δεν μιλουσε εκ μερους του υπουργειου αλλά ως μερος της μαφίας ή καποιου αλλου κυκλωματος στην οποια ισως ηταν μελος, κυκλωμα που τα ειχανε τακιμιασει με το υπουργειο και ειχαν παρεισφρησει και εκει.
γ)Το βαρετο κομματι ηταν οτι εστιασε η σεζον στα λεφτα τα 500αρικα και το side story με τον ξυλα και τα πτωματα. Ειναι σχεδον αδιαφορο το πώς το ερπετο μετακινουσε το ρευστο τι μας νοιαζει. Ας πουμε πιο ενδιαφερον θα ειχε να μαθουμε περισσοτερα για την χρονοπουλου το ρολο της στην οργανωση σε σχεση με τον γιατρο και τον λεανδρο παρά τα ιδια τα λεφτα.
δ)Επισης εγω θα ηθελα να δω τον Λαΐνη να εμπλεκεται πιο ενεργα και να του δωσουν περισσοτερο χρονο προβολης. Στα 5 πρωτα επεισοδια ηταν χαμενος στο πενθος του σπιτι.
Ήταν ο undercover «καλός» της υπόθεσης ή ένας appointed gangster με κοστούμι και καθαρή «βιτρίνα» που διηύθυνε τους enforcers από κάτω του εκ μέρους του ίδιου του υπουργού/πρωθυπουργού κ.ο.κ.;
Όλα αυτά τ' αφήνει στην κρίση του τηλεθεατή...γιατί (όπως έγραψα και προηγουμένως) αν πήγαινε την ιστορία ως το τέλος το πιθανότερο θα ήταν πως την επόμενη φορά που θα έκανε κάποια ταινία/σειρά και θα πήγαινε π.χ. στο Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου ή στην COSMOTE TV κ.λπ. θα του έδιναν απ' τα 3 το μακρύτερο!

Κι εγώ στη θέση του το ίδιο θα έκανα...με το ψωμί μας δεν παίζουμε!

β)Αυτό είναι το κυριότερο clue που με κάνει να πιστεύω ότι, αν τολμούσε να πάει το σενάριο ως το τέλος, θα κατέληγε σ' αυτό ή σε κάτι ακόμη πιο βρώμικο όσον αφορά το υπουργείο (και την πολιτική εξουσία γενικότερα)...
γ)Απ' όσο ξέρω αρχικά ήταν να παιχτούν περισσότερα επεισόδια (10 αντί 8), ίσως γι' αυτό κάποια κομμάτια να «τράβηξαν» τελικά περισσότερο απ' όσο θα έπρεπε...
δ)Μπα, νομίζω ότι ορθώς περιορίστηκε ο χρόνος του, αν και πρωταγωνιστής ο κύκλος του είχε ψιλοκλείσει από το τέλος της προηγούμενης σεζόν κι έμενε απλά η κατάληξη όσον αφορά την υπόθεση του «έτερος εγώ»...ίσα ίσα που τον «σεβάστηκε» θα έλεγα ο Τσαφούλιας βάζοντας και τη νοσοκόμα απ' την ταινία στο παιχνίδι, αυξάνοντας έτσι τον τηλεοπτικό του χρόνο χωρίς κάποιο ουσιαστικό λόγο!
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 39 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
-
Φορτώνει...