Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 28 Νοεμβρίου 2010 στις 23:05 Ο Morelo έγραψε: #1 28-11-10 23:05 Γραφω το 1ο μου προγραμμα στην pascal (aσκηση για αυριο στο παν/μιο) και δεν βρισκω πως μπορω να υψωσω εναν αριθμο σε δυναμη!! εγραψα a^2 και ο compiler μου βγαζει λαθος! το προγραμμα ειναι σωστο μονο αυτο εχω λαθος Μηπως γνωριζει κανεις? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 28 Νοεμβρίου 2010 στις 23:11 Ο fockos έγραψε: #2 28-11-10 23:11 Γιατί δεν το γράφεις έτσι: a*a; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 28 Νοεμβρίου 2010 στις 23:13 Ο Morelo έγραψε: #3 28-11-10 23:13 οκ το γραφω ετσι και θα ψαξω λιγο στο γοογλε μηπως βρω πως υψωνω σε δυναμη ή μηπως απαντησει καποιος αλλος που γνωριζει! thanx focko! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 28 Νοεμβρίου 2010 στις 23:45 Ο Γιώργος έγραψε: #4 28-11-10 23:45 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: οκ το γραφω ετσι και θα ψαξω λιγο στο γοογλε μηπως βρω πως υψωνω σε δυναμη ή μηπως απαντησει καποιος αλλος που γνωριζει! thanx focko! Click για ανάπτυξη... a**2 αν δεν απατώμαι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 00:14 Ο Morelo έγραψε: #5 29-11-10 00:14 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: a**2 αν δεν απατώμαι. Click για ανάπτυξη... απατασαι δυστυχως.. βγαζει λαθος! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Boom Επιφανές μέλος Ο Boom αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 12.275 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 00:24 Ο Boom έγραψε: #6 29-11-10 00:24 Moυ φαίνονται κινέζικα. Ίδια απορία. Τελικά είναι το power(x,y) Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 15:07 Ο Morelo έγραψε: #7 29-11-10 15:07 Τελικα ειναι η συναρτηση sqr(2) αλλα οι περισσοτεροι το ειχαμε βαλει α*α και το δεχτηκε ως σωστο! theodora το ειχα διαβασει αυτο αλλα δεν μπορεσα να καταλαβω ακριβως τι συναρτηση ειχε χρησιμοποιησει,μαλλον υποπρογραμμα ειχε φτιαξει! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:23 Ο Morelo έγραψε: #8 04-12-10 19:23 Να δημιουργήσετε κώδικα σε PASCAL που θα υπολογίζει το άθροισμα και το γινόμενο όλων των ακεραίων αριθμών που βρίσκονται μεταξύ των δύο αριθμών που θα έχει εισάγει ο χρήστης. Δηλαδή, όταν το πρόγραμμα θα τρέχει, θα πρέπει να ζητάει από τον χρήστη να του δώσει δύο ακέραιους αριθμούς. Έστω ότι δίνουμε τους αριθμούς 2 και 7. Τότε ο υπολογιστής θα πρέπει να υπολογίσει το άθροισμα 2+3+4+5+6+7 και το γινόμενο 2*3*4*5*6*7 και να τυπώσει τα δύο εξαγόμενα στην οθόνη. Click για ανάπτυξη... Tην εχω φτιαξει σωστα ολη,την τρεχω, δινω 2 αριθμους ως εισοδο κανει την προσθεση βγαζει σωστα το αποτελεσμα αλλα στον πολλαπλασιασμο δεν κανει την πραξη οπως περιγραφεται στην εκφωνηση της ασκησης... δηλαδη αν δωσω ως αριθμους το 1 και το 4 θα μου βγαλει αποτελεσμα 4,αντι να βγαλει 1x2x3x4 δηλαδη 24.. τι πρεπει να τροποποιησω σε αυτην την εντολη ωστε να εμφανιζει σωστα το αποτελεσμα? Μηπως γνωριζει κανεις? οπου proliferation=γινομενο proliferation:=proliferation*I; το συνολικο προγραμμα Program acts; uses crt; var a,b,sum,proliferation,I :integer; var C: char; Begin sum:=0; proliferation:=1; Writeln('Δώσε δύο ακέραιους'); read(a,b); For I:=a TO b DO sum:=sum+I; proliferation:=proliferation*I; writeln('Το άθροισμα των',a,b,'είναι',sum); writeln('Το γινόμενο των' a,b,'είναι',proliferation); C := readkey; END. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:51 Ο Γιώργος έγραψε: #9 04-12-10 19:51 Δημήτρη, θα βοηθούσε πολύ εάν έβαζες τον κώδικά σου σε [code] tags ή [php] tags κατάλληλα στοιχισμένο. Σε ένα μικρό πρόγραμμα βρίσκουμε εύκολα τι παίζει, αλλά μην περιμένεις σοβαρή βοήθεια από ένα μεγαλύτερο πρόγραμμα χωρίς στοίχιση. Τι εννοώ στοίχιση; Εννοώ πολύ απλά να βάζεις "προς τα μέσα" εντολές που είναι τμήματα ενός υπο-block. Πχ: PHP: instruction_1; for i:=a to b do sum:=sum+i; instruction_2; Ή, άμα βάζεις begin-end: PHP: instruction_1; for i:=a to b do begin instruction_2; instruction_3; instruction_4 end; instruction_5; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:20 Ο Morelo έγραψε: #10 05-12-10 13:20 Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. JosefK Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μιχαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Tatoo artist. Έχει γράψει 1.361 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:04 Ο JosefK έγραψε: #11 05-12-10 14:04 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Click για ανάπτυξη... ??? Είσαι σίγουρος ότι έτρεξε σωστά; Η υπόδειξη του Γιώργου δεν ήταν τυχαία. Αν δοκιμάσεις να γράψεις τον κώδικα με τον τρόπο που σου λέει, θα δεις ποιο είναι το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:35 Ο Morelo έγραψε: #12 05-12-10 14:35 Στην πασκαλ το ετρεξα αλλα εδωσα 2 διαδοχικους αριθμους γιαυτο εβγαλε το επιθυμητο αποτελεσμα... οποτε λαθος ειναι να γραψω τον κωδικα που? εδω στο φορουμ χρησιμοποιωντας τα codes? βγαζει σφαλμα αν υπαρχει καποιο λαθος?? Αλλα και παλι στο προγραμμα δεν υπαρχει λαθος προγραμματιστικο!!O compiler στην pascal δεν εμφανιζει κατι τετοιο,και μπορω να το τρεχω κανονικα! Απλα πρεπει να τροποποιησω την εντολη του πολ/μου ωστε να κανει ακριβως αυτο που λει η εκφωνηση της ασκησης! δηλαδη αντι για proliferation*I προσπαθω να βρω τι πρεπει να γραψω ωστε να εκτελει σωστα τον πολλαπλασιασμο συμφωνα με την ασκηση,εχω δοκιμασει αρκετα μεχρι στιγμης αλλα τιποτα Η εντολη της προσθεσης εκτελειται κανονικα και εμφανιζει σωστο αποτελεσμα! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:19 Ο Γιώργος έγραψε: #13 05-12-10 15:19 Υπόδειξη: η for πόσες εντολές "πιάνει"; ps: Ποιον compiler χρησιμοποιείς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:30 Ο Morelo έγραψε: #14 05-12-10 15:30 sum,proliferation τον compiler που εχει η pascal Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:48 Ο Γιώργος έγραψε: #15 05-12-10 15:48 Ξαναρωτάω: η for πόσες εντολές "τσιμπάει"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:04 Ο Morelo έγραψε: #16 05-12-10 16:04 την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Γραφω το 1ο μου προγραμμα στην pascal (aσκηση για αυριο στο παν/μιο) και δεν βρισκω πως μπορω να υψωσω εναν αριθμο σε δυναμη!! εγραψα a^2 και ο compiler μου βγαζει λαθος! το προγραμμα ειναι σωστο μονο αυτο εχω λαθος Μηπως γνωριζει κανεις? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 28 Νοεμβρίου 2010 στις 23:11 Ο fockos έγραψε: #2 28-11-10 23:11 Γιατί δεν το γράφεις έτσι: a*a; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 28 Νοεμβρίου 2010 στις 23:13 Ο Morelo έγραψε: #3 28-11-10 23:13 οκ το γραφω ετσι και θα ψαξω λιγο στο γοογλε μηπως βρω πως υψωνω σε δυναμη ή μηπως απαντησει καποιος αλλος που γνωριζει! thanx focko! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 28 Νοεμβρίου 2010 στις 23:45 Ο Γιώργος έγραψε: #4 28-11-10 23:45 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: οκ το γραφω ετσι και θα ψαξω λιγο στο γοογλε μηπως βρω πως υψωνω σε δυναμη ή μηπως απαντησει καποιος αλλος που γνωριζει! thanx focko! Click για ανάπτυξη... a**2 αν δεν απατώμαι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 00:14 Ο Morelo έγραψε: #5 29-11-10 00:14 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: a**2 αν δεν απατώμαι. Click για ανάπτυξη... απατασαι δυστυχως.. βγαζει λαθος! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Boom Επιφανές μέλος Ο Boom αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 12.275 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 00:24 Ο Boom έγραψε: #6 29-11-10 00:24 Moυ φαίνονται κινέζικα. Ίδια απορία. Τελικά είναι το power(x,y) Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 15:07 Ο Morelo έγραψε: #7 29-11-10 15:07 Τελικα ειναι η συναρτηση sqr(2) αλλα οι περισσοτεροι το ειχαμε βαλει α*α και το δεχτηκε ως σωστο! theodora το ειχα διαβασει αυτο αλλα δεν μπορεσα να καταλαβω ακριβως τι συναρτηση ειχε χρησιμοποιησει,μαλλον υποπρογραμμα ειχε φτιαξει! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:23 Ο Morelo έγραψε: #8 04-12-10 19:23 Να δημιουργήσετε κώδικα σε PASCAL που θα υπολογίζει το άθροισμα και το γινόμενο όλων των ακεραίων αριθμών που βρίσκονται μεταξύ των δύο αριθμών που θα έχει εισάγει ο χρήστης. Δηλαδή, όταν το πρόγραμμα θα τρέχει, θα πρέπει να ζητάει από τον χρήστη να του δώσει δύο ακέραιους αριθμούς. Έστω ότι δίνουμε τους αριθμούς 2 και 7. Τότε ο υπολογιστής θα πρέπει να υπολογίσει το άθροισμα 2+3+4+5+6+7 και το γινόμενο 2*3*4*5*6*7 και να τυπώσει τα δύο εξαγόμενα στην οθόνη. Click για ανάπτυξη... Tην εχω φτιαξει σωστα ολη,την τρεχω, δινω 2 αριθμους ως εισοδο κανει την προσθεση βγαζει σωστα το αποτελεσμα αλλα στον πολλαπλασιασμο δεν κανει την πραξη οπως περιγραφεται στην εκφωνηση της ασκησης... δηλαδη αν δωσω ως αριθμους το 1 και το 4 θα μου βγαλει αποτελεσμα 4,αντι να βγαλει 1x2x3x4 δηλαδη 24.. τι πρεπει να τροποποιησω σε αυτην την εντολη ωστε να εμφανιζει σωστα το αποτελεσμα? Μηπως γνωριζει κανεις? οπου proliferation=γινομενο proliferation:=proliferation*I; το συνολικο προγραμμα Program acts; uses crt; var a,b,sum,proliferation,I :integer; var C: char; Begin sum:=0; proliferation:=1; Writeln('Δώσε δύο ακέραιους'); read(a,b); For I:=a TO b DO sum:=sum+I; proliferation:=proliferation*I; writeln('Το άθροισμα των',a,b,'είναι',sum); writeln('Το γινόμενο των' a,b,'είναι',proliferation); C := readkey; END. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:51 Ο Γιώργος έγραψε: #9 04-12-10 19:51 Δημήτρη, θα βοηθούσε πολύ εάν έβαζες τον κώδικά σου σε [code] tags ή [php] tags κατάλληλα στοιχισμένο. Σε ένα μικρό πρόγραμμα βρίσκουμε εύκολα τι παίζει, αλλά μην περιμένεις σοβαρή βοήθεια από ένα μεγαλύτερο πρόγραμμα χωρίς στοίχιση. Τι εννοώ στοίχιση; Εννοώ πολύ απλά να βάζεις "προς τα μέσα" εντολές που είναι τμήματα ενός υπο-block. Πχ: PHP: instruction_1; for i:=a to b do sum:=sum+i; instruction_2; Ή, άμα βάζεις begin-end: PHP: instruction_1; for i:=a to b do begin instruction_2; instruction_3; instruction_4 end; instruction_5; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:20 Ο Morelo έγραψε: #10 05-12-10 13:20 Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. JosefK Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μιχαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Tatoo artist. Έχει γράψει 1.361 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:04 Ο JosefK έγραψε: #11 05-12-10 14:04 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Click για ανάπτυξη... ??? Είσαι σίγουρος ότι έτρεξε σωστά; Η υπόδειξη του Γιώργου δεν ήταν τυχαία. Αν δοκιμάσεις να γράψεις τον κώδικα με τον τρόπο που σου λέει, θα δεις ποιο είναι το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:35 Ο Morelo έγραψε: #12 05-12-10 14:35 Στην πασκαλ το ετρεξα αλλα εδωσα 2 διαδοχικους αριθμους γιαυτο εβγαλε το επιθυμητο αποτελεσμα... οποτε λαθος ειναι να γραψω τον κωδικα που? εδω στο φορουμ χρησιμοποιωντας τα codes? βγαζει σφαλμα αν υπαρχει καποιο λαθος?? Αλλα και παλι στο προγραμμα δεν υπαρχει λαθος προγραμματιστικο!!O compiler στην pascal δεν εμφανιζει κατι τετοιο,και μπορω να το τρεχω κανονικα! Απλα πρεπει να τροποποιησω την εντολη του πολ/μου ωστε να κανει ακριβως αυτο που λει η εκφωνηση της ασκησης! δηλαδη αντι για proliferation*I προσπαθω να βρω τι πρεπει να γραψω ωστε να εκτελει σωστα τον πολλαπλασιασμο συμφωνα με την ασκηση,εχω δοκιμασει αρκετα μεχρι στιγμης αλλα τιποτα Η εντολη της προσθεσης εκτελειται κανονικα και εμφανιζει σωστο αποτελεσμα! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:19 Ο Γιώργος έγραψε: #13 05-12-10 15:19 Υπόδειξη: η for πόσες εντολές "πιάνει"; ps: Ποιον compiler χρησιμοποιείς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:30 Ο Morelo έγραψε: #14 05-12-10 15:30 sum,proliferation τον compiler που εχει η pascal Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:48 Ο Γιώργος έγραψε: #15 05-12-10 15:48 Ξαναρωτάω: η for πόσες εντολές "τσιμπάει"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:04 Ο Morelo έγραψε: #16 05-12-10 16:04 την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Γιατί δεν το γράφεις έτσι: a*a; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 28 Νοεμβρίου 2010 στις 23:13 Ο Morelo έγραψε: #3 28-11-10 23:13 οκ το γραφω ετσι και θα ψαξω λιγο στο γοογλε μηπως βρω πως υψωνω σε δυναμη ή μηπως απαντησει καποιος αλλος που γνωριζει! thanx focko! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 28 Νοεμβρίου 2010 στις 23:45 Ο Γιώργος έγραψε: #4 28-11-10 23:45 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: οκ το γραφω ετσι και θα ψαξω λιγο στο γοογλε μηπως βρω πως υψωνω σε δυναμη ή μηπως απαντησει καποιος αλλος που γνωριζει! thanx focko! Click για ανάπτυξη... a**2 αν δεν απατώμαι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 00:14 Ο Morelo έγραψε: #5 29-11-10 00:14 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: a**2 αν δεν απατώμαι. Click για ανάπτυξη... απατασαι δυστυχως.. βγαζει λαθος! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Boom Επιφανές μέλος Ο Boom αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 12.275 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 00:24 Ο Boom έγραψε: #6 29-11-10 00:24 Moυ φαίνονται κινέζικα. Ίδια απορία. Τελικά είναι το power(x,y) Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 15:07 Ο Morelo έγραψε: #7 29-11-10 15:07 Τελικα ειναι η συναρτηση sqr(2) αλλα οι περισσοτεροι το ειχαμε βαλει α*α και το δεχτηκε ως σωστο! theodora το ειχα διαβασει αυτο αλλα δεν μπορεσα να καταλαβω ακριβως τι συναρτηση ειχε χρησιμοποιησει,μαλλον υποπρογραμμα ειχε φτιαξει! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:23 Ο Morelo έγραψε: #8 04-12-10 19:23 Να δημιουργήσετε κώδικα σε PASCAL που θα υπολογίζει το άθροισμα και το γινόμενο όλων των ακεραίων αριθμών που βρίσκονται μεταξύ των δύο αριθμών που θα έχει εισάγει ο χρήστης. Δηλαδή, όταν το πρόγραμμα θα τρέχει, θα πρέπει να ζητάει από τον χρήστη να του δώσει δύο ακέραιους αριθμούς. Έστω ότι δίνουμε τους αριθμούς 2 και 7. Τότε ο υπολογιστής θα πρέπει να υπολογίσει το άθροισμα 2+3+4+5+6+7 και το γινόμενο 2*3*4*5*6*7 και να τυπώσει τα δύο εξαγόμενα στην οθόνη. Click για ανάπτυξη... Tην εχω φτιαξει σωστα ολη,την τρεχω, δινω 2 αριθμους ως εισοδο κανει την προσθεση βγαζει σωστα το αποτελεσμα αλλα στον πολλαπλασιασμο δεν κανει την πραξη οπως περιγραφεται στην εκφωνηση της ασκησης... δηλαδη αν δωσω ως αριθμους το 1 και το 4 θα μου βγαλει αποτελεσμα 4,αντι να βγαλει 1x2x3x4 δηλαδη 24.. τι πρεπει να τροποποιησω σε αυτην την εντολη ωστε να εμφανιζει σωστα το αποτελεσμα? Μηπως γνωριζει κανεις? οπου proliferation=γινομενο proliferation:=proliferation*I; το συνολικο προγραμμα Program acts; uses crt; var a,b,sum,proliferation,I :integer; var C: char; Begin sum:=0; proliferation:=1; Writeln('Δώσε δύο ακέραιους'); read(a,b); For I:=a TO b DO sum:=sum+I; proliferation:=proliferation*I; writeln('Το άθροισμα των',a,b,'είναι',sum); writeln('Το γινόμενο των' a,b,'είναι',proliferation); C := readkey; END. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:51 Ο Γιώργος έγραψε: #9 04-12-10 19:51 Δημήτρη, θα βοηθούσε πολύ εάν έβαζες τον κώδικά σου σε [code] tags ή [php] tags κατάλληλα στοιχισμένο. Σε ένα μικρό πρόγραμμα βρίσκουμε εύκολα τι παίζει, αλλά μην περιμένεις σοβαρή βοήθεια από ένα μεγαλύτερο πρόγραμμα χωρίς στοίχιση. Τι εννοώ στοίχιση; Εννοώ πολύ απλά να βάζεις "προς τα μέσα" εντολές που είναι τμήματα ενός υπο-block. Πχ: PHP: instruction_1; for i:=a to b do sum:=sum+i; instruction_2; Ή, άμα βάζεις begin-end: PHP: instruction_1; for i:=a to b do begin instruction_2; instruction_3; instruction_4 end; instruction_5; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:20 Ο Morelo έγραψε: #10 05-12-10 13:20 Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. JosefK Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μιχαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Tatoo artist. Έχει γράψει 1.361 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:04 Ο JosefK έγραψε: #11 05-12-10 14:04 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Click για ανάπτυξη... ??? Είσαι σίγουρος ότι έτρεξε σωστά; Η υπόδειξη του Γιώργου δεν ήταν τυχαία. Αν δοκιμάσεις να γράψεις τον κώδικα με τον τρόπο που σου λέει, θα δεις ποιο είναι το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:35 Ο Morelo έγραψε: #12 05-12-10 14:35 Στην πασκαλ το ετρεξα αλλα εδωσα 2 διαδοχικους αριθμους γιαυτο εβγαλε το επιθυμητο αποτελεσμα... οποτε λαθος ειναι να γραψω τον κωδικα που? εδω στο φορουμ χρησιμοποιωντας τα codes? βγαζει σφαλμα αν υπαρχει καποιο λαθος?? Αλλα και παλι στο προγραμμα δεν υπαρχει λαθος προγραμματιστικο!!O compiler στην pascal δεν εμφανιζει κατι τετοιο,και μπορω να το τρεχω κανονικα! Απλα πρεπει να τροποποιησω την εντολη του πολ/μου ωστε να κανει ακριβως αυτο που λει η εκφωνηση της ασκησης! δηλαδη αντι για proliferation*I προσπαθω να βρω τι πρεπει να γραψω ωστε να εκτελει σωστα τον πολλαπλασιασμο συμφωνα με την ασκηση,εχω δοκιμασει αρκετα μεχρι στιγμης αλλα τιποτα Η εντολη της προσθεσης εκτελειται κανονικα και εμφανιζει σωστο αποτελεσμα! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:19 Ο Γιώργος έγραψε: #13 05-12-10 15:19 Υπόδειξη: η for πόσες εντολές "πιάνει"; ps: Ποιον compiler χρησιμοποιείς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:30 Ο Morelo έγραψε: #14 05-12-10 15:30 sum,proliferation τον compiler που εχει η pascal Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:48 Ο Γιώργος έγραψε: #15 05-12-10 15:48 Ξαναρωτάω: η for πόσες εντολές "τσιμπάει"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:04 Ο Morelo έγραψε: #16 05-12-10 16:04 την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
οκ το γραφω ετσι και θα ψαξω λιγο στο γοογλε μηπως βρω πως υψωνω σε δυναμη ή μηπως απαντησει καποιος αλλος που γνωριζει! thanx focko! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 28 Νοεμβρίου 2010 στις 23:45 Ο Γιώργος έγραψε: #4 28-11-10 23:45 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: οκ το γραφω ετσι και θα ψαξω λιγο στο γοογλε μηπως βρω πως υψωνω σε δυναμη ή μηπως απαντησει καποιος αλλος που γνωριζει! thanx focko! Click για ανάπτυξη... a**2 αν δεν απατώμαι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 00:14 Ο Morelo έγραψε: #5 29-11-10 00:14 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: a**2 αν δεν απατώμαι. Click για ανάπτυξη... απατασαι δυστυχως.. βγαζει λαθος! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Boom Επιφανές μέλος Ο Boom αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 12.275 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 00:24 Ο Boom έγραψε: #6 29-11-10 00:24 Moυ φαίνονται κινέζικα. Ίδια απορία. Τελικά είναι το power(x,y) Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 15:07 Ο Morelo έγραψε: #7 29-11-10 15:07 Τελικα ειναι η συναρτηση sqr(2) αλλα οι περισσοτεροι το ειχαμε βαλει α*α και το δεχτηκε ως σωστο! theodora το ειχα διαβασει αυτο αλλα δεν μπορεσα να καταλαβω ακριβως τι συναρτηση ειχε χρησιμοποιησει,μαλλον υποπρογραμμα ειχε φτιαξει! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:23 Ο Morelo έγραψε: #8 04-12-10 19:23 Να δημιουργήσετε κώδικα σε PASCAL που θα υπολογίζει το άθροισμα και το γινόμενο όλων των ακεραίων αριθμών που βρίσκονται μεταξύ των δύο αριθμών που θα έχει εισάγει ο χρήστης. Δηλαδή, όταν το πρόγραμμα θα τρέχει, θα πρέπει να ζητάει από τον χρήστη να του δώσει δύο ακέραιους αριθμούς. Έστω ότι δίνουμε τους αριθμούς 2 και 7. Τότε ο υπολογιστής θα πρέπει να υπολογίσει το άθροισμα 2+3+4+5+6+7 και το γινόμενο 2*3*4*5*6*7 και να τυπώσει τα δύο εξαγόμενα στην οθόνη. Click για ανάπτυξη... Tην εχω φτιαξει σωστα ολη,την τρεχω, δινω 2 αριθμους ως εισοδο κανει την προσθεση βγαζει σωστα το αποτελεσμα αλλα στον πολλαπλασιασμο δεν κανει την πραξη οπως περιγραφεται στην εκφωνηση της ασκησης... δηλαδη αν δωσω ως αριθμους το 1 και το 4 θα μου βγαλει αποτελεσμα 4,αντι να βγαλει 1x2x3x4 δηλαδη 24.. τι πρεπει να τροποποιησω σε αυτην την εντολη ωστε να εμφανιζει σωστα το αποτελεσμα? Μηπως γνωριζει κανεις? οπου proliferation=γινομενο proliferation:=proliferation*I; το συνολικο προγραμμα Program acts; uses crt; var a,b,sum,proliferation,I :integer; var C: char; Begin sum:=0; proliferation:=1; Writeln('Δώσε δύο ακέραιους'); read(a,b); For I:=a TO b DO sum:=sum+I; proliferation:=proliferation*I; writeln('Το άθροισμα των',a,b,'είναι',sum); writeln('Το γινόμενο των' a,b,'είναι',proliferation); C := readkey; END. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:51 Ο Γιώργος έγραψε: #9 04-12-10 19:51 Δημήτρη, θα βοηθούσε πολύ εάν έβαζες τον κώδικά σου σε [code] tags ή [php] tags κατάλληλα στοιχισμένο. Σε ένα μικρό πρόγραμμα βρίσκουμε εύκολα τι παίζει, αλλά μην περιμένεις σοβαρή βοήθεια από ένα μεγαλύτερο πρόγραμμα χωρίς στοίχιση. Τι εννοώ στοίχιση; Εννοώ πολύ απλά να βάζεις "προς τα μέσα" εντολές που είναι τμήματα ενός υπο-block. Πχ: PHP: instruction_1; for i:=a to b do sum:=sum+i; instruction_2; Ή, άμα βάζεις begin-end: PHP: instruction_1; for i:=a to b do begin instruction_2; instruction_3; instruction_4 end; instruction_5; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:20 Ο Morelo έγραψε: #10 05-12-10 13:20 Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. JosefK Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μιχαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Tatoo artist. Έχει γράψει 1.361 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:04 Ο JosefK έγραψε: #11 05-12-10 14:04 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Click για ανάπτυξη... ??? Είσαι σίγουρος ότι έτρεξε σωστά; Η υπόδειξη του Γιώργου δεν ήταν τυχαία. Αν δοκιμάσεις να γράψεις τον κώδικα με τον τρόπο που σου λέει, θα δεις ποιο είναι το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:35 Ο Morelo έγραψε: #12 05-12-10 14:35 Στην πασκαλ το ετρεξα αλλα εδωσα 2 διαδοχικους αριθμους γιαυτο εβγαλε το επιθυμητο αποτελεσμα... οποτε λαθος ειναι να γραψω τον κωδικα που? εδω στο φορουμ χρησιμοποιωντας τα codes? βγαζει σφαλμα αν υπαρχει καποιο λαθος?? Αλλα και παλι στο προγραμμα δεν υπαρχει λαθος προγραμματιστικο!!O compiler στην pascal δεν εμφανιζει κατι τετοιο,και μπορω να το τρεχω κανονικα! Απλα πρεπει να τροποποιησω την εντολη του πολ/μου ωστε να κανει ακριβως αυτο που λει η εκφωνηση της ασκησης! δηλαδη αντι για proliferation*I προσπαθω να βρω τι πρεπει να γραψω ωστε να εκτελει σωστα τον πολλαπλασιασμο συμφωνα με την ασκηση,εχω δοκιμασει αρκετα μεχρι στιγμης αλλα τιποτα Η εντολη της προσθεσης εκτελειται κανονικα και εμφανιζει σωστο αποτελεσμα! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:19 Ο Γιώργος έγραψε: #13 05-12-10 15:19 Υπόδειξη: η for πόσες εντολές "πιάνει"; ps: Ποιον compiler χρησιμοποιείς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:30 Ο Morelo έγραψε: #14 05-12-10 15:30 sum,proliferation τον compiler που εχει η pascal Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:48 Ο Γιώργος έγραψε: #15 05-12-10 15:48 Ξαναρωτάω: η for πόσες εντολές "τσιμπάει"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:04 Ο Morelo έγραψε: #16 05-12-10 16:04 την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Morelo: οκ το γραφω ετσι και θα ψαξω λιγο στο γοογλε μηπως βρω πως υψωνω σε δυναμη ή μηπως απαντησει καποιος αλλος που γνωριζει! thanx focko! Click για ανάπτυξη... a**2 αν δεν απατώμαι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 00:14 Ο Morelo έγραψε: #5 29-11-10 00:14 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: a**2 αν δεν απατώμαι. Click για ανάπτυξη... απατασαι δυστυχως.. βγαζει λαθος! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Boom Επιφανές μέλος Ο Boom αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 12.275 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 00:24 Ο Boom έγραψε: #6 29-11-10 00:24 Moυ φαίνονται κινέζικα. Ίδια απορία. Τελικά είναι το power(x,y) Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 15:07 Ο Morelo έγραψε: #7 29-11-10 15:07 Τελικα ειναι η συναρτηση sqr(2) αλλα οι περισσοτεροι το ειχαμε βαλει α*α και το δεχτηκε ως σωστο! theodora το ειχα διαβασει αυτο αλλα δεν μπορεσα να καταλαβω ακριβως τι συναρτηση ειχε χρησιμοποιησει,μαλλον υποπρογραμμα ειχε φτιαξει! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:23 Ο Morelo έγραψε: #8 04-12-10 19:23 Να δημιουργήσετε κώδικα σε PASCAL που θα υπολογίζει το άθροισμα και το γινόμενο όλων των ακεραίων αριθμών που βρίσκονται μεταξύ των δύο αριθμών που θα έχει εισάγει ο χρήστης. Δηλαδή, όταν το πρόγραμμα θα τρέχει, θα πρέπει να ζητάει από τον χρήστη να του δώσει δύο ακέραιους αριθμούς. Έστω ότι δίνουμε τους αριθμούς 2 και 7. Τότε ο υπολογιστής θα πρέπει να υπολογίσει το άθροισμα 2+3+4+5+6+7 και το γινόμενο 2*3*4*5*6*7 και να τυπώσει τα δύο εξαγόμενα στην οθόνη. Click για ανάπτυξη... Tην εχω φτιαξει σωστα ολη,την τρεχω, δινω 2 αριθμους ως εισοδο κανει την προσθεση βγαζει σωστα το αποτελεσμα αλλα στον πολλαπλασιασμο δεν κανει την πραξη οπως περιγραφεται στην εκφωνηση της ασκησης... δηλαδη αν δωσω ως αριθμους το 1 και το 4 θα μου βγαλει αποτελεσμα 4,αντι να βγαλει 1x2x3x4 δηλαδη 24.. τι πρεπει να τροποποιησω σε αυτην την εντολη ωστε να εμφανιζει σωστα το αποτελεσμα? Μηπως γνωριζει κανεις? οπου proliferation=γινομενο proliferation:=proliferation*I; το συνολικο προγραμμα Program acts; uses crt; var a,b,sum,proliferation,I :integer; var C: char; Begin sum:=0; proliferation:=1; Writeln('Δώσε δύο ακέραιους'); read(a,b); For I:=a TO b DO sum:=sum+I; proliferation:=proliferation*I; writeln('Το άθροισμα των',a,b,'είναι',sum); writeln('Το γινόμενο των' a,b,'είναι',proliferation); C := readkey; END. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:51 Ο Γιώργος έγραψε: #9 04-12-10 19:51 Δημήτρη, θα βοηθούσε πολύ εάν έβαζες τον κώδικά σου σε [code] tags ή [php] tags κατάλληλα στοιχισμένο. Σε ένα μικρό πρόγραμμα βρίσκουμε εύκολα τι παίζει, αλλά μην περιμένεις σοβαρή βοήθεια από ένα μεγαλύτερο πρόγραμμα χωρίς στοίχιση. Τι εννοώ στοίχιση; Εννοώ πολύ απλά να βάζεις "προς τα μέσα" εντολές που είναι τμήματα ενός υπο-block. Πχ: PHP: instruction_1; for i:=a to b do sum:=sum+i; instruction_2; Ή, άμα βάζεις begin-end: PHP: instruction_1; for i:=a to b do begin instruction_2; instruction_3; instruction_4 end; instruction_5; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:20 Ο Morelo έγραψε: #10 05-12-10 13:20 Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. JosefK Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μιχαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Tatoo artist. Έχει γράψει 1.361 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:04 Ο JosefK έγραψε: #11 05-12-10 14:04 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Click για ανάπτυξη... ??? Είσαι σίγουρος ότι έτρεξε σωστά; Η υπόδειξη του Γιώργου δεν ήταν τυχαία. Αν δοκιμάσεις να γράψεις τον κώδικα με τον τρόπο που σου λέει, θα δεις ποιο είναι το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:35 Ο Morelo έγραψε: #12 05-12-10 14:35 Στην πασκαλ το ετρεξα αλλα εδωσα 2 διαδοχικους αριθμους γιαυτο εβγαλε το επιθυμητο αποτελεσμα... οποτε λαθος ειναι να γραψω τον κωδικα που? εδω στο φορουμ χρησιμοποιωντας τα codes? βγαζει σφαλμα αν υπαρχει καποιο λαθος?? Αλλα και παλι στο προγραμμα δεν υπαρχει λαθος προγραμματιστικο!!O compiler στην pascal δεν εμφανιζει κατι τετοιο,και μπορω να το τρεχω κανονικα! Απλα πρεπει να τροποποιησω την εντολη του πολ/μου ωστε να κανει ακριβως αυτο που λει η εκφωνηση της ασκησης! δηλαδη αντι για proliferation*I προσπαθω να βρω τι πρεπει να γραψω ωστε να εκτελει σωστα τον πολλαπλασιασμο συμφωνα με την ασκηση,εχω δοκιμασει αρκετα μεχρι στιγμης αλλα τιποτα Η εντολη της προσθεσης εκτελειται κανονικα και εμφανιζει σωστο αποτελεσμα! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:19 Ο Γιώργος έγραψε: #13 05-12-10 15:19 Υπόδειξη: η for πόσες εντολές "πιάνει"; ps: Ποιον compiler χρησιμοποιείς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:30 Ο Morelo έγραψε: #14 05-12-10 15:30 sum,proliferation τον compiler που εχει η pascal Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:48 Ο Γιώργος έγραψε: #15 05-12-10 15:48 Ξαναρωτάω: η for πόσες εντολές "τσιμπάει"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:04 Ο Morelo έγραψε: #16 05-12-10 16:04 την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: a**2 αν δεν απατώμαι. Click για ανάπτυξη... απατασαι δυστυχως.. βγαζει λαθος! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Boom Επιφανές μέλος Ο Boom αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 12.275 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 00:24 Ο Boom έγραψε: #6 29-11-10 00:24 Moυ φαίνονται κινέζικα. Ίδια απορία. Τελικά είναι το power(x,y) Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 15:07 Ο Morelo έγραψε: #7 29-11-10 15:07 Τελικα ειναι η συναρτηση sqr(2) αλλα οι περισσοτεροι το ειχαμε βαλει α*α και το δεχτηκε ως σωστο! theodora το ειχα διαβασει αυτο αλλα δεν μπορεσα να καταλαβω ακριβως τι συναρτηση ειχε χρησιμοποιησει,μαλλον υποπρογραμμα ειχε φτιαξει! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:23 Ο Morelo έγραψε: #8 04-12-10 19:23 Να δημιουργήσετε κώδικα σε PASCAL που θα υπολογίζει το άθροισμα και το γινόμενο όλων των ακεραίων αριθμών που βρίσκονται μεταξύ των δύο αριθμών που θα έχει εισάγει ο χρήστης. Δηλαδή, όταν το πρόγραμμα θα τρέχει, θα πρέπει να ζητάει από τον χρήστη να του δώσει δύο ακέραιους αριθμούς. Έστω ότι δίνουμε τους αριθμούς 2 και 7. Τότε ο υπολογιστής θα πρέπει να υπολογίσει το άθροισμα 2+3+4+5+6+7 και το γινόμενο 2*3*4*5*6*7 και να τυπώσει τα δύο εξαγόμενα στην οθόνη. Click για ανάπτυξη... Tην εχω φτιαξει σωστα ολη,την τρεχω, δινω 2 αριθμους ως εισοδο κανει την προσθεση βγαζει σωστα το αποτελεσμα αλλα στον πολλαπλασιασμο δεν κανει την πραξη οπως περιγραφεται στην εκφωνηση της ασκησης... δηλαδη αν δωσω ως αριθμους το 1 και το 4 θα μου βγαλει αποτελεσμα 4,αντι να βγαλει 1x2x3x4 δηλαδη 24.. τι πρεπει να τροποποιησω σε αυτην την εντολη ωστε να εμφανιζει σωστα το αποτελεσμα? Μηπως γνωριζει κανεις? οπου proliferation=γινομενο proliferation:=proliferation*I; το συνολικο προγραμμα Program acts; uses crt; var a,b,sum,proliferation,I :integer; var C: char; Begin sum:=0; proliferation:=1; Writeln('Δώσε δύο ακέραιους'); read(a,b); For I:=a TO b DO sum:=sum+I; proliferation:=proliferation*I; writeln('Το άθροισμα των',a,b,'είναι',sum); writeln('Το γινόμενο των' a,b,'είναι',proliferation); C := readkey; END. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:51 Ο Γιώργος έγραψε: #9 04-12-10 19:51 Δημήτρη, θα βοηθούσε πολύ εάν έβαζες τον κώδικά σου σε [code] tags ή [php] tags κατάλληλα στοιχισμένο. Σε ένα μικρό πρόγραμμα βρίσκουμε εύκολα τι παίζει, αλλά μην περιμένεις σοβαρή βοήθεια από ένα μεγαλύτερο πρόγραμμα χωρίς στοίχιση. Τι εννοώ στοίχιση; Εννοώ πολύ απλά να βάζεις "προς τα μέσα" εντολές που είναι τμήματα ενός υπο-block. Πχ: PHP: instruction_1; for i:=a to b do sum:=sum+i; instruction_2; Ή, άμα βάζεις begin-end: PHP: instruction_1; for i:=a to b do begin instruction_2; instruction_3; instruction_4 end; instruction_5; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:20 Ο Morelo έγραψε: #10 05-12-10 13:20 Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. JosefK Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μιχαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Tatoo artist. Έχει γράψει 1.361 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:04 Ο JosefK έγραψε: #11 05-12-10 14:04 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Click για ανάπτυξη... ??? Είσαι σίγουρος ότι έτρεξε σωστά; Η υπόδειξη του Γιώργου δεν ήταν τυχαία. Αν δοκιμάσεις να γράψεις τον κώδικα με τον τρόπο που σου λέει, θα δεις ποιο είναι το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:35 Ο Morelo έγραψε: #12 05-12-10 14:35 Στην πασκαλ το ετρεξα αλλα εδωσα 2 διαδοχικους αριθμους γιαυτο εβγαλε το επιθυμητο αποτελεσμα... οποτε λαθος ειναι να γραψω τον κωδικα που? εδω στο φορουμ χρησιμοποιωντας τα codes? βγαζει σφαλμα αν υπαρχει καποιο λαθος?? Αλλα και παλι στο προγραμμα δεν υπαρχει λαθος προγραμματιστικο!!O compiler στην pascal δεν εμφανιζει κατι τετοιο,και μπορω να το τρεχω κανονικα! Απλα πρεπει να τροποποιησω την εντολη του πολ/μου ωστε να κανει ακριβως αυτο που λει η εκφωνηση της ασκησης! δηλαδη αντι για proliferation*I προσπαθω να βρω τι πρεπει να γραψω ωστε να εκτελει σωστα τον πολλαπλασιασμο συμφωνα με την ασκηση,εχω δοκιμασει αρκετα μεχρι στιγμης αλλα τιποτα Η εντολη της προσθεσης εκτελειται κανονικα και εμφανιζει σωστο αποτελεσμα! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:19 Ο Γιώργος έγραψε: #13 05-12-10 15:19 Υπόδειξη: η for πόσες εντολές "πιάνει"; ps: Ποιον compiler χρησιμοποιείς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:30 Ο Morelo έγραψε: #14 05-12-10 15:30 sum,proliferation τον compiler που εχει η pascal Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:48 Ο Γιώργος έγραψε: #15 05-12-10 15:48 Ξαναρωτάω: η for πόσες εντολές "τσιμπάει"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:04 Ο Morelo έγραψε: #16 05-12-10 16:04 την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Moυ φαίνονται κινέζικα. Ίδια απορία. Τελικά είναι το power(x,y) Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 29 Νοεμβρίου 2010 στις 15:07 Ο Morelo έγραψε: #7 29-11-10 15:07 Τελικα ειναι η συναρτηση sqr(2) αλλα οι περισσοτεροι το ειχαμε βαλει α*α και το δεχτηκε ως σωστο! theodora το ειχα διαβασει αυτο αλλα δεν μπορεσα να καταλαβω ακριβως τι συναρτηση ειχε χρησιμοποιησει,μαλλον υποπρογραμμα ειχε φτιαξει! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:23 Ο Morelo έγραψε: #8 04-12-10 19:23 Να δημιουργήσετε κώδικα σε PASCAL που θα υπολογίζει το άθροισμα και το γινόμενο όλων των ακεραίων αριθμών που βρίσκονται μεταξύ των δύο αριθμών που θα έχει εισάγει ο χρήστης. Δηλαδή, όταν το πρόγραμμα θα τρέχει, θα πρέπει να ζητάει από τον χρήστη να του δώσει δύο ακέραιους αριθμούς. Έστω ότι δίνουμε τους αριθμούς 2 και 7. Τότε ο υπολογιστής θα πρέπει να υπολογίσει το άθροισμα 2+3+4+5+6+7 και το γινόμενο 2*3*4*5*6*7 και να τυπώσει τα δύο εξαγόμενα στην οθόνη. Click για ανάπτυξη... Tην εχω φτιαξει σωστα ολη,την τρεχω, δινω 2 αριθμους ως εισοδο κανει την προσθεση βγαζει σωστα το αποτελεσμα αλλα στον πολλαπλασιασμο δεν κανει την πραξη οπως περιγραφεται στην εκφωνηση της ασκησης... δηλαδη αν δωσω ως αριθμους το 1 και το 4 θα μου βγαλει αποτελεσμα 4,αντι να βγαλει 1x2x3x4 δηλαδη 24.. τι πρεπει να τροποποιησω σε αυτην την εντολη ωστε να εμφανιζει σωστα το αποτελεσμα? Μηπως γνωριζει κανεις? οπου proliferation=γινομενο proliferation:=proliferation*I; το συνολικο προγραμμα Program acts; uses crt; var a,b,sum,proliferation,I :integer; var C: char; Begin sum:=0; proliferation:=1; Writeln('Δώσε δύο ακέραιους'); read(a,b); For I:=a TO b DO sum:=sum+I; proliferation:=proliferation*I; writeln('Το άθροισμα των',a,b,'είναι',sum); writeln('Το γινόμενο των' a,b,'είναι',proliferation); C := readkey; END. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:51 Ο Γιώργος έγραψε: #9 04-12-10 19:51 Δημήτρη, θα βοηθούσε πολύ εάν έβαζες τον κώδικά σου σε [code] tags ή [php] tags κατάλληλα στοιχισμένο. Σε ένα μικρό πρόγραμμα βρίσκουμε εύκολα τι παίζει, αλλά μην περιμένεις σοβαρή βοήθεια από ένα μεγαλύτερο πρόγραμμα χωρίς στοίχιση. Τι εννοώ στοίχιση; Εννοώ πολύ απλά να βάζεις "προς τα μέσα" εντολές που είναι τμήματα ενός υπο-block. Πχ: PHP: instruction_1; for i:=a to b do sum:=sum+i; instruction_2; Ή, άμα βάζεις begin-end: PHP: instruction_1; for i:=a to b do begin instruction_2; instruction_3; instruction_4 end; instruction_5; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:20 Ο Morelo έγραψε: #10 05-12-10 13:20 Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. JosefK Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μιχαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Tatoo artist. Έχει γράψει 1.361 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:04 Ο JosefK έγραψε: #11 05-12-10 14:04 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Click για ανάπτυξη... ??? Είσαι σίγουρος ότι έτρεξε σωστά; Η υπόδειξη του Γιώργου δεν ήταν τυχαία. Αν δοκιμάσεις να γράψεις τον κώδικα με τον τρόπο που σου λέει, θα δεις ποιο είναι το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:35 Ο Morelo έγραψε: #12 05-12-10 14:35 Στην πασκαλ το ετρεξα αλλα εδωσα 2 διαδοχικους αριθμους γιαυτο εβγαλε το επιθυμητο αποτελεσμα... οποτε λαθος ειναι να γραψω τον κωδικα που? εδω στο φορουμ χρησιμοποιωντας τα codes? βγαζει σφαλμα αν υπαρχει καποιο λαθος?? Αλλα και παλι στο προγραμμα δεν υπαρχει λαθος προγραμματιστικο!!O compiler στην pascal δεν εμφανιζει κατι τετοιο,και μπορω να το τρεχω κανονικα! Απλα πρεπει να τροποποιησω την εντολη του πολ/μου ωστε να κανει ακριβως αυτο που λει η εκφωνηση της ασκησης! δηλαδη αντι για proliferation*I προσπαθω να βρω τι πρεπει να γραψω ωστε να εκτελει σωστα τον πολλαπλασιασμο συμφωνα με την ασκηση,εχω δοκιμασει αρκετα μεχρι στιγμης αλλα τιποτα Η εντολη της προσθεσης εκτελειται κανονικα και εμφανιζει σωστο αποτελεσμα! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:19 Ο Γιώργος έγραψε: #13 05-12-10 15:19 Υπόδειξη: η for πόσες εντολές "πιάνει"; ps: Ποιον compiler χρησιμοποιείς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:30 Ο Morelo έγραψε: #14 05-12-10 15:30 sum,proliferation τον compiler που εχει η pascal Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:48 Ο Γιώργος έγραψε: #15 05-12-10 15:48 Ξαναρωτάω: η for πόσες εντολές "τσιμπάει"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:04 Ο Morelo έγραψε: #16 05-12-10 16:04 την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Τελικα ειναι η συναρτηση sqr(2) αλλα οι περισσοτεροι το ειχαμε βαλει α*α και το δεχτηκε ως σωστο! theodora το ειχα διαβασει αυτο αλλα δεν μπορεσα να καταλαβω ακριβως τι συναρτηση ειχε χρησιμοποιησει,μαλλον υποπρογραμμα ειχε φτιαξει! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:23 Ο Morelo έγραψε: #8 04-12-10 19:23 Να δημιουργήσετε κώδικα σε PASCAL που θα υπολογίζει το άθροισμα και το γινόμενο όλων των ακεραίων αριθμών που βρίσκονται μεταξύ των δύο αριθμών που θα έχει εισάγει ο χρήστης. Δηλαδή, όταν το πρόγραμμα θα τρέχει, θα πρέπει να ζητάει από τον χρήστη να του δώσει δύο ακέραιους αριθμούς. Έστω ότι δίνουμε τους αριθμούς 2 και 7. Τότε ο υπολογιστής θα πρέπει να υπολογίσει το άθροισμα 2+3+4+5+6+7 και το γινόμενο 2*3*4*5*6*7 και να τυπώσει τα δύο εξαγόμενα στην οθόνη. Click για ανάπτυξη... Tην εχω φτιαξει σωστα ολη,την τρεχω, δινω 2 αριθμους ως εισοδο κανει την προσθεση βγαζει σωστα το αποτελεσμα αλλα στον πολλαπλασιασμο δεν κανει την πραξη οπως περιγραφεται στην εκφωνηση της ασκησης... δηλαδη αν δωσω ως αριθμους το 1 και το 4 θα μου βγαλει αποτελεσμα 4,αντι να βγαλει 1x2x3x4 δηλαδη 24.. τι πρεπει να τροποποιησω σε αυτην την εντολη ωστε να εμφανιζει σωστα το αποτελεσμα? Μηπως γνωριζει κανεις? οπου proliferation=γινομενο proliferation:=proliferation*I; το συνολικο προγραμμα Program acts; uses crt; var a,b,sum,proliferation,I :integer; var C: char; Begin sum:=0; proliferation:=1; Writeln('Δώσε δύο ακέραιους'); read(a,b); For I:=a TO b DO sum:=sum+I; proliferation:=proliferation*I; writeln('Το άθροισμα των',a,b,'είναι',sum); writeln('Το γινόμενο των' a,b,'είναι',proliferation); C := readkey; END. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:51 Ο Γιώργος έγραψε: #9 04-12-10 19:51 Δημήτρη, θα βοηθούσε πολύ εάν έβαζες τον κώδικά σου σε [code] tags ή [php] tags κατάλληλα στοιχισμένο. Σε ένα μικρό πρόγραμμα βρίσκουμε εύκολα τι παίζει, αλλά μην περιμένεις σοβαρή βοήθεια από ένα μεγαλύτερο πρόγραμμα χωρίς στοίχιση. Τι εννοώ στοίχιση; Εννοώ πολύ απλά να βάζεις "προς τα μέσα" εντολές που είναι τμήματα ενός υπο-block. Πχ: PHP: instruction_1; for i:=a to b do sum:=sum+i; instruction_2; Ή, άμα βάζεις begin-end: PHP: instruction_1; for i:=a to b do begin instruction_2; instruction_3; instruction_4 end; instruction_5; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:20 Ο Morelo έγραψε: #10 05-12-10 13:20 Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. JosefK Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μιχαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Tatoo artist. Έχει γράψει 1.361 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:04 Ο JosefK έγραψε: #11 05-12-10 14:04 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Click για ανάπτυξη... ??? Είσαι σίγουρος ότι έτρεξε σωστά; Η υπόδειξη του Γιώργου δεν ήταν τυχαία. Αν δοκιμάσεις να γράψεις τον κώδικα με τον τρόπο που σου λέει, θα δεις ποιο είναι το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:35 Ο Morelo έγραψε: #12 05-12-10 14:35 Στην πασκαλ το ετρεξα αλλα εδωσα 2 διαδοχικους αριθμους γιαυτο εβγαλε το επιθυμητο αποτελεσμα... οποτε λαθος ειναι να γραψω τον κωδικα που? εδω στο φορουμ χρησιμοποιωντας τα codes? βγαζει σφαλμα αν υπαρχει καποιο λαθος?? Αλλα και παλι στο προγραμμα δεν υπαρχει λαθος προγραμματιστικο!!O compiler στην pascal δεν εμφανιζει κατι τετοιο,και μπορω να το τρεχω κανονικα! Απλα πρεπει να τροποποιησω την εντολη του πολ/μου ωστε να κανει ακριβως αυτο που λει η εκφωνηση της ασκησης! δηλαδη αντι για proliferation*I προσπαθω να βρω τι πρεπει να γραψω ωστε να εκτελει σωστα τον πολλαπλασιασμο συμφωνα με την ασκηση,εχω δοκιμασει αρκετα μεχρι στιγμης αλλα τιποτα Η εντολη της προσθεσης εκτελειται κανονικα και εμφανιζει σωστο αποτελεσμα! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:19 Ο Γιώργος έγραψε: #13 05-12-10 15:19 Υπόδειξη: η for πόσες εντολές "πιάνει"; ps: Ποιον compiler χρησιμοποιείς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:30 Ο Morelo έγραψε: #14 05-12-10 15:30 sum,proliferation τον compiler που εχει η pascal Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:48 Ο Γιώργος έγραψε: #15 05-12-10 15:48 Ξαναρωτάω: η for πόσες εντολές "τσιμπάει"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:04 Ο Morelo έγραψε: #16 05-12-10 16:04 την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Να δημιουργήσετε κώδικα σε PASCAL που θα υπολογίζει το άθροισμα και το γινόμενο όλων των ακεραίων αριθμών που βρίσκονται μεταξύ των δύο αριθμών που θα έχει εισάγει ο χρήστης. Δηλαδή, όταν το πρόγραμμα θα τρέχει, θα πρέπει να ζητάει από τον χρήστη να του δώσει δύο ακέραιους αριθμούς. Έστω ότι δίνουμε τους αριθμούς 2 και 7. Τότε ο υπολογιστής θα πρέπει να υπολογίσει το άθροισμα 2+3+4+5+6+7 και το γινόμενο 2*3*4*5*6*7 και να τυπώσει τα δύο εξαγόμενα στην οθόνη. Click για ανάπτυξη... Tην εχω φτιαξει σωστα ολη,την τρεχω, δινω 2 αριθμους ως εισοδο κανει την προσθεση βγαζει σωστα το αποτελεσμα αλλα στον πολλαπλασιασμο δεν κανει την πραξη οπως περιγραφεται στην εκφωνηση της ασκησης... δηλαδη αν δωσω ως αριθμους το 1 και το 4 θα μου βγαλει αποτελεσμα 4,αντι να βγαλει 1x2x3x4 δηλαδη 24.. τι πρεπει να τροποποιησω σε αυτην την εντολη ωστε να εμφανιζει σωστα το αποτελεσμα? Μηπως γνωριζει κανεις? οπου proliferation=γινομενο proliferation:=proliferation*I; το συνολικο προγραμμα Program acts; uses crt; var a,b,sum,proliferation,I :integer; var C: char; Begin sum:=0; proliferation:=1; Writeln('Δώσε δύο ακέραιους'); read(a,b); For I:=a TO b DO sum:=sum+I; proliferation:=proliferation*I; writeln('Το άθροισμα των',a,b,'είναι',sum); writeln('Το γινόμενο των' a,b,'είναι',proliferation); C := readkey; END. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 4 Δεκεμβρίου 2010 στις 19:51 Ο Γιώργος έγραψε: #9 04-12-10 19:51 Δημήτρη, θα βοηθούσε πολύ εάν έβαζες τον κώδικά σου σε [code] tags ή [php] tags κατάλληλα στοιχισμένο. Σε ένα μικρό πρόγραμμα βρίσκουμε εύκολα τι παίζει, αλλά μην περιμένεις σοβαρή βοήθεια από ένα μεγαλύτερο πρόγραμμα χωρίς στοίχιση. Τι εννοώ στοίχιση; Εννοώ πολύ απλά να βάζεις "προς τα μέσα" εντολές που είναι τμήματα ενός υπο-block. Πχ: PHP: instruction_1; for i:=a to b do sum:=sum+i; instruction_2; Ή, άμα βάζεις begin-end: PHP: instruction_1; for i:=a to b do begin instruction_2; instruction_3; instruction_4 end; instruction_5; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:20 Ο Morelo έγραψε: #10 05-12-10 13:20 Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. JosefK Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μιχαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Tatoo artist. Έχει γράψει 1.361 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:04 Ο JosefK έγραψε: #11 05-12-10 14:04 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Click για ανάπτυξη... ??? Είσαι σίγουρος ότι έτρεξε σωστά; Η υπόδειξη του Γιώργου δεν ήταν τυχαία. Αν δοκιμάσεις να γράψεις τον κώδικα με τον τρόπο που σου λέει, θα δεις ποιο είναι το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:35 Ο Morelo έγραψε: #12 05-12-10 14:35 Στην πασκαλ το ετρεξα αλλα εδωσα 2 διαδοχικους αριθμους γιαυτο εβγαλε το επιθυμητο αποτελεσμα... οποτε λαθος ειναι να γραψω τον κωδικα που? εδω στο φορουμ χρησιμοποιωντας τα codes? βγαζει σφαλμα αν υπαρχει καποιο λαθος?? Αλλα και παλι στο προγραμμα δεν υπαρχει λαθος προγραμματιστικο!!O compiler στην pascal δεν εμφανιζει κατι τετοιο,και μπορω να το τρεχω κανονικα! Απλα πρεπει να τροποποιησω την εντολη του πολ/μου ωστε να κανει ακριβως αυτο που λει η εκφωνηση της ασκησης! δηλαδη αντι για proliferation*I προσπαθω να βρω τι πρεπει να γραψω ωστε να εκτελει σωστα τον πολλαπλασιασμο συμφωνα με την ασκηση,εχω δοκιμασει αρκετα μεχρι στιγμης αλλα τιποτα Η εντολη της προσθεσης εκτελειται κανονικα και εμφανιζει σωστο αποτελεσμα! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:19 Ο Γιώργος έγραψε: #13 05-12-10 15:19 Υπόδειξη: η for πόσες εντολές "πιάνει"; ps: Ποιον compiler χρησιμοποιείς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:30 Ο Morelo έγραψε: #14 05-12-10 15:30 sum,proliferation τον compiler που εχει η pascal Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:48 Ο Γιώργος έγραψε: #15 05-12-10 15:48 Ξαναρωτάω: η for πόσες εντολές "τσιμπάει"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:04 Ο Morelo έγραψε: #16 05-12-10 16:04 την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Δημήτρη, θα βοηθούσε πολύ εάν έβαζες τον κώδικά σου σε [code] tags ή [php] tags κατάλληλα στοιχισμένο. Σε ένα μικρό πρόγραμμα βρίσκουμε εύκολα τι παίζει, αλλά μην περιμένεις σοβαρή βοήθεια από ένα μεγαλύτερο πρόγραμμα χωρίς στοίχιση. Τι εννοώ στοίχιση; Εννοώ πολύ απλά να βάζεις "προς τα μέσα" εντολές που είναι τμήματα ενός υπο-block. Πχ: PHP: instruction_1; for i:=a to b do sum:=sum+i; instruction_2; Ή, άμα βάζεις begin-end: PHP: instruction_1; for i:=a to b do begin instruction_2; instruction_3; instruction_4 end; instruction_5; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 13:20 Ο Morelo έγραψε: #10 05-12-10 13:20 Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. JosefK Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μιχαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Tatoo artist. Έχει γράψει 1.361 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:04 Ο JosefK έγραψε: #11 05-12-10 14:04 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Click για ανάπτυξη... ??? Είσαι σίγουρος ότι έτρεξε σωστά; Η υπόδειξη του Γιώργου δεν ήταν τυχαία. Αν δοκιμάσεις να γράψεις τον κώδικα με τον τρόπο που σου λέει, θα δεις ποιο είναι το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:35 Ο Morelo έγραψε: #12 05-12-10 14:35 Στην πασκαλ το ετρεξα αλλα εδωσα 2 διαδοχικους αριθμους γιαυτο εβγαλε το επιθυμητο αποτελεσμα... οποτε λαθος ειναι να γραψω τον κωδικα που? εδω στο φορουμ χρησιμοποιωντας τα codes? βγαζει σφαλμα αν υπαρχει καποιο λαθος?? Αλλα και παλι στο προγραμμα δεν υπαρχει λαθος προγραμματιστικο!!O compiler στην pascal δεν εμφανιζει κατι τετοιο,και μπορω να το τρεχω κανονικα! Απλα πρεπει να τροποποιησω την εντολη του πολ/μου ωστε να κανει ακριβως αυτο που λει η εκφωνηση της ασκησης! δηλαδη αντι για proliferation*I προσπαθω να βρω τι πρεπει να γραψω ωστε να εκτελει σωστα τον πολλαπλασιασμο συμφωνα με την ασκηση,εχω δοκιμασει αρκετα μεχρι στιγμης αλλα τιποτα Η εντολη της προσθεσης εκτελειται κανονικα και εμφανιζει σωστο αποτελεσμα! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:19 Ο Γιώργος έγραψε: #13 05-12-10 15:19 Υπόδειξη: η for πόσες εντολές "πιάνει"; ps: Ποιον compiler χρησιμοποιείς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:30 Ο Morelo έγραψε: #14 05-12-10 15:30 sum,proliferation τον compiler που εχει η pascal Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:48 Ο Γιώργος έγραψε: #15 05-12-10 15:48 Ξαναρωτάω: η for πόσες εντολές "τσιμπάει"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:04 Ο Morelo έγραψε: #16 05-12-10 16:04 την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JosefK Πολύ δραστήριο μέλος Ο Μιχαήλ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Tatoo artist. Έχει γράψει 1.361 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:04 Ο JosefK έγραψε: #11 05-12-10 14:04 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Click για ανάπτυξη... ??? Είσαι σίγουρος ότι έτρεξε σωστά; Η υπόδειξη του Γιώργου δεν ήταν τυχαία. Αν δοκιμάσεις να γράψεις τον κώδικα με τον τρόπο που σου λέει, θα δεις ποιο είναι το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:35 Ο Morelo έγραψε: #12 05-12-10 14:35 Στην πασκαλ το ετρεξα αλλα εδωσα 2 διαδοχικους αριθμους γιαυτο εβγαλε το επιθυμητο αποτελεσμα... οποτε λαθος ειναι να γραψω τον κωδικα που? εδω στο φορουμ χρησιμοποιωντας τα codes? βγαζει σφαλμα αν υπαρχει καποιο λαθος?? Αλλα και παλι στο προγραμμα δεν υπαρχει λαθος προγραμματιστικο!!O compiler στην pascal δεν εμφανιζει κατι τετοιο,και μπορω να το τρεχω κανονικα! Απλα πρεπει να τροποποιησω την εντολη του πολ/μου ωστε να κανει ακριβως αυτο που λει η εκφωνηση της ασκησης! δηλαδη αντι για proliferation*I προσπαθω να βρω τι πρεπει να γραψω ωστε να εκτελει σωστα τον πολλαπλασιασμο συμφωνα με την ασκηση,εχω δοκιμασει αρκετα μεχρι στιγμης αλλα τιποτα Η εντολη της προσθεσης εκτελειται κανονικα και εμφανιζει σωστο αποτελεσμα! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:19 Ο Γιώργος έγραψε: #13 05-12-10 15:19 Υπόδειξη: η for πόσες εντολές "πιάνει"; ps: Ποιον compiler χρησιμοποιείς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:30 Ο Morelo έγραψε: #14 05-12-10 15:30 sum,proliferation τον compiler που εχει η pascal Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:48 Ο Γιώργος έγραψε: #15 05-12-10 15:48 Ξαναρωτάω: η for πόσες εντολές "τσιμπάει"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:04 Ο Morelo έγραψε: #16 05-12-10 16:04 την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Eυχαριστω για την υποδειξη,θα το εχω υποψιν!! Τελικα βρηκα τι εφταιγε! προσθεσα ενα +1 στον πολλαπλασιασμο και το αποτελεσμα ειδα οτι εβγαινε σωστο.. οποτε το αφηνω ετσι Click για ανάπτυξη... ??? Είσαι σίγουρος ότι έτρεξε σωστά; Η υπόδειξη του Γιώργου δεν ήταν τυχαία. Αν δοκιμάσεις να γράψεις τον κώδικα με τον τρόπο που σου λέει, θα δεις ποιο είναι το λάθος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 14:35 Ο Morelo έγραψε: #12 05-12-10 14:35 Στην πασκαλ το ετρεξα αλλα εδωσα 2 διαδοχικους αριθμους γιαυτο εβγαλε το επιθυμητο αποτελεσμα... οποτε λαθος ειναι να γραψω τον κωδικα που? εδω στο φορουμ χρησιμοποιωντας τα codes? βγαζει σφαλμα αν υπαρχει καποιο λαθος?? Αλλα και παλι στο προγραμμα δεν υπαρχει λαθος προγραμματιστικο!!O compiler στην pascal δεν εμφανιζει κατι τετοιο,και μπορω να το τρεχω κανονικα! Απλα πρεπει να τροποποιησω την εντολη του πολ/μου ωστε να κανει ακριβως αυτο που λει η εκφωνηση της ασκησης! δηλαδη αντι για proliferation*I προσπαθω να βρω τι πρεπει να γραψω ωστε να εκτελει σωστα τον πολλαπλασιασμο συμφωνα με την ασκηση,εχω δοκιμασει αρκετα μεχρι στιγμης αλλα τιποτα Η εντολη της προσθεσης εκτελειται κανονικα και εμφανιζει σωστο αποτελεσμα! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:19 Ο Γιώργος έγραψε: #13 05-12-10 15:19 Υπόδειξη: η for πόσες εντολές "πιάνει"; ps: Ποιον compiler χρησιμοποιείς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:30 Ο Morelo έγραψε: #14 05-12-10 15:30 sum,proliferation τον compiler που εχει η pascal Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:48 Ο Γιώργος έγραψε: #15 05-12-10 15:48 Ξαναρωτάω: η for πόσες εντολές "τσιμπάει"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:04 Ο Morelo έγραψε: #16 05-12-10 16:04 την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Στην πασκαλ το ετρεξα αλλα εδωσα 2 διαδοχικους αριθμους γιαυτο εβγαλε το επιθυμητο αποτελεσμα... οποτε λαθος ειναι να γραψω τον κωδικα που? εδω στο φορουμ χρησιμοποιωντας τα codes? βγαζει σφαλμα αν υπαρχει καποιο λαθος?? Αλλα και παλι στο προγραμμα δεν υπαρχει λαθος προγραμματιστικο!!O compiler στην pascal δεν εμφανιζει κατι τετοιο,και μπορω να το τρεχω κανονικα! Απλα πρεπει να τροποποιησω την εντολη του πολ/μου ωστε να κανει ακριβως αυτο που λει η εκφωνηση της ασκησης! δηλαδη αντι για proliferation*I προσπαθω να βρω τι πρεπει να γραψω ωστε να εκτελει σωστα τον πολλαπλασιασμο συμφωνα με την ασκηση,εχω δοκιμασει αρκετα μεχρι στιγμης αλλα τιποτα Η εντολη της προσθεσης εκτελειται κανονικα και εμφανιζει σωστο αποτελεσμα! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:19 Ο Γιώργος έγραψε: #13 05-12-10 15:19 Υπόδειξη: η for πόσες εντολές "πιάνει"; ps: Ποιον compiler χρησιμοποιείς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:30 Ο Morelo έγραψε: #14 05-12-10 15:30 sum,proliferation τον compiler που εχει η pascal Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:48 Ο Γιώργος έγραψε: #15 05-12-10 15:48 Ξαναρωτάω: η for πόσες εντολές "τσιμπάει"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:04 Ο Morelo έγραψε: #16 05-12-10 16:04 την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Υπόδειξη: η for πόσες εντολές "πιάνει"; ps: Ποιον compiler χρησιμοποιείς; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:30 Ο Morelo έγραψε: #14 05-12-10 15:30 sum,proliferation τον compiler που εχει η pascal Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:48 Ο Γιώργος έγραψε: #15 05-12-10 15:48 Ξαναρωτάω: η for πόσες εντολές "τσιμπάει"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:04 Ο Morelo έγραψε: #16 05-12-10 16:04 την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
sum,proliferation τον compiler που εχει η pascal Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 15:48 Ο Γιώργος έγραψε: #15 05-12-10 15:48 Ξαναρωτάω: η for πόσες εντολές "τσιμπάει"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:04 Ο Morelo έγραψε: #16 05-12-10 16:04 την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Ξαναρωτάω: η for πόσες εντολές "τσιμπάει"; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:04 Ο Morelo έγραψε: #16 05-12-10 16:04 την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:05 Ο fockos έγραψε: #17 05-12-10 16:05 Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Κύριε να πω εγώ να πω εγώ; (δε βρήκα αγοράκι στο google μη με παρεξηγήσετε) Για να το βρω είναι εύκολο πάντως. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:17 Ο Γιώργος έγραψε: #18 05-12-10 16:17 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Morelo: την sum την proliferation και τις 2 writeln.. 4 συνολο,σωστα? που θα μας οδηγησει αυτος ο συλλογισμος? Click για ανάπτυξη... Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Morelo Πολύ δραστήριο μέλος Ο Morelo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1.477 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:38 Ο Morelo έγραψε: #19 05-12-10 16:38 Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. 1 2 Επόμενη 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 1 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Αρχική Δημοσίευση από Γιώργος: Μήπως μόνο την sum, επειδή δεν έβαλες begin-end; Click για ανάπτυξη... Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 5 Δεκεμβρίου 2010 στις 16:41 Ο Γιώργος έγραψε: #20 05-12-10 16:41 Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρχική Δημοσίευση από Morelo: Ναι μονο την sum επιανε τελικα... Εβαλα begin-end; αλλα και παλι μονο την sum επιανε,οποτε φτιαξα 1 ξεχωριστη for για το γινομενο και δουλευει ρολοι!!!! Ευχαριστω για τη βοηθεια!! Click για ανάπτυξη... Μήπως έβαλες begin-end μόνο γύρω από την sum; Πρέπει να το βάλεις γύρω από τις 4 αυτές εντολές που θέλεις να "τσιμπάει" η for. Δεν είναι αποδοτικό να κάνεις δύο φορές for για κάτι που μπορεί να γίνει σε μία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.