Αρσενικές και θηλυκές ποιότητες – χαρακτηριστικά: ποια είναι τελικά; Επιστήμη ή πολιτισμική αφήγηση;

nimbus

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η nimbus αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 306 μηνύματα.
που υπάρχει το υποσεινήδητο που επηρεάζει κατα πολύ την ανθρώπινη συμπεριφορά
Το ασυνείδητο του Freud είναι το υπερεγώ και το εκείνο. Όταν τείνεις προς το "εκείνο" είσαι παρορμητικός και ζωώδης. Όταν τείνεις στο "υπερεγώ" είσαι καταπιεσμένος από το πρέπει και δεν υπάρχει θέλω. Για αυτό οι ψυχικά ισορροπημένοι άνθρωποι επηρεάζονται και από τα ένστικτα και από την ηθική.
 

parafernalia

Διακεκριμένο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.712 μηνύματα.
Την καλύτερη ποιότητα που μπορεί να δώσει μια γυναίκα στον εαυτό της είναι να καλλιεργήσει την αναλυτική σκέψη. Δηλαδή, με απλά λόγια να είναι σχετικά καλή στα μαθηματικά. Αυτό θα της προσδώσει μια ωριμότητα και ένα αδιαφιλονίκητο πλεονέκτημα κατά τη διάρκεια της ζωής της. Όπως έλεγε ο Σοπενχάουερ:

"Όσο πιο εξευγενισμένο και τέλειο είναι κάτι, τόσο πιο αργά φτάνει στην ωριμότητά του. Ο άνδρας φτάνει στην ωριμότητα των πνευματικών δυνάμεών του και της λογικής του από τα εικοσιοχτώ και μετά. Η γυναίκα στα δεκαοχτώ. Όμως στην περίπτωση της γυναίκας, όταν μιλάμε για λογική, εννοούμε κάτι πολύ περιορισμένο. Γι’ αυτό και οι γυναίκες παραμένουν παιδιά σε όλη τους τη ζωή- δεν βλέπουν παρά μόνο ό,τι είναι πολύ κοντά τους, παραμένουν προσκολλημένες στο παρόν, μπερδεύουν τά φαινόμενα με την πραγματικότητα και προτιμούν να ασχολούνται με τα μικροπράγματα παρά με τα σοβαρά ζητήματα."

Η εμπειρία τον δικαιώνει. Η ωριμότητα και η πνευματική σταθερότητα που προσδίδουν στον άνθρωπο οι εγκεφαλικές λειτουργίες της μαθηματικής λογικής θα προστατέψει τις γυναίκες απ' τη σπατάλη χρόνου και χρήματος. Πάλι ο Σοπενχάουερ μας λέει:

"Η φιλαρέσκεια των γυναικών, ακόμα κι όταν δεν είναι μεγαλύτερη από τη φιλαρέσκεια των ανδρών, έχει το κακό ότι στρέφεται σχεδόν αποκλειστικά σε υλικά πράγματα, και συγκεκριμένα κυρίως στην προσωπική ομορφιά και κατά δεύτερο λόγο στα κοσμήματα, στις τουαλέτες και στην πολυτέλεια. Γι’ αυτό και η κοινωνικότητα είναι το στοιχείο της. Αυτό κάνει τις γυναίκες, εξαιτίας και της μικρής τους ευφυΐας, να ρέπουν στη σπατάλη. Όπως έλεγαν οι αρχαίοι: «Δαπανηρά φύσει γυνή» (Μένανδρος, Μονόστιχοι, 97)."

Σοπενχάουερ «Η τέχνη να ζεις με γυναίκες»

Φυσικά ο φιλόσοφος ήταν ορμώμενος απ' την εποχή που έζησε. Θα πει κάποιος: "έχουν αλλάξει οι εποχές". Σίγουρα οι εποχές αλλάζουν, αλλά ο άνθρωπος μένει ίδιος. Η κριτική στον Σοπενχάουερ είναι γιατί να χρειάζεται να μιλάμε ακόμα για άνδρες και γυναίκες και όχι απλά για ανθρώπους; Δηλαδή ένας άνδρας δεν χρειάζεται να είναι σχετικά καλός στα μαθηματικά;

Ένας άνδρας μπορεί να εξισορροπήσει αν είναι καλός χειρωνάκτης. Ήμουνα καλός πάντα στα μαθηματικά αλλά ο συμμαθητής - φίλος μου που έγινε καυστηρατζής ακολουθώντας τη δουλειά του πατέρα του, έχει τώρα δεκαπλάσια περιουσία από μένα και μία πολύ πιο στρωτή ζωή. Ομοίως γνωρίζω πολλές γυναίκες που είναι εξαρτημένες απ' τους άνδρες τους γιατί δεν μπορούν να συγκροτήσουν ούτε μία απλή αλληλουχία σκέψεων.

(λύστε το σε 15 δεύτερα) :cool:

1768134775032.png


 

nimbus

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η nimbus αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 306 μηνύματα.

parafernalia

Διακεκριμένο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.712 μηνύματα.
Σοβαρά αυτός είναι η αυθεντία τώρα; Επιπλέον αναθεώρησε για όσα είπε για τις γυναίκες πριν τον θάνατό του.
Ήταν η μεγαλύτερη φιλοσοφική διάνοια που έχει υπάρξει, χωρίς να σημαίνει ότι ήταν σωστός σε όλα. Άλλωστε ξεπεράστηκε από μεταγενέστερους, π.χ. Νίτσε.

Νομίζω πως είναι μύθος ότι αναθεώρησε, αυτό που ξέρουμε ήταν πως λίγο πριν το θάνατό του συνάντησε μία σπάνια και μοναδική γυναίκα που εκτίμησε βαθειά, όπως τον εκτιμούσε κι αυτή. Σίγουρα θα ήταν κάτι πρωτόγνωρο και ανέλπιστο γι' αυτόν.
 

nimbus

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η nimbus αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 306 μηνύματα.
η μεγαλύτερη φιλοσοφική διάνοια που έχει υπάρξει
ξεπεράστηκε από μεταγενέστερους, π.χ. Νίτσε
?????
Νομίζω πως είναι μύθος ότι αναθεώρησε
Αναθεώρησε αφού γνώρισε την Elisabet Ney, γλύπτρια, και είπε το εξής: "I have not yet spoken my last word about women. I believe that if a woman succeeds in withdrawing from the mass, or rather raising herself above the mass, she grows ceaselessly and more than a man." Τώρα στα Ελληνικά δεν το βρήκα.
 

parafernalia

Διακεκριμένο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.712 μηνύματα.
Αναθεώρησε αφού γνώρισε την Elisabet Ney, γλύπτρια, και είπε το εξής: "I have not yet spoken my last word about women. I believe that if a woman succeeds in withdrawing from the mass, or rather raising herself above the mass, she grows ceaselessly and more than a man." Τώρα στα Ελληνικά δεν το βρήκα.

«Δεν έχω πει ακόμα την τελευταία μου λέξη για τις γυναίκες. Πιστεύω ότι αν μια γυναίκα καταφέρει να αποσυρθεί από τη μάζα, ή μάλλον να υψωθεί πάνω από τη μάζα, αναπτύσσεται ακατάπαυστα και περισσότερο από έναν άνδρα.»

Εγώ το καταλαβαίνω ως "επέκταση" όχι αναθεώρηση, βάζει μια έξτρα συνθήκη: "αν μια γυναίκα καταφέρει να αποσυρθεί από τη μάζα", τότε...

Το πιο υψηλό IQ που έχει καταγραφεί τη στιγμή στον πλανήτη είναι από γυναίκα, την Marilyn vos Savant, με 228. Λίγο παλιό βέβαια, ίσως όχι τόσο αξιόπιστο, πιο πρόσφατο είναι από την Εdith Stern, με IQ 200. Αυτή είναι αρκετά γνωστή, μαθηματικός με παρουσία στην IBM.

1768148746932.png


Πολύ geek τύπος, όπως τον περιέγραψε ο Σοπενχάουερ, σίγουρα εκτός μάζας. Διαφωνώ πάντως με το συμπέρασμα: "αναπτύσσεται ακατάπαυστα και περισσότερο από έναν άνδρα", είναι εντελώς αυθαίρετο. Θα μπορούσα να υποθέσω πως αναπτύσσεται πιο αφαιρετικά και σφαιρικά (πιο δεξιόστροφα εγκεφαλικά) σε αντίθεση με έναν geek άνδρα που εμβαθύνει σε συγκεκριμένους τομείς.

Όπως ο Γκρεγκόρι Πέρελμαν, π.χ.

 

dum dum boy

Περιβόητο μέλος

Ο Νάσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Εργάτης/τρια και μας γράφει από Αλβανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.669 μηνύματα.
Γυρευε τι εμπειρίες θα είχε εκείνη την εποχή, και σε κείνους τους κοινωνικούς κύκλους ο κακομοίρης.

Εδω εμείς, μείναμε ερμοι το 2026.

😿🤧
 

nimbus

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η nimbus αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 306 μηνύματα.

ROM32

Δραστήριο μέλος

Ο ROM32 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 793 μηνύματα.

Scandal

Διαχειριστής

Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, επαγγέλλεται Web developer και μας γράφει από Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 21.945 μηνύματα.
Ωραία! Άρα αυτό σημαίνει πως αυτή η διαφορά αφού υπάρχει θα πρέπει να εμφανίζεται σε όλες τις διαστάσεις που απαρτίζουν τον άντρα και την γυναίκα, σωστά?
Λάθος :P
Δεν πρέπει χωρίς να παύει να υπάρχει η διαφορά.
 

ROM32

Δραστήριο μέλος

Ο ROM32 αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 793 μηνύματα.
Δεν υπάρχει αποκλειστικότητα στο φύλο, γιατί επηρεαζόμαστε και από το περιβάλλον , όπου περιβάλλον και οι ορμόνες στη εμβρυική ζωή μας. Οπότε ναι μεν υπάρχει ένα πρότυπο όπου τα αρσενικά είναι πιο επιθετικά, παίζουν πιο άγαρμπα μεταξύ τους πχ αλλά στην πράξη δεν θα το δούμε γύρω μας σε όλους.


However, the time has passed when we could believe with confidence that social experience solely determines gender and gender differences.


Αυτό που λες μοιάζει σαν θρησκευτική προσέγγιση .
Από που και ως που? Αν ο άντρας και η γυναίκα είναι διαφορετικά όντα θα πρέπει να υπάρχει/ουν κάτι μοναδικό/ά και αυθεντικό/ά στοιχείο/α που να υπάρχει/ουν στον ένα και να μην υπάρχει/ουν στον άλλο και που να τους διαφοροποιεί/ούν. Βιολογικά και υλικά είναι εύκολο ίσως να τα δούμε πχ τα γεννητικά όργανα είναι ένα από αυτά αλλά νοητικά? Αν είναι διαφορετικά όντα, η διαφορετικότητα δεν θα σταματά μόνο στη βιολογία αλλά και στο πνεύμα, ιδιαίτερα αν θεωρήσουμε οτι το πνεύμα είναι αποτέλεσμα των βιολογικών/υλικών διεργασιών του μυαλού. Δεν είναι θρησκευτικό, είναι πλατωνική προσέγγιση.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Λάθος :P
Δεν πρέπει χωρίς να παύει να υπάρχει η διαφορά.
Κάνε μια επανασύνταξη, δεν βγαζω νόημα σε αυτό...
 

dum dum boy

Περιβόητο μέλος

Ο Νάσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Εργάτης/τρια και μας γράφει από Αλβανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4.669 μηνύματα.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top