[Αρχείο 2018 - 2022] Γενικές σκέψεις για την πολιτική και την επικαιρότητα

[Volkswagen Fan]

στο ppp το 1/3

Το ξέρω 60.000 δολ οι ΗΠΑ και 20.000 η Κίνα.

 

[Δημοσιοκαφρος-γραφος]

Το ξέρω 60.000 δολ οι ΗΠΑ και 20.000 η Κίνα.

που η κινα εκει ειναι 1η στο αεπ άρα ειναι λόγο πληθυσμού

 

[Volkswagen Fan]

που η κινα εκει ειναι 1η στο αεπ άρα ειναι λόγο πληθυσμού

Ναι λογικό είναι να είναι η Κίνα πρώτη λόγω πληθυσμού έχει 1.4 δις πληθυσμό ενώ οι ΗΠΑ 320.000.000.
Και πάλι καλά που οι ΗΠΑ είναι πρώτη στο ονομαστικό ΑΕΠ με μια τεράστια διαφορά της τάξης των 6 Τρις δολαρίων.Η ΗΠΑ γενικά πέτυχε ένα οικονομικό θαύμα τα τελευταία 100 χρόνια και η Κίνα ένα αντίστοιχο τα τελευταία 20!

 

[Δημοσιοκαφρος-γραφος]

Ναι λογικό είναι να είναι η Κίνα πρώτη λόγω πληθυσμού έχει 1.4 δις πληθυσμό ενώ οι ΗΠΑ 320.000.000.
Και πάλι καλά που οι ΗΠΑ είναι πρώτη στο ονομαστικό ΑΕΠ με μια τεράστια διαφορά της τάξης των 6 Τρις δολαρίων.

Δεν είναι απαραίτητα έτσι, με τη λογική σου η Ελλάδα των 10.000.000 επρεπε να περνάει χώρες σαν την Δανία των 5 εκατομμυρίων και άλλα τόσα.
Πράγμα που δε συμβαίνει.
Απλά όσο μεγαλύτερο πληθυσμό έχεις τόσο μικροτερο το GNP

 

[Volkswagen Fan]

Δεν είναι απαραίτητα έτσι, με τη λογική σου η Ελλάδα των 10.000.000 επρεπε να περνάει χώρες σαν την Δανία των 5 εκατομμυρίων και άλλα τόσα.
Πράγμα που δε συμβαίνει.
Απλά όσο μεγαλύτερο πληθυσμό έχεις τόσο μικροτερο το GNP

Ο πληθυσμός παίζει πολύ σημαντικό ρόλο στο ΑΕΠ για δυο λόγους πρώτα πολλά είναι ο παραγωγός άρα όσο μεγαλύτερο πληθυσμό έχουμε τόσο μεγαλύτερη παραγωγικότητα έχουμε αλλά επίσης ο πληθυσμός είναι ο καταναλωτής σε μια χώρα όπου η κατανάλωση στον δυτικό κόσμο αντιπροσωπεύει πάνω από το 50% του ΑΕΠ άρα όσο μεγαλύτερο πληθυσμό έχουμε τόσο μεγαλύτερο ΑΕΠ.Μετα παίζει ρόλο και η παραγωγικότητα πχ η Κίνα και η Ινδία έχουν σχεδόν τον ίδιο πληθυσμό όμως η διαφορά στο ΑΕΠ είναι χαοτική η Κίνα έχει ονομαστικό ΑΕΠ 14.7 Τρις ενώ η Ινδία 2.5 Τρις!

 

[Δημοσιοκαφρος-γραφος]

Ο πληθυσμός παίζει πολύ σημαντικό ρόλο στο ΑΕΠ για δυο λόγους πρώτα πολλά είναι ο παραγωγός άρα όσο μεγαλύτερο πληθυσμό έχουμε τόσο μεγαλύτερη παραγωγικότητα έχουμε αλλά επίσης ο πληθυσμός είναι ο καταναλωτής σε μια χώρα όπου η κατανάλωση στον δυτικό κόσμο αντιπροσωπεύει πάνω από το 50% του ΑΕΠ άρα όσο μεγαλύτερο πληθυσμό έχουμε τόσο μεγαλύτερο ΑΕΠ. Μετα παίζει ρόλο και η παραγωγικότητα πχ η Κίνα και η Ινδία έχουν σχεδόν τον ίδιο πληθυσμό όμως η διαφορά στο ΑΕΠ είναι χαοτική η Κίνα έχει ονομαστικό ΑΕΠ 14.7 Τρις ενώ η Ινδία 2.5 Τρις!

Για εισαγωγές - εξαγωγές δεν εχεις ακουστα βλέπω

 

[Volkswagen Fan]

Για εισαγωγές - εξαγωγές δεν εχεις ακουστα βλέπω

Φυσικά και παίζουν ρόλο οι εισαγωγές (κατανάλωση,επενδύσεις,κρατικές δαπάνες και καθαρές εξαγωγές καθορίζουν το ΑΕΠ σε μια οικονομία).Η Αμερική έχει πάντα ελλειμματικό ισοζύγιο όμως καλύπτει το κενό αυτό λόγο της ποσότητας χρήματος που εισρέει από το εξωτερικό στις ΗΠΑ (παλια μάλιστα είχε και την τακτική να ανεβάζει τα επιτόκια ώστε να προσεγγίζει ξενα κεφάλαια).

 

[Δημοσιοκαφρος-γραφος]

Φυσικά και παίζουν ρόλο οι εισαγωγές (κατανάλωση,επενδύσεις,κρατικές δαπάνες και καθαρές εξαγωγές καθορίζουν το ΑΕΠ σε μια οικονομία).Η Αμερική έχει πάντα ελλειμματικό ισοζύγιο όμως καλύπτει το κενό αυτό λόγο της ποσότητας χρήματος που εισρέει από το εξωτερικό στις ΗΠΑ (παλια μάλιστα είχε και την τακτική να ανεβάζει τα επιτόκια ώστε να προσεγγίζει ξενα κεφάλαια).

Ξέρεις ότι οι εισαγωγές σου μειώνουν το ΑΕΠ;
Η κίνα είναι 1η γιατί κυρίως εξάγει

 

[Volkswagen Fan]

Ξέρεις ότι οι εισαγωγές σου μειώνουν το ΑΕΠ;
Η κίνα είναι 1η γιατί κυρίως εξάγει

Αυτό σου λέω.Η ΗΠΑ έχουν χρόνια ελλειμματικό εμπορικό ισοζύγιο.

 

[giannhs2001]

Αυτό σου λέω.Η ΗΠΑ έχουν χρόνια ελλειμματικό εμπορικό ισοζύγιο.

 

[Volkswagen Fan]

Πάλι συνεχίζεις να λες βλακείες;;;;;;Από χθες τι σου λέω;Ότι η ΗΠΑ είναι Νο1 βάση του ονομαστικού ΑΕΠ (που δεν ξέρεις τι είναι φυσικά) και Νο2 στο PPP???

Θα μας βάλεις και το αντίστοιχο κατα κεφαλήν ΑΕΠ που είναι ο δείκτης βιοτικού επιπέδου η θέλεις να το βάλω εγώ;;;Φυσικά και δεν θα το βάλεις γιατί εκεί η Κίνα είναι κάτι αιώνες πίσω από τις ΗΠΑ

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 19 Ιουνίου 2020

Πάλι συνεχίζεις να λες βλακείες;;;;;;Από χθες τι σου λέω;Ότι η ΗΠΑ είναι Νο1 βάση του ονομαστικού ΑΕΠ (που δεν ξέρεις τι είναι φυσικά) και Νο2 στο PPP???

Θα μας βάλεις και το αντίστοιχο κατα κεφαλήν ΑΕΠ που είναι ο δείκτης βιοτικού επιπέδου η θέλεις να το βάλω εγώ;;;Φυσικά και δεν θα το βάλεις γιατί εκεί η Κίνα είναι κάτι αιώνες πίσω από τις ΗΠΑ

Για να μην μιλήσω για τον δείκτη ανθρώπινης ανάπτυξης που εκεί η Κίνα δεν υπάρχει καν.

 

[giannhs2001]

Πάλι συνεχίζεις να λες βλακείες;;;;;;Από χθες τι σου λέω;Ότι η ΗΠΑ είναι Νο1 βάση του ονομαστικού ΑΕΠ (που δεν ξέρεις τι είναι φυσικά) και Νο2 στο PPP???

Θα μας βάλεις και το αντίστοιχο κατα κεφαλήν ΑΕΠ που είναι ο δείκτης βιοτικού επιπέδου η θέλεις να το βάλω εγώ;;;Φυσικά και δεν θα το βάλεις γιατί εκεί η Κίνα είναι κάτι αιώνες πίσω από τις ΗΠΑ

Ρε φίλε πότε σου είπα ότι η Κίνα είναι καλύτερη από τις ΗΠΑ ; Απλά τι μου συγκρίνεις εσύ μία χώρα που εντάχθηκε το 2001 στο World Trade Organization και μέσα σε 19 χρόνια κοντεύει με μία χώρα που ήταν δυνάστες μαζί με την ΕΣΣΔ από το 1945-1991 και από το 1991 έως σήμερα έχει την πρωτοκαθεδρία ; Τι μου συγκρίνεις ; Για να μην μιλήσουμε για το ότι οι ΗΠΑ δεν έχει σταματήσει να εκμεταλλεύεται πόσες χώρες . Μου συγκρίνεις ΗΠΑ που είχαν βιομηχανία ήδη από τον 19ο αιώνα με μία που ήταν πλήρως αγροτική / φεουδαρχική μέχρι και την δεκαετία του 1960.

 

[Volkswagen Fan]

Ρε φίλε πότε σου είπα ότι η Κίνα είναι καλύτερη από τις ΗΠΑ ; Απλά τι μου συγκρίνεις εσύ μία χώρα που εντάχθηκε το 2001 στο World Trade Organization και μέσα σε 19 χρόνια κοντεύει με μία χώρα που ήταν δυνάστες μαζί με την ΕΣΣΔ από το 1945-1991 και από το 1991 έως σήμερα έχει την πρωτοκαθεδρία ; Τι μου συγκρίνεις ; Για να μην μιλήσουμε για το ότι οι ΗΠΑ δεν έχει σταματήσει να εκμεταλλεύεται πόσες χώρες . Μου συγκρίνεις ΗΠΑ που είχαν βιομηχανία ήδη από τον 19ο αιώνα με μία που ήταν πλήρως αγροτική / φεουδαρχική μέχρι και την δεκαετία του 1960.

Μα και εγώ σου ειπα ότι η Κίνα έχει πετύχει ένα οικονομικό θαύμα τα τελευταία 20 χρόνια!!!

 

[giannhs2001]

Μα και εγώ σου ειπα ότι η Κίνα έχει πετύχει ένα οικονομικό θαύμα τα τελευταία 20 χρόνια!!!

ε είδες συμφωνήσαμε και σε κάτι , μπράβο μας ....

 

[Guest 875331]

https://twitter.com/i/web/status/1273909926914600963

Φοβάμαι πως η πόλη μας χρειάζεται απελευθέρωση

 

[Δημοσιοκαφρος-γραφος]

Αγαπητέ @Volkswagen Fan η Κινα σε αυτό που ανέφερες είναι στην 85η θεση και το 2020 η ΗΠΑ θα πέσει πολλές θέσεις από την 16η που είναι τώρα γιατί απέτυχε στην πανδημία και μετράει πολλούς νεκρούς.
Α ναι είναι και οι θανατοι μέσα και πολλοί ανθρώπινοι παράγοντες

 

[Volkswagen Fan]

Αγαπητέ @Volkswagen Fan η Κινα σε αυτό που ανέφερες είναι στην 85η θεση και το 2020 η ΗΠΑ θα πέσει πολλές θέσεις από την 16η που είναι τώρα γιατί απέτυχε στην πανδημία και μετράει πολλούς νεκρούς.
Α ναι είναι και οι θανατοι μέσα και πολλοί ανθρώπινοι παράγοντες

Ναι άλλο 16η θέση και άλλο 85η υπάρχει χαοτική διαφορά.

 

[Δημοσιοκαφρος-γραφος]

Ναι άλλο 16η θέση και άλλο 85η υπάρχει χαοτική διαφορά.

κατσε η κινα θα ανεβαινει και θα φτασει την αμερικη.
ειδικα φετος που θα πεσει θα χασει εδαφος η Αμερικη

 

[Dreamweaver]

Μία χώρα δεν έχει πάντα την πολυτέλεια να αφήσει τα πράγματα να κυλήσουν ομαλά, γιατί πολύ απλά δεν ζει σε ένα κενό αλλά έχει γέιτωνες χώρες οι οποίες θέλουν να επεκταθούν εις βάρος της. Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι οι πιο οικονομικά και κοινωνικά φιλελεύθερες χώρες είναι οι Αγγλόφωνες. Δες την γεωγραφία τους, όλες νησιά χωρίς εχθρικούς γείτωνες. Δεν μπορείς να συγκρίνεις την Ρωσία με την Αμερική και να πεις ότι οι Ρώσοι έκαναν απλά λάθος επιλογή που είχαν πάντα αυταρχικά κεντρικά καθεστώτα. Ήταν αναγκασμένοι από τις γεωγραφία τους. Αν οι κομμουνιστές δεν είχαν εκβιομηχανίσει βιαίως την Ρωσία, δεν θα υπήρχε Ρωσία σήμερα γιατί ο Χίτλερ θα είχε κάνει περίπατο.

Τοτε δεν μιλαμε για κεντρικο σχεδιασμο για οικονομικους λογους, αλλα στρατιωτικους, γιατι μονο εκει μπορει να δικαιολογηθει. Το θεμα ειναι πως δεν μπορεις να απομονωσεις το στρατιωτικο κομματι απο το οικονομικο γιατι αν δικαιολογησεις την κοσμοθεωρια πως "υπαρχει εκει εξω καποιος που θελει να σου κανει κακο και πρεπει να τον πολεμησεις" και γενικοτερα τον κρατισμο θα χρησιμοποιειται και σε αλλες περιπτωσεις. Η στρατιωτικη δυναμη μεσω του κρατους δεν ειναι κατι που θα χρησιμοποιηθει μονο αμυντικα, αλλα και επιθετικα, οπορτουνιστικα, για πλιατσικο, ακομη και εναντιον του ιδιου του πληθυσμου της χωρας. Το καλεσμα να υπερασπιστεις τη χωρα σου μπορει καλλιστα να χρησιμοποιηθει και για να υπερασπιστεις στην πραγματικοτητα τον μοναρχη. Η Ρωσικη αυτοκρατορια δεν ηταν και πολυ πασιφιστικη. Δεν αμφισβητω τις συγκυριες που οδηγησαν στον απολυταρχισμο, καθως ο,τι ορδη ξερναγαν οι στεππες της σιβηριας τους επιτηθεντο, αλλα δεν ειναι τοσο απολυτο. Ειναι σαν να προκειται για μια ασθενεια, που μεταδιδεδεται απο τη μια χωρα στην αλλη. Ο κρατισμος της Ρωσιας ηταν εκεινος που κιολας οδηγησε στο stagnation που κληρονομησε ο κομμουνισμος, και με τη σειρα του παρουσιασε το ιδιο φαινομενο. Επισης, οι κομμουνιστες δεν ξεκινησαν τον εκβιομηχανισμο επειδη προεβλεψαν τον Χιτλερ, δεν θα καθονταν ειρηνικα στη χωρα τους, και η διαχειριση δεν ηταν και τρομερη καθως o πατερουλης εκανε τρομερη ζημια τον στρατο λογω των purges. Προφανως δεν περιμενω το ancapistan να ξεκινησει απο τη Ρωσια ή το νοτιο Σουδαν.

Η διαφορά είναι πως στον μονάρχη ανήκει η χώρα, ενώ το προθυπουργός είναι απλά ο διαχειριστής. Τεράστια διαφορά. Και μιλάω προφανώς για συνταγματική μοναρχία, (rule of law) και όχι απόλυτη μοναρχία (rule of command). Ο ρόλος του μονάρχη είναι να είναι πολυτικά ουδέτερος και να υπερισπασπίζεται την ελευθερία και τα συνταγματικά δικαιώματα του λαού/έθνους από την ελεκτή κυβέρνηση(διαχείρηση) και από τον ίδιο τον λαό. Γι αυτό πρέπει να έχει το δικαίωμα να ασκεί βέτο και να διαλύει την κυβέρνηση.

Συμφωνω στη διαφορα διαχειριστη-ιδιοκτητη, αλλα μου φαινεται οτι εχει περιθωρια για καταχρηση εξουσιας. Επι της ουσιας κατεχεις ολη τη γη σε μια χωρα και θετεις τους κανονες, το εισοδημα σου μεσω φορων ειναι πιο πολυ παθητικο και δεν εχεις την ιδια επαφη και αμεσα κινητρα πχ με το εργοστασιο ενος υπηκοου σου συγκρτικα με τον ιδιον. Δεν χρειαζεται "να κυνηγησεις τον πελατη" ας πουμε. Η περιγραφη ρολου ειναι ωραια, αλλα ποια ειναι τα κινηρα αυτου του μοναρχη και γιατι να δεχτει αυτον τον περιορισμενο ρολο? Μαλλνο θα πρεπει να υπαρχει ηηδη μια βαση πολιτων που ζητουν περιορισμενη κεντρικη εξουσια. Ουσιαστικα εχεις απο τη μια το προβλημα εξουσιας του μοναρχη και απο την αλλη της μαζας. Για να δω την σκεψη σου απο μια αλλη πλευρα, γιατι συνταγματικη μοναρχια και οχι περιορισμενη δημοκρατια για την οποια μιλησες στον Valder?

Η αναρχία είναι απλά ένα wet dream για πολλούς λόγους και πιθανότατα δεν θα υπάρξει ποτέ. Ο κυριότερος, το γεγονός πως η κεντρική εξουσία είναι αποτελεσματικότατη στην διεξαγωγή πολέμων και η αυτοργάνωση όχι. Έχω ακούσει πάντως για κάτι τρελούς ancap που θέλουν να φτιάξουν ένα εν πλω ancapistan. Φάση θα είχε να συμβεί να έτσι σαν πείραμα.

Δεν αμφισβητω πως η απαντηση την αναρχιας σε μια εξωτερικη εισβολη ειναι τοσο ευκολη οσο σε οικονομικα θεματα. Τουλαχιστον ομως μπορεις να εχεις μια κοινωνια που αν καταστραφει θα ειναι απο εξωτερικους εχθρους και οχι εσωτερικα προβληματα. Προσωπικα θα το σκεφτομουν σοβαρα να παω στο νησι, αλλα δεν πολυβλεπω να πετυχαινει γιατι δεν θα τους αφησουν οι πολιτικοι

 

[Guest 209912]

Η περιγραφη ρολου ειναι ωραια, αλλα ποια ειναι τα κινηρα αυτου του μοναρχη και γιατι να δεχτει αυτον τον περιορισμενο ρολο? Μαλλνο θα πρεπει να υπαρχει ηηδη μια βαση πολιτων που ζητουν περιορισμενη κεντρικη εξουσια. Ουσιαστικα εχεις απο τη μια το προβλημα εξουσιας του μοναρχη και απο την αλλη της μαζας. Για να δω την σκεψη σου απο μια αλλη πλευρα, γιατι συνταγματικη μοναρχια και οχι περιορισμενη δημοκρατια για την οποια μιλησες στον Valder?

Η δημοκρατία είναι αποτελεσματική μόνο όταν η βάση είναι ομοιογενής και το δικαίωμα ψήφου έχει κτηθεί μέσα από κάποια αποδεικτική διαδικασία της ποιότητας, του ήθους και των κινήτρων του ατόμου. Οι δημοκρατίες διαδικασίες ήταν αποτελεσματικές σε διάφορα warrior brotherhoods και societies στα οποία τα μέλη τα είχαν πάντα κοινούς στόχους και είχαν αποδείξει την αξία τους στην ομάδα ρισκάροντας την ζωή τους και ακόμη κι εκεί ήταν πάντα για την ανάδειξη του αρχηγού ο οποίος έπαιρνε μετά τις αποφάσεις, ή για πολύ σοβαρά ζητήματα. Κάτι τέτοιο δεν μπορεί να εφαρμοστεί στο επίπεδο μιας χώρας καθώς οι ομάδες των ανθρώπων είναι πάρα πολλές και εντελώς διαφορετικές και ως εκ τούτου δεν μπορείς να διαμορφώσεις και ουσιαστικά κριτήρια για την απόδειξη της ικανότητας του κάθε μέλους. Αν έπρεπε να γίνει θα έλεγα πως τα βασικότερα κριτήρια θα ήταν η υποχρέωση στρατιωτικής υπηρεσίας και η κατοχή περιουσίας αλλά ακόμη και αυτά είναι κριτήρια άλλων εποχών όπου οι άνθρωποι είχαν εντελώς διαφορετικές αξίες, ιδανικά και κουλτούρα από σήμερα. Η σύγκριση του Αθηναίου του 400π.χ. με του Αθηναίου του 2020μ.Χ. είναι εντελώς άτοπη.

Σε γενικές γραμμές είναι πολύ πιθανότερο να έχεις έναν έμπειρο και ικανό μονάρχη απ'οτι έναν πρωθυπουργό. Η κληρονομικότητα της μοναρχίας σημαίνει πως η θέση είναι προκαθορισμένη και πως ο διάδοχος ξέρει εξ αρχής τον ρόλο του και άρα αρχίζει να εκπαιδεύεται πάνω στις αρμοδιότητες του από πολύ νωρίς, που σημαίνει ότι θα λάβει την κατάλληλη παιδεία, θα μπει από μικρός στον στρατό για να καλλιεργήσει ηγετικές ικανότητες και καθαρά το βάρος των μελλοντικών προσδοκιών και του καθήκοντος θα του διαμορφώσει έναν εντελώς διαφορετικό χαρακτήρα από τον μέσο πολιτικό. Το γεγονός επίσης πως η εξουσία της θέσης είναι εξασφαλισμένη συνταγματικά του δίνει την πολυτέλεια να είναι ηθικός και να μην χρειάζεται να συνάψει συμμαχίες και συμφωνίες κάτω από το τραπέζι με πολιτικές φατρίες και λοιπά lobby, ούτε να συναναστρέφεται με γουρούνια.

Ρόλος του όπως είπα είναι η προάσπιση της ελευθερίας του εκάστοτε λαού τόσο από εξωτερικούς αλλά και εσωτερικούς παράγοντες και για να γίνει αυτό πρέπει να έχει ουσιαστικές εξουσίες όπως τον ελέγχο του στρατού, ικανότητα βέτο σε αποφάσεις της κυβέρνησης, ικανότητα να διαλύει την κυβέρνηση κτλ. Το να ρωτάς γιατί να μην μετατραπεί σε απόλυτο τύραννο είναι σαν να ρωτάς γιατί δεν είναι ένας πατέρας τύραννος στο σπίτι του. Έχει να κάνει με την ηθική του, την παιδεία που έλαβε και το DNA του, όλα παράγοντες που μπορεί εύκολα να τους ελέγξεις αν μιλάμε για ένα άτομο. Και στην τελική του του απαγορεύει το σύναγμα, δηλαδή η συνείδη όλου του λαού (άρα και των στρατιών του) που αυτό προφανώς σημαίνει πως έχει μια βάση που στην πλειοψηφία της θέλει μια ελεύθερη κοινωνία από την οποία θα λάβει άγρια αντίσταση σε περίπτωση προσπάθειας κατάχρησης εξουσίας.

Στην τελική σκέψου το συγκριτικά με την παρούσα κατάσταση και τα σημερινά δημοκρατικά καθεστώτα που στην πραγματικότητα δεν είναι τίποτα άλλο από απολυταρχικές τυραννίες που φοράνε το μανδύα της ελευθερίας και θα καταλάβεις πολύ εύκολα τη διαφορά. Εκτός φυσικά και αν έχεις την ψευδαίσθηση πως ένας ηθικός άνθρωπος που θέλει το καλό της χώρας σήμερα θα μπορέσει να βρεθεί σε οποιαδήποτε θέση εξουσίας με το παρών σύστημα.