Ασφαλιστικό: Υπογραφές για την διεξαγωγή δημοψηφίσματος

deadhead_pirate

New member

Ο deadhead_pirate αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,685 μηνύματα.
Μπορώ να καταλάβω οτι δεν είναι δυνατόν να έχουμε δημοψηφίσματα για το καθετί, όμως θα μπορούσαμε τουλάχιστον να έχουμε για κάποια σοβαρά ζητήματα, ή για αυτά που πιθανολογούμε ισχυρή λαϊκή διαφωνία.
Οπως για παράδειγμα έκαναν οι Αγγλοι και οι Δανοί προκειμένου να αποφασίσουν αν ήθελαν να ενταχθούν στη ζώνη του ευρώ ή να διατηρήσουν το πατροπαράδοτο νόμισμά τους.
Και φυσικά αποφάσισαν το δεύτερο.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Neraida

New member

Η Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 6,328 μηνύματα.
Ε θελουν να δουν και κατι αλλο...?!:D

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Insomniac

New member

Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 758 μηνύματα.
Μπορώ να καταλάβω οτι δεν είναι δυνατόν να έχουμε δημοψηφίσματα για το καθετί, όμως θα μπορούσαμε τουλάχιστον να έχουμε για κάποια σοβαρά ζητήματα, ή για αυτά που πιθανολογούμε ισχυρή λαϊκή διαφωνία.
Οπως για παράδειγμα έκαναν οι Αγγλοι και οι Δανοί προκειμένου να αποφασίσουν αν ήθελαν να ενταχθούν στη ζώνη του ευρώ ή να διατηρήσουν το πατροπαράδοτο νόμισμά τους.
Και φυσικά αποφάσισαν το δεύτερο.

Καλα, το "φυσικα" αποφασισαν το δευτερο, δεν το συζηταω, γιατι ειναι εκτος του πνευματος αυτης της συζητησης.

Ασχετως αν αποφασισαν σωστα ή λαθος, θεωρεις οτι τα κριτηρια επιλογης των λαων ηταν οικονομικα ή εθνικο-κοινωνικα; Θεωρεις οτι ο κοσμος που ψηφισε ειχε ιδεα για το ποια προνομια και ποιους περιορισμους θα επεβαλε η επιλογη του, ή ειχε υποψη του την κατασταση των εθνικων οικονομιων τοτε και βασει μιας εμπεριστατωμενης αποψης για την εξελιξη αυτων αποφασισε να απορριψει τις προτασεις αυτες;

Βασικη ερωτηση: Κυβερνηση γιατι εκλεγουμε καθε 4 χρονια και οχι καθε χρονο ή καθε εξαμηνο; Επισης, γενικα γιατι επιλεγουμε κυβερνηση αν καθε φορα που ειναι να διαφωνουμε πρεπει να κανουμε δημοψηφισμα;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

jrot6

New member

Ο jrot6 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 40 ετών, επαγγέλεται Αεροσυνοδός και μας γράφει απο Π.Γ.Δ.Μ. (Ευρώπη). Έχει γράψει 668 μηνύματα.
Λογικο ειναι ο κοσμος να μην το θελει το ασφαλιστικο.Για πολλους και διαφορους λογους.Αυτο που λεω εγω ειναι οτι ακομα και να εχουν δικαιο οτι αν δεν αλλαξει κατι δεν θα υπαρχουν στο μελλον λεφτα και ακομα και αν υποθεσουμε οτι αυτος ο νομος παει να αλλαξει αυτο το πραγμα δεν μπορω με τιποτα να εμπιστευτω τους ανθρωπους των ομολογων,του ζαχοπουλου,των πυρκαγιων κτλ κτλ κτλ.Σε 20 χρονια θα τα εχουν φαει παλι τα λεφτα και θα μου ζητησουν νεο νομο.Και προσοχη δεν την λεω μονο στη νεα δημοκρατια.Ολοι οι πολιτικοι το ιδιο θα κανουν.Απλα αυτη συμβαινει να είναι η κυβερνηση.Αλλα αφου τους ψηφισε ο λαος ας τα λουστουμε τωρα.
p.s.1Δημοψηφισμα θα ηταν καλη φαση να γινεται οπως στην Βοριεια Ευρωπη αλλα εδω ηταν ουτοπικη η προταση μιας και επρεπε για να γινει να συμφωνησουν και αρκετοι βουλευτες της νεας δημοκρατιας.
p.s.2Exposed_Bone δες το sicko οπως σου ειπε και ο fandaro και μετα πεσμου αν συνεχιζεις να προτιμας το αμερικανικο συστημα..
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

deadhead_pirate

New member

Ο deadhead_pirate αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,685 μηνύματα.
Καλα, το "φυσικα" αποφασισαν το δευτερο, δεν το συζηταω, γιατι ειναι εκτος του πνευματος αυτης της συζητησης.

Ασχετως αν αποφασισαν σωστα ή λαθος, θεωρεις οτι τα κριτηρια επιλογης των λαων ηταν οικονομικα ή εθνικο-κοινωνικα; Θεωρεις οτι ο κοσμος που ψηφισε ειχε ιδεα για το ποια προνομια και ποιους περιορισμους θα επεβαλε η επιλογη του, ή ειχε υποψη του την κατασταση των εθνικων οικονομιων τοτε και βασει μιας εμπεριστατωμενης αποψης για την εξελιξη αυτων αποφασισε να απορριψει τις προτασεις αυτες;

Βασικη ερωτηση: Κυβερνηση γιατι εκλεγουμε καθε 4 χρονια και οχι καθε χρονο ή καθε εξαμηνο; Επισης, γενικα γιατι επιλεγουμε κυβερνηση αν καθε φορα που ειναι να διαφωνουμε πρεπει να κανουμε δημοψηφισμα;
Δεν έχει καμιά σημασία αν αποφάσισαν σωστά ή λάθος.
Αλλωστε, και πολιτική να ήταν η απόφαση, πάλι θα αναρωτιόμασταν αν ήταν σωστή ή λάθος.
Σημασία έχει οτι αποφάσισαν οι ίδιοι, και φέρουν οι ίδιοι την ευθύνη της απόφασής τους, δεν μπορούν να κατηγορήσουν κανέναν λοιπόν για αυτό.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Rempeskes

New member

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,659 μηνύματα.
Περίμενε λίγο βρε Πειρ. Αν κατάλαβα καλά, λες το ότι η εκλογή κάποιας κυβέρνηση, της δίνει λευκή κάρτα να περάσει ό,τι ν/θ ρύθμιση εκεινή επιθυμεί? :confused:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

deadhead_pirate

New member

Ο deadhead_pirate αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,685 μηνύματα.
Περίμενε λίγο βρε Πειρ. Αν κατάλαβα καλά, λες το ότι η εκλογή κάποιας κυβέρνηση, της δίνει λευκή κάρτα να περάσει ό,τι ν/θ ρύθμιση εκεινή επιθυμεί? :confused:
Θεωρητικά ναι. Ο μοναδικός λόγος που δεν το κάνουν, είναι γιατί φοβούνται το πολιτικό κόστος.
Και θα το αποδείξω ευθύς αμέσως.
Η τωρινή κυβέρνηση φαίνεται να καταφέρνει να ψηφίζει το ασφαλιστικό. Ταυτόχρονα οι όποιες δημοσκοπήσεις δείχνουν οτι το μεγαλύτερο ποσοστό των πολιτών διαφωνεί.
Οταν όμως έρθουν οι εκλογές, οι ίδιοι πολίτες δεν θα θυμούνται τίποτα, και θα ψηφίσουν πάλι ως πρώτο κόμμα, το ίδιο με το οποίο σήμερα αντιδρούν.
Ας προσπαθήσουμε να θυμηθούμε όλοι, σε τι ποσοστό διαφωνούν με το ασφαλιστικό οι πολίτες, και τι ποσοστό θα πάρει η ΝΔ στις επόμενες εκλογές.
Η εκλογή κάποιος κυβέρνησης ρεμπεσκέ, της δίνει λευκή κάρτα να περάσει όποια νομοθετική ρύθμιση επιθυμεί, επειδή ΕΜΕΙΣ το επιτρέπουμε!!!
Πόσα παρόμοια δυσάρεστα νομοσχέδια και νομοθετικές ρυθμίσεις έχουν κατά καιρούς ψηφίσει οι προηγούμενες κυβερνήσεις τα τελευταία 34 χρόνια, κι όμως καταφέρνουν και επανεκλέγονται;
Ο κόσμος τους επιβραβεύει.....
Δεν είναι υποκριτικό;
Εχει κανένα νόημα να φωνάζεις και να αντιδράς για το ασφαλιστικό, και στις εκλογές να ψηφίσεις το ίδιο κόμμα;







Μακάρι να διαψευσθώ.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Neraida

New member

Η Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 6,328 μηνύματα.
Βασικη ερωτηση: Κυβερνηση γιατι εκλεγουμε καθε 4 χρονια και οχι καθε χρονο ή καθε εξαμηνο;

Ρητορικη η ερωτηση σου και φανταζομαι δε χρηζει απαντησης...
Επισης, γενικα γιατι επιλεγουμε κυβερνηση αν καθε φορα που ειναι να διαφωνουμε πρεπει να κανουμε δημοψηφισμα;

Μα υποστηριξε κανεις οτι καθε φορα που θα διαφωνει ο λαος θα απαιτει και δημοψηφισμα? Γιατι πρεπει να αγγιζουμε την υπερβολη?! Δεν το καταλαβαινω....
Και το ερωτημα το σωστο δεν ειναι "γιατι επιλεγουμε", αλλα "γιατι δεν ξερουμε να επιλεγουμε"...
Οπως καποιος προανεφερε, ας τα λουστουμε τωρα...
Ας ειχαμε φροντισει να ημασταν πιο σοφοι την ωρα της επιλογης της κυβέρνησή μας, για να μην αναρωτιομαστε τωρα αδικως, για ποιο λογο η κυβερνηση της δεξιας δεν αντιλαμβανεται οτι το ασφαλιστικο που ψηφιζει ειναι αντιλαικο....
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

deadhead_pirate

New member

Ο deadhead_pirate αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,685 μηνύματα.
Και το ερωτημα το σωστο δεν ειναι "γιατι επιλεγουμε", αλλα "γιατι δεν ξερουμε να επιλεγουμε"...
Οπως καποιος προανεφερε, ας τα λουστουμε τωρα...
Ας ειχαμε φροντισει να ημασταν πιο σοφοι την ωρα της επιλογης της κυβέρνησή μας, για να μην αναρωτιομαστε τωρα αδικως, για ποιο λογο η κυβερνηση της δεξιας δεν αντιλαμβανεται οτι το ασφαλιστικο που ψηφιζει ειναι αντιλαικο....
Πολύ σωστά.
Μήπως δεν ήξερε κανείς το Σεπτέμβρη που έγιναν οι εκλογές οτι η κυβέρνηση θέλει να αλλάξει το ασφαλιστικό;
Είπε μήπως κανείς από την κυβέρνηση :"ψηφίστε μας και εμείς δεν θα αλλάξουμε τίποτα" ;
Αρα λοιπόν δεν μας κορόιδεψε κανείς.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

FaniFox

New member

Η FaniFox αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 235 μηνύματα.
Εγω εχω υπογραψει υπερ της διεξαγωγης δημοψηφισματος για την ασφαλιστικη μεταρρυθμιση!!! :) Εσεις ?:)

Μπας και ξέρει κανείς που μαζεύουν τις υπογραφές για τη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος;
Και να θέλει κάποιος να υπογράψει, δεν ξέρει το πού...
Εγώ τουλάχιστον δεν βρήκα κάπου κάποιον εδώ στη Θεσσαλονίκη να με ρωτήσει άν θέλω να υπογράψω.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

maik85

New member

Ο maik85 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και επαγγέλεται IT . Έχει γράψει 515 μηνύματα.
Είπε μήπως κανείς από την κυβέρνηση :"ψηφίστε μας και εμείς δεν θα αλλάξουμε τίποτα" ;
Αρα λοιπόν δεν μας κορόιδεψε κανείς.

Καταντάω κουραστικός, αλλά ξαναλέω πως προεκλογικά είπε τα "3 ΔΕΝ". Καθαρή κοροϊδία η προεκλογική στάση της νδ. Έχουν καμία σχέση τα προεκλογικά λόγια με τις σημερινές πράξεις?

Το να καταψηφιστει απλα ενα νομοσχεδιο δεν εχει νοημα γιατι οπως προανεφερα δεν προτεινει λυση και επιπλεον ο κοσμος δεν ξερει πανω σε τι ψηφιζει.

Το δημοψήφισμα μπορεί να γίνει με έναν αριθμό ερωτημάτων. Σαφώς και το απόλυτο ναι-όχι δεν είναι η λύση. Αν κάποιοι κολλάνε στο ναι-όχι επειδή τους συμφαίρει, αυτό είναι άλλο θέμα.

Το να γίνει δημοψήφισμα θα είναι μια αφορμή να ενημερωθεί επιτέλους σε κάτι ο κόσμος! Δεν είναι δικαιολογία το ότι δεν είμαστε ενημερωμένοι. Το δημοψήφισμα μπορεί να γίνει αφορμή για να είναι πιο υποψιασμένος ο κόσμος και να ενημερώνεται πιο πολύ και σε επόμενες περιπτώσεις. Αν και εμείς δεν θέλουμε να ενημερωθούμε, είμαστε άξιοι για αυτά που παθαίνουμε. Και φυσικά, θέλουν τον κόσμο ανενημέρωτο. Δεν είναι κάτι καινούριο αυτό.

Κατα δευτερον, οχι σαφως και δεν ειναι πιο εξυπνη απο σενα η Πετραλια, και δεν ειπα οτι για αυτο την ψηφιζεις. Την ψηφιζεις ομως γιατι ειναι πιο ενημερωμενη απο σενα και πιο ειδικη. [...] η Πετραλια γνωριζει ποια ταμεια χρωστανε ποσα, απο που μπορει να βρει λεφτα, ποσα θα εξοικονομηθουν σε καθε περιπτωση, κτλ. Εσυ τα γνωριζεις αυτα (και κυριως, θα μπορουσες;)

Η Πετραλιά από πότε έγινε ειδική?:confused: Ήταν βιτρίνα στο Υπουργείο Πολιτισμού και τώρα έγινε υπουργός γιατί ήταν ότι περίσσεψε από τη μοιρασιά των υπουργείων και ήταν διαθέσιμη για την θέση του διωγμένου Μαγγίνα! Υπάρχει άνθρωπος που πιστεύει πως η Φάνη νομοθετεί? Πάλι βιτρίνα την έχουν. Και δυστυχώς αυτό μου δείχνει την σοβαρότητα της κυβέρνησης για το Ασφαλιστικό. Έλεος..

Η Πετραλιά αμφιβάλλω αν γνωρίζει αυτά που γράφεις, καθώς σε πρόσφατη συνέντευξη στον Χατζηνικολάου, αναφέρθηκε σε προκαταρκτική (το είπε κάπως έτσι) έκθεση για τα χρέη και τα αποθέματα των εκάστωτε ταμείων. Οπότε, μάλλον δουλειά στον αέρα κάνουν για ακόμη μια φορά.

Το τί γίνεται σε κάθε ταμείο, το γνωρίζει το σωματείο του, αλλά μίλησε με κάποιο ταμείο πριν κάνει αυτές τις φωτισμένες κινήσεις? Γενικότερα δεν μπορώ να αποδεχθώ τον υπουργό σαν αυθεντία και πως αυτός μπορεί να ξέρει και κανείς άλλος. Κατάλαβαν πως δεν πρόκειται να βγουν στην επόμενη τετράετία και τρέχουν κακήν-κακώς να περασουν ό,τι προλάβουν.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

deadhead_pirate

New member

Ο deadhead_pirate αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,685 μηνύματα.
Καταντάω κουραστικός, αλλά ξαναλέω πως προεκλογικά είπε τα "3 ΔΕΝ". Καθαρή κοροϊδία η προεκλογική στάση της νδ. Έχουν καμία σχέση τα προεκλογικά λόγια με τις σημερινές πράξεις?
Φυσικά και δεν έχουν.
Αλλά πόσοι ήταν αυτοί που πίστεψαν οτι μπορεί να δοθεί λύση στο ασφαλιστικό, χωρίς να αλλάξουν τα όρια ηλικίας και οι συντάξεις;
Θέλουμε και τα παθαίνουμε.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Neraida

New member

Η Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 6,328 μηνύματα.
Φυσικά και δεν έχουν.
Αλλά πόσοι ήταν αυτοί που πίστεψαν οτι μπορεί να δοθεί λύση στο ασφαλιστικό, χωρίς να αλλάξουν τα όρια ηλικίας και οι συντάξεις;
Θέλουμε και τα παθαίνουμε.

Ελα ντε....αυτο το ριμαδι το φιλτρο σε οτι μας λενε και υποσχονται, ειναι τοσο δυσκολο να το χρησιμοποιουμε? ! :/:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

maik85

New member

Ο maik85 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και επαγγέλεται IT . Έχει γράψει 515 μηνύματα.
Φυσικά και δεν έχουν.
Αλλά πόσοι ήταν αυτοί που πίστεψαν οτι μπορεί να δοθεί λύση στο ασφαλιστικό, χωρίς να αλλάξουν τα όρια ηλικίας και οι συντάξεις;
Θέλουμε και τα παθαίνουμε.

O "Πρωθυπουργός" το έλεγε και πιστεύεις πως έχουν ένα βάρος αυτά που λέει και δεν είναι απλά λόγια του αέρα.. Ας το θυμούνται αυτοί που σκέφτονται να τον ξαναψηφίσουν.:mad:

Από την ίδια συνέντευξη που ανέφερα παραπάνω, να προσθέσω πως "και φυσικά δεν μειώνονται οι συντάξεις, αλλά τα επικουρικα" όπως υποστήριξε η Φάνη!! Και σχετικά με τα όρια ηλικίας, η απάντηση επι 10 λεπτά ήταν "θα σας απαντήσω" και ακόμα απαντάει. Με αυτά τα επιχειρήματα, πείθουν τον κόσμο πως δεν παραβιάζονται τα "3 δεν" που τους βγάλαν κυβέρνηση.

Τελικά τα όρια ανοχής του κόσμου στην κοροϊδία, έχουν εξασθενήσει πάρα πολύ, ώστε να αποδέχεται παθητικά το οτιδήποτε του πλασάρουν.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

lugar

Well-known member

Η lugar αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 54 ετών . Έχει γράψει 810 μηνύματα.
Το'χω πει νομίζω και αλλού. Θα κράταγα μεγαλύτερο καλάθι αν είχα δει την οποιαδήποτε κίνηση που να υποδηλώνει έλεγχο της "μαύρης" εργασίας, της παραοικονομίας, μείωση των φαρμάκων ή έστω βελτίωση του δημογραφικού .....
Αλλοιώς το καινούργιο νομοσχέδιο είναι μια αρπακόλλα που μας πετά το μπαλλάκι χωρίς να λύνει το ζήτημα.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

deadhead_pirate

New member

Ο deadhead_pirate αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,685 μηνύματα.
O "Πρωθυπουργός" το έλεγε και πιστεύεις πως έχουν ένα βάρος αυτά που λέει και δεν είναι απλά λόγια του αέρα.. Ας το θυμούνται αυτοί που σκέφτονται να τον ξαναψηφίσουν.:mad:

Από την ίδια συνέντευξη που ανέφερα παραπάνω, να προσθέσω πως "και φυσικά δεν μειώνονται οι συντάξεις, αλλά τα επικουρικα" όπως υποστήριξε η Φάνη!! Και σχετικά με τα όρια ηλικίας, η απάντηση επι 10 λεπτά ήταν "θα σας απαντήσω" και ακόμα απαντάει. Με αυτά τα επιχειρήματα, πείθουν τον κόσμο πως δεν παραβιάζονται τα "3 δεν" που τους βγάλαν κυβέρνηση.

Τελικά τα όρια ανοχής του κόσμου στην κοροϊδία, έχουν εξασθενήσει πάρα πολύ, ώστε να αποδέχεται παθητικά το οτιδήποτε του πλασάρουν.
Εντάξει, μικρός είσαι ακόμα θα μάθεις...
Εχω δει εγώ πρωθυπουργούς να λένε λόγια και κουβέντες με βαρύτητα...... ουκ ολίγους.
Πόσο δίκιο έχεις όμως για τα όρια ανοχή του κόσμου......:/:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Rempeskes

New member

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,659 μηνύματα.
Πρόσφατο Βαρβιτσιώτη: "Ας ακολουθήσουν [οι κυβερνητικοί βουλευτές] τουλάχιστον τη λογική του Πρωθυπουργού, ο οποίος παραδέχεται εμμέσως ότι εξαπάτησε τους πολίτες. Διότι, τι άλλο υπονοεί όταν λέει ότι δεν φοβάται το πολιτικό κόστος?"


Δίπλα σε αυτό, βάλτε την ατάκα του Αλογοσκούφη: "Δίνουμε υπερβολικά πολλά σε αυξήσεις".


Μα και το αμίμημητο του Δούκα, υφυπ Οικονομίας: "Η αύξηση των τιμών του πετρελαίου, θα επιφέρει τουλάχιστον μείωση στην κατανάλωση (πετρελαίου θέρμανσης)".


Δεν θέλω να σχολιάσω την αντίληψη των καθ' όλα αξιοσέβαστων Κυρίων Κυρίων. Μα θα το κάνω.

Βρεφική άγνοια.

Μωρότης.

Η Μαρία Αντουανέττα θα τους είχε περήφανα στην Αυλή της. Θα είχε κάποιον πολιτικό άντρα να τον καταλαβαίνει, βρε αδερφέ.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

stelioskal

New member

Ο stelioskal αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μηχανικός λογισμικού . Έχει γράψει 63 μηνύματα.
Ποιοι απο εσας εχουν υπογραψει για την διεξαγωγη δημοψηφισματος για το ασφαλιστικο?
Συμφωνείτε με την ασφαλιστικη μεταρρύθμιση της κυβέρνησης?

Εγω εχω υπογραψει υπερ της διεξαγωγης δημοψηφισματος για την ασφαλιστικη μεταρρυθμιση!!! :) Εσεις ?:)
Να σας ρωτήσω πρώτα κάτι: Απο ποιά ηλικία και μετά θα δικαιούνται οι πολίτες να ψηφίσουν? Γιατί σύμφωνα με τις μελέτες αν δεν περιοριστούν οι συντάξεις το σύστημα θα καταρεύσει και δεν θα πάρουν σύνταξη τα σημερινά παιδιά. Αυτά λοιπόν δεν πρέπει να έχουν λόγο? Ή εμείς θα ψηφίσουμε, θα τα τσιμπήσουμε, θα καταχρεώσουμε το σύστημα και μετά θα έρθουν τα σημερινά παιδιά να ξεχρεώσουν τις μαλακίες μας? Εκτός αν κι αυτά με τη σειρά τους τότε, όταν δουν το 70 ή 80% των αποδοχών τους να είναι ασφαλιστικές κρατήσεις (απο 50% που είναι σήμερα) "τα πάρουν" και κάνουν δημοψήφισμα για να μειώσουν τις συντάξεις μας στο 1/3 ή ακόμη καλύτερα να μας "καθαρίζουν" μετά τα 70 γιατί προφανώς δεν θα γουστάρουν να λιώνουν στη δουλειά και το 80% των αποδοχών τους να πηγαίνει για τις συντάξεις των "γερο-αγωνιστών".
Αντί να κοιτάμε πως θα φάει ο ένας το μέλλον του άλλου δεν είναι καλύτερο να ξέρει ο καθένας μας τι έχει πληρώσει, να μπορεί να επιλέγει τον διαχειριστή των εισφορών του και να ξέρει στο τέλος πόση σύνταξη του πρέπει?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

jrot6

New member

Ο jrot6 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 40 ετών, επαγγέλεται Αεροσυνοδός και μας γράφει απο Π.Γ.Δ.Μ. (Ευρώπη). Έχει γράψει 668 μηνύματα.
Ναι αλλα Στελιο με το ασφαλιστικο πιστευεις εσυ οτι θα σωθει αυτη η νεα γενια.Εγω ειμαι σιγουρος οτι σε 20-30 χρονια παλι τα ενοποιημενα αυτη τη φορα ταμεια θα ειναι καταχρεωμενα.Γιατι οι πολιτικοι δεν αγγιζουν τις μεγαλες εταιριες που δεν πληρωνουν το ΙΚΑ και μετα ειτε μπαινουν σε καποια ρυθμιση,ειτε δηλωνουν χρεωκοπια και ανοιγουν με αλλο ονομα.Αυτοι φταινε που τοσα χρονια ειτε βοηθησαν στην ληστεια των ταμειων,ειτε κλειναν τα ματια για να μην πειραξουν συμφεροντα.Για ποιο λογο να πιστεψω οτι θα αλλαξουν πολιτικη τα επομενα χρονια?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Buggs

New member

Ο Buggs αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 59 ετών και επαγγέλεται Συγγραφέας . Έχει γράψει 2,559 μηνύματα.
Αν δεν λυθεί το ενεργειακό το ασφαλιστικό είναι μία ουτοπία. Με αέναους ανθρώπους βλ. ανθρωπους που γερνούν ολο και αργοτερα χρειαζονται και αέναοι πόροι.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:
    Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 60 μέρες:
  • Φορτώνει...
Top