Εδώ είναι που κάνεις λάθος. Αν δεν έτοιμη υπάρχει αρχή δεν μπορεί κάποιος ιδιώτης να την δημιουργήσει, απλά και μόνο διότι δεν διαθέτει τα απαραίτητα κεφάλαια. Για να στήσεις ένοπλες αρχές (γιατί αν δεν είναι ένοπλες ποιος χέστηκε) που θα επιβάλουν τα συμφέροντά σου σε μια μερίδα του πληθυσμού χρειάζεσαι τεράστια κεφάλαια που κανένας ιδιώτης δεν μπορεί να έχει, ενώ χρειάζεσαι επίσης και τεράστια ποσά συντήρησης που θα κάναν την ανταγωνιστικότητά σου να πιάσει πάτο. Δίχως πρόσβαση σε φορολογικό σύστημα τέτοιες κινήσεις δεν είναι εφικτές.
Κράτη υπήρχαν απ' την αρχαιότητα. Όλη η ουσία ενός κράτος είναι η φορολογία και ο στρατός, πράγματα που είχαμε χιλιάδες χρόνια πριν. Τα σημερινά κράτη είναι απλά επέκταση των παλαιοτέρων.
Έλα ρε, συ όταν μιλάω για στρατό αναφέρομαι στο escalation of violence. Ο μόνος λόγος που κάποιος πολίτης πληρώνει φόρο είναι επειδή αν δεν πληρώσει θα έρθει η αστυνομία σπίτι του, αν αρνηθεί τη σύλληψη θα τον πυροβολήσουν και θα πεθάνει. Κοινώς αν φτάσει στο σημείο να υπάρξει escalation of violence ο πολίτης θα χάσει. Το ίδιο συμβαίνει και με τις εταιρίες αλλά ακόμη και με τα κράτη. Η πηγή δύναμης κάθε κράτους είναι ο στρατός. Αν δεν έχεις στρατό δεν σου δίνει σημασία κανένας. Χέστηκαν οι ΗΠΑ ας πούμε για το τι λέει η Ουγκάντα.
Αυτό που εμποδίζει τις εταιρίες να φτιάξουν ένα ολιγοπώλιο και να ανεβάζουν τις τιμές τεχνητά, είναι η ίδια ελεύθερη αγορά.
Αν στο παράδειγμά μας η βαμβακοπαραγωγός με κάποιο τρόπο κατάφερνε να πείσει όλα τα λιμάνια της χώρας να επιβάλλουν δασμούς στο εισαγόμενο βαμβάκι για να πουλάει το δικό της στα 1,5 δολάρια, τότε το μόνο που θα κατάφερνε θα ήταν να δημιουργήσει ένα τεχνητό κενό μισού δολαρίου στην αγορά του βαμβακιού. Αυτό θα αμέσως θα δημιουργούσε τεράστιες προοπτικές κέρδους τόσο για όποιο λιμάνι θα έσπαγε το trust, αλλά και για οποιονδήποτε άλλο επιχειρηματία αποφάσιζε να φτιάξει αυτός λιμάνι ή να βρει άλλον τρόπο να εισάγει το βαμβάκι πέραν των λιμανιών. Αν ένα λιμάνι αρνιόταν να μισθώσει τις υπηρεσίες ή επέβαλε δικές τους ταρίφες τότε απλά θα ήταν λιγότερο ανταγωνιστικό από τα υπόλοιπα και θα έχανε κέρδη. Ο ίδιος ο ανταγωνισμός της αγοράς είναι αυτός που ελέγχει τους ιδιώτες. Τα μονοπώλια ουσιαστικά επειδή αποτελούν τεχνητή αναδιανομή πλούτου και όχι φυσική δεν μπορούν να επιβιώσουν μακροπρόθεσμα, εκτός και αν υπάρχει μια κεντρική δομή όπως το κράτος που ελέγχει τα πάντα.
Μα καλά πιστεύεις πραγματικά πως ο πολύς ο πλούτος υπάρχει μεταξύ κρατών; Ποιοι είναι αυτοί που κατέχουν το 1-5% του παγκόσμιου πλούτου; τα κράτη; Ποιοι κατέχουν και διαχειρίζονται όλα τα αποθέματα πετρελαίων και μετάλλων; Ποιο είναι αυτοί που διεισδύουν σε υποανάπτυκτες χώρες, εκμεταλλεύονται τα πάντα και ανεβοκατεβάζουν κυβερνήσεις;
Επιμένεις να μιλάς για στρατό ο στρατός πλέον είναι η ύστατη λύση, Αυτό που λες γινόταν στα αρχαία χρόνια τότε ναι οι αριστοκράτες διατηρούσαν το δικό τους στρατό πλέον δε γίνονται αυτά γιατί δεν υπάρχει η ανάγκη. Από τη στιγμή που έχουμε παγκοσμιοποίηση δε χρειάζεσαι κανένα στρατό για να εξουσιάσεις κάποιον. Η Ελάδα πώς έχασε τη κυριαρχία της με στρατιωτική συμπλοκή; Το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν πώς εξουδετερώθηκε μπήκαν οι ΗΠΑ μέσα με στρατό;
Τα κράτη όπως τα ξέρουμε υπάρχουν εδώ και μερικές εκατοντάδες χρόνια πιο πριν υπήρχαν άλλα πολιτεύματα που δεν λειτουργούσαν έτσι, δεν έκαναν αναδιανομή κανενός πλούτου, δεν παρείχαν συντάγματα, δεν όριζαν ανακλειτές ηγείσες δεν δεν δεν.. Το μόνο που μένει πάντα σταθερό είναι η έννοια της αρχής είτε μιλάμε για κοινοβουλευτικές δημοκρατίες, είτε για δικτατορίες, είτε για αυτοκρατορίες είτε για την κάθε μικρή κοινότητα ενός απομακρυσμένου χωριού στο βαθύ παρελθόν πάντα υπήρχε κάποιος που αποφάσιζε και η γνώμη του υπερίσχυε των υπολοίπων.
Το παράδειγμά σου με το βαμβάκι έχει πολλά κενά γιατί ποιος σου λέει πως τα λιμάνια που θα έχουν αυτή τη συμφωνία δε θα έχουν αποκομίσει άλλα οφέλη ως ανταλλάγματα προφανώς για τα ίδια, τα οποία θα τα καθιστούν αυτόν τον τρόπο λειτουργίας εν τέλει πιο κερδοφόρο από το να σπάσουν την οποιαδήποτε συμφωνία ( λολ; ) ή να μη συνεργαστούν. Να φτιάξουν νέο λιμάνι μα γιατί φυσικά καθε μέρα ξεπηδούν και νέα λιμάνια με τέτοιες λογικές. Και γιατί δεν έχει σημασία το τι δυνατότητες αποκτά η κάθε εταιρεία στην ίδια την αγορά αλλά αν ΔΥΝΕΙΤΙΚΑ θα μπορούσε να διεισδήσει όπου θέλει. Λες και το πρόβλημα είναι αυτό. Γιατί αν ας πουμε μια φίρμα με τον ένα ή τον άλλο τρόπο έχει κυριαρχήσει σε μια εγχώρια αγορά αυτό δεν εμποδίζει τίποτα κανέναν άλλο να προσπαθήσει να πάρει μερίδιο λες και όταν θα πάει να επιχειρήσει δε θα βρει κλειστές πόρτες παντού, λες και η άλλη εταιρεία είναι χαζή και δε θα χει φροντήσει να φυλάει τα νότα της. Στη θεωρία όλα αυτά είναι πολύ ωραια στη πραγματικότητα δεν είναι τόσο ρόδινα.
Και δε ξέρω γιατί γυρεύεις θεωρητικά παραδείγματα μπορώ να σου βρω άπειρες περιπτώσσεις του σήμερα όπου οι ίδιες οι εταιρείες επιδιώκουν και φυσικά πετυχαίνουν την έλλειψη ανταγωνισμού με αυτόν τον πολύ απλό τρόπο.
- Στα video games η εταιρεία που κρύβεται πίσω από τη κάθε πλατφόρμα δεν διαπράττει συμφωνίες με τις εταιρείες παιχνιδιών για να έχει αποκολειστικότητα στους τίτλους; ποιος είναι ο κερδισμένος εδώ ο πελατης;
- Στην αγορά υπολογιστών δεν τα βρίσκουν μεταξύ τους οι κατασκευαστές hardware με εταιρείες λογισμικού και λειτουργικών συστημάτων ώστε να έχουν εξασφαλίσει τεχνητά ένα μεγάλο μέρος της αγοράς;
- Έχεις αναρωτηθεί ποτέ γιατί σε όλα καράβια της blue star από υπηρεσίες εστίασης υπάρχουν μόνο goodys και flocafe; Μήπως γιατί και η vivartia στην οποία ανήκουν, και η ναυτιλιακή αποτελούν θυγατρικές της ίδιας εταιρείας;
Πόσα παραδείγματα θες; Επιβάλλεται σε κανένα από αυτά το κράτος; όχι. Υπάρχει προσπάθεια από μέρους των εταιρειών για επιβολή μονοπωλείων; προφανώς. Και γιατί όχι άλλωστε, για την οποιαδήποτε εταιρεία το να κερδίσει αποκλειστικότητα στη αγορά είναι πολύ πιο εύκολο από το να έχει να ανταγωνιστεί τον καθένα που ποιος ξέρει τι μέσα μπορεί να διαθέτει.
Ρε Βασίλη πως δεν επιβάλλετε η λογοκρισία απ'το κράτος? Το ΕΣΡ τι είναι δεν είναι κρατικός μηχανισμός? Αν ένα κανάλι βγαίνει και λέει ότι γουστάρει το ΕΣΡ δεν θα επιβάλει το πρόστιμο? Αν το κανάλι αρνηθεί να πληρώσει δεν θα έχουμε δικαστήρια, αστυνομία και escalation of violence? Τις άδειες λειτουργίας το κράτος δεν τις δίνει? Μπορώ εγώ να φτιάξω ένα κανάλι δίχως άδεια και να λέω ότι θέλω? Όλα τα πράγμα καταλήγουν στο escalation of violence στην κρατική κοινωνία, απλά τις περισσότερες φορές κανείς δεν το τραβάει στα άκρα γιατί ξέρει ότι θα χάσει.
Αυτό δεν είναι πολιτική λογοκρισία, η λογοκρισία του ΕΣΡ περιορίζεται σε κανόνες όπως "δε βάζεις τσόντες στισ 3 το μεσημέρι" και "δε λέμε κακές λεξούλες στον αέρα". Από κει και πέρα το κάθε κανάλι μπορεί ελεύθερα να κάνει συμπολίτευση ή αντιπολίτευση δίνοντας βήμα σε όποιον γουστάρει, να μοντάριε πλάνε από συγκεντρώσεις και ομιλίες, να περνάει ό,τι θέλει και όπως το θέλει και το ΕΣΡ δε μπορεί να κάνει τίποτα εκεί. Τραγικό παράδειγμα η εβδομάδα του δημοψηφίσματος όπου έβγαινε η Σαράφογλου και έλεγε πως όλη η κοινωνία συμπαρατάσσεται με το ΝΑΙ χωρίς ίχνος ντροπης μάλιστα. Εϊναι πολλά τα λεφτά...
