Ζωγραφική: είναι ακόμα μια καλή τέχνη;

[negative]

Μπορεί να είμαι αδαής ως προς την ζωγραφική αλλά γιατί να θεωρούμαι αναρμόδιος να εκφέρω γνώμη ως προς αυτή; Δέν πιστεύω οτι η ζωγραφική αλλά και όλες οι τέχνες απευθύνονται μόνο σε "ειδικούς".

Καμιά φορά, όσο πιο λίγα ξέρεις, τόσο πιο εντυπωσιακό είναι ένα έργο τέχνης.[/quote]




Η ζωγραφική δεν είναι τίποτε άλλο από μια άλλη γλώσσα.Πως λοιπόν μπορείς να εκ φέρεις άποψη εάν δεν γνωρίζεις τούτη την γλώσσα την ιστορία και εξέλιξη της?
Η τέχνη πια δεν απευθύνεται σε όλους. Αλλά σε αυτούς που την γνωρίζουν τη μαθαίνουν ή θέλουν να την μάθουν.
Στόχος ενός έργου τέχνης δεν είναι ο εντυπωσιασμός.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Stratos7]

Τί;;!!

Μισό λεπτό,
καταλαβαίνω οτι για να εκτιμήσεις την τέχνη λίγο παραπάνω, θα πρέπει να έχεις κάποια σχετική γνώση. Αλλά αυτό δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση οτι η τέχνη δεν είναι για όλους.

Αυτή είναι η άποψη που έχει καταστρέψει την τέχνη. Είναι σαν να μου λές οτι αν δεν ξέρεις να διαβάζεις νότες, δεν μπορείς να εκτιμήσεις ένα ωραίο τραγούδι. Ή αν δεν είσαι φιλόλογος δεν μπορείς να εκτιμήσεις ένα όμορφο ποίημα.

Η τέχνη είναι "γλώσσα" που μιλάει κατευθείαν στην ψυχή του καθενός. Δέν χρειάζεται να γνωρίζεις την "γραμματική" της.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Rempeskes]

Η ζωγραφική δεν είναι τίποτε άλλο από μια άλλη γλώσσα.Πως λοιπόν μπορείς να εκ φέρεις άποψη εάν δεν γνωρίζεις τούτη την γλώσσα την ιστορία και εξέλιξη της?
Η τέχνη πια δεν απευθύνεται σε όλους. Αλλά σε αυτούς που την γνωρίζουν τη μαθαίνουν ή θέλουν να την μάθουν.
Στόχος ενός έργου τέχνης δεν είναι ο εντυπωσιασμός.

Είχα ακούσει τα ίδια, κόπι πέηστ, απο μιαν 19χρονη ιστορικό της τέχνης,
και μ είχαν ακουστεί τόσο δροσερά μέσα στην ελιτίστικη ανωριμότητά της.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[negative]

Τί;;!!

Μισό λεπτό,
καταλαβαίνω οτι για να εκτιμήσεις την τέχνη λίγο παραπάνω, θα πρέπει να έχεις κάποια σχετική γνώση. Αλλά αυτό δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση οτι η τέχνη δεν είναι για όλους.

Αυτή είναι η άποψη που έχει καταστρέψει την τέχνη. Είναι σαν να μου λές οτι αν δεν ξέρεις να διαβάζεις νότες, δεν μπορείς να εκτιμήσεις ένα ωραίο τραγούδι. Ή αν δεν είσαι φιλόλογος δεν μπορείς να εκτιμήσεις ένα όμορφο ποίημα.

Η τέχνη είναι "γλώσσα" που μιλάει κατευθείαν στην ψυχή του καθενός. Δέν χρειάζεται να γνωρίζεις την "γραμματική" της.

Είχα ακούσει τα ίδια, κόπι πέηστ, απο μιαν 19χρονη ιστορικό της τέχνης,
και μ είχαν ακουστεί τόσο δροσερά μέσα στην ελιτίστικη ανωριμότητά της.

Λυπάμαι που θα το πω αλλά εδώ στην Ελλάδα είμαστε λίγο πίσω στα εικαστικά. Η ζωγραφική σήμερα δεν είναι μόνο έκφραση...δεν αρκεί..είναι γνώση και μια γλωσσά που αναπτύσσεται.Δεν φτάνει μόνο η καλή τεχνική της πλαστικότητας του χρώματος η του φωτός.Σίγουρα μια καλή τεχνική βοηθάει αλλά δεν είναι αυτό το ζητούμενο,αφού το έχουν κάνει άλλοι ζωγράφοι με μεγάλη επιτυχία στο παρελθόν.Η τέχνη έπαψε να είναι για όλους από την αναγέννηση και μετά σχεδόν..Όταν ο καλλιτέχνης άρχισε να αποτυπώνει στον καμβά του, άλλους κώδικες ποιο προσωπικούς(άλλοτε με επιτυχία και άλλοτε όχι).Μπορεί όλοι μας να έχουμε τα ίδια δικαιώματα άλλα σίγουρα δεν είμαστε ίδιοι.
Μάλλον θα πρέπει κάποιος να ξέρει σε ποια εποχή δημιούργησε ο Cesar ο Bonnard ο Cezanne ο Gorky ο De Kooning για να κατανοήσουμε καλύτερα την ζωγραφική της Dumas πχ ή το peter doig ή του neo rauch ή του jeff koons.Με λίγα λόγια, λέω ότι ακόμα και ο θεατής πρέπει να έχει μια σχέση με την ιστορία της τέχνης αλλά και με πολλά άλλα πράγματα πια , όπως με την λογοτεχνία την ποίηση την πολίτικη τις συνθήκες της σημερινής ζωής κτλ π

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.