Μερικοί ξεχνούν τη βασική αρχή του ποινικού μας συστήματος ότι "όλοι είναι αθώοι μέχρι αποδείξεως του εναντίου". Με άλλα λόγια θα πρέπει ο κατήγορος, εν προκειμένω το κράτος, να αποδείξει ότι ο κατηγορούμενος είναι ένοχος, και όχι το αντίθετο, δηλαδή να αποδείξει ο κατηγορούμενος την αθωότητα του.
Στην περίπτωση της Ηριάννας σε καμία περίπτωση δεν υπήρχαν απτές αποδείξεις για την ενοχή της. Υπήρχε ένα αμφιβόλου ποιότητας μερικό DNA, το οποίο δε γνωρίζουμε αν ανήκει σε αυτή, ούτε μπορεί να αποδειχθεί πώς βρέθηκε εκεί, μπορεί ακόμα και μέσω τρίτου ατόμου να βρέθηκε εκεί, αυτός που υπέδειξε στην αστυνομία πού να ψάξει να βρει τα όπλα ουδέποτε εμφανίστηκε στο δικαστήριο, ενώ προσπάθησαν να αποδείξουν την ενοχή της με αστεία επιχειρήματα, όπως το ότι ταξίδεψε στην Βαρκελώνη!!
Ουσιαστικά η όλη υπόθεση στηρίχθηκε στο μερικό DNA, που δεν ξέρουμε αν ήταν καν δικό της και πώς βρέθηκε εκεί!! Οπότε ορθώς αθωώθηκε και κακώς είχε φυλακιστεί εξ αρχής. Και αυτό δεν έχει να κάνει καθόλου με την ιδεολογική στήριξη ή αντίθεση της "τρομοκρατίας" αλλά με τα στοιχεία που υπάρχουν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.