Η αρχή του "κακού"

[Buggs]

Πηγή του κακου ειναι το καλό. Οσα καλά οι καλοί φτιάχνουν, οι κακοί προσπαθουν να τους τα αρπάξουν.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Άγγελος]

Οι Αρχαιοι τα είπαν άψογα....:Ουδεν κακον αμιγες καλου και αντιστροφως...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Rempeskes]

Πηγή του κακου ειναι το καλό. Οσα καλά οι καλοί φτιάχνουν, οι κακοί προσπαθουν να τους τα αρπάξουν.

Μπαγκζ διαφωνώ (και χωρίς αρνητική ψήφο --- λολζ? )
Η ατομική βόμβα φτιάχτηκε για "καλό σκοπό"...



Πρέπει να πάρω και θέση ομωζ?

Η αρχή του "κακού"

..Ειναι "κα".

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Idril]

..Ειναι "κα".

Aρα είναι η ίδια με την αρχή του καλού! q.e.d!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ]

Αν πω ότι αρχή τού κακού είναι η εγγενής τάση του καλού να τίθεται σε αμφισβήτηση, θα ακουστώ πολυ μ@λ@κα@ς;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[cibyllian]

Αν πω ότι αρχή τού κακού είναι η εγγενής τάση του καλού να τίθεται σε αμφισβήτηση, θα ακουστώ πολυ μ@λ@κα@ς;

το εξηγείς λίγο ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[kleftra]

Βέβαια, όσο μπορώ να σκεφτώ, τρακάρει στη βίβλο και στο "τα πάντα εν σοφία εποίησε".

Και γιατί η ταυτόχρονη ύπαρξη του καλού και του κακού δεν συνάδει με την φράση?

Τότε γιατί όλοι λίγο-πολύ (άχετα με το τί τελικά επιλέγουμε) συμφωνούμε ότι το συγκεκριμένο (αυτό που ονομάζουμε "καλό") είναι το πρέπον;

Οφείλεται σε χρόνια προπαγάνδα
Σοβαρά τώρα οι περισσότεροι συμφωνούμε πως το καλό είναι το πρέπον.
Εκεί που διαφωνούμε(και είναι και όλη η ουσία) είναι στο τι θεωρεί ο καθένας μας καλό και κακό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ]

το εξηγείς λίγο ...

Εννοάω... ... ότι το καλό έχει μέσα του, από τη φύση του, την ανάγκη του να δοκιμαστεί ώστε να αποδειχτεί τί πραγματικά είναι... και πόσο "καλό"... Κάπως έτσι

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ]

Και γιατί η ταυτόχρονη ύπαρξη του καλού και του κακού δεν συνάγει με την φράση?

Ναι, μάλλον η σοφία έγκειται στην δυνατότητα επιλογής ώστε να προκύψει... πανηγυρικά, το τί είναι τελικά "καλό", χωρίς τα εισαγωγικά (εντέλει).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[cibyllian]

Εννοάω... ... ότι το καλό έχει μέσα του, από τη φύση του, την ανάγκη του να δοκιμαστεί ώστε να αποδειχτεί τί πραγματικά είναι... και πόσο "καλό"... Κάπως έτσι

Σωστό μου ακούγεται .... νομίζω ότι κάπως έτσι οδηγούμαστε και στο γεγονός ότι το "καλό" ορίζεται πάντα από τοπικά και χρονικά κριτήρια. Θέλω να πω ότι π.χ. η πολυγαμία ας πουμε θεωρείται κακό πράγμα στον δυτικό κόσμο, αλλά σε κάποια άλλα κράτη (μουσουλμανικά) δεν θεωρείται "κακό".

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Delfis]

Το (φιλοσοφικό) ζήτημα σχετικά με το "κακό" και το "καλό", προϋποθέτει (τελικά, και μετά από τόσες χιλιετίες!) να διαλευκανθεί η "εσωτερική διαφορά", μεταξύ του "κ"(κάπα) και του "λ"(λάμδα), νομίζω!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[@nt¤wnis|~|¤e]

Ανεξάρτητα ποια είναι η επικρατέστερη κοσμοθεωρία (εγώ δεν έχω κατασταλλάξει) πιστεύω πως το κακό γεννήθηκε όταν και το καλό.Απο την αρχή του κόσμου,της γένεσης, δεν ξέρω πως θέλετε να το πείτε αυτά τα δύο συνυπήρχαν, δεν είναι δυνατόν το ένα να ήταν μεταγενέστερο του άλλου γιατί διαφορετικά ποιος ο ορισμός του καλού αν δεν υπήρχε κακό?
Κάθε δράση έχει και μια αντίδραση έτσι δεν λέτε οι φυσικοί?

Οι Αρχαιοι τα είπαν άψογα....:Ουδεν κακον αμιγες καλου και αντιστροφως...

Συμφωνώ με τα παραπάνω. Για μένα το καλό και το κακό αποτελούν τα συστατικά ενός ζωντανού μείγματος εν εξελίξει. Εάν έλειπε ένα εκ των δύο συστατικών του, το αποτέλεσμα θα ήταν "φτωχό", μονοσήμαντο, "άνοστο" ή ακόμα και αδύνατον να νοηθεί.

νομίζω ότι κάπως έτσι οδηγούμαστε και στο γεγονός ότι το "καλό" ορίζεται πάντα από τοπικά και χρονικά κριτήρια. Θέλω να πω ότι π.χ. η πολυγαμία ας πουμε θεωρείται κακό πράγμα στον δυτικό κόσμο, αλλά σε κάποια άλλα κράτη (μουσουλμανικά) δεν θεωρείται "κακό".

Γενικότερα, υπάρχουν οι προσωπικές και οι κοινωνικές αξίες. Σε κάθε περίπτωση οι αξίες είναι ιδέες, έννοιες, συμπεριφορές που αξιολογούνται ως επιθυμητές ("καλές") και ιεραρχούνται ανάλογα με τη σημαντικότητά τους. Βέβαια, τα κριτήρια ιεράρχησης διαφέρουν ως ένα βαθμό από άνθρωπο σε άνθρωπο, ωστόσο διατηρείται ένας "κοινός πυρήνας" που δε γίνεται να οριοθετηθεί και να προσδιοριστεί επ’ ακριβώς – παραμένει ωστόσο "κοινός" (π.χ, μην σκοτώσεις, μην κλέψεις…).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Buggs]

Κακο είναι αυτό που αν το έκαναν όλοι, θα καταστρεφόμασταν όλοι

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Άγγελος]

Κακο είναι αυτό που αν το έκαναν όλοι, θα καταστρεφόμασταν όλοι

Ορθόοοονννν!...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ]

...Συνήθως η """"κακή πράξη"""" συνοδεύεται από ανοησία και έλλειψη ορθής κρίσης εκείνη τη χρονική στιγμή...

Διάβασε καθόλου Αγκάθα (αν δεν το 'λεγα θα 'σκαγα).

Πιστεύω ότι σε μερικούς αιώνες (αν υπάρχει ακόμα ανθρωπότητα) ίσωε και να γελάνε με λέξεις όπως "κακό, καλό, ηθική κλπ, έχοντας αποκωδικοποιήσει πλήρως, μέσω τής επιστήμης, την ανθρώπινη ψυχολογία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[epote]

ερωτηση:

τι ειναι το κακο? ποιος ειναι ο ορισμος του?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Rempeskes]

Δεν έχει ορισμό. Είναι από τις μη τετριμμένες έννοιες (κατά Βιττγκενστάιν), και επίσης
δεν έχει ορισμό για να τον πλάθουμε στις κοινωνίες όπως μας βολεύει κάθε φορά (κατ' εμένα . λολ)


Α, κακό είναι να
χαζεύεις στο νετ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Idril]

Α, κακό είναι να χαζεύεις στο νετ.

Επομένως η αρχή του κακού είναι ένα double click στον FF/Safari/Opera/IE κλπ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[epote]

Δεν έχει ορισμό. Είναι από τις μη τετριμμένες έννοιες (κατά Βιττγκενστάιν), και επίσης
δεν έχει ορισμό για να τον πλάθουμε στις κοινωνίες όπως μας βολεύει κάθε φορά (κατ' εμένα . λολ)

συμφωνα με τον σπινοζα ειναι κατι τελειως υποκειμενικο...

και τεσπα αυτο ειναι το ολο νοημα, εφοσων δεν μπορουμε να προσδιοριζουμε τι σημαινει "κακο" πως μπορουμε να το τοποθετισουμε χρονικα. Ποσο μαλλον δεν οταν το κακο ειναι εννοια "μιση". Πιο σωστα ειναι μαλλον το καλοκακο σαν μια σημειολογικη οντοτητα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Επιμηθέας]

Κακό είναι αυτό που κάνουν οι άλλοι.
Καλό αυτό που κάνουμε εμεις.

View attachment 3924

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.