Η γνώμη σας για την ομοφυλοφιλία

Είστε θετικός ή αρνητικός απέναντι σε ομοφυλόφιλα άτομα;

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 417)
  • Είμαι άντρας και δεν έχω πρόβλημα μαζί τους

    Ψήφοι: 157 37.6%
  • Είμαι γυναίκα και δεν έχω πρόβλημα μαζί τους

    Ψήφοι: 207 49.6%
  • Είμαι άντρας και έχω πρόβλημα μαζί τους

    Ψήφοι: 42 10.1%
  • Είμαι γυναίκα και έχω πρόβλημα μαζί τους

    Ψήφοι: 11 2.6%

Status
Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.

DrHouse

New member

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Λέκτορας και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,368 μηνύματα.
Ανοίγετε φιλοσοφικές συζητήσεις...το τι είναι φυσιολογικό και τι όχι το ορίζει ο καθένας μας (σε κάποιο βαθμό)σύμφωνα με την φιλοσοφία του για την ζωή....καλώς ή κακώς όμως τα κοινωνικά σύνολα παγκοσμίως έχουν θέσει κάποιο "μέτρο" στο τι είναι φυσιολογικό και τι όχι...η ομοφυλοφιλία δεν είναι κάτι το φυσιολογικό...με την ίδια λογική θα ήταν και η κτηνοβασία φυσιολογική όπως και χίλιες δυο άλλες διαστροφές...

Μιλαμε συμφωνα με την ιατρικη.:confused:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Gilda

Τιμώμενο Μέλος

Η Gilda αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,878 μηνύματα.
Εγώ είμαι από αυτούς που πιστεύουν πως ότι έχει να κάνει με την αγάπη, είναι κάτι καλό. Άσχετα από γένη, ηλικίες κτλ.
Όμως σχετικά με αυτό που γράφετε για την επιστήμη, προφανώς την ιατρική, μερικές φορές, ή μάλλον πολλές φορές η επιστήμη (ιατρική) είναι θέμα ερμηνείας. Δηλαδή με τα ίδια συμπτώματα, αν πας σε τρεις γιατρούς, θα ακούσεις τρεις διαφορετικές διαγνώσεις.
Εγώ δυστυχώς δεν είμαι γιατρός για να μπορέσω να απαντήσω με ορισμούς και αναφορές σε βιβλιογραφία.
Αυτό όμως που ξέρω είναι πως οι θεωρίες της επιστήμης εξελίσσονται, και μπορεί μετά από χρόνια πολλά από αυτά που ξέρουμε να έχουν αναθεωρηθεί.
Ας αναλογιστεί κανείς πόσα ήδη έχουν αλλάξει.
Γράφοντας αυτά, καθόλου δεν θέλω να υποστηρίξω πως η ομοφυλοφυλία δεν είναι φυσιολογική ή πως είναι. Γράφω πως δεν έχει σημασία αν είναι ή όχι, και πως ακόμα κι αν είναι, αυτό δεν είναι αρκετός λόγος για να την αποδεχθεί κάποιος. Δηλαδή εγώ θεωρώ τους ομοφυλόφιλους ως κάτι το φυσιολογικό γιατί έτσι νιώθω εγώ, όχι γιατί μου το επιβάλει η θεωρία κάποιου επιστήμονα.

Γιατί πρέπει να το κοιτάζουμε από την σκοπιά της επιστήμης? Τι σημασία έχει αν είναι φυσιολογικό ή όχι? Η συνείδηση του καθενός ξέρει αν κάτι είναι αποδεκτό ή όχι.

Και γενικά παιδιά, νιώθω ότι όλοι μας έχουμε πολλά περιθώρια αυτοβελτίωσης και αυτοκριτικής, και είναι καλύτερα να εστιάσουμε σ' αυτό, να κοιτάξει δηλαδή ο καθένας την καμπούρα του, απ το να ασχολούμαστε με το αν ο Δημητράκης λιμπίζεται τον Παναγιωτάκη και vice versa. Αν δυο άνθρωποι τα βρίσκουν μεταξύ τους, είτε άντρες, είτε γυναίκες, τί μας νοιάζει εμάς? Να ναι καλά οι άνθρωποι και ευτυχισμένοι.

Αυτό δεν είναι τελικά το νόημα?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Mercury

New member

Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαέστρος και μας γράφει απο Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 7,691 μηνύματα.
Παρεπιπτόντως..επειδή αναφέρθηκε η διαιώνιση-επιβίωση του είδους..
Είχα δεί/διαβάσει παλιά πως έχει επιτευχθεί γονιμοποίηση μεταξύ 2 ωαρίων χωρίς την συμμετοχή κάποιου σπερματοζωαρίου...
Οπότε μία χαρά επιβιώνουν οι λεσβίες:P
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Loukritia

Well-known member

Η Loukritia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 353 μηνύματα.
Εισαι σιγουρη οτι η παρανοια και η σχιζοφρενεια δεν προκαλουν διαταραχες στην προσωπικη επιβιωση του ανθρωπου?
Πολλοι αυτοκτονουν,αλλοι αυτοτραυματιζονται.Πιστευω γνωριζεις τις επιπτωσεις των παραπανω.
Μπες σε μια ψυχιατρικη κλινικη και κρινε :)
Αυτή καθ' εαυτή η ασθένεια δεν εμποδίζει την επιβίωση. Δεν προκαλεί αυτή θάνατο, αλλά πιθανά ατυχήματα που μπορεί να προκληθούν πάνω σε μια κρίση.

Επισης,με το να αυτοακρωτηριαζεται εισαι παλι σιγουρη παλι?:P Για ακρωτηριασε ενα ακρο σου.Σιγα,θανατος απο αιμοραγια σιγουρα δεν επηρεαζει την επιβιωση σου.
Η ζωοφιλια απειλει την ζωη του ανθρωπου.Επισης και η παιδοφιλια,αφου το παιδι δεν ειναι αρκετα ανεπτυγμενο ωστε να αποκτησει σεξουαλικες επαφες.

Προφανώς όταν ακρωτηριάζονται περιδένουν τα άκρα τους και αποφεύγουν την ακατάσχετη αιμορραγία, επομένως δεν εμποδίζεται η επιβίωση.

Η ζωοφιλία και η παιδοφιλία δεν απειλούν την επιβίωση του ζωόφιλου και παιδόφιλου αντίστοιχα, οπότε με τη λογική σου είναι φυσιολογικές.

Το εάν βλάπτουν άλλους δεν έχει να κάνει με τον τρόπο που αντιλαμβάνεσαι το φυσιολογικό εσύ.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Rainbow Blues

New member

Η Rainbow Blues αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Έμπορος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 227 μηνύματα.
Επειδη μεγαλωσαμε με αυτες τις σαχλαμαρες,δεν εστι οτι θα της κρατησουμε κιολας.

Συμφωνώ οτι σαν παιδιά θα έπρεπε να μαθαίνουμε να δεχόμαστε το διαφορετικό. Αλλά παραδέξου το, είναι δύσκολο. Baby steps, baby steps...


Αλλά από την άλλη τί σε νοιάζει τί πιστεύω εγώ και το κάθε avatar σε ένα forum? Τα έχεις βάλει με όλους και με όλα σ' αυτό το thread!! Και στην τελική χέστηκα αν είναι φυσιολογικό ή όχι, όταν θα αποφασήσουν αναμεταξύ τους οι επιστημονες περιμένω PM για το εγκυκλοπαιδικό της υπόθεσης και για κανέναν άλλο λόγο, γιατί το ζουμί είναι ότι και να έχουμε στο μυαλό μας και όπως και να ανατραφήκαμε είστε συνάνθρωποι μας και οτι γουστάρετε ας κάνετε....
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DrHouse

New member

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Λέκτορας και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,368 μηνύματα.
Προφανώς όταν ακρωτηριάζονται περιδένουν τα άκρα τους και αποφεύγουν την ακατάσχετη αιμορραγία, επομένως δεν εμποδίζεται η επιβίωση.

Με την λογικη σου,να μην θεωρουμε τις ασθενειες που θεραπευονται εντελως ασθενειες,επειδη θεραπευονται και δεν εμποδιζεται η επιβιωση.:confused:
Επισης,ξεχνας οτι αφηνουν και καποια κουσουρακια :whistle:

Αυτή καθ' εαυτή η ασθένεια δεν εμποδίζει την επιβίωση. Δεν προκαλεί αυτή θάνατο, αλλά πιθανά ατυχήματα που μπορεί να προκληθούν πάνω σε μια κρίση.

Η ελλειψη συνειδησης προκαλει ατυχηματα και επηρεαζει την επιβιωση του ατομου.


Η ζωοφιλία και η παιδοφιλία δεν απειλούν την επιβίωση του ζωόφιλου και παιδόφιλου αντίστοιχα, οπότε με τη λογική σου είναι φυσιολογικές.
Η ζωοφιλια την επηρεαζει.
Η παιδοφιλια,βλαπτει το παιδι.Απειλει ζωη,δεν με ενδιαφερει ποια ζωη ειναι.

Τελος παντων,η ανακυκλωση ιδεων με κουρασε.Η επιστημονικη κοινοτητα εχει εξαγει το συμπερασμα οτι η ομοφυλοφιλια ειναι φυσιολογικη.Απο εκει και περα,ο καθενας μπορει να λεει το μακρυ και το κοντο του.
Μαρεσει που εισαι και επιστημων υγειας.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Loukritia

Well-known member

Η Loukritia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 353 μηνύματα.
Με την λογικη σου,να μην θεωρουμε τις ασθενειες που θεραπευονται εντελως ασθενειες,επειδη θεραπευονται και δεν εμποδιζεται η επιβιωση.:confused:
Μα δεν κατάλαβες. Εγώ τα θεωρώ ασθένειες-παρεκκλίνοντα του φυσιολογικού χαρακτηριστικά. ;) Ό,τι γράφω είναι για να καταλάβεις ότι έχεις διαστρεβλωμένη αντίληψη του "φυσιολογικού".


Τελος παντων,η ανακυκλωση ιδεων με κουρασε.Η επιστημονικη κοινοτητα εχει εξαγει το συμπερασμα οτι η ομοφυλοφιλια ειναι φυσιολογικη.Απο εκει και περα,ο καθενας μπορει να λεει το μακρυ και το κοντο του.

Η επιστημονική κοινότητα έχει έναν οικονομικό και ιδεολογικό προσανατολισμό, και εξοβελίζει επιστήμονες που αντιτίθενται σε οποιαδήποτε "απόφασή" της (για να καταλάβεις με πόση "επιστημονικότητα" αντιμετωπίζονται τα θέματα). Η ίδια έχει αποφανθεί ότι δεν υπάρχουν ανθρώπινες φυλές σε γονιδιακό επίπεδο, ότι οι σημερινοί άνθρωποι προέρχονται όλοι από την Αφρική, και άλλα τέτοια ωραία, και δεν δέχεται οτιδήποτε διαφορετικό στις "αποφάσεις" της.

Θεωρώ αναφαίρετό μου δικαίωμα να αντιτίθεμαι σε τέτοιες απόψεις, που εξευτελίζουν την ανθρώπινη Φύση, εφ' όσον έχω τα επιχειρήματα και τα στοιχεία να στηρίξω την δική μου γνώμη.

Μαρεσει που εισαι και επιστημων υγειας.
"Ριζοσπαστικοί-προοδευτικοί άνθρωποι" σαν κι εσένα είναι αυτοί που ακούν αβίαστα οτιδήποτε θέλουν να πλασσάρουν αυτοί που θεωρείς "πραγματικούς επιστήμονες Υγίειας" και έχουν βοηθήσει την παρακμή της Σύγχρονης Επιστήμης να εξαπλωθεί στο έπακρο, χωρίς κανένα σεβασμό στην ανθρώπινη Φύση και Ψυχή. Να χαίρεσαι τον προοδευτισμό σου.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DrHouse

New member

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Λέκτορας και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,368 μηνύματα.
Η επιστημονική κοινότητα έχει έναν οικονομικό και ιδεολογικό προσανατολισμό, και εξοβελίζει επιστήμονες που αντιτίθενται σε οποιαδήποτε "απόφασή" της (για να καταλάβεις με πόση "επιστημονικότητα" αντιμετωπίζονται τα θέματα). Η ίδια έχει αποφανθεί ότι δεν υπάρχουν ανθρώπινες φυλές σε γονιδιακό επίπεδο, ότι οι σημερινοί άνθρωποι προέρχονται όλοι από την Αφρική, και άλλα τέτοια ωραία, και δεν δέχεται οτιδήποτε διαφορετικό στις "αποφάσεις" της.

Θεωρώ αναφαίρετό μου δικαίωμα να αντιτίθεμαι σε τέτοιες απόψεις, που εξευτελίζουν την ανθρώπινη Φύση, εφ' όσον έχω τα επιχειρήματα και τα στοιχεία να στηρίξω την δική μου γνώμη.

.Φυσικα και δεν υπαρχουν ανθρωπινες φυλες.Δηλαδη τωρα θα κατσουμε να αναλυσουμε βιολογια γυμνασιου? :whistle:
Καλα κανει και δεν δεχεται,ατομα της ιδεολογιας σου,εκτος της προωθησης της αντιεπιστημονικοτητας,προωθουν και τον ακρατο ρατσισμο,που μαλιστα φαντασιωνονται οτι τον στηριζουνε και επιστημονικα.:beating::beating:


"
Ριζοσπαστικοί-προοδευτικοί άνθρωποι" σαν κι εσένα είναι αυτοί που ακούν αβίαστα οτιδήποτε θέλουν να πλασσάρουν αυτοί που θεωρείς "πραγματικούς επιστήμονες Υγίειας" και έχουν βοηθήσει την παρακμή της Σύγχρονης Επιστήμης να εξαπλωθεί στο έπακρο, χωρίς κανένα σεβασμό στην ανθρώπινη Φύση και Ψυχή. Να χαίρεσαι τον προοδευτισμό σου.

Χωρις σεβασμο συμπεριφερονται ρατσιστες ''επιστημονες'' της κατηγοριας σου,που με αμπελοφιλοσοφιες προσπαθουν να πλασαρουν ''Φυλες'' και ''Ψυχες'' λες και ζουμε 70000 χρονια πισω,στην ζουγκλα.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Loukritia

Well-known member

Η Loukritia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 353 μηνύματα.
Εσύ γίνεσαι φασίστας και ρατσιστής, όχι εγώ. Εσύ ζητάς την αποβολή συγκεκριμένων ανθρώπων από το επιστημονικό σώμα βάση των ιδεών τους.

Εγώ αποδέχομαι κάτι φυσικώς υπαρκτό, την ύπαρξη φυσιολογικού και μη-φυσιολογικού, την ύπαρξη φυλών (η βιοποικιλότητα ουδέποτε υπήρξε αφύσικη και "κακή"), και άλλα. Χωρίς καμία προκατάληψη και αρνητική προδιάθεση.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

DrHouse

New member

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Λέκτορας και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,368 μηνύματα.
Εσύ γίνεσαι φασίστας και ρατσιστής, όχι εγώ. Εσύ ζητάς την αποβολή συγκεκριμένων ανθρώπων από το επιστημονικό σώμα βάση των ιδεών τους.

Εγώ αποδέχομαι κάτι φυσικώς υπαρκτό, την ύπαρξη φυσιολογικού και μη-φυσιολογικού, την ύπαρξη φυλών (η βιοποικιλότητα ουδέποτε υπήρξε αφύσικη και "κακή"), και άλλα. Χωρίς καμία προκατάληψη και αρνητική προδιάθεση.

Κοριτσι μου,η φυση δεν ειπε μια μερα ''αυτο ειναι φυσιολογικο και αυτο δεν ειναι''
Εμεις μεταφραζουμε το καθε τι ως φυσιολογικο η μη.Και ανα τους αιωνες καθε κοινωνια.Πχ στην Αφρικη ειναι φυσιολογικο για την κοινωνιας τους να παντρευονται απο τα 12.Σε εμας δεν ειναι φυσιολογικο.Μπορεις να δεις το υποκειμενικο στοιχειο και την διαφορα των κινητρων?

Δεν υπαρχει Μαμα φυση που εχει θεσει σκοπους και στοχους,η φυση δεν ειναι καλη η κακη.Ειναι απλως ενα περιβαλλον,που πρεπει μεσα σε αυτο ως ατομα να επιβιωσουμε.Εμεις οριζουμε καταστασεις ως καλες και ως κακες.
Για το θεμα των φυλων,και εκει στηριζω την επιστημονικη κοινοτητα,αρα δεν εχω λογο να ανακυκλωνω αποψεις που εχουν διατυπωθει και αποδειχθει εδω και χρονια.
Οποιαδηποτε κοσμοθεωρια σου κρατα την για σενα,περι Φυλων,Φυσης και αλλης ιδεαλιστικης βλακειας.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

Loukritia

Well-known member

Η Loukritia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 353 μηνύματα.
Κοριτσι μου,η φυση δεν ειπε μια μερα ''αυτο ειναι φυσιολογικο και αυτο δεν ειναι''
Εμεις μεταφραζουμε το καθε τι ως φυσιολογικο η μη.Και ανα τους αιωνες καθε κοινωνια.Πχ στην Αφρικη ειναι φυσιολογικο για την κοινωνιας τους να παντρευονται απο τα 12.Σε εμας δεν ειναι φυσιολογικο.Μπορεις να δεις το υποκειμενικο στοιχειο και την διαφορα των κινητρων?
Η Φύση επίσης στηρίζει την θανάτωση, τους πολέμους, και άλλα τέτοια, διότι στη Φύση η κύρια αρχή είναι μία: η επιβίωση. Διάλεξε εάν δέχεσαι ή όχι τους νόμους της, διότι τη μία μας τα λες έτσι και την άλλη αλλιώς.

Δεν υπαρχει Μαμα φυση που εχει θεσει σκοπους και στοχους,η φυση δεν ειναι καλη η κακη.Ειναι απλως ενα περιβαλλον,που πρεπει μεσα σε αυτο ως ατομα να επιβιωσουμε.Εμεις οριζουμε καταστασεις ως καλες και ως κακες.
Για το θεμα των φυλων,και εκει στηριζω την επιστημονικη κοινοτητα,αρα δεν εχω λογο να ανακυκλωνω αποψεις που εχουν διατυπωθει και αποδειχθει εδω και χρονια.
Τί σε κάνει να πιστεύεις ότι ό,τι εφαρμόζεται στα υπόλοιπα ζώα (ύπαρξη ρατσών) δεν εφαρμόζεται και στον άνθρωπο; Ή μήπως η φύση κάνει εξαιρέσεις για συγκεκριμένα είδη; Πες μου εσύ που την αντιλαμβάνεσαι καλύτερα, ως φαίνεται.

Εάν ανοίξεις το απλούστερο βιβλίο γενετικής, θα αντιληφθείς ότι η ύπαρξη φυλών αποδεικνύεται από κάθε πειραματικό δεδομένο και το χρώμα του δέρματος δεν αποτελεί μοναδικό διακριτικό μεταξύ των ανθρώπων, κι όμως η πλειονότητα των επιστημόνων αρνείται την ύπαρξη του αυτονόητου: της βιοποικιλότητας στο ανθρώπινο είδος

Οποιαδηποτε κοσμοθεωρια σου κρατα την για σενα,περι Φυλων,Φυσης και αλλης ιδεαλιστικης βλακειας.
Δεν αντιλαμβάνεσαι τον πνευματικό θάνατο και την αναπηρία που προκαλεί ο στείρος υλισμός, όπως και δεν αντιλαμβάνεσαι την πνευματικότητα που υπάρχει στη φύση. Λάθος σου, το οποίο κάποια στιγμή θα αντιληφθείς.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DrHouse

New member

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Λέκτορας και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,368 μηνύματα.
Η Φύση επίσης στηρίζει την θανάτωση, τους πολέμους, και άλλα τέτοια, διότι στη Φύση η κύρια αρχή είναι μία: η επιβίωση. Διάλεξε εάν δέχεσαι ή όχι τους νόμους της, διότι τη μία μας τα λες έτσι και την άλλη αλλιώς.

Ποιος σου ειπε οτι στηριζω και ''αγαπω'' την φυση?Πρωτος(φυσικα και οχι μοναδικος) σκοπος μας ειναι η επιβιωση.Οτι εμποδιζει την επιβιωση μας,που λογικα θα εμπεριεχεται στν φυση,θα το αλλαζουμε ωστε να συμμορφωθει μαζι μας.Το οτι υπαρχει κατι εκ φυσεως,δεν εστι οτι ειναι και σωστο,με την εννοια του θετικου προς τον ανθρωπο.Αρα,ουτε αγαπω ουτε μισω την φυση,απλως την προσαρμοζω στα μετρα μου.

Τ
ί σε κάνει να πιστεύεις ότι ό,τι εφαρμόζεται στα υπόλοιπα ζώα (ύπαρξη ρατσών) δεν εφαρμόζεται και στον άνθρωπο; Ή μήπως η φύση κάνει εξαιρέσεις για συγκεκριμένα είδη; Πες μου εσύ που την αντιλαμβάνεσαι καλύτερα, ως φαίνεται.

Εάν ανοίξεις το απλούστερο βιβλίο γενετικής, θα αντιληφθείς ότι η ύπαρξη φυλών αποδεικνύεται από κάθε πειραματικό δεδομένο και το χρώμα του δέρματος δεν αποτελεί μοναδικό διακριτικό μεταξύ των ανθρώπων, κι όμως η πλειονότητα των επιστημόνων αρνείται την ύπαρξη του αυτονόητου: της βιοποικιλότητας στο ανθρώπινο είδος

:offtopic: + συζητηση την οποια δεν θα την κανω,το θεμα εχει επιλυθει εδω και χρονια.

Δεν αντιλαμβάνεσαι τον πνευματικό θάνατο και την αναπηρία που προκαλεί ο στείρος υλισμός, όπως και δεν αντιλαμβάνεσαι την πνευματικότητα που υπάρχει στη φύση. Λάθος σου, το οποίο κάποια στιγμή θα αντιληφθείς.

Μπα...αντιλαμβανομαι ομως τον θανατο που προκαλει η πιστη σε Φυλες και Ξορκια...και μαντεψε-->ειναι αληθινος θανατος :)
Η φυση ειναι ξυλο και αποικοδομητες.Πνευματικοτητα εχει ο Καζαντζακης,οχι η φυση.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Loukritia

Well-known member

Η Loukritia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 353 μηνύματα.
Ποιος σου ειπε οτι στηριζω και ''αγαπω'' την φυση?Πρωτος(φυσικα και οχι μοναδικος) σκοπος μας ειναι η επιβιωση.Οτι εμποδιζει την επιβιωση μας,που λογικα θα εμπεριεχεται στν φυση,θα το αλλαζουμε ωστε να συμμορφωθει μαζι μας.Το οτι υπαρχει κατι εκ φυσεως,δεν εστι οτι ειναι και σωστο,με την εννοια του θετικου προς τον ανθρωπο.Αρα,ουτε αγαπω ουτε μισω την φυση,απλως την προσαρμοζω στα μετρα μου.
Μόνος σου έδωσες την απάντηση στο θέμα της ομοφυλοφιλίας. :)
Ίσως δεν θα μπορούσα να το συνοψίσω καλύτερα σε μία πρόταση.


Πνευματικοτητα εχει ο Καζαντζακης,οχι η φυση.
Εμείς, οι άνθρωποι, είμαστε τμήμα της φύσης.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

DrHouse

New member

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Λέκτορας και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,368 μηνύματα.
Μόνος σου έδωσες την απάντηση στο θέμα της ομοφυλοφιλίας.
Ίσως δεν θα μπορούσα να το συνοψίσω καλύτερα σε μία πρόταση.

Ναι,μονο που εσυ θεωρεις οτι την εμποδιζει

Και εγω οτι δεν την εμποδιζει


:)

Και αυτη δεν ειναι απαντηση στο θεμα της ομοφυλοφιλιας.Ουτε καν την ενσαρκωνω μεσα.Ειναι απαντηση προς την ''Φυση'' σου που τοσο λατρευεις.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Vicky13

Active member

Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 490 μηνύματα.
ΥΓ-->Επιστημονικα τεκμηριωμενα επιχειρηματα

Επιστημονικά συγγνώμη δεν μπορώ να σου βρω.Τα πάντα δεν βασίζονται στην επιστήμη, δεν έχει καταφέρει να βρουν αρκετά από ότι υπάρχουν στην ανθρωπότητα.....
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Himela

Συντονίστρια

Η Himela αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 16,117 μηνύματα.
στο δικό μου μυαλό "φυσιολογικό" είναι όταν δύο άτομα βρίσκονται με την προοπτική να τεκνοποιήσουν που σε μία ομοφυλοφιλική σχέση κάτι τέτοιο δεν μπορεί να συμβεί. Μπορεί όντως να είναι φυσιολογικό αλλά πάλι έχουμε μεγαλώσει με τέτοιο τρόπο που μια μαμά κι ένας μπαμπάς κάνουν ένα μωρό, είναι θέμα κοινωνικής παιδείας.

Αν και ξέρω οτι θα πάρω απάντηση τραλαλά, ας ρωτήσω: εσύ όποτε κάνεις σεξ το κάνεις για να πιάσεις παιδί έτσι; Οπότε ούτε προφυλακτικό χρησιμοποιείς ούτε αντισυλληπτικά. Just checking.:whistle:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Μαρία Χανιά

New member

Η Μαρία Χανιά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4 μηνύματα.
Παιδιά διαβάστε αυτό > http://psychologein.sciblogs.net/2008/01/24/homosexuality-and-psychology/ Είναι πολύ απλό και ενδιαφέρον. (Ο αρθρογράφος είναι και μέλος εδώ!) Εμένα με βοήθησε...Γιατί λόγω άγνοιας και ελλιπούς ενημέρωσης -ντρέπομαι νομίζω που το λέω- θεωρούσα αρρώστους τους ομοφυλόφιλους. Και μάλιστα τους λυπόμουν. Και για να είμαστε ειλικρινείς...Ακόμα τους λυπάμαι.(Γνωρίζω ότι είναι λανθασμένη στάση.) εννοώ ότι λυπάμαι γιατί ο στιγματισμός είναι άδικος.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Panos__

Well-known member

Ο Πάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ψυχολόγος και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,074 μηνύματα.
εννοώ ότι λυπάμαι γιατί ο στιγματισμός είναι άδικος.

Προφανώς και είναι άδικος.Αμφιβάλω όμως ότι οι LGBT έχουν ανάγκη ή αναζητούν τον οίκτο.Ας αφήσουμε τους οίκτους ,τα κλάμματα και οδυρμούς για άλλους και ας πάρουμε ανοιχτά θέση στη κοινωνία υπερ τους,σε όλες τις περιστάσεις,εκφράσεις και εκφάνσεις της ζωής όταν τα δικαιώματα τους διασαλλεύονται.Όλα τα άλλα φαρισαικά και εκ του ουκ άνευ μου μοιάζουν.

Φυσικά κάνω μνεία στο πιο έξυπνο κομμάτι του πληθυσμού.Γιατί οκ όλοι μας έχουμε τους περιορισμούς μας,τα κόμπλεξ μας,τον μικρόκοσμο μας,τις αντιλήψεις μας,τους φόβους μας κτλ.Η υπέρβαση όμως φαντάζομαι έρχεται πιο εύκολα από εκείνους που είναι και ένα τσακ πιο πάνω στην ευελιξία.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Pasquale

New member

Ο Pasquale αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 61 μηνύματα.
Εγώ θα ήθελα να ρωτήσω γιατί στην εφηβεία κάποιοι είναι πολύ ομοφοβικοι απ ότι αργότερα; Και μάλιστα μερικοί είναι και γκέι και δεν το παραδέχονται και γίνονται ομοφοβικοι.... Είναι δυνατόν κάτι τέτοιο;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Danai_clio

New member

Η Danai_clio αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών . Έχει γράψει 23 μηνύματα.
Εγώ θα ήθελα να ρωτήσω γιατί στην εφηβεία κάποιοι είναι πολύ ομοφοβικοι απ ότι αργότερα; Και μάλιστα μερικοί είναι και γκέι και δεν το παραδέχονται και γίνονται ομοφοβικοι.... Είναι δυνατόν κάτι τέτοιο;

Στην 1η περιπτωση:οι εφηβοι ειναι πολυ σκληροι με το περιβαλλον τους ,με αποτελεσμα οταν πιστευουν κατι το υποστηριζουν σθεναρα!
Στην 2η περιπτωση:οι εφηβοι ασκουν αμυνα αθελα τους.Δηλαδη καταπολεμουν τον ιδιο τους τον ευατο ,ωστε να μην τους καταλαβει το οικογενειακο περιβαλλον τους οτι ειναι ομοφιλοφιλοι..
Και στις 2 περιπτωσεις,
αυτο μπορει να προερχεται απο θρησκευτικη προκαταληψη ειται απο οικογενειακες πεποιθησεις δηλαδη απο ενα αυστηρο οικογενειακο περιβαλλον.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Status
Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top