Ηλθον, είδον και απήλθον...
Σε θρίλερ, με στοιχεία και κωμωδίας, εξελίχθηκε η παρουσία Εφραίμ και Αρσένιου στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής. Οι δύο μοναχοί προσήλθαν και αρνούμενοι να απαντήσουν σε ερωτήσεις κατέθεσαν υπομνήματα, τα οποία έγιναν δεκτά κατά πλειοψηφία από την Εξεταστική, μετά από ψηφοφορία.
Σε ανακοίνωση που υπογράφουν οι βουλευτές όλων των παρατάξεων στηλιτεύεται η στάση των δύο μοναχών, ενώ το ΠΑΣΟΚ σημειώνει ότι με την απόφαση αυτή (να γίνουν αποδεκτά τα υπομνήματα) αποδυναμώνεται η δυνατότητα διαλεύκανσης του σκανδάλου. Οι κύριοι Εφραίμ και Αρσένιος στα υπομνήματα τους υποστηρίζουν ότι τις ανταλλαγές δεν τις ζήτησε η Μονή, αλλά το κράτος.
Στα
υπομνήματα τους οι μοναχοί Εφραίμ και Αρσένιο υπερασπίστηκαν εαυτούς και τη νομιμότητα των ενεργειών τους, υπογραμμίζοντας μάλιστα, ότι με τον θόρυβο που έχει δημιουργηθεί, το κοινωφελές έργο για το οποίο προορίζονταν οι επενδύσεις της Μονής, έχει ακυρωθεί. Προσθέτουν ότι σε κάθε σημείο εξέλιξης της υπόθεσης, η Μονή φρόντιζε να μην έρχεται σε σύγκρουση με τα συμφέροντα των τοπικών κοινωνιών, δεχόμενη σχετικά και ακυρώσεις συμβολαίων- ενώ δεν υπήρξε και ανάμειξη πολιτικών προσώπων, παρά φυσιολογική αναγνώριση των δικαίων τους από τους θεσμούς του ελληνικού κράτους. Υποστηρίζουν πως οι εναντίον τους επιθέσεις στοχεύουν να χτυπήσουν την Ορθοδοξία γενικότερα και εφιστούν σχετικά, την προσοχή των βουλευτών.
Ο ηγούμενος της Μονής εμφανίστηκε προκλητικός απέναντι στους δημοσιογράφους, λέγοντας: «Είστε αλειτούργητοι, αλιβάνιστοι και εγωιστές». «Η στάση τους συνιστά άρνηση κατάθεσης» είπε ο πρόεδρος της Επιτροπής, Χρ. Μαρκογιαννάκης, σε συζήτηση του με δημοσιογράφους.
Το χρονικό της (μη) κατάθεσης
Με υπομνήματα ανά χείρας και συνοδευόμενοι από δικηγόρους και άνδρες ασφαλείας, ο ηγούμενος Εφραίμ και ο μοναχός Αρσένιος προσήλθαν στη Βουλή, κληθέντες από την Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, να καταθέσουν.
Οι δύο μοναχοί, από την πρώτη στιγμή δήλωσαν πως επιθυμούν την παρουσία των συνηγόρων τους στην κατάθεσή τους, εναλλακτικά δέχονταν να καταθέσουν ένα υπόμνημα με τις θέσεις τους. «Με έχουν καλέσει και ήδη έδωσα και θα ξαναδώσω εξηγήσεις στον Εισαγγελέα. Οι συνήγοροί μου, λοιπόν, με συμβούλεψαν ότι δεν μπορώ να είμαι μάρτυρας και εδώ και εκεί, να δώσω εξηγήσεις, να φέρομαι ως ύποπτος. Για αυτό και εγώ έφερα ένα υπόμνημα, όπως με συμβούλεψαν οι συνήγοροί μου, να παραδώσω στην Επιτροπή.Σέβομαι την Επιτροπή, σέβομαι όλους ξεχωριστά, προσεύχομαι για εσάς να σας φωτίσει ο Θεός να δώσετε σωστή θέση και να έχετε σωστή διερεύνηση του θέματος, αλλά δεν μπορώ να παραστώ και να δεχθώ ερωτήσεις. Διότι εγώ και μία καλημέρα να πω, θα την παρεξηγήσουν οι δημοσιογράφοι» είπε ο κ. Εφραίμ.
Ο μ. Αρσένιος υποστήριξε πως «δεν μπορούμε να είμαστε ταυτόχρονα και ύποπτοι και μάρτυρες κατά τους διεθνείς κανόνες και τους εθνικούς και θα έχω ακριβώς την ίδια θέση που είχε και ο Γέροντας, θα καταθέσω δηλαδή το υπόμνημά μου».
Η στάση των δύο μοναχών προκάλεσε έντονο προβληματισμό στα μέλη της Επιτροπής, καθώς δεν είχε επιτραπεί σε προηγούμενους μάρτυρες να καταθέσουν ή και να αναγνώσουν υπόμνημα. Ο πρόεδρος της Επιτροπής, Χρήστος Μαρκογιαννάκης, υπενθύμισε πως στο παρελθόν, άλλη Εξεταστική Επιτροπή για το καζίνο του Φλοίσβου, είχε δεχθεί υπόμνημα της δημοσιογράφου Έλλης Στάη, χωρίς συνέπειες, ενώ επίσης, είχε επιτραπεί στον κ. Εφραίμ να καταθέσει υπόμνημα σε μία άλλη προκαταρκτική εξέταση που γινόταν σε βάρος δικαστίνας.
Ο Γρ. Νιώτης πρότεινε μία ενδιάμεση λύση: Να επιτραπεί στους δύο μοναχούς να αναγνώσουν το υπόμνημά τους και μετά να τους επισημανθεί πως, είχαν μεν το δικαίωμα να αρνηθούν να απαντήσουν σε ερωτήσεις, αλλά αυτό θα θεωρείτο προσβολή προς το Κοινοβούλιο και να οριστεί νέα ημερομηνία κατάθεσης. «Αν το υπόμνημα είναι εκατό σελίδες, φαντάζομαι πως δεν μπορεί να αναγνωσθεί, αλλά να κατατεθεί» αντείπε ο Πάνος Παναγιωτόπουλος.
«Δεν μπορούμε να επιτρέψουμε στους συγκεκριμένους μάρτυρες να αναγνώσουν κατ εξαίρεση το υπόμνημά τους. Αν πιστεύουν ότι πρέπει να μας το στείλουν μέσω ταχυδρομείου ή με άλλον τρόπο, ας το κάνουν» υποστήριξε ο Ν. Τσούκαλης. «Ας κατατεθεί το υπόμνημα στη Βουλή με τη διαδικασία που κατατίθενται όλα τα έγγραφα,αλλά όχι στην Εξεταστική Επιτροπή, ώστε να δείξουμε ότι δεν υιοθετούμε τέτοιου είδους πρακτικές», πρότεινε ο Αθ. Πλεύρης. «Αν συμβεί αυτό, η Υπηρεσία θα μας στείλει πάλι σε εμάς το έγγραφο, οπότε πάλι θα το αναγνώσουμε» παρατήρησε ο Αντώνης Σκυλλάκος.
Το θέμα τέθηκε σε ψηφοφορία, οπότε με ψήφους 13 (ΝΔ-ΚΚΕ) έγινε δεκτή η κατάθεση του υπομνήματος με παράλληλο σχολιασμό εκ μέρους της Επιτροπής, έναντι της πρότασης του ΠΑΣΟΚ συνεπικουρούμενης από τον ΣΥΡΙΖΑ (9 ψήφοι) και τη θέση του ΛΑΟΣ (1 ψήφος).
Η ανακοίνωση της Εξεταστικής Επιτροπής για την στάση των Εφραίμ και Αρσενίου, έχει ως εξής: «Θεωρούμε απαράδεκτη τη στάση των δύο συγκεκριμένων μαρτύρων, οι οποίοι, μη σεβόμενοι τον θεσμό της Βουλής, το θεσμό και το έργο της Εξεταστικής Επιτροπής και την αξίωση του ελληνικού λαού να αποκαλυφθεί όλη η αλήθεια, αντί να έρθουν να καταθέσουν και να συμβάλλουν έτσι στην διερεύνηση της υπόθεσης, έφεραν ένα ψυχρό έγγραφο στο οποίο είναι καταχωρημένες οι απόψεις τους, μη δεχόμενοι,ούτε καν διευκρινιστικές ερωτήσεις. Αυτή η συμπεριφορά είναι απαράδεκτη και πάρα πολύ πιθανόν να εκληφθεί ως επιβεβαίωση της μέχρι τούδε στάσης τους απέναντι στο σημαντικό πρόβλημα το οποίο διερευνούμε». Σημειώνεται ότι η ανακοίνωση συνυπογράφεται από όλα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής.
Αργότερα, οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ που μετέχουν στην Επιτροπή, εξέδωσαν ανακοίνωση που καταδικάζει τα κόμματα που δέχθηκαν την παραλαβή του υπομνήματος.
Συγκεκριμένα τονίζουν: «Θεωρούμε ως απολύτως αντιφατική τη στάση όσων κομμάτων, στην Εξεταστική Επιτροπή, αποδοκίμασαν μεν ως άρνηση καταθέσεως την στάση των Μοναχών Εφραίμ και Αρσενίου, εντούτοις όμως ψήφισαν υπέρ της παραλαβής εκ μέρους του Προεδρείου της Επιτροπής γραπτών υπομνημάτων των δύο παραπάνω μαρτύρων χωρίς προφορική τους εξέταση. Ουσιαστικά, με την απόφασή τους αυτή, κατά πλειοψηφία, αποδυναμώνουν την δυνατότητα διαλεύκανσης του μείζονος αυτού σκανδάλου από την Εξεταστική Επιτροπή, καταργούν την ουσία διατάξεων των αρ. 144 και 145 του Κανονισμού της Βουλής, και δημιουργούν προηγούμενο τόσο για τους επόμενους μάρτυρες αυτής, όσο και για μελλοντικές Εξεταστικές Επιτροπές να αρνηθούν την προφορική εξέταση».
Καταθέσεις
Τη Δευτέρα έχει κληθεί να καταθέσει και ο πατέρας της συμβολαιογράφου Αικατερίνης Πελέκη, Διονύσιος Πελέκης. Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ εξέφρασαν διαμαρτυρία για την καθυστέρηση ανοίγματος των τραπεζικών λογαριασμών.
Την Τρίτη, θα καταθέσει ο επικεφαλής της επιτροπής καταπολέμησης «μαύρου χρήματος» Στέλιος Γκρόζος και ο νομάρχης Θεσσαλονίκης, Π. Ψωμιάδης, ο οποίος δήλωσε: «Αύριο, στην εξεταστική επιτροπή τα ασύστολα ψεύδη που ακούστηκαν από άτομα που εκτελούσαν διατεταγμένη αποστολή τελειώνουν. Η αλήθεια θα λάμψει».
Δηλώσεις
Σχολιάζοντας τις εξελίξεις στην υπόθεση, η Ντόρα Μπακογιάννη σε δηλώσεις της σε ραδιοφωνικό σταθμό είπε: «Ξεπερνούν το μυαλό του πολίτη και του απλού πολιτικού. Πρέπει να βρούμε τις ευθύνες και να δώσουμε στον λαό μία απάντηση. Οι πολίτες δεν θα μας συγχωρεύσουν αλλιώς».
Για τα όσα αναφέρει στο υπόμνημά του ο κ.Εφραίμ, ο κ. Αντώναρος δήλωσε πως δεν σχολιάζει καμιά από τις καταθέσεις, ενώ με αφορμή άλλη ερώτηση, είπε ότι δεν έχει διαβάσει όλες τις καταθέσεις. «Δεν αναφέρομαι σε διαδικαστικά θέματα λειτουργίας της επιτροπής» απάντησε ερωτηθείς για την αποδοχή του υπομνήματος από τον ηγούμενο Εφραίμ και απαντώντας σε επόμενη ερώτηση χαρακτήρισε «καθαρά παρελκυστική τακτική», τον τρόπο με τον οποίο το ΠΑΣΟΚ καλεί μάρτυρες.
«Οι αντιφάσεις του κ. Γ. Παπακωνσταντίνου στις οποίες αναφέρθηκα και την Παρασκευή από αυτό εδώ το βήμα εξακολουθούν να υπάρχουν. Περιμένουμε απαντήσεις» δήλωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος και ανέφερε πως είναι θέμα της εξεταστικής επιτροπής η κλήση ή μη του εκπροσώπου τύπου του ΠΑΣΟΚ για κατάθεση.
«Βλέπετε πόσο δίκιο είχε το ΠΑΣΟΚ που ζητούσε προανακριτική επιτροπή; Αν υπήρχε προανακριτική δεν θα είχαμε αυτό το δίλλημα και δεν θα έτρωγε αυτό το σκαμπίλι η Βουλή από αυτόν τον ανεκδιήγητο τύπο. Ακόμα και τελείως αθώος να ήταν, τέτοια συμπεριφορά δεν επρεπε να γίνει ανεκτή» τόνισε σε ραδιοφωνική του συνέντευξη ο Θ. Πάγκαλος.
Σε ανακοίνωσή του ο ΣΥΝ τονίζει: «Κορυφώθηκε η προκλητικότητα των δύο κεντρικών προσώπων του σκανδάλου Βατοπεδίου, Εφραίμ και Αρσένιου, οι οποίοι αρνήθηκαν να καταθέσουν ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής. Προσήλθαν με ένα απλό υπόμνημα αρνούμενοι να δεχθούν οποιαδήποτε περαιτέρω διευκρινιστική ερώτηση. Εμείς αποκρούσαμε την προκλητικότητα αυτή, θεωρώντας ότι η στάση τους προσβάλει βάναυσα τους Έλληνες πολίτες, οι οποίοι, απορημένοι και οργισμένοι, περίμεναν από αυτούς κάποιες εξηγήσεις».
Ο ΛΑΟΣ υπογραμμίζει ότι η στάση των Εφραίμ και Αρσενίου δημιουργεί κακό προηγούμενο τόσο για τους επόμενους μάρτυρες όσο και για κάθε μελλοντική Εξεταστική Επιτροπή.
Προσφυγή της Μονής Βατοπεδίου στο ΣτΕ
Στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) προσέφυγε η μονή Βατοπεδίου ζητώντας να ακυρωθεί απόφαση του υφυπουργού Οικονομίας με την οποία ανακλήθηκαν οι αποφάσεις των υφυπουργών Οικονομικών Γ. Δρυ και Γ. Φωτιάδη από το 1999 έως το 2003, σχετικά με την κυριότητα των εκτάσεων στη λίμνη Βιστωνίδα και των παραλίμνιων περιοχών, ενώ επίσης ανακλήθηκαν και τα πρωτόκολλα παράδοσης και παραλαβής. Στην προσφυγή της η Mονή Βατοπεδίου υποστηρίζει ότι η ανακλητική υπουργική απόφαση είναι παράνομη.
Mεταξύ των άλλων, επικαλείται τίτλους και άλλα στοιχεία (τοπογραφικά διαγράμματα, καταθέσεις μαρτύρων, χρυσόβουλα, συνοδικές επιστολές κλπ)που είχαν συνεκτιμηθεί από το γνωμοδοτικό συμβούλιο δημοσίων κτημάτων, το οποίο με γνωμοδοτήσεις του είχε αναγνωρίσει δικαίωμα κυριότητας της μονής επί της Βιστωνίδας και των παραλίμνιων εκτάσεων. Η Mονή Βατοπεδίου υποστηρίζει ακόμα στην προσφυγή της ότι δεν είναι νόμιμη η αιτιολογία της υπουργικής απόφασης, καθώς, όπως αναφέρει, προβλέπει αόριστα ανάκληση για προφανείς και σοβαρούς λόγους του δημοσίου συμφέροντος, χωρίς, όμως, να εξειδικεύει τους λόγους αυτούς.
Και αυτό, όπως αναφέρει η Μονή, παρά το γεγονός ότι η αιτιολογία μιας διοικητικής ανακλητικής πράξης πρέπει να είναι σαφής, ειδική και επαρκής. Επιπλέον, στην προσφυγή αναφέρεται ότι στο μέτρο που εμπλέκονται όχι μόνο δικαιώματα της Μονής, αλλά και δικαιώματα τρίτων η υπουργική πράξη έπρεπε να σταθμίσει μεταξύ του ιδιωτικού και του δημοσίου συμφέροντος, βάσει αυστηρών κριτηρίων ασφάλειας δικαίου.
Τέλος, η Μονή αναφέρει στην προσφυγή της ότι με βάση την ομολογία των δικαστηρίων, η κοινοχρησία εκτάσεων δεν είναι ασυμβίβαστη προς την ιδιωτική ιδιοκτησία και ότι οι αποφάσεις που ανακλήθηκαν προσδιορίζουν με σαφήνεια τα ακίνητα, την έκταση και τα όρια και επομένως οι αντίθετες παραδοχές της ανακλητικής απόφασης είναι εσφαλμένες.
Αποκάλυψη Τσιτουρίδη
Σε δήλωσή του στην εφημερίδα Έθνος, ο Σάββας Τσιτουρίδης αφήνει έκθετο τον επικεφαλής της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου. Ο πρώην υπουργός Απασχόλησης τονίζει ότι είχε συστήσει τρεις επιτροπές για τη μετεγκατάσταση του υπουργείου στο Ολυμπιακό ακίνητο.
Ο κ. Τσιτουρίδης απορρίπτει τα λεγόμενα του διευθύνοντος συμβούλου της ΚΕΔ κ. Γκράτζιου, ότι δεν ετίθετο θέμα μετεγκατάστασης των υπηρεσιών του υπουργείου Απασχόλησης στο συγκεκριμένο κτίριο στο Ολυμπιακό Χωριό, δηλώνει ότι ο ίδιος δεν γνωρίζει τους λόγους που οδήγησαν στην ματαίωση του σχεδιασμού «δείχνοντας» στην ουσία τον διάδοχό του στο υπουργείο Βασίλη Μαγγίνα και «καρφώνει» τον ηγούμενο Εφραίμ, σημειώνοντας ότι ο ηγούμενος τού ζητούσε το ακίνητο για να δημιουργηθεί μουσείο, ενώ μόλις το απέκτησε το πούλησε μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα σε ιδιώτες.
«Ανέλαβα το Φεβρουάριο του 2006 και παραιτήθηκα τον Απρίλιο του 2007 από τη θέση του υπουργού Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας. Σε όλο αυτό το διάστημα το θέμα της μετεγκατάστασης του υπουργείου ήταν ένα ανοιχτό θέμα. Τρεις επιτροπές, τις οποίες είχα συστήσει, ασχολούνταν με αυτό και εξέταζαν όλες τις παραμέτρους προκειμένου οι υπηρεσίες του υπουργείου να μετεγκατασταθούν στο συγκεκριμένο κτίριο στο Ολυμπιακό Χωριό. Όταν έφυγα από το υπουργείο δεν μπορώ να γνωρίζω τι συνέβη και τελικώς ματαιώθηκε η μετεγκατάσταση. Αυτό ωστόσο που μου έκανε εντύπωση είναι ότι μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα από την παραχώρηση του συγκεκριμένου ακινήτου στη Μονή Βατοπεδίου, το κτίριο πέρασε σε χέρια ιδιωτικών εταιρειών της Κύπρου, ενώ εμένα μου εζητείτο από τους εκπροσώπους της μονής προκειμένου να γίνει μουσείο αθωνικής πολιτείας» τονίζει χαρακτηριστικά στη δήλωση του ο κ. Τσιτουρίδης.
Σε ό,τι αφορά δηλώσεις του κ.Τσιτουρίδη για τον κ. Γκράτσιο, ο κ. Αντώναρος παρέπεμψε σε σημερινές δηλώσεις του βουλευτή της ΝΔ στη Βουλή.
Τι προηγήθηκε
Την κοινή εκτίμηση ότι οι εκτάσεις που ανταλλάχθησαν με τη Μονή Βατοπεδίου υποτιμολογήθηκαν
κατέθεσαν στην Εξεταστική Επιτροπή ο αντιδήμαρχος Καλαμαριάς Δημοσθένης Σαρηγιάννης και ο πρώην νομάρχης Χαλκιδικής Αργύρης Λαφαζάνης. Ο πρώην νομάρχης σημείωσε ότι οι υπογραφές για την ανταλλαγή της λίμνης Βιστωνίδας με εκτάσεις του Δημοσίου «μπήκαν στις 26 Ιουλίου 2006, δύο μέρες πριν την επίσκεψη του πρωθυπουργού στη Μονή Βατοπεδίου».
Τη βεβαιότητά του, πως οι παραχωρούμενες εκτάσεις του Δημοσίου, που ανταλλάχθηκαν με τη λίμνη Βιστωνίδα υποτιμολογήθηκαν σε μεγάλο βαθμό από το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών, εξέφρασε ο πρώην νομάρχης κ. Αργύρης Λαφαζάνης, ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής. «Τα 16 οικόπεδα στη Σάρτη -είπε- έχουν εκτιμηθεί σε 1,2 εκ. ευρώ, ενώ η αξία του είναι κατά τη γνώμη μου, περίπου διπλάσια. Τα 220 στρέμματα του Ξηροποτάμου έχουν τρομακτική αξία - με πάνω από 200 χιλιάδες το στρέμμα αγγίζουν τα 45 εκ. ευρώ, παραλιακά, σε μια περιοχή από τις καλύτερες της Χαλκιδικής».
.....aπο flash.gr
Βρε ουστ τετοιοι καλογεροι ειναι για κλωτσιες...
