@nPb @Samael τι έχετε να πείτε;
Αυτά δεν συνιστούν μαθηματικές παρανοήσεις και αυθαίρετα συμπεράσματα (αβάσιμα από μαθηματικής άποψης δηλαδή);
Πιστεύω οτι τα όρια της μαθηματικής επιστήμης φτάνουν μέχρι το σημείο που αναφέρεται το θεώρημα. Απο εκεί και πέρα η εφαρμογή και η ερμηνεία του είναι θέμα εμπειρίας του φυσικού ερευνητή και προσωπικής άποψης του καθένα αντίστοιχα.
Δεν μπορεί κανείς να μιλήσει για ψυχή και δημιουργούς(στο πλαίσιο των μαθηματικών) και να εξάγει συμπεράσματα περί αυτών. Άντε την αναφορά σε δημιουργό την δεχόμαστε ως μια πιο φιλοσοφική προσέγγιση κατά τον λόγο, αλλά όχι σαν ουσιώδες συστατικό για το συμπέρασμα που πάει να εξαχθεί.Στην αναφορά στην ψυχή όμως...εδώ έχουμε θέμα.
Οι αρχαίοι φιλόσοφοι έλεγαν πολλά, αλλά όπως είχα γράψει και πρόσφατα αλλού, σε πολλά έλεγαν μπούρδες. Για την εποχή τους ναι ήταν σοφοί, αλλά έχουμε εξελιχθεί και γνωρίζουμε πλέον οτι υπήρχαν πολλά που δεν γνώριζαν. Για να μιλήσει λοιπόν κανείς για ψυχή σε ένα μαθηματικό πλαίσιο, θα πρέπει να την ορίσει ή να αποφανθεί για το τι είδους μαθηματικό αντικείμενο είναι.
Προσωπικά δεν πιστεύω οτι μια εντελώς αυθαίρετη και φιλοσοφική έννοια όπως η ψυχή μπορεί να είναι compatible με τα μαθηματικά. Το πιο κοντινό σε ψυχή που θα μπορούσα να δεχτώ είναι η έννοια του συστήματος και συγκεκριμένα του συστήματος που ονομάζεται εγκέφαλος και περιέχει όλα εκείνα τα απαραίτητα που διαμορφώνουν την προσωπικότητα ενός ανθρώπου. Και ένα σύστημα έχει ορισμό :
"Σύστημα είναι μία σύνθετη
πληροφοριακή δομή, με αυτό το πληροφοριακό περιεχόμενο δυνητικά να εκφράζεται
υλικά και
χωρικά, αποτελούμενη από πολλαπλά δομικά μέρη τα οποία είναι αυτόνομα, με ατομική ταυτότητα και συμπεριφορές, αλλά αλληλεπιδρούν στενά μεταξύ τους."
Έχουμε καλή κατανόηση της ύλης και του χώρου απο φυσική και μαθηματική σκοπιά, ενώ η έννοια της πληροφορίας ορίζεται επίσης αυστηρά μέσω της θεωρίας της πληροφορίας. Φυσικά δεν έχουμε ακόμα καλή κατανόηση του όλου καθώς ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι πολύ περίπλοκος. Ωστόσο υπάρχουν οι βάσεις για να μιλήσει κανείς μαθηματικά και να εκφράσει συμπεράσματα που απορρέεουν απο την υλική και χωρική δομή των νευρώνων μέσα στον εγκέφαλο.
Τώρα η εικασία του Πουανκαρέ όπως το έθεσε ο φίλος απο οτι κατάλαβα έχει εφαρμογές στην κατανοήση του σύμπαντος κατά την μεγάλη έκρηξη καθώς εκείνες τις πρώτες στιγμές ξεκίνησε όντας συρρικνωμένο σχεδόν σε ένα σημείο, οπότε και τα κβαντικά φαινόμενα ήταν πολύ σημαντικά και έπαιξαν μεγάλο ρόλο στο να διαμορφωθεί ο κόσμος όπως τον βλέπουμε ήδη.
Ενδεχομένως το θεώρημα του Πουανκαρέ έχει να πει πολλά για την κοσμολογική μελέτη, αλλά αμφιβάλλω οτι είναι σε θέση να καταστήσει άνεργους τους φιλόσοφους. Η επιστήμη απαντάει στα πως, και στα γιατί των πως. Αλλά δεν απαντάει στα γιατί της φιλοσοφίας σε επίπεδο γιατί ζούμε ; ή υπάρχει Θεός ; κτλπ.
Η ουσία πάντως είναι οτι η Ρωσία και η συμβολή της στον πολιτισμό είναι τεράστιας σημασίας. Εαν ξαφνικά η Ρωσία και ότι είχε κάνει εξαφανιζόταν απο τον κόσμο, τότε απλούστατα θα κατέρρεε ακαριαία όλος ο σύγχρονος πολιτισμός μας υπό την έννοια οτι τα πράγματα πιθανότατα δεν θα είχαν καμία απολύτως σχέση με όσα ξέρουμε σήμερα. Στο ischool είχαμε μιλήσει για θεωρία χάους οπότε καταλαβαίνει κανείς οτι αυτό που λεω ισχύει με μαθηματική ακρίβεια και δεν είναι απλά κάποια γνώμη για να στηρίξω την Ρωσία. Σε μια πορεία τόσων χιλιάδων ετών, η παραμικρή λεπτομέρεια να άλλαζε, η παραμικρή όμως, θα άλλαζαν όλα στο μέλλον.
