Ιταλίδα μποξέρ αποχώρησε από τον αγώνα με την intersex Imane Khelif

[Grand Duchess]

Μάλιστα.
Άρα οκ δεν ήθελε να χάσει. Βέβαια έχασε.
Παρόλα αυτά πρέπει να υπάρχει ειδική κατηγορία για άτομα με ιδιαιτερότητες.

 

[American Economist]

Μάλιστα.
Άρα οκ δεν ήθελε να χάσει. Βέβαια έχασε.
Παρόλα αυτά πρέπει να υπάρχει ειδική κατηγορία για άτομα με ιδιαιτερότητες.

Μα δεν μπορούσε να νικήσει ένα άτομο με αντρική δύναμη.

 

[ark178]

Προφανώς και δεν είναι "ασθένεια" με την έννοια ότι κολλάει, αλλά είναι σοβαρή "πάθηση", αν σκεφτείς ότι τα άτομα αυτά πέρα από την στειρότητα, έχουν και άλλα προβλήματα.
Πχ τα κοριτσάκια με σύνδρομο turner έχουν σοβαρές καρδιακές επιπλοκές. Αυτά δεν είναι "φυσιολογικά" και χρήζουν φροντίδας..

Δεν παρουσιάζουν όλα ζητήματα υγείας. Κάποια άτομα μπορεί να μην παρουσιάζουν καθόλου προβλήματα υγείας ή να είναι ήπια.

Απλώς δεν τα ταξινομούμε στις παθήσεις και στις ασθένειες καθώς είναι μια διαφορετική γενετική σύνθεση και όχι σοβαρή ασθένεια που πρέπει να καταπολεμηθεί. Για το κάνω ακραίο, δεν είναι σοβαρή ασθένεια άρα αυτά τα άτομα δεν πρέπει καν να γεννηθούν, δηλαδή άμβλωση.

Αυτές οι παραλλαγές δεν είναι απαραίτητο ότι περιλαμβάνουν παθολογία.

 

[Grand Duchess]

ότι είναι γεννημένη γυναίκα (σε μουσουλμανική χώρα, όχι στη δύση να λέτε για δικαιώματα) με διαφορετικά χρωμοσώματα και είναι κάτι που μπορεί να συμβεί όπως και να το ονομάσεις.

Σίγουρα πάσχει από κάτι.
Πρέπει όμως να προσδιορισθεί και να ξεκαθαριστεί. Γιατί αν κάνει η άλλη θεραπεία ορμονικής υποκατάστασης με τεστοστερόνη, εκεί είναι άδικο για την Ιταλίδα

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 1 Αυγούστου 2024

Μα δεν μπορούσε να νικήσει ένα άτομο με αντρική δύναμη.

Την είχε νικήσει στο παρελθόν σύμφωνα με το σκριν του ακικου ΑΛΛΑ κανείς δεν είναι σίγουρος τι θεραπεία μπορεί να έχει κάνει σε ένα χρόνο και πόσο την έχουν ευνοήσει σωματικά. Ανδρική δύναμη δύσκολα να νικήσει.

 

[akikos]

Μα δεν μπορούσε να νικήσει ένα άτομο με αντρική δύναμη.

Και ο Τσιτσιπάς δεν μπορεί να νικήσει τον Djokovic αλλά θα αγωνιστεί και με τη βοήθεια όλων μας ίσως τα καταφέρει. Αυτή δεν αγωνίστηκε καν.

 

[Grand Duchess]

Djokovic

Ποτέ δεν ξέρεις. Ο Τσιτσιπας πρέπει να ηρεμήσει λίγο γιατί κάνει σαν μικρό παιδί, και να συγκεντρωθεί στον αγώνα.
Ο αθλητισμός δεν θέλει νεύρα, θέλει συγκέντρωση.
Προσωπικά στηρίζω Alcaraz, κρίμα που έχασαν στα διπλά.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 1 Αυγούστου 2024

Εγώ από τους φετινούς ολυμπιακούς θα θυμάμαι αυτούς τους δυο θρύλους

https://twitter.com/x/status/1818856082162565264

 

[akikos]

Μου θυμίζει τον Βλάσση Μάρα. Υπεραθλητής. Για μένα ο καλύτερος που βγάλαμε σε ενόργανη γυμναστική αλλά για λεπτομέρειες έχανε το μετάλλιο.

 

[Unboxholics]

Αυτή δεν αγωνίστηκε καν.

Ο τυπας ο αλγερινος αν ηθελε να παρει τίμιο μεταλλιο ας πηγαινε να παιξει στο ανδρικο αλλα κοτουλα ηταν γιατι θα τις ετρωγε

 

[American Economist]

Ο τυπας ο αλγερινος αν ηθελε να παρει τίμιο μεταλλιο ας πηγαινε να παιξει στο ανδρικο αλλα κοτουλα ηταν γιατι θα τις ετρωγε

Respect

 

[Aura]

Εμ πες τα βρε πουπουλινα ορισμένοι δεν καταλαβαίνουν τα αυτονόητα. Ο άλλος λέει υπάρχουν βιολογικά γυναίκες με Υ χρωμόσωμα που δεν είναι intersex. Οκ δηλαδή βιολογία γυμνασίου.

Βασικά παίζει η χψ γυναίκα και ο χχ άντρας να μπορούν να είναι ''κανονικοί'' .

Αν ιντερσεξ δηλαδή σημαίνει κάτι μεταξύ των δυο φύλων , ασάφεια γεννητικών οργάνων ή ταυτόχρονα να έχεις και ωοθήκες και όρχεις , η χψ γυναίκα , αν δεν έχει γονίδια του ψ σημαντικά , μπορεί να βγει ''γυναικα'' και να πρέπει να διαγωνίζεται με γυναίκες .

 

[Guest 030894]

Στην Ελληνικη εννομη ταξη, η διακριση σε ανδρες και γυναικες κατα την αφηρημενη κριση του νομοθετη γινεται με βαση τα εξωτερικα γεννητικα οργανα. Τα ιντερσεξ ατομα κατατασσονται στο φυλο του οποιου τα χαρακτηριστικα υπερισχυουν(ως προς τα εξωτερικα γεννητικα οργανα), με τη δυνατοτητα αλλαγης φυλου υπο τους ορους του νομου 4958/2022 .Ως εκ τουτου αν εχει αιδοιο και ειχε γεννηθει στην Ελλαδα, θα ειχε δηλωθει ως γυναικα.

 

[ilias90]

Στην Ελληνικη εννομη ταξη, η διακριση σε ανδρες και γυναικες κατα την αφηρημενη κριση του νομοθετη γινεται με βαση τα εξωτερικα γεννητικα οργανα. Τα ιντερσεξ ατομα κατατασσονται στο φυλο του οποιου τα χαρακτηριστικα υπερισχυουν(ως προς τα εξωτερικα γεννητικα οργανα), με τη δυνατοτητα αλλαγης φυλου υπο τους ορους του νομου 4958/2022 .Ως εκ τουτου αν εχει αιδοιο και ειχε γεννηθει στην Ελλαδα, θα ειχε δηλωθει ως γυναικα.

 

[Guest 030894]

ΗΛιας90: Μηδεν Χρονια στη Νομικη
Ζουκοφ: Τουλαχιστον 6 χρονια στη νομικη γτ χρωσταει πολλα αλλα οχι Γενικες Αρχες, οι οποιες αναφερουν χαρακτηριστικα αυτο το παραδειγμα στο πρωτο κεφαλαιο.

 

[ilias90]

ΗΛιας90: Μηδεν Χρονια στη Νομικη
Ζουκοφ: Τουλαχιστον 6 χρονια στη νομικη γτ χρωσταει πολλα αλλα οχι Γενικες Αρχες, οι οποιες αναφερουν χαρακτηριστικα αυτο το παραδειγμα στο πρωτο κεφαλαιο.

Οι νομικές μου γνώσεις είναι μηδενικές, όσες και η σοβαρότητα με την οποία το έγραψες αυτό. Κλασσικές αριστεροπροοδευτικές τρολιες, χωρίς να λέμε ποτέ την πραγματική μας άποψη.

 

[Valder]

Στην Ελληνικη εννομη ταξη, η διακριση σε ανδρες και γυναικες κατα την αφηρημενη κριση του νομοθετη γινεται με βαση τα εξωτερικα γεννητικα οργανα. Τα ιντερσεξ ατομα κατατασσονται στο φυλο του οποιου τα χαρακτηριστικα υπερισχυουν(ως προς τα εξωτερικα γεννητικα οργανα), με τη δυνατοτητα αλλαγης φυλου υπο τους ορους του νομου 4958/2022 .Ως εκ τουτου αν εχει αιδοιο και ειχε γεννηθει στην Ελλαδα, θα ειχε δηλωθει ως γυναικα.

Εγω δε θα στο παω οτι τρολλάρεις, θα σου απαντησω σοβαρά, και θα σε ρωτήσω το εξής.

Άσε το οτι ειναι νόμιμο εαν ειναι και ηθικό. Αυτό που είχε ειπωθεί κάποτε αν θυμάσαι. Οχι. Εγω θα σου θέσω ενα παρόμοιο ερώτημα.

Ότι ειναι νόμιμο ειναι και σωστό;

Επιστημονικά σωστό, κοινωνικά σωστό, οπως θέλεις πάρτο.

'Οταν μια κυβέρνηση, κυβερνά με γνώμονα να περάσει συγκεκριμένα πράγματα, σε συγκεκριμένο χρόνο, με συγκεκριμένη μορφή και διατυπώσεις, ακόμα κι αν αυτοί που νομοθετούν έχουν νομικό υπόβαθρο ή και γενικά ιατρικό ακόμα θα τολμήσω να πω (που σε καμια περιπτωση δεν ειναι ειδικό), όταν οι ειδικοί συμβουλοι και συνεργάτες ανήκουν στην ίδια κλάση και νοοτροπία με τους κυβερνώντες κλπ κλπ.

Ειναι σωστός ο νόμος πάντοτε;

Τη γνώμη σου ως νομικός.

 

[Πουπουλίνα]

Και ο Τσιτσιπάς δεν μπορεί να νικήσει τον Djokovic αλλά θα αγωνιστεί και με τη βοήθεια όλων μας ίσως τα καταφέρει. Αυτή δεν αγωνίστηκε καν.

Αυτη δεν ΕΠΡΕΠΕ να αγωνιστει.Αν ειναι ετσι να αγωνιζονται ολοι μαζι να τελειωνει το παραμυθι.ΑΝΤΡΕΣ ,ΓΥΝΑΙΚΕΣ.ΟΥΔΕΤΕΡΑ ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ.
Αυτη ΕΠΡΕΠΕ να δειξει την διαμαρτυρια της γιατι αυτο ειναι πρωτακουστο/
Δεν εχουν την ιδια δυναμη αντρες και γυναικες..σωματικα και βιολογικα σαφως υπαρχει διαφορα..δεν πα να δηλωνεις οτι θες.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 1 Αυγούστου 2024

Ο τυπας ο αλγερινος αν ηθελε να παρει τίμιο μεταλλιο ας πηγαινε να παιξει στο ανδρικο αλλα κοτουλα ηταν γιατι θα τις ετρωγε

ΑΥΤΟ.
ΣΤΟ ΜΕΤΑΞΥ ΦΑΤΣΙΚΑ ΠΙΟ ΑΝΤΡΑς ΠΕΘΑΙΝΕΙς ΛΕΜΕ ΚΑΙ ΣΩΜΑΤΟΤΥΠΙΚΑ.Σκιαχτηκα.
ΠΑΜΕ ΚΑΛΑ;
Ελεος..ειπαμε ο καθενας να δηλωνει οπως θελει αν τον κανει να νιωθει καλα..ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΗ ΦΑΣΗ.

 

[Guest 030894]

Οι νομικές μου γνώσεις είναι μηδενικές, όσες και η σοβαρότητα με την οποία το έγραψες αυτό. Κλασσικές αριστεροπροοδευτικές τρολιες, χωρίς να λέμε ποτέ την πραγματική μας άποψη.

Παιρνοντας ως μειζων προταση του συλλογισμου μας οτι αυτο που γραφει ο κ. Γεωργιαδης (ο πιο εγκριτος αστικολογος της Ελλαδος btw, 90 χρονων) ισχυει de facto ως νομος κρατους και ως ελασσων οτι οπως λεγεται ειχε αιδοιο εκ γεννετης η Αλγερινη, κατα τους κανονες της τυπικης λογικης οδηγουμαστε στο συμπερασμα οτι στο δικονομικο μας συστημα οπως ισχυει σμρ (και οπως ισχυε δεκαετιες επειδη νομιζω ο νομος αυτος ειναι αρκετα παλιος, καμια σχεση με τον τροποποιητικο του 2022 ο οποιος αναφερεται μονο σε επεμβασεις ιντερσεξ και οχι τρανς ατομων) η Αλγερινη θα δηλωνοταν ως γυναικα, γτ κρισιμο κριτηριο κατα τον νομοθετη (οχι κατ εμε) ειναι τα εξωτερικα γεννητικα οργανα. Κανενα τρολ καμια αριστεροπαπαρια. Προσωπικη αποψη οντως δεν εξεφρασα παρα μονο τη νομικη οπτικη του ζητηματος οχι την ηθικη.

Οσο για τον @American Economist που παταει λαικ ενω δεν εχει ανοιξει ποτε βιβλιο νομικης (και καλα κανει αφου οικονομικα σπουδαζει) αλλα με περισσεια ευκολια εβγαλε το συμπερασμα οτι η κειμενη νομοθεσια της Πολιτειας μας ειναι τρολια, θα πω μονο οτι οταν του λενε οτι τα οικονομικα δεν ειναι επιστημη (ουτε η νομικη ειναι, ουτε τα μαθηματικα) ή ασχολειται καποιος χωρις σχετικες γνωσεις κλαιγεται σαν την απατημενη εφηβη γκομενα.

 

[American Economist]

Παγκόσμια κατακραυγή για την αδικία σε βάρος της Ιταλίδας πυγμάχου -«Ντροπή! Άντρας χτυπάει γυναίκα»

«Ντροπή, αίσχος!» γράφουν οι χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης για την αδικία σε βάρος της Angela Carini που αναγκάστηκε να παλέψει με την Αλγερινή Imane

www.newsbreak.gr

 

[GeorgePap2003]

τα οικονομικα δεν ειναι επιστημη (ουτε η νομικη ειναι, ουτε τα μαθηματικα)

Ποιος ορίζει τι είναι επιστήμη; και τι χρειάζεται ένα αντικείμενο για να γίνει επιστήμη;

Αυτά τα λέει ο Βαρουφάκης που είναι επικίνδυνος

 

[Guest 030894]

Ότι ειναι νόμιμο ειναι και σωστό;

Οχι, αν και το σωστο ειναι αυθαιρετη εννοια. Ο νομος ειναι απλως κωδικοποιηση ωστε να διασφαλιζεται καπως η κοινωνικη συμβιωση με μια καποια ηθικη δικαιολογηση των ρυθμισεων αυτων. Παρολο αυτα στη πραγματικοτητα συνηθως απλα οφελει αυτους που εχουν τη δυναμη να επηρεαζουν τους νομοθετες.

Ειναι σωστός ο νόμος πάντοτε;

Οπως ειπα δε μπορω να νοηματοδοτησω το σωστος αλλα καταλαβαινοντας τι λες εμμενω στο οχι. Συγκερασμος συμφεροντων και σταθμιση αντιτιθεμεων αξιων ειναι τα παντα. Στη προκειμενη ιδιωτικη αυτονομια vs κοινωνικη σταθεροτητα, αντιθεση στη κοινωνικη ηθικη η οποια εχει ευλογα παγιωμενο ως προτυπο το ανδρας γυναικα λογω μακρας ιστορικης εμπειρας. Οι πρωτοι θα σου πουον ειναι σωστο επειδη τους δινει φωνη οι δευτεροι οτι καταλυει αξιες σταθερες και φαλκιδευει την κοινωνικη σταθεροτητα. Εκ του αποτελεσματος θα φανει

Οσο για το συμβαν υπαρχει το επιχειρημα οτι να διαγωνιζονται τρανς με κανονικες γυναικες συνεπαγεται μια ανισοτητα. Θα ακουσεις το αντεπιχειρημα οτι τασπορ ειναι ηδη ανισα και συνηθως νικαει ο εκ φυσεως ταλαντουχος. Εγω θα πω οτι επειδη ηδη υπαρχει μια φυσικη ανισορροπια δε χρειαζεται να προσθεσουμε μια δευτερη.

Τωρα για τους ιντερσεξ που ειναι σαφως διακριτο απο τους τρανς και κειται στα χωραφια της ιατρικςη δε ξερω πολλα. Απο τη μια ειχε δηλωθει γυναικα λενε, οποτε δε ξερω τι παιζει με τη νομοθεσια. Απο την αλλη αν εχει προδηλως τα δευτερογενη χαρακτηριστικα του αντιθετου φυλου απο αυτο που εχει γεννηθει μαλλον δε θα επρεπε να αγωνιστει. Εκει υπαρχει το αντεπιχειρημα αν ειναι ετσι να απογορεψουμε και στις γυναικες με εκ φυσεως μεγαλυτερη φυσικη μαζα. Και παλι εμμενω οτι επειδη υπαρχει ηδη μια φυσικη ανισορροπια δε χρειαζεται να προσθεσουμε και αλλη.