paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, επαγγέλλεται Γιατρός και μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 3.004 μηνύματα.

Εμείς είμαστε με τη σωστη πλευρά της Ιστορίας, γιατί εισάγουν οι άριστοι της Νουδούλας Πάκι για τα χωράφια των γαιοκτημόνων και για να ενισχυθει ο πληθυσμός της Αθήνας.
Έτσι δεν παίρνουμε το μέρος της φίλης Ινδίας για να μη θυμώσουν οι επενδυτές εδω.
Οι ιδιοι επενδυτές, που χτες σηκωσε το τηλέφωνο ο Χακάν Φιντάν και μίλησε με εναν υπουργό τους πρώτος πρώτος.
Οι συμμαχοι των Τούρκων και φίλοι μας, Πακι.
Ευτυχώς, χάρη στη ΝΔούλα δε θα χρειαστεί να επιλέξουμε πλευρά και να πάρουμε θέση.
Εντάξει μην το παραχεσουμε κιόλας ε.
Οι Ινδοί πιστεύουν ότι ο μεγάλος βασιλιά μας ηττήθηκε από τον Πόρο στον Ινδό . Τέρμα ιερόσυλοι και προκλητικότατοι .
Έτσι δεν φτιάχνεις αγωγούς και διπλωματικές σχέσεις.
Valder
Τιμώμενο Μέλος
Ο Αυτοκράτωρ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 41 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 34.246 μηνύματα.

Εντάξει να μη το παραχέσουμε, λίγο να το λερώσουμε επειδη μας συμφέρει και έχουμε κοινούς αντιπάλους.Εντάξει μην το παραχεσουμε κιόλας ε.
Οι Ινδοί πιστεύουν ότι ο μεγάλος βασιλιά μας ηττήθηκε από τον Πόρο στον Ινδό . Τέρμα ιερόσυλοι και προκλητικότατοι .
Έτσι δεν φτιάχνεις αγωγούς και διπλωματικές σχέσεις.
Μετά όσοι μείνουμε όρθιοι τις παίζουμε και μεταξύ μας αμα λάχει. (τις ψιλές)
ilias90
Περιβόητο μέλος
Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών. Έχει γράψει 4.573 μηνύματα.

Σε έναν πόλεμο μεταξύ Ινδών και Μουσουλμάνων δεν κοιτάς καν τις αιτίες και ποιος φταίει. Απλά υποστηρίζεις Ινδούς.
American Economist
Επιφανές μέλος
Ο Fotis. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 33.899 μηνύματα.

Σε έναν πόλεμο μεταξύ Ινδών και Μουσουλμάνων δεν κοιτάς καν τις αιτίες και ποιος φταίει. Απλά υποστηρίζεις Ινδούς.
Πολύ σωστά. Το Ισλάμ έχει ξεφύγει εντελώς, και μπράβο σε χώρες όπως η Ινδία, Ιαπωνία και Κίνα που αντιστέκονται σε αυτήν την βίαιη θρησκεία. Εμεις τι κάνουμε όμως;; Γιατί στηρίζουμε ακόμα το Ισλάμ σαν Ευρώπη;;
ilias90
Περιβόητο μέλος
Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών. Έχει γράψει 4.573 μηνύματα.

Οι μουσουλμάνοι είναι οι μαύροι της Ευρώπης. Η ιερή μειονοτική εθνοτική-θρησκευτική αγελάδα που οι φιλελεύθεροι νεοταξίτες και αριστεροί λαθρολάγνοι υποστηρίζουν χωρίς δεύτερη σκέψη στα πάντα, για διαφορετικούς λόγους ο καθένας. Οι πρώτοι κυρίως για οικονομικούς και για να αντικαταστήσουν τον γηγενή πληθυσμό και οι δεύτεροι, έτσι, για το γαμώτο (επειδή αντιπαθούν Έθνος, θρησκεία και φυλή). Κάτσε να δεις τι καλά θα περάσουν αμφότεροι, όμως, όταν εμείς τελειώσουμε και η Ευρώπη ισλαμοποιηθεί.
Πολύ σωστά. Το Ισλάμ έχει ξεφύγει εντελώς, και μπράβο σε χώρες όπως η Ινδία, Ιαπωνία και Κίνα που αντιστέκονται σε αυτήν την βίαιη θρησκεία. Εμεις τι κάνουμε όμως;; Γιατί στηρίζουμε ακόμα το Ισλάμ σαν Ευρώπη;;
Πάντα και παντού, σε κάθε πόλεμο, υποστηρίζουμε τους αντίπαλους των μουσουλμάνων.
American Economist
Επιφανές μέλος
Ο Fotis. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 33.899 μηνύματα.

Πάντα και παντού, σε κάθε πόλεμο, υποστηρίζουμε τους αντίπαλους των μουσουλμάνων.
Πολύ σωστά φίλε Ηλία. Είναι και από τους βασικούς λόγους που στηρίζω το Ισραήλ να ξέρεις. Καθώς και εκείνο έχει περικυκλωθεί από όλες τις μουσουλμανικές χώρες. Δεν είναι τυχαίο που η Ιαπωνία, Κίνα και Ινδία δεν θέλουν το Ισλάμ σαν θρησκεία, καθώς ξέρουν καλά ότι είναι ακραία θρησκεία με μίσος προς τους υπόλοιπους λαούς.
Mark my words: Σε λίγες ημέρες θα έχουμε κύμα συμπαράστασης στο Πακιστάν από τους αριστερούς και τα αριστερά media τύπου Ρόζα, News 24/7, Αυγή, LIFO, Documento. Είναι γνωστή η αγάπη τους προς το Ισλάμ.
glayki
Περιβόητο μέλος
Η Ευα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Εκπαιδευτικός. Έχει γράψει 6.486 μηνύματα.


Bloomberg: Τι βρίσκεται πίσω από τη σύγκρουση Ινδίας-Πακιστάν - Η σημασία του Κασμίρ
Η σύγκρουση δεν αποτελεί έκπληξη για όποιον γνωρίζει την ιστορία της περιοχής.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 22.066 μηνύματα.

Πάντα πρέπει να διαβάζουμε και την ιστορία βέβαια για να κατανοούμε κάποια πράγματα. Η Ινδία και το Πακιστάν έχουν ένα ιστορικό τεσσάρων πολέμων μεταξύ τους στην ιστορία τους. Και οι τέσσερεις υπήρξαν εξαιρετικά βραχύβιοι (από 2 εβδομάδες μέχρι και 2 μήνες σε διάρκεια) και με ελάχιστες απώλειες. Οπότε το ενδεχόμενο ενός γενικευμένου πολέμου μεταξύ των δύο με χρήση πυρηνικών όπλων είναι απίθανο σενάριο με βάση την ιστορία τους. Κυρίως συγκρούονται μέσω παραστρατιωτικών ομάδων στις διαφιλονικούμενες περιοχές τους (Jammu και Kashmir). Για αυτό και δεν μας κάνει εντύπωση η τρομοκρατική επίθεση στο Κασμίρ από το Πακιστάν. Είναι γνωστό πως το Πακιστάν χρηματοδοτεί παραστρατιωτικές τρομοκρατικές οργανώσεις (με χαρακτήρα Τζιχάντ) για να χτυπάει την Ινδία.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει από Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 11.454 μηνύματα.

Δεν πρόκειται να κλιμακωθεί.
Απλώς για λόγους γόητρου κάνουν δήθεν πως τις μετράνε.
Η επίκληση στα πυρηνικά επίσης είναι ένα καθαρά επικοινωνιακό τέχνασμα. Καμία χώρα δεν είναι τόσο ανόητη ώστε να ξεκινήσει κάτι τέτοιο. Και εδώ που τα λέμε δεν υπάρχει και λόγος, έχουν τόσες συμβατικές βόμβες που δεν χρειάζεται να κάνουν χρήση πυρηνικών για να διαλύσουν μια χώρα.
Το Ισραήλ ας πούμε δεν έκανε χρήση πυρηνικών αλλά έχει βομβαρδίσει τόσες φορές που ούτως η άλλως την έχει ισοπεδώσει ενώ οι πολίτες πεθαίνουν αργά και βασανιστικά απο την πείνα.
Απλώς για λόγους γόητρου κάνουν δήθεν πως τις μετράνε.
Η επίκληση στα πυρηνικά επίσης είναι ένα καθαρά επικοινωνιακό τέχνασμα. Καμία χώρα δεν είναι τόσο ανόητη ώστε να ξεκινήσει κάτι τέτοιο. Και εδώ που τα λέμε δεν υπάρχει και λόγος, έχουν τόσες συμβατικές βόμβες που δεν χρειάζεται να κάνουν χρήση πυρηνικών για να διαλύσουν μια χώρα.
Το Ισραήλ ας πούμε δεν έκανε χρήση πυρηνικών αλλά έχει βομβαρδίσει τόσες φορές που ούτως η άλλως την έχει ισοπεδώσει ενώ οι πολίτες πεθαίνουν αργά και βασανιστικά απο την πείνα.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Φυσικός. Έχει γράψει 10.323 μηνύματα.

Σε έναν πόλεμο μεταξύ Ινδών και Μουσουλμάνων δεν κοιτάς καν τις αιτίες και ποιος φταίει. Απλά υποστηρίζεις Ινδούς.
Η επιβεβαίωση ότι οι θρησκείες είναι ό,τι πιο αρνητικό για την ανθρωπότητα.Πάντα και παντού, σε κάθε πόλεμο, υποστηρίζουμε τους αντίπαλους των μουσουλμάνων.
Αντικειμενικός
Διακεκριμένο μέλος
Ο Σωτήρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 27 ετών, επαγγέλλεται Δημοσιογράφος και μας γράφει από Σοφάδες (Καρδίτσα). Έχει γράψει 6.940 μηνύματα.

κανείς δε θα είχε ασχοληθεί αν δεν είχαν πυρηνικά
American Economist
Επιφανές μέλος
Ο Fotis. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 33.899 μηνύματα.

Ναι όντως το Ισλάμ είναι ότι χειρότερο υπάρχει αυτή την στιγμή.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 48 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.