χριστινακι:
ο ορος στα αγγλικα (και ο δικιμος ορος στα ελληνικα) ειναι παιδοφιλος, οχι παιδεραστης. Αν ηταν ετσι θα ηταν το κομα των "child mollesters" αλλα δεν ειναι.
οπως η michele εδειξε (με περιση ευφραδια τολμω να πω) ειναι οτι υπαρχουν δυο οψεις στο νομισμα, και υπο συνθηκες καταλληλες αυτα που ισχυριζονται στο κωμα δεν ειναι *παραλογα*.
τα παιδια ειναι σεξουαλικα (εντονα σεξουαλικα!) πλασματα, η ηλικια στην οποια το παιδι ειναι ετοιμο να εκφρασει αυτη τη σεξουαλικοτητα προς αλλους ποικηλει και δεν ειναι ευκολο να πουμε οτι τα 16 η τα 15 η τα 14 ειναι η σωστη ηλικια.
αυτο που θελω να πω (και που προσφερουν τουλαχιστον σαν βιτρινα αυτοι στο κομμα) ειναι ακριβος αυτο, οτι πρεπει επιτελους να παραδεχθουμε και να αναγνωρισουμε το μεταβλητο της σεξουαλικοτητας των παιδιων.
οπως προανεφερα στο συγκεκριμενο thread βεβαια, ενας ανθρωπος μεγαλος σε ηλικια πρεπει να εχει σοβαρα προβληματα για να επιθυμει σεξουαλικη επαφη με ενα παιδι, ακομα και αν ειναι κοινη συναινεση (και ναι τα παιδια μπορουν να συναινεσουν-παιδια ειναι οχι βλακες) και εκει ειναι το προβλημα, οτι το παιδι σκεφτεται με το πραγμα του, ο εννηλικας θα επρεπε να ξερει καλυτερα.
be that as it may, σκοπος ειναι να ερθει επιτελους και η παιδικη σεξουαλικη απελευθεροση κατα την οποια οι γονεις θα ΠΑΨΟΥΝ να προκαλουν ενοχες στα παιδια οταν αυτα εξομολογουνται οτι τους αρεσει να "πιανουν το πιπι τους".
Χωρις αυτο να σημαινει οτι πρεπει να γινουμε ταυλανδη
edit: και επανερχομενος στην διαφωνια που ειχα με την michele παλιοτερα, εν οψη καινουριων στοιχειων:p
δεν ξερω αν εχεις ακουστα την masha allen, ειναι ενα κοριτσακι (14 ετων τωρα) η οποια υοθετηθικε απο ενα αμερικανο στην ηλικια των 6. Μεχρι τα 12 περιπου που τον βρηκε η αστυνομια ειχε δημοσιευσει στο ιντερνετ πανω απο 200 φωτογραφιες και βιντεο πορνογραφικης φυσης με αυτον και τη μικρη.
το θεμα ειναι το εξις, το εψαξα λιγο το ζητημα και ειδα ορισμενα απο τα βιντεο, τα οποια ομολογουμενος με εξεπληξαν. Ναι ειναι γκροτεσκα, καθαρα λογο διαφορας ταξης...μεγεθους αν θες, τοσο πρακτικα οσο και ηθικα, αλλα το κοριτσακι δεν εδειχνε ΚΑΘΟΛΟΥ δυστυχησμενο. Ισα ισα που επαιρνε πρωτοβουλιες κτλ κτλ.
Ομως, δεν ΗΞΕΡΕ κατι αλλο, την πηρε απο 6 χρονων και την εμαθε σε αυτο το πραγμα, και δεδομενου οτι δεν την εκανε να υποφερει το μικρο βρικε κατι τουλαχιστον σωματικα ευχαριστο και πολυ περισοτερο πνευματικα, γιατι ηταν παιδι και τα παιδια αυτο θελουν να ευχαριστουν τους γονεις τους.
Αυτο σημαινει οτι ο τυπος δεν θελει να του καις το προσωπο, να το σβηνεις, να τον αφηνεις να επουλονεται και να του το ξανακαις? Φυσικα και αυτο θελει, ακριβος γιατι αυτος ΗΞΕΡΕ τι εκανε