Scandal Διαχειριστής Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, επαγγέλλεται Web developer και μας γράφει από Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 22.705 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 18:12 Ο Scandal έγραψε: #1 15-10-21 18:12 Λογικά τα πολύ έντονα φαινόμενα πέρασαν Ryuzaki Πολύ δραστήριο μέλος Ο Lost in Infinity αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Γιατρός. Έχει γράψει 1.986 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 19:33 Ο Ryuzaki έγραψε: #2 15-10-21 19:33 Κατι ξεραμε και αγορασαμε φρεγατες Guest 030894 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 19:45 Ο Guest 030894: #3 15-10-21 19:45 Αρχική Δημοσίευση από Ryuzaki: Κατι ξεραμε και αγορασαμε φρεγατες Click για ανάπτυξη... giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.586 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 22:06 Ο giannhs2001: #4 15-10-21 22:06 Πώς σχετίζονται πάλι οι φρεγάτες με την έλλειψη σοβαρής υποδομής σε αυτή τη χώρα; akikos Επιφανές μέλος Ο Ανδρέας δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 13.110 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 22:34 Ο akikos έγραψε: #5 15-10-21 22:34 Οι υποδομές είναι ακριβές. Είναι πολύ πιο αποτελεσματικό για μια κυβέρνηση να δίνει αποζημιώσεις σε φυσικές καταστροφές από το να δημιουργήσει υποδομές. Ο κόσμος δεν μπορεί να εκτιμήσει για παράδειγμα ότι αν δεν φτιαχνόταν αυτό το τεχνικό ποτάμι θα καταστρεφόταν το σπίτι του. Αντίθετα θα εκτιμήσει ένα χρηματικό ποσό και τη κρατική χρηματοδότηση για να φτιαχτεί το σπίτι που καταστράφηκε από φυσική καταστροφή. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.586 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 22:53 Ο giannhs2001: #6 15-10-21 22:53 Οι υποδομές είναι ακριβές γιατί αν δούμε τα ποσά που πραγματικά χρειάζονται από αυτά που στο τέλος βγαίνουν θα εκπλαγούμε. Η κοστολόγηση σε πολλές περιπτώσεις έως και τριπλασιάζεται απλά και μόνο για να φάνε με μίζες κρατικό χρήμα. Το να έχει ένα κράτος ισχυρές υποδομές είναι από κάθε άποψη βιώσιμο με τις τωρινές φρικτές υποδομές το πόσα έσοδα που θα μπορούσε να είχε κερδίσει το κράτος χάνονται είναι εξωφρενικά ενώ και το βιοτικό επίπεδο των πολιτών και η ασφάλεια τους αυξάνονται. Τα γράφει καλά στο βιβλίο του ο Trump πάνω στο θέμα των υποδομών. Όμως, το ένα δεν αναιρεί το άλλο akiko. Το να χτίσεις καλές υποδομές δεν αναιρεί το γεγονός ότι πρέπει να υπάρχει κρατική μέριμνα εν περιπτώσει όπου ένας/μια πολίτης έχει απώλειες από φυσική καταστροφή. Ρόλος του κράτους είναι να μεριμνά για όλους/όλες τους πολίτες του. Lasher Πολύ δραστήριο μέλος Ο Lasher δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 1.939 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 23:29 Ο Lasher έγραψε: #7 15-10-21 23:29 Αρχική Δημοσίευση από akikos: Οι υποδομές είναι ακριβές. Είναι πολύ πιο αποτελεσματικό για μια κυβέρνηση να δίνει αποζημιώσεις σε φυσικές καταστροφές από το να δημιουργήσει υποδομές. Ο κόσμος δεν μπορεί να εκτιμήσει για παράδειγμα ότι αν δεν φτιαχνόταν αυτό το τεχνικό ποτάμι θα καταστρεφόταν το σπίτι του. Αντίθετα θα εκτιμήσει ένα χρηματικό ποσό και τη κρατική χρηματοδότηση για να φτιαχτεί το σπίτι που καταστράφηκε από φυσική καταστροφή. Click για ανάπτυξη... Αναφέρεσαι και στις αποζημιώσεις που αφορούν σε θάνατο ανθρώπων; Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 40 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ryuzaki Μαυρίκιος Mt73 Scandal charmander giannhs2001 Unboxholics Wonderkid Memetchi Dora140303 SlimShady fmarulezkd taketrance ggl Ria99 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Ryuzaki Πολύ δραστήριο μέλος Ο Lost in Infinity αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Γιατρός. Έχει γράψει 1.986 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 19:33 Ο Ryuzaki έγραψε: #2 15-10-21 19:33 Κατι ξεραμε και αγορασαμε φρεγατες Guest 030894 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 19:45 Ο Guest 030894: #3 15-10-21 19:45 Αρχική Δημοσίευση από Ryuzaki: Κατι ξεραμε και αγορασαμε φρεγατες Click για ανάπτυξη... giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.586 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 22:06 Ο giannhs2001: #4 15-10-21 22:06 Πώς σχετίζονται πάλι οι φρεγάτες με την έλλειψη σοβαρής υποδομής σε αυτή τη χώρα; akikos Επιφανές μέλος Ο Ανδρέας δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 13.110 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 22:34 Ο akikos έγραψε: #5 15-10-21 22:34 Οι υποδομές είναι ακριβές. Είναι πολύ πιο αποτελεσματικό για μια κυβέρνηση να δίνει αποζημιώσεις σε φυσικές καταστροφές από το να δημιουργήσει υποδομές. Ο κόσμος δεν μπορεί να εκτιμήσει για παράδειγμα ότι αν δεν φτιαχνόταν αυτό το τεχνικό ποτάμι θα καταστρεφόταν το σπίτι του. Αντίθετα θα εκτιμήσει ένα χρηματικό ποσό και τη κρατική χρηματοδότηση για να φτιαχτεί το σπίτι που καταστράφηκε από φυσική καταστροφή. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.586 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 22:53 Ο giannhs2001: #6 15-10-21 22:53 Οι υποδομές είναι ακριβές γιατί αν δούμε τα ποσά που πραγματικά χρειάζονται από αυτά που στο τέλος βγαίνουν θα εκπλαγούμε. Η κοστολόγηση σε πολλές περιπτώσεις έως και τριπλασιάζεται απλά και μόνο για να φάνε με μίζες κρατικό χρήμα. Το να έχει ένα κράτος ισχυρές υποδομές είναι από κάθε άποψη βιώσιμο με τις τωρινές φρικτές υποδομές το πόσα έσοδα που θα μπορούσε να είχε κερδίσει το κράτος χάνονται είναι εξωφρενικά ενώ και το βιοτικό επίπεδο των πολιτών και η ασφάλεια τους αυξάνονται. Τα γράφει καλά στο βιβλίο του ο Trump πάνω στο θέμα των υποδομών. Όμως, το ένα δεν αναιρεί το άλλο akiko. Το να χτίσεις καλές υποδομές δεν αναιρεί το γεγονός ότι πρέπει να υπάρχει κρατική μέριμνα εν περιπτώσει όπου ένας/μια πολίτης έχει απώλειες από φυσική καταστροφή. Ρόλος του κράτους είναι να μεριμνά για όλους/όλες τους πολίτες του. Lasher Πολύ δραστήριο μέλος Ο Lasher δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 1.939 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 23:29 Ο Lasher έγραψε: #7 15-10-21 23:29 Αρχική Δημοσίευση από akikos: Οι υποδομές είναι ακριβές. Είναι πολύ πιο αποτελεσματικό για μια κυβέρνηση να δίνει αποζημιώσεις σε φυσικές καταστροφές από το να δημιουργήσει υποδομές. Ο κόσμος δεν μπορεί να εκτιμήσει για παράδειγμα ότι αν δεν φτιαχνόταν αυτό το τεχνικό ποτάμι θα καταστρεφόταν το σπίτι του. Αντίθετα θα εκτιμήσει ένα χρηματικό ποσό και τη κρατική χρηματοδότηση για να φτιαχτεί το σπίτι που καταστράφηκε από φυσική καταστροφή. Click για ανάπτυξη... Αναφέρεσαι και στις αποζημιώσεις που αφορούν σε θάνατο ανθρώπων; Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 40 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ryuzaki Μαυρίκιος Mt73 Scandal charmander giannhs2001 Unboxholics Wonderkid Memetchi Dora140303 SlimShady fmarulezkd taketrance ggl Ria99 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Guest 030894 Επισκέπτης Ο/Η @ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν@. Είναι διαγραμμένος λογαριασμός. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 19:45 Ο Guest 030894: #3 15-10-21 19:45 Αρχική Δημοσίευση από Ryuzaki: Κατι ξεραμε και αγορασαμε φρεγατες Click για ανάπτυξη... giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.586 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 22:06 Ο giannhs2001: #4 15-10-21 22:06 Πώς σχετίζονται πάλι οι φρεγάτες με την έλλειψη σοβαρής υποδομής σε αυτή τη χώρα; akikos Επιφανές μέλος Ο Ανδρέας δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 13.110 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 22:34 Ο akikos έγραψε: #5 15-10-21 22:34 Οι υποδομές είναι ακριβές. Είναι πολύ πιο αποτελεσματικό για μια κυβέρνηση να δίνει αποζημιώσεις σε φυσικές καταστροφές από το να δημιουργήσει υποδομές. Ο κόσμος δεν μπορεί να εκτιμήσει για παράδειγμα ότι αν δεν φτιαχνόταν αυτό το τεχνικό ποτάμι θα καταστρεφόταν το σπίτι του. Αντίθετα θα εκτιμήσει ένα χρηματικό ποσό και τη κρατική χρηματοδότηση για να φτιαχτεί το σπίτι που καταστράφηκε από φυσική καταστροφή. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.586 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 22:53 Ο giannhs2001: #6 15-10-21 22:53 Οι υποδομές είναι ακριβές γιατί αν δούμε τα ποσά που πραγματικά χρειάζονται από αυτά που στο τέλος βγαίνουν θα εκπλαγούμε. Η κοστολόγηση σε πολλές περιπτώσεις έως και τριπλασιάζεται απλά και μόνο για να φάνε με μίζες κρατικό χρήμα. Το να έχει ένα κράτος ισχυρές υποδομές είναι από κάθε άποψη βιώσιμο με τις τωρινές φρικτές υποδομές το πόσα έσοδα που θα μπορούσε να είχε κερδίσει το κράτος χάνονται είναι εξωφρενικά ενώ και το βιοτικό επίπεδο των πολιτών και η ασφάλεια τους αυξάνονται. Τα γράφει καλά στο βιβλίο του ο Trump πάνω στο θέμα των υποδομών. Όμως, το ένα δεν αναιρεί το άλλο akiko. Το να χτίσεις καλές υποδομές δεν αναιρεί το γεγονός ότι πρέπει να υπάρχει κρατική μέριμνα εν περιπτώσει όπου ένας/μια πολίτης έχει απώλειες από φυσική καταστροφή. Ρόλος του κράτους είναι να μεριμνά για όλους/όλες τους πολίτες του. Lasher Πολύ δραστήριο μέλος Ο Lasher δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 1.939 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 23:29 Ο Lasher έγραψε: #7 15-10-21 23:29 Αρχική Δημοσίευση από akikos: Οι υποδομές είναι ακριβές. Είναι πολύ πιο αποτελεσματικό για μια κυβέρνηση να δίνει αποζημιώσεις σε φυσικές καταστροφές από το να δημιουργήσει υποδομές. Ο κόσμος δεν μπορεί να εκτιμήσει για παράδειγμα ότι αν δεν φτιαχνόταν αυτό το τεχνικό ποτάμι θα καταστρεφόταν το σπίτι του. Αντίθετα θα εκτιμήσει ένα χρηματικό ποσό και τη κρατική χρηματοδότηση για να φτιαχτεί το σπίτι που καταστράφηκε από φυσική καταστροφή. Click για ανάπτυξη... Αναφέρεσαι και στις αποζημιώσεις που αφορούν σε θάνατο ανθρώπων; Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 40 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ryuzaki Μαυρίκιος Mt73 Scandal charmander giannhs2001 Unboxholics Wonderkid Memetchi Dora140303 SlimShady fmarulezkd taketrance ggl Ria99 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.586 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 22:06 Ο giannhs2001: #4 15-10-21 22:06 Πώς σχετίζονται πάλι οι φρεγάτες με την έλλειψη σοβαρής υποδομής σε αυτή τη χώρα; akikos Επιφανές μέλος Ο Ανδρέας δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 13.110 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 22:34 Ο akikos έγραψε: #5 15-10-21 22:34 Οι υποδομές είναι ακριβές. Είναι πολύ πιο αποτελεσματικό για μια κυβέρνηση να δίνει αποζημιώσεις σε φυσικές καταστροφές από το να δημιουργήσει υποδομές. Ο κόσμος δεν μπορεί να εκτιμήσει για παράδειγμα ότι αν δεν φτιαχνόταν αυτό το τεχνικό ποτάμι θα καταστρεφόταν το σπίτι του. Αντίθετα θα εκτιμήσει ένα χρηματικό ποσό και τη κρατική χρηματοδότηση για να φτιαχτεί το σπίτι που καταστράφηκε από φυσική καταστροφή. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.586 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 22:53 Ο giannhs2001: #6 15-10-21 22:53 Οι υποδομές είναι ακριβές γιατί αν δούμε τα ποσά που πραγματικά χρειάζονται από αυτά που στο τέλος βγαίνουν θα εκπλαγούμε. Η κοστολόγηση σε πολλές περιπτώσεις έως και τριπλασιάζεται απλά και μόνο για να φάνε με μίζες κρατικό χρήμα. Το να έχει ένα κράτος ισχυρές υποδομές είναι από κάθε άποψη βιώσιμο με τις τωρινές φρικτές υποδομές το πόσα έσοδα που θα μπορούσε να είχε κερδίσει το κράτος χάνονται είναι εξωφρενικά ενώ και το βιοτικό επίπεδο των πολιτών και η ασφάλεια τους αυξάνονται. Τα γράφει καλά στο βιβλίο του ο Trump πάνω στο θέμα των υποδομών. Όμως, το ένα δεν αναιρεί το άλλο akiko. Το να χτίσεις καλές υποδομές δεν αναιρεί το γεγονός ότι πρέπει να υπάρχει κρατική μέριμνα εν περιπτώσει όπου ένας/μια πολίτης έχει απώλειες από φυσική καταστροφή. Ρόλος του κράτους είναι να μεριμνά για όλους/όλες τους πολίτες του. Lasher Πολύ δραστήριο μέλος Ο Lasher δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 1.939 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 23:29 Ο Lasher έγραψε: #7 15-10-21 23:29 Αρχική Δημοσίευση από akikos: Οι υποδομές είναι ακριβές. Είναι πολύ πιο αποτελεσματικό για μια κυβέρνηση να δίνει αποζημιώσεις σε φυσικές καταστροφές από το να δημιουργήσει υποδομές. Ο κόσμος δεν μπορεί να εκτιμήσει για παράδειγμα ότι αν δεν φτιαχνόταν αυτό το τεχνικό ποτάμι θα καταστρεφόταν το σπίτι του. Αντίθετα θα εκτιμήσει ένα χρηματικό ποσό και τη κρατική χρηματοδότηση για να φτιαχτεί το σπίτι που καταστράφηκε από φυσική καταστροφή. Click για ανάπτυξη... Αναφέρεσαι και στις αποζημιώσεις που αφορούν σε θάνατο ανθρώπων; Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 40 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ryuzaki Μαυρίκιος Mt73 Scandal charmander giannhs2001 Unboxholics Wonderkid Memetchi Dora140303 SlimShady fmarulezkd taketrance ggl Ria99 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
akikos Επιφανές μέλος Ο Ανδρέας δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 13.110 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 22:34 Ο akikos έγραψε: #5 15-10-21 22:34 Οι υποδομές είναι ακριβές. Είναι πολύ πιο αποτελεσματικό για μια κυβέρνηση να δίνει αποζημιώσεις σε φυσικές καταστροφές από το να δημιουργήσει υποδομές. Ο κόσμος δεν μπορεί να εκτιμήσει για παράδειγμα ότι αν δεν φτιαχνόταν αυτό το τεχνικό ποτάμι θα καταστρεφόταν το σπίτι του. Αντίθετα θα εκτιμήσει ένα χρηματικό ποσό και τη κρατική χρηματοδότηση για να φτιαχτεί το σπίτι που καταστράφηκε από φυσική καταστροφή. giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.586 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 22:53 Ο giannhs2001: #6 15-10-21 22:53 Οι υποδομές είναι ακριβές γιατί αν δούμε τα ποσά που πραγματικά χρειάζονται από αυτά που στο τέλος βγαίνουν θα εκπλαγούμε. Η κοστολόγηση σε πολλές περιπτώσεις έως και τριπλασιάζεται απλά και μόνο για να φάνε με μίζες κρατικό χρήμα. Το να έχει ένα κράτος ισχυρές υποδομές είναι από κάθε άποψη βιώσιμο με τις τωρινές φρικτές υποδομές το πόσα έσοδα που θα μπορούσε να είχε κερδίσει το κράτος χάνονται είναι εξωφρενικά ενώ και το βιοτικό επίπεδο των πολιτών και η ασφάλεια τους αυξάνονται. Τα γράφει καλά στο βιβλίο του ο Trump πάνω στο θέμα των υποδομών. Όμως, το ένα δεν αναιρεί το άλλο akiko. Το να χτίσεις καλές υποδομές δεν αναιρεί το γεγονός ότι πρέπει να υπάρχει κρατική μέριμνα εν περιπτώσει όπου ένας/μια πολίτης έχει απώλειες από φυσική καταστροφή. Ρόλος του κράτους είναι να μεριμνά για όλους/όλες τους πολίτες του. Lasher Πολύ δραστήριο μέλος Ο Lasher δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 1.939 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 23:29 Ο Lasher έγραψε: #7 15-10-21 23:29 Αρχική Δημοσίευση από akikos: Οι υποδομές είναι ακριβές. Είναι πολύ πιο αποτελεσματικό για μια κυβέρνηση να δίνει αποζημιώσεις σε φυσικές καταστροφές από το να δημιουργήσει υποδομές. Ο κόσμος δεν μπορεί να εκτιμήσει για παράδειγμα ότι αν δεν φτιαχνόταν αυτό το τεχνικό ποτάμι θα καταστρεφόταν το σπίτι του. Αντίθετα θα εκτιμήσει ένα χρηματικό ποσό και τη κρατική χρηματοδότηση για να φτιαχτεί το σπίτι που καταστράφηκε από φυσική καταστροφή. Click για ανάπτυξη... Αναφέρεσαι και στις αποζημιώσεις που αφορούν σε θάνατο ανθρώπων; Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 40 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ryuzaki Μαυρίκιος Mt73 Scandal charmander giannhs2001 Unboxholics Wonderkid Memetchi Dora140303 SlimShady fmarulezkd taketrance ggl Ria99 Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Οι υποδομές είναι ακριβές. Είναι πολύ πιο αποτελεσματικό για μια κυβέρνηση να δίνει αποζημιώσεις σε φυσικές καταστροφές από το να δημιουργήσει υποδομές. Ο κόσμος δεν μπορεί να εκτιμήσει για παράδειγμα ότι αν δεν φτιαχνόταν αυτό το τεχνικό ποτάμι θα καταστρεφόταν το σπίτι του. Αντίθετα θα εκτιμήσει ένα χρηματικό ποσό και τη κρατική χρηματοδότηση για να φτιαχτεί το σπίτι που καταστράφηκε από φυσική καταστροφή.
giannhs2001 Επιφανές μέλος Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 24.586 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 22:53 Ο giannhs2001: #6 15-10-21 22:53 Οι υποδομές είναι ακριβές γιατί αν δούμε τα ποσά που πραγματικά χρειάζονται από αυτά που στο τέλος βγαίνουν θα εκπλαγούμε. Η κοστολόγηση σε πολλές περιπτώσεις έως και τριπλασιάζεται απλά και μόνο για να φάνε με μίζες κρατικό χρήμα. Το να έχει ένα κράτος ισχυρές υποδομές είναι από κάθε άποψη βιώσιμο με τις τωρινές φρικτές υποδομές το πόσα έσοδα που θα μπορούσε να είχε κερδίσει το κράτος χάνονται είναι εξωφρενικά ενώ και το βιοτικό επίπεδο των πολιτών και η ασφάλεια τους αυξάνονται. Τα γράφει καλά στο βιβλίο του ο Trump πάνω στο θέμα των υποδομών. Όμως, το ένα δεν αναιρεί το άλλο akiko. Το να χτίσεις καλές υποδομές δεν αναιρεί το γεγονός ότι πρέπει να υπάρχει κρατική μέριμνα εν περιπτώσει όπου ένας/μια πολίτης έχει απώλειες από φυσική καταστροφή. Ρόλος του κράτους είναι να μεριμνά για όλους/όλες τους πολίτες του. Lasher Πολύ δραστήριο μέλος Ο Lasher δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 1.939 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 23:29 Ο Lasher έγραψε: #7 15-10-21 23:29 Αρχική Δημοσίευση από akikos: Οι υποδομές είναι ακριβές. Είναι πολύ πιο αποτελεσματικό για μια κυβέρνηση να δίνει αποζημιώσεις σε φυσικές καταστροφές από το να δημιουργήσει υποδομές. Ο κόσμος δεν μπορεί να εκτιμήσει για παράδειγμα ότι αν δεν φτιαχνόταν αυτό το τεχνικό ποτάμι θα καταστρεφόταν το σπίτι του. Αντίθετα θα εκτιμήσει ένα χρηματικό ποσό και τη κρατική χρηματοδότηση για να φτιαχτεί το σπίτι που καταστράφηκε από φυσική καταστροφή. Click για ανάπτυξη... Αναφέρεσαι και στις αποζημιώσεις που αφορούν σε θάνατο ανθρώπων; Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Οι υποδομές είναι ακριβές γιατί αν δούμε τα ποσά που πραγματικά χρειάζονται από αυτά που στο τέλος βγαίνουν θα εκπλαγούμε. Η κοστολόγηση σε πολλές περιπτώσεις έως και τριπλασιάζεται απλά και μόνο για να φάνε με μίζες κρατικό χρήμα. Το να έχει ένα κράτος ισχυρές υποδομές είναι από κάθε άποψη βιώσιμο με τις τωρινές φρικτές υποδομές το πόσα έσοδα που θα μπορούσε να είχε κερδίσει το κράτος χάνονται είναι εξωφρενικά ενώ και το βιοτικό επίπεδο των πολιτών και η ασφάλεια τους αυξάνονται. Τα γράφει καλά στο βιβλίο του ο Trump πάνω στο θέμα των υποδομών. Όμως, το ένα δεν αναιρεί το άλλο akiko. Το να χτίσεις καλές υποδομές δεν αναιρεί το γεγονός ότι πρέπει να υπάρχει κρατική μέριμνα εν περιπτώσει όπου ένας/μια πολίτης έχει απώλειες από φυσική καταστροφή. Ρόλος του κράτους είναι να μεριμνά για όλους/όλες τους πολίτες του.
Lasher Πολύ δραστήριο μέλος Ο Lasher δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Έχει γράψει 1.939 μηνύματα. 15 Οκτωβρίου 2021 στις 23:29 Ο Lasher έγραψε: #7 15-10-21 23:29 Αρχική Δημοσίευση από akikos: Οι υποδομές είναι ακριβές. Είναι πολύ πιο αποτελεσματικό για μια κυβέρνηση να δίνει αποζημιώσεις σε φυσικές καταστροφές από το να δημιουργήσει υποδομές. Ο κόσμος δεν μπορεί να εκτιμήσει για παράδειγμα ότι αν δεν φτιαχνόταν αυτό το τεχνικό ποτάμι θα καταστρεφόταν το σπίτι του. Αντίθετα θα εκτιμήσει ένα χρηματικό ποσό και τη κρατική χρηματοδότηση για να φτιαχτεί το σπίτι που καταστράφηκε από φυσική καταστροφή. Click για ανάπτυξη... Αναφέρεσαι και στις αποζημιώσεις που αφορούν σε θάνατο ανθρώπων;
Αρχική Δημοσίευση από akikos: Οι υποδομές είναι ακριβές. Είναι πολύ πιο αποτελεσματικό για μια κυβέρνηση να δίνει αποζημιώσεις σε φυσικές καταστροφές από το να δημιουργήσει υποδομές. Ο κόσμος δεν μπορεί να εκτιμήσει για παράδειγμα ότι αν δεν φτιαχνόταν αυτό το τεχνικό ποτάμι θα καταστρεφόταν το σπίτι του. Αντίθετα θα εκτιμήσει ένα χρηματικό ποσό και τη κρατική χρηματοδότηση για να φτιαχτεί το σπίτι που καταστράφηκε από φυσική καταστροφή. Click για ανάπτυξη... Αναφέρεσαι και στις αποζημιώσεις που αφορούν σε θάνατο ανθρώπων;