Αρχική Forum
Νέα Δημοσίευση
Προσωπικές Συζητήσεις
Πολυμέσα - Gallery
Συνδεδεμένοι Χρήστες
Λίστα Αποκλεισμένων
Υπεύθυνοι του Forum
Chat and Fun
iSchool
Silent_Killer
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Σαλαμίνα (Αττική). Έχει γράψει 1.641 μηνύματα.
03-11-09
16:45
Τα νερά της βιομηχανίας ταράχτηκαν έντονα όταν πριν από μερικές μέρες μια σχετικά νέα εταιρεία έρευνας, ανάπτυξης και κατασκευής τσιπ, έριξε τον ογκόλιθό της, δημιουργώντας τεράστια κύματα: το τσιπ-επεξεργαστής που παρουσίασε ενσωματώνει 100 (ολογράφως: εκατό – για να το εμπεδώσουμε καλύτερα) πυρήνες επεξεργασίας!
Για να καταλάβουμε το μέγεθος των «κυμάτων» και τις όποιες συνέπειες αυτά θα σημάνουν για την μεγαλύτερη στον πλανήτη εταιρεία ανάπτυξης και κατασκευής τσιπ, την Intel δηλαδή, αλλά και την αιώνια αντίπαλό της την AMD, να αναφέρουμε ότι οι κεντρικοί επεξεργαστές που αναπτύσσουν (CPU – Central Processing Unit, Μονάδα Κεντρικής Επεξεργασίας) έχουν «μόνο» δύο ή τέσσερις ή (οι πλέον πανάκριβοι και σύγχρονες CPU) οκτώ πυρήνες από μεριάς Intel, ενώ από μεριάς AMD υπάρχουν και ενδιάμεσα μοντέλα με τρεις ή έξι πυρήνες. Ε, όπως καταλαβαίνετε καμία σχέση το 2, 3, 4, 6, ακόμα και 8 με τους 100 πυρήνες της CPU ονόματι «Tile Gx100», από την νεοσύστατη εταιρεία εκ Καλιφόρνιας των Η.Π.Α. «Tilera».
Η εταιρεία υπάρχει μόλις δύο χρόνια και ήδη έχει καταφέρει να «ταράξει» την ηρεμία των δύο «μεγάλων» (ουσιαστικά της μίας μεγάλης, καθώς η AMD τα τελευταία χρόνια είναι ουραγός). Η ηρεμία αυτή όμως δεν ταράζεται απλά και μόνο από το πλήθος των πυρήνων, καθώς και η Intel προ δύο ετών επέδειξε την τεχνογνωσία της παρουσιάζοντας μια CPU με 80 πυρήνες. Μόνο που αυτή η 80-πύρηνη CPU δεν έχει καμία απολύτως συμβατότητα με τα υπάρχοντα Λειτουργικά Συστήματα, ακολούθως και με τα προγράμματα που «τρέχουν» σε αυτά, χώρια που η ίδια η Intel είχε πει πως «έχουμε χρόνια ακόμα μπροστά μας, μέχρι να χρησιμοποιηθεί μια τέτοια CPU»…συνεπώς η 80-πύρηνη CPU της Intel παρουσιάστηκε μόνο για το «παιχνίδι επίδειξης τεχνογνωσίας» και τίποτα άλλο.
Κάπου εδώ είναι που κάνει την διαφορά η «Tilera» με τους «Tile Gx» επεξεργαστές (που θα έχουν μοντέλα των 16, 36, 64 και 100 πυρήνων) διότι μπορούν να τοποθετηθούν ως συν-επεξεργαστές σε υπολογιστές με CPU Intel / AMD αλλά δύνανται να τοποθετηθούν και σκέτοι, αυτόνομοι, κάτι που συνεπάγεται ότι είναι «συμβατοί» με την υπάρχουσα τεχνολογία λογισμικού, όπερ εστί άμεσα αξιποιήσιμοι και όχι σε «κάποιο μελλοντικό έτος». Επιπλέον, ο Tile Gx100 θα «τρέχει» στα 1.5GHz καταναλώνοντας μόνο 55 watt, την στιγμή που οι CPU της Intel με 2 και 4 πυρήνες καταναλώνουν τουλάχιστον 65-85 watt. Μάλιστα ο «μικρός» επεξεργαστής Tile Gx των 16 πυρήνων αγγίζει μετά βίας τα 5 watt σε κατανάλωση (πέσαμε δηλαδή στα επίπεδα κατανάλωσης των μικρών και φορητών συσκευών). Ήδη οι πρώτες μετρήσεις κάνουν λόγο για 4x παραπάνω δύναμη από τους 8-πήρυνους Nehalem-EX που θα παρουσιάσει η Intel και είμαστε στην αρχή.
Η διάθεση των νέων CPU της Tilera θα ξεκινήσει από του χρόνου και αρχικά θα απευθύνεται στα μεγάλα και πανάκριβα επεξεργαστικά συστήματα (δηλαδή για να δημιουργηθούν και αντίστοιχα απορροφηθούν γρήγορα οικονομικοί πόροι) με τον Tile-Gx36, ενώ έως το 2011 θα διατεθούν και τα υπόλοιπα μοντέλα. Η «μπάλα» βρίσκεται τώρα στο στρατόπεδο της Intel…θα έχουμε κάποια «απάντηση»;
Πηγή: zougla.gr
Για να καταλάβουμε το μέγεθος των «κυμάτων» και τις όποιες συνέπειες αυτά θα σημάνουν για την μεγαλύτερη στον πλανήτη εταιρεία ανάπτυξης και κατασκευής τσιπ, την Intel δηλαδή, αλλά και την αιώνια αντίπαλό της την AMD, να αναφέρουμε ότι οι κεντρικοί επεξεργαστές που αναπτύσσουν (CPU – Central Processing Unit, Μονάδα Κεντρικής Επεξεργασίας) έχουν «μόνο» δύο ή τέσσερις ή (οι πλέον πανάκριβοι και σύγχρονες CPU) οκτώ πυρήνες από μεριάς Intel, ενώ από μεριάς AMD υπάρχουν και ενδιάμεσα μοντέλα με τρεις ή έξι πυρήνες. Ε, όπως καταλαβαίνετε καμία σχέση το 2, 3, 4, 6, ακόμα και 8 με τους 100 πυρήνες της CPU ονόματι «Tile Gx100», από την νεοσύστατη εταιρεία εκ Καλιφόρνιας των Η.Π.Α. «Tilera».
Η εταιρεία υπάρχει μόλις δύο χρόνια και ήδη έχει καταφέρει να «ταράξει» την ηρεμία των δύο «μεγάλων» (ουσιαστικά της μίας μεγάλης, καθώς η AMD τα τελευταία χρόνια είναι ουραγός). Η ηρεμία αυτή όμως δεν ταράζεται απλά και μόνο από το πλήθος των πυρήνων, καθώς και η Intel προ δύο ετών επέδειξε την τεχνογνωσία της παρουσιάζοντας μια CPU με 80 πυρήνες. Μόνο που αυτή η 80-πύρηνη CPU δεν έχει καμία απολύτως συμβατότητα με τα υπάρχοντα Λειτουργικά Συστήματα, ακολούθως και με τα προγράμματα που «τρέχουν» σε αυτά, χώρια που η ίδια η Intel είχε πει πως «έχουμε χρόνια ακόμα μπροστά μας, μέχρι να χρησιμοποιηθεί μια τέτοια CPU»…συνεπώς η 80-πύρηνη CPU της Intel παρουσιάστηκε μόνο για το «παιχνίδι επίδειξης τεχνογνωσίας» και τίποτα άλλο.
Κάπου εδώ είναι που κάνει την διαφορά η «Tilera» με τους «Tile Gx» επεξεργαστές (που θα έχουν μοντέλα των 16, 36, 64 και 100 πυρήνων) διότι μπορούν να τοποθετηθούν ως συν-επεξεργαστές σε υπολογιστές με CPU Intel / AMD αλλά δύνανται να τοποθετηθούν και σκέτοι, αυτόνομοι, κάτι που συνεπάγεται ότι είναι «συμβατοί» με την υπάρχουσα τεχνολογία λογισμικού, όπερ εστί άμεσα αξιποιήσιμοι και όχι σε «κάποιο μελλοντικό έτος». Επιπλέον, ο Tile Gx100 θα «τρέχει» στα 1.5GHz καταναλώνοντας μόνο 55 watt, την στιγμή που οι CPU της Intel με 2 και 4 πυρήνες καταναλώνουν τουλάχιστον 65-85 watt. Μάλιστα ο «μικρός» επεξεργαστής Tile Gx των 16 πυρήνων αγγίζει μετά βίας τα 5 watt σε κατανάλωση (πέσαμε δηλαδή στα επίπεδα κατανάλωσης των μικρών και φορητών συσκευών). Ήδη οι πρώτες μετρήσεις κάνουν λόγο για 4x παραπάνω δύναμη από τους 8-πήρυνους Nehalem-EX που θα παρουσιάσει η Intel και είμαστε στην αρχή.
Η διάθεση των νέων CPU της Tilera θα ξεκινήσει από του χρόνου και αρχικά θα απευθύνεται στα μεγάλα και πανάκριβα επεξεργαστικά συστήματα (δηλαδή για να δημιουργηθούν και αντίστοιχα απορροφηθούν γρήγορα οικονομικοί πόροι) με τον Tile-Gx36, ενώ έως το 2011 θα διατεθούν και τα υπόλοιπα μοντέλα. Η «μπάλα» βρίσκεται τώρα στο στρατόπεδο της Intel…θα έχουμε κάποια «απάντηση»;
Πηγή: zougla.gr
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Evris7 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 815 μηνύματα.
03-11-09
16:51
Πλέον το παιχνίδι θα παίζεται στη λιγότερη κατανάλωσης ενέργειας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
03-11-09
16:52
τρομερο, αλλα που χρειαζονται 100 επεξεργαστες σημερα; παραειναι μπροστα 
P
PΣημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
manos4
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και μας γράφει από Ηράκλειο (Κρήτη). Έχει γράψει 893 μηνύματα.
03-11-09
16:58
έχουν τεράστιο εύρος εφαρμογών..όπως λέει στο κείμενο είναι 4 φορές καλύτερος ο Tile GX16 απο τον Nehalem-fx δηλ καταλαβαίνουμε έκρηξη επιδόσεων αν είναι αλήθεια..
Επίσης γράφει απειροελάχιστη κατανάλωση συγκριτικά με την δύναμη που προσφέρει..αυτό είναι βήμα τεράστιας σημασίας για την ελαχιστοποίηση της κατανάλωσης ενέργειας.
επιπλέον μπήκε και νέος ανταγωνιστής στην κατασκευή chip.
Από την άλλη μεριά οι κάρτες γραφικών έχουν γίνει πανίσχυρες αφου να φανταστείται πως η radeon HD 5870 έχει υπολογιστική δύναμη 2.7 Tflops που είναι πολύ μεγαλύτερη του ταχύτερου υπερυπολογιστή της προηγούμενης 10ετίας.ήδη η nvidia έχει βγάλει την εφαρμογή CUDA που επιτρέπει την GPU να "μετασχηματιστεί" σε CPU προσφέροντας πολύ καλύτερες επιδόσεις σε ένα εύρος εφαρμογών.
Επίσης γράφει απειροελάχιστη κατανάλωση συγκριτικά με την δύναμη που προσφέρει..αυτό είναι βήμα τεράστιας σημασίας για την ελαχιστοποίηση της κατανάλωσης ενέργειας.
επιπλέον μπήκε και νέος ανταγωνιστής στην κατασκευή chip.
Από την άλλη μεριά οι κάρτες γραφικών έχουν γίνει πανίσχυρες αφου να φανταστείται πως η radeon HD 5870 έχει υπολογιστική δύναμη 2.7 Tflops που είναι πολύ μεγαλύτερη του ταχύτερου υπερυπολογιστή της προηγούμενης 10ετίας.ήδη η nvidia έχει βγάλει την εφαρμογή CUDA που επιτρέπει την GPU να "μετασχηματιστεί" σε CPU προσφέροντας πολύ καλύτερες επιδόσεις σε ένα εύρος εφαρμογών.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
03-11-09
17:01
που να χρειαζονται ΚΑΙ οι 100 πυρηνες;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
manos4
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και μας γράφει από Ηράκλειο (Κρήτη). Έχει γράψει 893 μηνύματα.
03-11-09
17:05
κυριως στην επιστήμη και στην ερευνα.Αλλά και αλλού.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Unkown-User
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Unkown-User αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Βριλήσσια (Αττική). Έχει γράψει 1.066 μηνύματα.
03-11-09
17:34
(λίγο off topic)
Για την ακρίβιεια CYDA ΔΕΝ είναι εφαρμογή , είναι αρχιτεκτονική, και υπάρχουν εφαρμογές που την εκμεταλεύονται...
(Στο backtrack με pyrit πετυχαίνεις ΤΡΕΛΑ νούμερα.
Ενώ π.χ. μόνος του ο i7 950 πετυχαίνει 1300pmks μία 295gtx μόνη της πετυχαίνει κοντά 20000pmks. Και μιας και δεν περιοριζόμαστε σε μία vga/σύστημα 4 χ 295gtx και μιλάμε για 90000pmks. Ίσως σε λίγο να αρχίσουμε να μιλάμε για brute force στο cap με το 4wayhandshake απο wpa-wpa2 )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tebelis13
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο tebelis13 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.256 μηνύματα.
03-11-09
18:21
100-πύρηνος? wtf?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Μηχανικός αεροσκαφών και μας γράφει από Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8.275 μηνύματα.
03-11-09
21:36
Και πόσο θα κάνει; 
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mariosxania
Δραστήριο μέλος
Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και μας γράφει από Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 538 μηνύματα.
03-11-09
21:52
τρομερο, αλλα που χρειαζονται 100 επεξεργαστες σημερα; παραειναι μπροστα
Χρειάζεται στην επιστήμη.Πχ δεν επάρκει η υπολογιστική ισχύ που έχουμε σήμερα για να αναπαριστήσουμε την λειτουργία ενός κυττάρου...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 40 ετών και μας γράφει από Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 1.505 μηνύματα.
03-11-09
22:23
Μην ενθουσιάζεστε τόσο εύκολα (και δώστε κανένα πιο αξιόπιστο link).
MIPS και FLOPS δεν είναι μονάδα σύγκρισης απόδοσης επεξεργαστών. Οι πραγματικές εφαρμογές είναι. Πχ τι να το κάνω αν πχ έχει μεγαλύτερη ταχύτητα στην επεξεργασία δεδομένων ενώ για να διαβάσει ή γράψει δεδομένα στη μνήμη είναι πολύ πιο αργός, ή λείπεται εντολών για συγκεκριμένες εργασίες; (πχ σετ εντολών SSE, SSE2, SSE3, κτλ)
Γιατί νομίζετε οτι δεν χρησιμοποιούμε GPU ως CPU παρα μόνο βοηθητικά;
Ο χρόνος θα δείξει το κατα πόσο θα βρεθούν στους υπολογιστές, ή στις κάρτες γραφικών μας (και δώστε λινκ πιο αξιόπιστο)
-----------------------------------------
Μην ενθουσιάζεστε τόσο εύκολα (και δώστε κανένα πιο αξιόπιστο link).
MIPS και FLOPS δεν είναι μονάδα σύγκρισης απόδοσης επεξεργαστών. Οι πραγματικές εφαρμογές είναι. Πχ τι να το κάνω αν πχ έχει μεγαλύτερη ταχύτητα στην επεξεργασία δεδομένων ενώ για να διαβάσει ή γράψει δεδομένα στη μνήμη είναι πολύ πιο αργός, ή λείπεται εντολών για συγκεκριμένες εργασίες; (πχ σετ εντολών SSE, SSE2, SSE3, κτλ)
Γιατί νομίζετε οτι δεν χρησιμοποιούμε GPU ως CPU παρα μόνο βοηθητικά;
Ο χρόνος θα δείξει το κατα πόσο θα βρεθούν στους υπολογιστές, ή στις κάρτες γραφικών μας (και δώστε λινκ πιο αξιόπιστο)
MIPS και FLOPS δεν είναι μονάδα σύγκρισης απόδοσης επεξεργαστών. Οι πραγματικές εφαρμογές είναι. Πχ τι να το κάνω αν πχ έχει μεγαλύτερη ταχύτητα στην επεξεργασία δεδομένων ενώ για να διαβάσει ή γράψει δεδομένα στη μνήμη είναι πολύ πιο αργός, ή λείπεται εντολών για συγκεκριμένες εργασίες; (πχ σετ εντολών SSE, SSE2, SSE3, κτλ)
Γιατί νομίζετε οτι δεν χρησιμοποιούμε GPU ως CPU παρα μόνο βοηθητικά;
Ο χρόνος θα δείξει το κατα πόσο θα βρεθούν στους υπολογιστές, ή στις κάρτες γραφικών μας (και δώστε λινκ πιο αξιόπιστο)
-----------------------------------------
Μην ενθουσιάζεστε τόσο εύκολα (και δώστε κανένα πιο αξιόπιστο link).
MIPS και FLOPS δεν είναι μονάδα σύγκρισης απόδοσης επεξεργαστών. Οι πραγματικές εφαρμογές είναι. Πχ τι να το κάνω αν πχ έχει μεγαλύτερη ταχύτητα στην επεξεργασία δεδομένων ενώ για να διαβάσει ή γράψει δεδομένα στη μνήμη είναι πολύ πιο αργός, ή λείπεται εντολών για συγκεκριμένες εργασίες; (πχ σετ εντολών SSE, SSE2, SSE3, κτλ)
Γιατί νομίζετε οτι δεν χρησιμοποιούμε GPU ως CPU παρα μόνο βοηθητικά;
Ο χρόνος θα δείξει το κατα πόσο θα βρεθούν στους υπολογιστές, ή στις κάρτες γραφικών μας (και δώστε λινκ πιο αξιόπιστο)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gregory nub
Διάσημο μέλος
Ο gregory nub αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει από Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 2.619 μηνύματα.
04-11-09
16:51
γαμα το!
Να δουμε αν θα παιζει το κρισις¨
Να δουμε αν θα παιζει το κρισις¨
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Silent_Killer
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και μας γράφει από Σαλαμίνα (Αττική). Έχει γράψει 1.641 μηνύματα.
04-11-09
16:58
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Φορτώνει...
