Ο νόμος της βαρύτητας στην δημιουργία του σύμπαντος

[LongTom]

Απλά ο θεός δεν του ήταν αναγκαίος για να υπολογίσει την αρχή του σύμπαντος.

Όπως είπε και ο Γραμματικάκης σε μια συνέντευξη:
κάποιος μεγάλος μαθηματικός βρήκε πολύ σημαντικά πράγματα.
Τον φώναξε τότε ο ηγέτης της εποχής και του είπε λίγο εκνευρισμένα: «Σας δίνω συγχαρητήρια, αλλά που είναι ο Θεός;».
Του απάντησε πολύ απλά: «Ο Θεός, σεβαστέ μου κύριε, δεν μου χρειάστηκε στους λογαριασμούς μου».
Αυτή είναι η μόνιμη απάντηση της επιστήμης.


Όσο για τους φιλεύσπλαχνους χριστιανούς που χαίρονται και λοιδορούν την κατάσταση του Χόκινγκ ένα έχω να πω,
πολύ υποκρισία ρε παιδί μου, τη μια αραδιάζεται την αγάπη προς τον πλησίον και τα τοιαύτα και όταν κάποιος δεν συμφωνεί μαζί σας τα ξεχνάτε όλα.

Μετά απορείται πως οι άνθρωποι φεύγουν από την θρησκεία

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Άγγελος]

«Σας δίνω συγχαρητήρια, αλλά που είναι ο Θεός;».
Του απάντησε πολύ απλά: «Ο Θεός, σεβαστέ μου κύριε, δεν μου χρειάστηκε στους λογαριασμούς μου».
Αυτή είναι η μόνιμη απάντηση της επιστήμης.

παντα υπαρχει ενα κενο..
η πραγματικη δημιουργια του συμπαντος και της ζωης απο το μηδεν,χωρις τιποτα πριν απο αυτο,,δεν εχει βρεθει απο την επιστημη..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Rempeskes]

παντα υπαρχει ενα κενο..
η πραγματικη δημιουργια του συμπαντος και της ζωης απο το μηδεν,χωρις τιποτα πριν απο αυτο,,δεν εχει βρεθει απο την επιστημη..

Γιατί ρε μαν; Να που απαντάς στον ευατό σου. Το τίποτα, το μηδέν είναι η αιτία που δημιουργήθηκαν τα πάντα
(και τα κοάλα βέβαια).

\«Ο Θεός, σεβαστέ μου κύριε, δεν μου χρειάστηκε στους λογαριασμούς μου».

Η ατάκα ανήκει στον Λαπλάς.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Άγγελος]

Το τίποτα, το μηδέν είναι η αιτία που δημιουργήθηκαν τα πάντα
(και τα κοάλα βέβαια).

θεωρητικα ωραια,,αλλα στην πραξη δεν εχει επιβεβαιωθει τιποτα..απλα θεωριες επι θεωριων εχουμε..
μην το ψαχνεις..
πάντα θα υπαρχει ενα κενο στην επιστημη και τη γνωση των ανθρωπων,,το οποιο θα καλυπτει η θρησκεια..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Rempeskes]

πάντα θα υπαρχει ενα κενο στην επιστημη και τη γνωση των ανθρωπων,,το οποιο θα καλυπτει η θρησκεια.

Το κενο υπάρχει μέσα μας από μόνο του, οπότε εμείς θα διαλέξουμε με ποια απάτη θα το καλύψουμε.


Υγ. lol wut.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Άγγελος]

Το κενο υπάρχει μέσα μας από μόνο του, οπότε εμείς θα διαλέξουμε με ποια απάτη θα το καλύψουμε.

το κενο της γνωσης του συμπαντος το αγνοεις?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Rempeskes]

το κενο της γνωσης του συμπαντος το αγνοεις?

Μπα. Το έχω λύσει από παλιά

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Άγγελος]

Μπα. Το έχω λύσει από παλιά

Τι? ειναι στο κεφαλι σου?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Μάξιμος]

......

Όσο για τους φιλεύσπλαχνους χριστιανούς που χαίρονται και λοιδορούν την κατάσταση του Χόκινγκ ένα έχω να πω,
πολύ υποκρισία ρε παιδί μου, τη μια αραδιάζεται την αγάπη προς τον πλησίον και τα τοιαύτα και όταν κάποιος δεν συμφωνεί μαζί σας τα ξεχνάτε όλα.

Μετά απορείται πως οι άνθρωποι φεύγουν από την θρησκεία

[FONT=&quot]

Ανάσκητος δεν νοείται χριστιανός. Η δε πορεία του χριστιανού, είναι μοιραίο να περάσει απο αμέτρητες προκλήσεις, τόσες όσες δεν πρόκειται ποτέ να σταματήσουν...και στην διαχείριση των προκλήσεων και πειρασμών φαίνεται ο χριστιανός.
Αλλα για να έρθω στον Χόκινγκ, το μόνο που μπορώ να πω είναι οτι αυτός που τον πλησίασε απο την οπτική γωνιά του χλευασμού, δεν αντιπροσωπεύει απαραίτητα και το πρότυπο του χριστιανού.
Τα λάθη είναι ανθρώπινα και έτσι πιστεύω οτι θα χαρακτήριζε εκ των υστέρων βέβαια και αυτός αυτό που τον χλεύασε και μάλιστα δημόσια, δηλώνοντας μεταμέλεια. Άλλωστε η αναγνώριση του λάθους μας είναι στη σωστή κατεύθυνση.

Αλλά και σε αυτά που ο Χόκινγς είπε, τί μπορούμε να πούμε;
Στην επιστήμη του είναι μεγάλος και ποιος μπορεί να τον αμφισβητήσει ;
Ομως και η επιστήμη του μέσα στην οποία κινείται ο Χόκινγς, αυτή την στιγμή ψάχνει για το <<σωματίδιο του ΘΕΟΥ>>.
Αρα, μεγάλος επιστήμονας ο Χόκινγς, μεγαλύτερη η επιστήμη στην οποία κινείται ο ίδιος και κάτι μεγαλύτερο υπάρχει που κάποιες φορές μοιάζει να ΚΑΤΑΡΓΕΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ.
Ως την κατανόηση απο την επιστήμη, οι ικανοί να τεκμηριώσουν την αμφισβήτηση τους ας τρέξουν.
Εμείς οι κοινοί θνητοί, άλλοι πιστεύοντας άλλοι όχι, θα περιμένουμε. [/FONT]

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[antwwwnis]

Αν σας ενημερωσω για μια ολοενα και δημοφιλεστερη θεωρια, αυτη του κυκλικου συμπαντος, θα ειμαι ?
https://www.physics4u.gr/blog/?p=2769

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[LiViNGtheLiFE]

θεωρητικα ωραια,,αλλα στην πραξη δεν εχει επιβεβαιωθει τιποτα..

γιατι, επιβεβαιωθηκε η δημιουργια του κοσμου απο τον Θεο?
Ή πιστευεις ή δεν πιστευεις. Και στις δυο περιπτωσεις.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[updown]

Ο θεός είναι δημιούργημα του ανθρώπινου νού και τον δημιούργησε για να νικήσει την άγνοια που τον βασάνιζε αιώνια.Το σύμπαν βρίσκεται πέρα από τον άνθρωπο και είναι ανεξάρτητος απο αυτόν και συνεπώς καταληγουμε στο συμπερασμα πως το συμπαν δεν ειναι εργο ανθρωπινου θεου.Ομως τι ειναι θεος? Δεν ξερω τι ειναι θεος αλλα ξερω τι δεν ειναι και σιγουρα δεν ειναι ο θεος του μεσαιωνα.Χαιρε

η επιβεβαιωση ειναι ουτοπικος προς το παρον στοχος

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Chemwizard]

updown πολύ σίγουρος φαντάζεις.Λοιπόν,για να τελειώνει αυτό το θέμα:

Ενα το κρατούμενο:κανείς,ούτε ο πιο μορφωμένος,δεν ξέρει και δε θα μάθει αν υπάρχει Θεός πριν πεθάνει.
Δύο τα κρατούμενα:Όποιος πιστεύει δεν είναι επειδή το "έχει ανάγκη",όπως κι εσύ δεν έχεις ανάγκη το να πιστέψεις πως δεν υπάρχει.Καθένας απλά τα βλέπει διαφορετικά
Τρία τα κρατούμενα: ευφυία και πίστη δεν αλληλοαναιρούνται.Ευφυία και τυπολατρεία μάλιστα.
Τέσσερα τα κρατούμενα.Το ότι κάτι μπορεί να γίνει ενδεχομένως χωρίς την παρουσία του Χ,δε σημαίνει πως το Χ απαραίτητα δεν υπάρχει.
Πέντε τα κρατούμενα:όποιος ξέρει την φυσική που απαιτείται για αυτό,να μου αποδείξει με τρόπο που να καταλάβω ότι η βαρύτητα φύτρωσε και αυτό αποκλείει την ύπαρξη Θεού.
Έξι τα κρατούμενα:ουτοπικός με βάση ποια κριτήρια?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[updown]

Ο θεος υπαρχει παντου και αμ αυτος ειναι η φυση τοτε το θεμα λυθηκε αν οχι τοτε η ερωτηση θα μεινει αναπαντητη
Η επιβεβαιωση της υπαρξης του θεου ειναι ουτοπικος στοχος

οτιδηποτε υπαρχει εξω απο το συμπαν και δεν συμμετεχι σε αυτο ,δεν υπαρχει

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Isiliel]

οτιδηποτε υπαρχει εξω απο το συμπαν και δεν συμμετεχι σε αυτο ,δεν υπαρχει

Μήπως θα ήθελες να ανασκευάσεις το τελευταίο σου σχόλιο; "Οτιδήποτε υπάρχει...δεν υπάρχει." Έτσι αρχίζει και τελειώνει η πρότασή σου...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Eileen]

Ο θεός είναι δημιούργημα του ανθρώπινου νού και τον δημιούργησε για να νικήσει την άγνοια που τον βασάνιζε αιώνια.Το σύμπαν βρίσκεται πέρα από τον άνθρωπο και είναι ανεξάρτητος απο αυτόν και συνεπώς καταληγουμε στο συμπερασμα πως το συμπαν δεν ειναι εργο ανθρωπινου θεου.Ομως τι ειναι θεος? Δεν ξερω τι ειναι θεος αλλα ξερω τι δεν ειναι και σιγουρα δεν ειναι ο θεος του μεσαιωνα.Χαιρε

η επιβεβαιωση ειναι ουτοπικος προς το παρον στοχος

Νομίζω ότι κανένας δεν μπορεί να υποστηρίξει με τέτοια βεβαιότητα ότι ο θεός είναι ανθρώπινο δημιούργημα. Είτε κανείς πιστεύει σε ένα θεό, ή σε μία ανώτερη δύναμη ή ακόμη στο ότι δεν υπάρχει ούτε το πρώτο ούτε το δεύτερο, δεν μπορεί να το εκφράζει με τέτοιο αφοριστικό τόνο.
Για αυτό και ο καθένας από εμάς επιλέγει ποια από τις προαναφερθείσες θεωρίες τον εκφράζει περισσότερο.
Άλλωστε ο συλλογισμός σου δεν είναι έγκυρος και αληθής από την στιγμή που τον στηρίζεις σε κάτι το οποίο πρακτικά δεν μπορείς να αποδείξεις. Συμφωνώ μαζί σου, στο ότι ο θεός δημιουργήθηκε για από τον άνθρωπο αλλά κανείς δεν μπορεί να το αποδείξει με αυστηρές επιστημονικές μεθόδους, νομίζω...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[parafernalia]

Μήπως θα ήθελες να ανασκευάσεις το τελευταίο σου σχόλιο; "Οτιδήποτε υπάρχει...δεν υπάρχει." Έτσι αρχίζει και τελειώνει η πρότασή σου...

Ίσως ο φίλος εννοεί ότι η ύπαρξη, το Ον δεν είναι έννοια απόλυτη αλλά σχετική. Ότι βρίσκεται (υπάρχει) έξω από τα όρια της δικής μας νοήσεως, δεν έχει νόημα για μας, είναι "οντολογικά" απροσδιόριστο χωρίς αρχή, είναι 'υπό' μηδενικής αρχής, συνεπώς....δεν υπάρχει!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Isiliel]

Αν ένα δέντρο πέσει στο δάσος και κανείς δεν το δει ή δεν το ακούσει, το δέντρο έπεσε; ...Ακόμη καλύτερα, το δέντρο υπάρχει;


...ξεφύγαμε όμως από το θέμα μας, που είναι ο νόμος της βαρύτητας στη δημιουργία του σύμπαντος.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[updown]

ο parafernalia με καταλαβε και μπορω πως αυτη η συζητηση εχει πολλες αντιμαχομενες αποψεις και θα συνεχιστει αιωνια.Ειναι φιλοσοφικη συζητηση
και αναφερω την αοψη του Παπανουτσου φιλοσοφια σημαινει ξανακανω κατι προβλημα.Δεν αμφισβητω τον προσωπικο θεο.Ο καθενας εχει τον δικο του θεο π.χ για καποιον θεος μπορει να ειναι η φυση ενω για αλλον τα μαθηματικα.Οσον αφορα το θεμα μας , το συμπαν ειναι πιο παραξενο απ'ο,τι μπορουμε να φανταστουμε.Τελος, η φιλοσοφια ειναι απεριοριστη και δεν ειναι αυστηρη επιστημη και συνεπως ο καθενας δεν μπορει να αποδειξει τις αποψεις του με επιστημονικους μεθοδους. Ο θεος μπορει να παιζει ζαρια και να φτιαξει ενα γα'ι'δαρο με τρεις ουρες δεν μπορει ομως να φτιαξει ενα τριγωνο με τεσσερις πλευρες.Αναλογιστειται και την αποψη του Spinoza <<Δεν χρειαζεται να ξερουμε οτι ξερουμε για να ξερουμε αλλα δεν μπορουμε να ξερουμε χωρις να ξερουμε οτι ξερουμε>>.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[updown]

Γιατι, το συμπαν δεν μπορει να υπαρξει χωρις εξωτερικη αιτια;Με εξωτερικη αιτια εννοω τον θεο.
Εστω οτι ο θεος ειναι αιτια των παντων.Καθε συμβαν εχει αιτια.Αρα ο θεος ειναι αιτια καθε συμβαντος.Ομως ,η κβαντομηχανικη διεψευσε τον ισχυρισμο οτι <<καθε συμβαν εχει αιτια>>.Τα σωματιδια εμφανιζονται αναπαντεχα χωρις αιτια.Ετσι, αφου καθε συμβαν δεν εχει αιτια,μπορουμε κατα καποιον τροπο να πουμε πωςη δημιουργια υλης που αποτελει κλασσικο παραδειγμα κβαντικης διαδικασιας , δεν εχει καμια αιτια.Μπορουμε να πουμε οτι ο θεος δεν αποτελει την αιτια του συμπαντος αλλα την εξηγηση του.Καθε ανθρωπος εχει μια μητερα αλλα ολοκληρο το γενος ειναι προφανως πως δεν εχει μητερα. ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ.......

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.