Θεωρώ ότι αρχίζουμε και αναγάγουμε την υποκριτική σε ρόλο μόνιμης έκφρασης όταν κοιτάμε το δέντρο και χάνουμε το δάσος.
Η ερώτηση αφορά το ποιός είναι ο πιό αντιπαθητικός ηγέτης και όχι ο πιό αντιπαθητικός διαχειριστής κράτους, άσχετα αν όλοι θεωρείτε πως είναι και τα δυο, το ίδιο και το αυτό. Δυστυχώς δεν είναι. Επίσης δεν αναφέρουμε τι ορίζουμε ως κράτος. Την Ιταλία; Την Γερμανία; Την Ευρωπαϊκή ένωση; Τι;
Επί της ουσίας:
Γι αρχή θα κάνω δυο παραδοχές. Ότι μιλάμε για την Ευρωπαϊκή Ένωση σαν κράτος και ότι μιλάμε για ηγέτες.
Εν συνεχεία θα προσπαθήσω να αναλύσω με επιχειρήματα γιατί η πιό αντιπαθητική είναι η Μέρκελ και όχι ο Μπερλουσκόνι.
Οι πράξεις της Μέρκελ επηρρεάζουν εκατομμύρια κόσμο, όπως και το μέλλον του πλανήτη. Ήδη προσπαθεί να τραβήξει το χαλί κάτω από τα πόδια της Ε.Ε. με το ψήφισμα στη Γερμανική Βουλή και θα καταδικάσει Ελλάδα και Ιρλανδία στη συνέχιση ενός αποτρόπαιου δράματος υψηλών επιτοκίων. Αντιθέτως, οι πράξεις του Μπερλουσκόνι επηρρεάζουν μόνον το κοινό αίσθημα, ίσως και την εικόνα της Ε.Ε. (θα σχολιάσω ακολούθως)
Η Μέρκελ σκέφτεται ως αρχηγός της Γερμανίας και όχι ως εκπρόσωπος της Ε.Ε. Δεν θέλει να παίξει αυτό το ρόλο, δεν της δίνει αξία. Ο Μπερλουσκόνι από την άλλη δεν θέλει να χάσει αυτό το ρόλο γιατί του είναι πολύτιμος. Και οι δυο είναι εγωιστές, με τον εγωισμό της Μέρκελ να παίρνει στο λαιμό του περισσότερους ανθρώπους.
Βέβαια δεν μπορώ να μην αναφερθώ στις πράξεις του Μπερλουσκόνι. Σαφώς και είναι δικαίωμα κάθε ανθρώπου να πηδάει σύννομα νεαρές κοπέλες (το παράνομο είναι κάτω των 16 που είναι και καταδικαστέο φυσικά), όμως έχω δυο ενστάσεις:
1ον Ο Ηγέτης υποτίθεται ότι εμπνέει το λαό του. Εαν ο ηγέτης πράττει ως πράττει, τότε τι εμποδίζει την Ιταλία να γίνει ένα τεράστιο μπουρδέλο ανηλίκων, πολύ δε περισσότερο παράνομο μπουρδέλο; Αφού ο Ηγέτης το κάνει, θα το κάνει και ο λαός. Αφού ο ηγέτης έφτασε ως τα 16 και τον είδαν οι κάμερες, αλλά δεν πειράζει, τότε τι πειράζει αν ο λαϊκός άνθρωπος λυγίσει το όριο και πάει λίγο παρακάτω αφού δεν τον βλέπει καμία κάμερα; Σαφώς πειράζει και πολύ δε περισσότερο όχι γιατί ο Μπερλουσκόνι πρέπει να κρίνεται με άλλα μέτρα και σταθμά απ' ότι κρίνεται ο λαός, αλλά γιατί ξέρει πως ο λαός θα λυγίσει τα όρια και έπρεπε να τους εμπνεύσει το αντίθετο και όχι να δημιουργήσει momentum. Κατηγορείται λοιπόν όχι για κάτι που κάνει, αλλά για ότι ΔΕΝ κάνει.
2ον και εξίσου σημαντικό είναι οι εμμονές. Ότι θα πω για τον Μπερλουσκόνι, θα το έλεγα και για έναν απλό Ιταλό πολίτη. Αν ένας 70+ ερωτευτεί μια 18- είναι ανθρώπινο όσο παράξενο κι αν φαίνεται στην αισθητική μας να την πηδήξει (αρκεί να μην είναι παράνομο κάτω των 16 όπως είπαμε). Εαν όμως ο σκοπός ενός ενήλικα είναι να ψωνίζει συνεχώς ανήλικες και να κάνει ότι κάνει μαζί τους, αυτό συνιστά εμμονή και συνεπώς δείχνει άνθρωπο ψυχικά άρρωστο. Προσέξτε πως, εδώ κατηγορώ την εμμονή σαν νόσο και όχι τις ηλικίες ή τη διαφορά τους. Κι εμένα μου αρέσουν οι γυναίκες αλλά δεν γύρισα να φλερτάρω το μισό ischool ή να τις ψάχνω μια μια από τη λίστα των σημερινών επισκεπτών. Αντιθέτως, αν ο Καβαλιέρε ήταν μέλος του στεκιού θα είχε πηδήξει μέχρι και τον Στεκούλη στο logo του site.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
