Πανδημία κορωνοϊού

[Himela]

Βλέπουμε, ανθρώπους να υποδεικνύουν σε άλλους, <<το σωστό>>. Απίστευτο! κι όμως, πέρα για πέρα αληθινό...

Ο πιστός, καλείται να αναπτύξει την των πραγμάτων διάκριση, έτσι ώστε να είναι σε θέση να ανταπεξέλθει στην αναζήτηση της Αλήθειας. Της μίας και μοναδικής.

Όποιος βρει την αντίφαση κερδίζει παγωτάκι.

 

[chester20080]

κείμενο του Μόσιαλου στο φβ [29Ιουν21]:

"
Αναρωτιούνται κάποιοι ‘πως είναι δυνατόν να έχουμε τον ίδιο αριθμό λοιμώξεων σε εμβολιασμένους και μη εμβολιασμένους με τη μετάλλαξη Δέλτα;’ Ακόμη και σε χώρες που έχουν πάρα πολλούς εμβολιασμένους πολίτες. ‘Η ακόμα και ‘γιατί να έχουμε λοιμώξεις σε εμβολιασμένους;’

Για να το σκεφτούμε λίγο.

Γνωρίζουμε ότι τα εμβόλια δεν είναι 100% αποτελεσματικά στην αποτροπή της ήπιας λοίμωξης. Το εμβόλιο της Pfizer είναι κατά 88% αποτελεσματικό όσον αφορά την πρόληψη της ήπιας λοίμωξης και κατά 96% αποτελεσματικό όσον αφορά την πρόληψη της σοβαρής νόσου.

Επομένως, είναι αναμενόμενο πως ένα ποσοστό των εμβολιασμένων (κοντά στο 12%) θα κολλήσει τη νόσο αν προσβληθούν από τον κορωνοϊό. Όμως, είναι επίσης αναμενόμενο πως το 100% των ανεμβολίαστων θα κολλήσουν αν έρθουν σε επαφή με τον ιό. Άρα, σε μια χώρα που η πλειοψηφία του πληθυσμού είναι εμβολιασμένοι ένα ποσοστό αυτών θα εμφανίσουν συμπτώματα. Αλλά η συντριπτική πλειοψηφία δεν θα έχει κανένα πρόβλημα.

Οι μη εμβολιασμένοι όμως δυνητικά θα κολλήσουν όλοι.

Ας δούμε ένα παράδειγμα, στην εικόνα που επισυνάπτω.

Εδώ έχουμε ένα πληθυσμό που το 95% έχει εμβολιαστεί. Αλλά η αποτελεσματικότητα του εμβολίου είναι 94%. Τότε, τι είναι αναμενόμενο να συμβεί εάν κυκλοφορεί μια ιδιαίτερα μεταδοτική μετάλλαξη;

6 από τους 95 εμβολιασμένους θα νοσήσουν και όλοι (και οι 5) ανεμβολίαστοι θα κολλήσουν επίσης.

Αν δούμε ΜΟΝΟ την κατανομή αυτών που κόλλησαν, θα δούμε ότι είναι 55-45 εμβολιασμένοι-ανεμβολίαστοι.

Αλλά έτσι δεν θα δούμε την πραγματική εικόνα: δηλαδή πως ταυτόχρονα 89 από τους 95 εμβολιασμένους δεν κόλλησαν γιατί τους προστάτευσαν τα εμβόλια!

Ας μάθουμε να βλέπουμε τη μεγάλη εικόνα. Χωρίς πανικό και με εμπιστοσύνη στα στοιχεία που προκύπτουν από τους εμβολιασμούς."

Ηλίας Μόσιαλος: Γιατί έχουμε κρούσματα μετάλλαξης Δέλτα και σε εμβολιασμένους [γράφημα]

Πόσο προστατεύει το εμβόλιο και ποιος είναι ο κίνδυνος σοβαρής νόσησης.

www.iatronet.gr

 

[Μάξιμος]

"
Αναρωτιούνται κάποιοι ‘πως είναι δυνατόν να έχουμε τον ίδιο αριθμό λοιμώξεων σε εμβολιασμένους και μη εμβολιασμένους με τη μετάλλαξη Δέλτα;’ Ακόμη και σε χώρες που έχουν πάρα πολλούς εμβολιασμένους πολίτες. ‘Η ακόμα και ‘γιατί να έχουμε λοιμώξεις σε εμβολιασμένους;’

Για να το σκεφτούμε λίγο.

Γνωρίζουμε ότι τα εμβόλια δεν είναι 100% αποτελεσματικά στην αποτροπή της ήπιας λοίμωξης.

Απίστευτο, εδώ, ΔΕΝ υπάρχει αντίφαση...

Το εμβόλιο της Pfizer είναι κατά 88% αποτελεσματικό όσον αφορά την πρόληψη της ήπιας λοίμωξης και κατά 96% αποτελεσματικό όσον αφορά την πρόληψη της σοβαρής νόσου.

Ποιο πάνω, ο κ. Παυλάκης, ξεκαθαρίζει οτι οι εμβολιασμένοι, νοσούν και μπαίνουν επίσης στην εντατική.
Στην ερώτηση, σε ποια ποσοστά, δεν είναι το θέμα.

Επομένως, είναι αναμενόμενο πως ένα ποσοστό των εμβολιασμένων (κοντά στο 12%) θα κολλήσει τη νόσο αν προσβληθούν από τον κορωνοϊό. Όμως, είναι επίσης αναμενόμενο πως το 100% των ανεμβολίαστων θα κολλήσουν αν έρθουν σε επαφή με τον ιό. Άρα, σε μια χώρα που η πλειοψηφία του πληθυσμού είναι εμβολιασμένοι ένα ποσοστό αυτών θα εμφανίσουν συμπτώματα. Αλλά η συντριπτική πλειοψηφία δεν θα έχει κανένα πρόβλημα.


Οι μη εμβολιασμένοι όμως δυνητικά θα κολλήσουν όλοι.

Ας δούμε ένα παράδειγμα, στην εικόνα που επισυνάπτω.

Εδώ έχουμε ένα πληθυσμό που το 95% έχει εμβολιαστεί. Αλλά η αποτελεσματικότητα του εμβολίου είναι 94%. Τότε, τι είναι αναμενόμενο να συμβεί εάν κυκλοφορεί μια ιδιαίτερα μεταδοτική μετάλλαξη;

6 από τους 95 εμβολιασμένους θα νοσήσουν και όλοι (και οι 5) ανεμβολίαστοι θα κολλήσουν επίσης.

Αν δούμε ΜΟΝΟ την κατανομή αυτών που κόλλησαν, θα δούμε ότι είναι 55-45 εμβολιασμένοι-ανεμβολίαστοι.

Αλλά έτσι δεν θα δούμε την πραγματική εικόνα: δηλαδή πως ταυτόχρονα 89 από τους 95 εμβολιασμένους δεν κόλλησαν γιατί τους προστάτευσαν τα εμβόλια!

Ας μάθουμε να βλέπουμε τη μεγάλη εικόνα. Χωρίς πανικό και με εμπιστοσύνη στα στοιχεία που προκύπτουν από τους εμβολιασμούς."

Δεν γίνεται να συζητάμε για τόσο σοβαρά θέματα και να μην είμαστε σε θέση να αποδείξουμε, αν μη τί άλλο, την σοβαρότητα της γνώμης μας. Οσο και αν έχουμε πληροφορηθεί για τον ιό, ΑΝ δεν είμαστε στην Ιατρική κοινότητα και σε εξειδικευμένη θέση η οποία μας δίνει πληροφορίες αδιάσειστες, δεν μπορούμε να εικάζουμε, το ένα ή το άλλο.
Η αλήθεια είναι θέμα το οποίο μας ξεπερνά.
Πώς γίνεται να μιλάμε για τον ιό και να μην έχουμε νοσήσει τουλάχιστον.
Αν θέλουμε να πούμε κάτι, (την γνώμη μας), οφείλουμε να έχουμε πλήρη επίγνωση της ιδιότητας μας.

Λες ποιο πάνω οτι: <<Οι μη εμβολιασμένοι όμως δυνητικά θα κολλήσουν όλοι.>>

Και σε ρωτώ: πώς εικάζεις με τόση ευκολία; τι κάνουμε εδώ? κουβέντες του καφενείου λέμε;

 

[juste un instant]

Nότια Αμερική, χθες

 

[chester20080]

Απίστευτο, εδώ, ΔΕΝ υπάρχει αντίφαση...

Ποιο πάνω, ο κ. Παυλάκης, ξεκαθαρίζει οτι οι εμβολιασμένοι, νοσούν και μπαίνουν επίσης στην εντατική.
Στην ερώτηση, σε ποια ποσοστά, δεν είναι το θέμα.

Δεν γίνεται να συζητάμε για τόσο σοβαρά θέματα και να μην είμαστε σε θέση να αποδείξουμε, αν μη τί άλλο, την σοβαρότητα της γνώμης μας. Οσο και αν έχουμε πληροφορηθεί για τον ιό, ΑΝ δεν είμαστε στην Ιατρική κοινότητα και σε εξειδικευμένη θέση η οποία μας δίνει πληροφορίες αδιάσειστες, δεν μπορούμε να εικάζουμε, το ένα ή το άλλο.
Η αλήθεια είναι θέμα το οποίο μας ξεπερνά.
Πώς γίνεται να μιλάμε για τον ιό και να μην έχουμε νοσήσει τουλάχιστον.
Αν θέλουμε να πούμε κάτι, (την γνώμη μας), οφείλουμε να έχουμε πλήρη επίγνωση της ιδιότητας μας.

Λες ποιο πάνω οτι: <<Οι μη εμβολιασμένοι όμως δυνητικά θα κολλήσουν όλοι.>>

Και σε ρωτώ: πώς εικάζεις με τόση ευκολία; τι κάνουμε εδώ? κουβέντες του καφενείου λέμε;

Αυτά δεν τα λέω εγώ, είναι παράθεση του Μόσιαλου. Για το ότι οι μη εμβολιασμένοι θα κολλήσουν όλοι δυνητικά, δε συμφωνώ 100%, καθώς με τις πιθανότητες παίζουμε και δεν μπορούμε να το ξέρουμε με σιγουριά. Ωστόσο, σε βάθος χρόνου, ναι δυνητικά όλοι όσοι δεν έχουν προστασία έναντι του ιού με εμβολιο και εκτίθενται σε αυτόν καθημερινά, είτε θα νοσήσουν είτε έχουν ήδη νοσήσει. Αυτό δε σημαίνει από την άλλη κιόλας ότι όλοι όσοι έχουν κάνει το εμβόλιο δεν θα κολλήσουν. Παίρνουμε ρίσκα και πράττουμε ελαχιστοποιώντας τις πιθανότητες μόλυνσης. Και το καλύτερο όπλο που έχουμε στο να νοσήσουμε είναι είτε η απομόνωση είτε το εμβόλιο.

 

[johnietraf]

 

[Μάξιμος]

Αυτά δεν τα λέω εγώ, είναι παράθεση του Μόσιαλου.

Και πώς ο μόνο ο κ. Μόσιαλος μπορεί να είναι ο <<αλάθητος>>;
Αν βάλω τον κ. Γάκη Δημήτριο, ο οποίος είναι καταξιωμένος και πέραν κάθε αμφιβολίας, εμπειρότατος επιστήμονας με περγαμηνές που δεν αμφισβητούνται, θα βρεθώ απέναντι σε δίλημμα.
Με ποιον τρόπο θα καταφέρω να επιλέξω την Αλήθεια; γιατι όταν δύο έχουν διαμετρικά αντίθετες γνώμες, τότο ο ένας ψεύδεται. Η τουλάχιστον, εν αγνοία του υποστηρίζει ότι υποστηρίζει.

Για το ότι οι μη εμβολιασμένοι θα κολλήσουν όλοι δυνητικά, δε συμφωνώ 100%, καθώς με τις πιθανότητες παίζουμε και δεν μπορούμε να το ξέρουμε με σιγουριά.

Λες, παίζουμε με τις πιθανότητες.
Εγώ, θα πω οτι παίζουμε με τις ζωές μας.
Αυτό απο μόνο του είναι τραγικό σήμερα.

Επίσης, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε το γεγονός να πάσχει κάποιος απο <<φοβίες>>.

Ωστόσο, σε βάθος χρόνου, ναι δυνητικά όλοι όσοι δεν έχουν προστασία έναντι του ιού με εμβολιο και εκτίθενται σε αυτόν καθημερινά, είτε θα νοσήσουν είτε έχουν ήδη νοσήσει.

Ψάχνεις μελέτες διάφορες και θα σου πω μία η οποία έλεγε για την συγκέντρωση αντισωμάτων σε μέρη του σώματος μας. Εχει ενδιαφέρον
Δεν μπορώ να την βρώ γιατι βιάζομαι, αλλά αν την βρεις θα έχει ενδιαφέρον.

Αυτό δε σημαίνει από την άλλη κιόλας ότι όλοι όσοι έχουν κάνει το εμβόλιο δεν θα κολλήσουν.

Γιατί να κάνουν το εμβόλιο τότε;;;

Παίρνουμε ρίσκα και πράττουμε ελαχιστοποιώντας τις πιθανότητες μόλυνσης.

Ρίσκο...απίστευτο!!!

Και το καλύτερο όπλο που έχουμε στο να νοσήσουμε είναι είτε η απομόνωση είτε το εμβόλιο.

Απομόνωση: <<οικονομική καταστροφή>> απο τη μια και απο την άλλη, οικονομική ενίσχυση.
Ομως, η οικονομική ενίσχυση μοίρασε αρκετά εκατομμύρια και σε μη πληττόμενες επιχειρήσεις.
Δεν βλέπουμε αντιφάσεις εδώ;

 

[chester20080]

Απίστευτο, εδώ, ΔΕΝ υπάρχει αντίφαση...

Ποιο πάνω, ο κ. Παυλάκης, ξεκαθαρίζει οτι οι εμβολιασμένοι, νοσούν και μπαίνουν επίσης στην εντατική.
Στην ερώτηση, σε ποια ποσοστά, δεν είναι το θέμα.

Συμφωνώ με τα όσα λέει ο κ. Παυλάκης, σωστά τα λέει.
Ωστόσο το συμπερασμα ειναι το σημαντικο, η ερμηνεια που δινουμε.

96% προστασια εναντι σοβαρης νοσησης/διασωληνωσης /θανατου σημαινει οτι οντως καποιος εμβολιασμενος μπορει να τυχει να ανηκει στο 4%, εφοσον κανενα εμβολιο δεν ειναι 100% αποτελεσματικο, ειδικα τωρα με τις μεταλλαξεις.

Οι θανατοι που λεει ο Παυλακης αναφερονται στο UK το οποιο σημαινει AstraZeneca (υποθετω) για το συντριπτικο ποσοστο των εμβολιασμενων. Αλλο pfizer αλλο AZ. Και τριτον, το εμβολιασμενοι γενικα και αοριστα δε λεει κατι. Πρεπει να ξερουμε αν ειχαν προτερες ασθενειες, ηλικια και αν η νοσηση εγινε στο μεσοδιαστημα για τη 2η δοση, πολυ σημαντικο καθως ειναι 3 μηνες, υπεραρκετο διαστημα ωστε καποιος και να κολλησε και να διασωληνωθει. Αλλο μερικη ανοσια και αλλο πληρης (2 δοσεις + 14 ημερες τουλαχιστον για τα διπλης δοσης).

Γιατί να κάνουν το εμβόλιο τότε;;;

Γιατι το πρωταρχικο ζητουμενο δεν ειναι το να μην κολλησουμε, αλλα να μην περασουμε βαρια νοσηση ή διασωληνωθουμε ή πεθανουμε. Γιαυτο κανουμε το εμβολιο πρωτα και μετα κατα δευτερον για να μην νοσησουμε γενικα.
Βεβαια εχει αξια και το γενικα να μην κολλησουμε λογω long covid επιπλοκων - παρατεινομενη covid.

 

[Cookie_Monster]

Η ακίδα ανιχνεύεται και στο πλάσμα


τι φάση. να αιμοδοτούν οι εμπολιασμένοι ή όχι

2o ποστ σχετικό

Και κάποια καλά νέα για τα σκευάσματα των φάηζερ/μοντέρνα.
(σημειώνω, δεν είμαι γιατρός)


Παρότι στις προκαταρκτικές μελέτες δεν δεν δόθηκαν σε έγκυες γυναίκες εμβόλια (θα τα αποκαλώ εμβόλια επειδή παρέχεται σε μορφή ενέσιμη, ένας γιατρός μπορεί να μας πιστοποιήσει πως ο γενετικός προγραμματισμός/τεχνολογία mRNA δεν απαιτεί ενέσεις), επιτέλους μία μελέτη έρχεται να εξετάσει τις εκβάσεις της εγκυμοσύνης μετά τον εμβολιασμό μετά την 1η, ή τη 2η, δόση.

Για να μην κουράζω τους φίλους με ποσοστά (σημειώνω, δεν είμαι στατιστικός) θα αναφέρω τα ευρήματα τροχάδην.

-35,691 εμβολιασμένα άτομα, 16 εώς 54 ετών.

- 3958 έγκυες γυναίκες, 827 εκβάσεις κατά τη συγγραφή του άρθρου.
Από αυτές, 115 οδήγησαν σε τερματισμό της εγκυμοσύνης και 712 σε γέννηση. Κανένα παιδί δε γεννήθηκε νεκρό.

-Από τις 712 γυναίκες που γέννησαν, 70 γέννησαν πρόωρα, και 23 γέννησαν σημαντικά ελλιποβαρές βρέφος.

-46 από τις εγκύους γυναίκες απέβαλαν αμέσως μετά τον εμβολιασμό.


Θα έλεγα πως τα αποτελέσματα φαίνονται απολύτως σχετικά περίπου ενθαρρυντικά και ότι οι αντιεμβολιαστές -που επέμεναν ότι πλακούντας καπούτ μετά το γενετικό προγραμματισμό-
δέχτηκαν μια απόλυτη, καθηλωτική, καθοριστική, άκρως ταπεινωτική και ολοκληρωτική ήττα, για ακόμα μια φορά.


υγ. ξαναβάζω τo λινκ, είναι από ένα προσωπικό μπλογκ που λέγεται NCBI

Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons

Many pregnant persons in the United States are receiving messenger RNA (mRNA) coronavirus disease 2019 (Covid-19) vaccines, but data are limited on their safety in pregnancy.From December 14, 2020, to February 28, 2021, we used data from the “v-safe ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

...Τελικά και η Μοντέρνα αποτελείται από ψέκες και αρνητές των εμβολίων

 

[Πουπουλίνα]

Συμφωνώ με τα όσα λέει ο κ. Παυλάκης, σωστά τα λέει.
Ωστόσο το συμπερασμα ειναι το σημαντικο, η ερμηνεια που δινουμε.

96% προστασια εναντι σοβαρης νοσησης/διασωληνωσης /θανατου σημαινει οτι οντως καποιος εμβολιασμενος μπορει να τυχει να ανηκει στο 4%, εφοσον κανενα εμβολιο δεν ειναι 100% αποτελεσματικο, ειδικα τωρα με τις μεταλλαξεις.

Οι θανατοι που λεει ο Παυλακης αναφερονται στο UK το οποιο σημαινει AstraZeneca (υποθετω) για το συντριπτικο ποσοστο των εμβολιασμενων. Αλλο pfizer αλλο AZ. Και τριτον, το εμβολιασμενοι γενικα και αοριστα δε λεει κατι. Πρεπει να ξερουμε αν ειχαν προτερες ασθενειες, ηλικια και αν η νοσηση εγινε στο μεσοδιαστημα για τη 2η δοση, πολυ σημαντικο καθως ειναι 3 μηνες, υπεραρκετο διαστημα ωστε καποιος και να κολλησε και να διασωληνωθει. Αλλο μερικη ανοσια και αλλο πληρης (2 δοσεις + 14 ημερες τουλαχιστον για τα διπλης δοσης).


Γιατι το πρωταρχικο ζητουμενο δεν ειναι το να μην κολλησουμε, αλλα να μην περασουμε βαρια νοσηση ή διασωληνωθουμε ή πεθανουμε. Γιαυτο κανουμε το εμβολιο πρωτα και μετα κατα δευτερον για να μην νοσησουμε γενικα.
Βεβαια εχει αξια και το γενικα να μην κολλησουμε λογω long covid επιπλοκων - παρατεινομενη covid.

Χαρα στο κουραγιο σου,αλλα χαμενο πληκτρολογημα.
Ο φοβος τους ειναι τεραστιος,φοβισμενα ανθρωπακια ειναι.Φοβουνται και τον κορονοιο και το εμβολιο.Αυτοι που αρνουνται το εμβολιο.ΓΕΝΙΚΑ.

Και επειδη φοβουνται τοσο το εμβολιο και αλλο τοσο τον κορονοιο,στρουθοκαμιλιζουν και εχουν πιστεψει και οι ιδιοι οτι ελα μωρε,τιποτα δεν ειναι ο κορονοιός,ή οτι αυτους δεν θα τους βρει,ή οτι θα τους σωσει οτι νοσησαν πριν αιωνες ή οτι τα εμβολια δεν θα τους σωσουν,ετσι ωστε να βαυκαλιζονται και να θεωρουν οτι δεν υπαρχει κατι που θα μπορουσαν να κανουν και δεν εκαναν.

Διοτι ξερεις,ειναι αλλο πραγμα να μας πουν οτι ενας μετεωριτης αυριο θα πεσει στα κεφαλια μας και θα μας σκοτωσει οποτε και δεν μπορουμε τιποτα να κανουμε για αυτο και νιωθουμε οκ με τον εαυτο μας,και αλλο πραγμα να χασουμε τη ζωη μας επειδη σαν βλαμενα πεσαμε σε μεσσαιωνικες μπουρδες ή χεζομαστε το μοναδικο πραγμα που μπορει να μας σωσει γενικοτερα και θα μππορουσαμε να ειχαμε σωθει με την σωστη επιλογη ΜΑΣ.Αυτο κανενας δεν μπορει να το αντεξει,οποτε αυτο εχουν πεισει τον εαυτο τους οτι ειτε το εμβολιο δεν κανει τιποτα,ειτε δεν κινδυνευουν.

Απο καποια φαση και μετα...παιρνεις ποπ κορν και γελας με την καρδια σου.Διοτι ουτε για κλαματα δεν ειναι,Μονο για γελια.
Προς θεου μιλαω για τον εξω κοσμο,οχι για εδω.

 

[juste un instant]

Δέκα παιδιά με κορωνοϊό σε «Αγ. Σοφία» & «Αγ. Κυριακού»

Ελλάδα - Παιδιά νοσηλεύονται με κορωνοϊό στα νοσοκομεία Παίδων «Αγία Σοφία» και «Αγλαΐα Κυριακού».

www.athensvoice.gr

 

[chester20080]

Δρ. Παπαευαγγέλου, είναι ποτέ δυνατόν να πάθουμε καρκίνο από το εμβόλιο; Απαντήσεις σε 8+1 φοβίες | LiFO

Η Δρ. Παιδιατρικής Λοιμωξιολογίας απαντά στους «δημοφιλείς φόβους» για τον εμβολιασμό εν μέσω πανδημίας

www.lifo.gr

 

[Πουπουλίνα]

Στο μεταξυ μια φωτο 10.000 λεξεις! Ολα τα λεφτα!
Απο την διαμαρτυρια για τα εμβολια.
ΑΠΟΛΑΥΣΤΕ ΥΠΕΥΘΥΝΑ

Δεν χρειαζεται τιποτε αλλο να ειπωθει.

 

[meetmeinmontauk]

https://www.washingtonpost.com/health/2021/07/12/johnson-and-johnson-warning/

FDA adds new warning on Johnson & Johnson vaccine related to rare autoimmune disorder​

Όπως και το astrazeneca, σωστά;

 

[juste un instant]

 

[Δημοσιοκαφρος-γραφος]

Εδώ τι έγινε χτες στο Σύνταγμα, από τη κάμερα του ΣΚΑΪ

 

[chester20080]

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.05.21260050v2.full

Progressive Increase in Virulence of Novel SARS-CoV-2 Variants in Ontario, Canada​

 

[Πουπουλίνα]

Σωστος..παντα ηταν προχω ο δικος μας.

κ. Χρυσόστομος στο Πρώτο Πρόγραμμα: «Όσοι διαδηλώνουν κατά των εμβολιασμών δεν ανήκουν στην Εκκλησία»​

«Τραγικές εικόνες. Είναι απαράδεκτο να υπάρχουν τέτοιες αντιλήψεις όταν υπάρχει πανδημία» δήλωσε στο Πρώτο Πρόγραμμα και στην εκπομπή «Πρωινή Παρέα» ο Μητροπολίτης Δωδώνης, Χρυσόστομος, σχολιάζοντας τις χθεσινές συγκεντρώσεις από αρνητές των εμβολίων.

«Τι θα έλεγαν αν δεν είχε βρεθεί εμβόλιο για την πολιομυελίτιδα; Όλες οι αρρώστιες, πανούκλα, φυματίωση, αντιμετωπίστηκαν με εμβόλια και με φάρμακα», τόνισε ο Μητροπολίτης Χρυσόστομος και πρόσθεσε πως «αυτοί οι άνθρωποι είναι περίεργοι στην συμπεριφορά τους και αποτελούν εξαίρεση μέσα στην κοινωνία. Είναι δικαίωμα τους να μην σέβονται τον εαυτό τους, αλλά δεν σέβονται και τους άλλους» δήλωσε.



Σε σχέση με τους διαδηλωτές που εμφανίστηκαν να φορούν ράσα ο κ. Χρυσόστομος εξέφρασε τις επιφυλάξεις του, αν είχαν σχέση με την επίσημη εκκλησία. «Είναι μερικοί αυτοσχέδιοι που δεν έχουν σχέση με την επίσημη Εκκλησία. Η Εκκλησία εκφράζεται από τις συνοδικές αποφάσεις και τους μητροπολίτες. Πάνε με τον εχθρό της Ελλάδας, είναι παλαβό αυτό που κάνουν. Ο Θεός να βάλει το χέρι του να μας απαλλάξει από τους παλαβούς».

Ο Μητροπολίτης Δωδώνης τάχθηκε υπέρ του υποχρεωτικού εμβολιασμού, χωρίς να εξαιρεί τους κληρικούς. «Είμαι 45 χρόνια δεσπότης, 60 χρόνια κληρικός, 4 χρόνια κλητήρας στα γραφεία της Μητροπόλεως. Φώναξα έναν διάκο μαζί με τον διάδοχό μου, τον ρώτησα και μου είπε ότι δεν έκανε εμβόλιο. Του είπα, μέχρι να σκεφτείς να κάνεις εμβόλιο, να πας στο σπίτι σου, δεν έχεις δικαίωμα να έρχεσαι σε επαφή με τον κόσμο. Εάν υποχρεωθούν οι παππάδες να εμβολιαστούν θα είναι παράδειγμα για τους υπόλοιπους. Οι πιστοί επηρεάζονται από κάποιους παππάδες ή κάποιους παλαβούς. Θα έπρεπε οι μητροπολίτες να τους βάζουν σε αργία. Πρέπει να είναι υποχρεωτικός ο εμβολιασμός για κάθε έναν που δεν είναι στο σπίτι του και για κάθε εργαζόμενο που είναι στο δημόσιο».

Ερωτηθείς για το αν πρέπει να μπαίνουν όλοι οι πιστοί, εμβολιασμένοι και μη, στους ναούς, εφόσον πρόκειται για εσωτερικούς χώρους, ο Μητροπολίτης Δωδώνης σημείωσε πως η Εκκλησία προσπαθεί να μην δημιουργεί διχασμό μέσα στο ποίμνιο. Δεν μπορεί να το τραβήξει. Αυτός που θα μπορούσε να το τραβήξει είναι το κράτος και θα έπρεπε να το κάνει. Όποιος μισθοδοτείται από το κράτος αν δεν εμβολιάζεται, δεν θα έχει μισθό. Σε όλους όσους μισθοδοτούνται από το κράτος θα πρέπει να είναι υποχρεωτικό».

κ. Χρυσόστομος στο Πρώτο Πρόγραμμα: «Όσοι διαδηλώνουν κατά των εμβολιασμών δεν ανήκουν στην Εκκλησία» - Εφημερίδα Ημέρα, Ζάκυνθος.

[…]

www.imerazante.gr

Πεστα Χρυσοστομε!

ΥΓ.Ο πρωην Ζακυνθου ειναι.

 

[Πουπουλίνα]

κ. Χρυσόστομος στο Πρώτο Πρόγραμμα: «Όσοι διαδηλώνουν κατά των εμβολιασμών δεν ανήκουν στην Εκκλησία»​

κ. Χρυσόστομος στο Πρώτο Πρόγραμμα: «Όσοι διαδηλώνουν κατά των εμβολιασμών δεν ανήκουν στην Εκκλησία» - Εφημερίδα Ημέρα, Ζάκυνθος.

[…]

www.imerazante.gr

Ουτε για φτυσιμο.

 

[fmarulezkd]

Χθες από το 9gag