
10-10-22

15:47
Παρόλο που ο θεματοδότης έχει διαγράψει τον λογαριασμό του, νομίζει αξίζει μια απάντηση από ένα άτομο το οποίο έχει κάποια σχέση με την βιολογία (τυχαίνει να είμαι εγώ, καμιά διάθεση για φλεξ απλώς υπάρχουν λάθη τα οποία πρέπει να απαντηθούν, αν κάποιος άλλος ειδικός θέλει να απαντήσει θα χαρώ να διαβάσω το κείμενο του).
Αρχικά, το λάθος του θεματοδότη είναι ότι εξάγει συμπεράσματα για την ανθρώπινη σεξουαλικότητα από μια έρευνα η οποία δεν είναι αποκλειστική μόνο για τους ανθρώπους (ή τέλος πάντων δεν επικεντρώνεται σε μεγάλο βαθμό σε εμάς) αλλά περιλαμβάνει όλους τους great apes, δηλαδή το είδος των πιθήκων που ανήκουμε και εμείς. Το ίδιο το paper αναφέρει ότι λόγω πολιτισμικής πολυπλοκότητας είναι δύσκολο να προσδιοριστεί ακριβώς ο τύπος της στρατηγικής αναπαραγωγής των ανθρώπων. Το να βγάζεις συμπεράσματα για την ανθρώπινη σεξουαλικότητα από τους μεγάλους πιθήκους, είναι λάθος (αντι-επιστημονικό πιο σωστά), κάτι το οποίο δεν κάνει ούτε η ίδια η έρευνα.
Στη συνέχεια ο θεματοδότης, συνεχίζει να βγάζει συμπεράσματα τα οποία ξεφεύγουν από το πλαίσιο του paper και είναι καθαρά η ιδεολογική αντίληψη του συγκεκριμένου πρώην μέλους, δηλαδή περί κακών ή καλών πατριαρχικών και μητριαρχικών κοινωνιών, ότι μια κοινωνία όπως των μπονομπο (δηλαδή μια μητριαρχική κοινωνία) θα ήταν καταστροφική κ.α.
Έχω άποψη, παρόλα αυτά θέλω να μείνω στα λάθη τα οποία αν τα έκανε ένας προπτυχιακός φοιτητής βιολογίας που κάνει την πτυχιακή του, σίγουρα θα τον είχε διορθώσει ο επιβλέπων καθηγητής. Η ιδεολογία από τα καθαρά επιστημονικά facts μένει έξω.
Αρχικά, το λάθος του θεματοδότη είναι ότι εξάγει συμπεράσματα για την ανθρώπινη σεξουαλικότητα από μια έρευνα η οποία δεν είναι αποκλειστική μόνο για τους ανθρώπους (ή τέλος πάντων δεν επικεντρώνεται σε μεγάλο βαθμό σε εμάς) αλλά περιλαμβάνει όλους τους great apes, δηλαδή το είδος των πιθήκων που ανήκουμε και εμείς. Το ίδιο το paper αναφέρει ότι λόγω πολιτισμικής πολυπλοκότητας είναι δύσκολο να προσδιοριστεί ακριβώς ο τύπος της στρατηγικής αναπαραγωγής των ανθρώπων. Το να βγάζεις συμπεράσματα για την ανθρώπινη σεξουαλικότητα από τους μεγάλους πιθήκους, είναι λάθος (αντι-επιστημονικό πιο σωστά), κάτι το οποίο δεν κάνει ούτε η ίδια η έρευνα.
Στη συνέχεια ο θεματοδότης, συνεχίζει να βγάζει συμπεράσματα τα οποία ξεφεύγουν από το πλαίσιο του paper και είναι καθαρά η ιδεολογική αντίληψη του συγκεκριμένου πρώην μέλους, δηλαδή περί κακών ή καλών πατριαρχικών και μητριαρχικών κοινωνιών, ότι μια κοινωνία όπως των μπονομπο (δηλαδή μια μητριαρχική κοινωνία) θα ήταν καταστροφική κ.α.
Έχω άποψη, παρόλα αυτά θέλω να μείνω στα λάθη τα οποία αν τα έκανε ένας προπτυχιακός φοιτητής βιολογίας που κάνει την πτυχιακή του, σίγουρα θα τον είχε διορθώσει ο επιβλέπων καθηγητής. Η ιδεολογία από τα καθαρά επιστημονικά facts μένει έξω.

10-10-22

16:51
Jesus Christ superstar, τί είναι αυτά τα θέματα;

10-10-22

17:06
Μισογυνισμός επιχρισμένος με επιστημονικοφανή επιχειρήματα.Jesus Christ superstar, τί είναι αυτά τα θέματα;

10-10-22

17:37
Εγώ διαβάζοντας ακόμα και τον τίτλο...Μισογυνισμός επιχρισμένος με επιστημονικοφανή επιχειρήματα.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 79 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
- Varus
- Metalhead_4_life
- Scandal
- Ilma
- Paragontas7000
- Δροσουλίτης
- fourkaki
- Joji
- johnsala
- Stres
- J.Cameron
- Μαυρίκιος
- charmander
- Citylights
- Memetchi
- User2350
- giannhs2001
- taketrance
- Εχέμυθη
- camil
- Εριφύλη
- Vindemiatrix
- harry akritas
- edouardos
- tsiobieman
- Ace of Spades
- Griff
- Johnny15
- SlimShady
- Νηματολάγνος
- Snoopy Doo
- CiNeFiL
- Jocaste
- skg2310
- nucomer
- Libertus
-
Φορτώνει...