Α μάλιστα, δηλαδή σαν να σου λέω πως κάποια μέρα θα πεθάνεις και να με κατηγορείς πως θέλω να σε δολοφονήσω.
οχι αλλα ευστοχο παραδειγμα να χρησιμοποιησω
ειναι σα να μου λες επειδη θα πεθανω καποια μερα ετσι κι αλλιως, ε ας με σκοτωσεις τωρα
ή επειδη γενικά υπαρχουν νοσοκομεια που θα με φροντισουν, ας με μαχαιρωσεις , τι σημασια έχει αφου θα θεραπευτω ξερω γω
μπορω να σου φερω κι άλλα παραδειγματα τετοια
Να ανακάμψει απο τι αγόρι μου ; Τι είναι ζωντανή η Γη για να ανακάμψει ;
φυσικά και ειναι ζωντανή. Συνολικά ένας ζωντανος υπεροργανισμός είναι. The living earth. Περιέχει όλη την έμβια ύλη μέσα. Ανάκαμψη γης σημαίνει να αντιστραφούν όλα τα προαναφερθέντα δεινά που επηρεάζουν χλωρίδα και πανίδα, τα οποία είναι φυσικά ζωντανοί οργανισμοί, πέρα από τον άνθρωπο.
Σου είπα εγώ πως θα "ανακάμψει" ; Σου είπα εγώ πως θα γίνει όπως ήταν πριν μιας πιθανής οικολογικής καταστροφής ; Σου είπα εγώ πως ο άνθρωπος θα αναδημιουργηθεί ; Όχι. Εγώ σου είπα πως θα συνεχίσει να υφίσταται απλώς το περιβάλλον, αλλά αλλαγμένο. Όπως και το σύμπαν συνέχιζε να υπάρχει πριν απο εμάς και έτσι ακριβώς θα συνέχιζε να υπάρχει και μετά απο εμάς. Σου είπα εγώ ποτέ όλα είναι εντάξει ας μην πάρουμε κανένα μέτρο καθώς η Γη θα αναπλαστεί ξανά, δεν πειράζει μωρέ ; Όχι, ποτέ, πουθενά. Απο το μυαλό σου τα έβγαλες αυτά και θεώρησες πως ήταν δικές μου θέσεις. Το πρόβλημα είναι ξεκάθαρα το πως ερμηνεύεις εσύ τα όσα λεω.
όπως ξαναείπα, σε μια επικοινωνία όταν ο πομπός δεν μεταδίδει σωστά το μήνυμα που θέλει να μεταδώσει, δεν φταίει ο δέκτης, φταίει ο πομπός στο πώς εκφράζεται. Πάμε παρακάτω
Σημασία έχει το μήνυμα που περνάς. Και αυτό που περνάς ως λογική είναι ακριβώς αυτό που έγραψες γλαφυρά και πριν:
"Ο πλανήτης υπήρχε, και θα συνεχίσει να υπάρχει όσο και να γαμήσουμε τα πέταλα στις τωρινές ισορροπίες του."
Να το επαναλάβω:
"όσο και να γαμήσουμε τα πέταλα στις τωρινές ισορροπίες του"
Αυτό έγραψες χωρίς να το σκεφτείς καν. Αυτό τι σημαίνει αν το αναλύσει κανείς; Πως ό,τι κακό και να κάνουμε στον πλανήτη εν τέλει δεν πειράζει, επειδή στο τέλος η φύση θα τα εξισορροπήσει όλα τα δεινά μακροπρόθεσμα. Άρα η λογική ακολουθία σε αυτό είναι "οπότε γιατί τότε να μην το κάνουμε; Ας το κάνουμε."
Πρέπει να προσέχεις περισσότερο τι γράφεις. Όλα αυτά υπάγονται στην αρχική συζήτηση περί του τι είναι φυσιολογικό και τι όχι. Εσύ θεωρείς πως όλα αυτά είναι φυσιολογικά και δεν έχουν και πολλή σημασία. Όμως σαφώς και έχουν σημασία. Αν εσύ αποδέχεσαι και θέλεις να μείνεις άπραγος όσο τα δάση καταστρέφονται, όσο διάφορα είδη πανίδας εξαφανίζονται, όσο η ατμόσφαιρα, οι θάλασσες και το περιβάλλον μολύνεται και η γη υπερθερμαίνεται, είσαι ελεύθερος να το κάνεις, στο πνεύμα μιας δήθεν νιχιλιστικής, μοιρολατρικής ιδεολογίας ότι ο πλανήτης εν τέλει θα συνεχίσει να υπάρχει οπότε τίποτα δεν έχει σημασία από όλα αυτά, τα συζητάμε μόνο επειδή ο άνθρωπος δεν θα μπορέσει να επιβιώσει σε ένα τέτοιο μη βιώσιμο δυστοπικό περιβάλλον.
Η όλη συζήτηση για την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή δεν είναι θεωρητική. Ο κύριος σκοπός είναι η ενημέρωση, η ευαισθητοποίηση, η δράση για αλλαγή στις καταστροφικές μας συνήθειες. Να το επαναλάβω, η δράση. Αν εσύ βγαίνεις έξω και λες αυτά τα πράγματα στον κόσμο, τι πιστεύεις πως θα καταλάβει ο κόσμος; Να σου πω εγώ τι θα καταλάβει: πως ό,τι κακό και να κάνουμε στο περιβάλλον, δεν πειράζει από περιβαλλοντικής πλευράς επειδή στο τέλος η φύση, η γη, ο πλανήτης μας θα αυτορρυθμιστεί, θα ανακάμψει και θα συνεχίσει να υπάρχει, άρα μικρό το κακό. Και το κυριότερο πως έχουμε περιθώρια να επαναπαυτούμε, δεν υπάρχει και τόσο μεγάλο πρόβλημα όπως μας τα δαιμονοποιούνε. Αυτά δυστυχώς θα καταλάβουν εσφαλμένα. Και σε αυτό δεν θα φταίνε αυτοί που θα τα καταλάβουν έτσι διαστρεβλωμένα, αλλά εσύ που τα λες με λάθος τρόπο.
