Τι είναι αυτό που" αναγκάζεσαι" να προσφέρεις;
Αξία...όπου «αξία» βάλε ό,τι θες (ενδιαφέρον, προσοχή, πάσης φύσεως resources κ.α.)...
Εννοώ ότι θα ήταν πιθανόν να εξελιχθεί η καριέρα της εξίσου καλά και χωρίς την βοήθειά σου.
Στην προκειμένη περίπτωση όχι, αν δεν ήμουν (και) εγώ ακόμη θα δούλευε υπάλληλος σε κάποιο μ@λάκα...
Σ΄αυτό το στάδιο θα μπορούσες να έβλεπες τι θα σου πρόσφερε αυτή και αναλόγως ν΄ανταπέδιδες.
Αν περίμενα γυναίκα να προσφέρει πρώτη θα με είχε φάει το χερογλύκανο!
Δεν παίζει αυτό, εκτός αν είσαι π.χ. ο Αργυρός με τις groupies του...
Ε δεν μας λες ποια είναι όμως
Τζάμπα διαφήμιση σε influencers δεν κάνω!
Εκείνες που είναι εκ φύσεως έτσι.
Εαν η άλλη συμπεριφέρεται εσκεμμένα έτσι(και εκτός ερωτικού πλαισίου
) τότε είναι εξαιρετικά πιθανό οτι θα είναι χειριστική.
Η «φύση» της γυναίκας είναι κατά κανόνα μια, να παίρνει αυτό που θέλει από το καθετί γύρω της (κι εν προκειμένω, από τους άντρες)...κι υπάρχουν δύο τρόποι να το κάνει αυτό τη σήμερον ημέρα, α)ο δύσκολος (να ζητά/διεκδικεί αυτό που θέλει ευθέως, μ' εντιμότητα, σεβασμό στην άλλη πλευρά, accountability για τις πράξεις της κ.λπ.) και β)ο εύκολος (covert manipulation σε διάφορες μορφές, αυτό που κάνουν οι περισσότερες)...διαλέγεις και παίρνεις!
Και το ποια υποκρίνεται και ποια όχι ας είναι κάποιος άλλος αυτός που θα το ανακαλύψει (ΑΝ το ανακαλύψει), όχι εμείς...το μόνο που εμείς είμαστε σε θέση να ξέρουμε είναι ότι οι περισσότερες υποκρίνονται (ακόμη και χωρίς καν να το καταλαβαίνουν), οπότε οι πιθανότητες είναι εις βάρος μας!
Το κόστος αναφέρεται και στο υλικό αλλά και στο συναισθηματικό, ανάλογα την περίπτωση.
Σχέση με άλλον άνθρωπο χωρίς «κόστος» δεν υπάρχει, που θες να καταλήξεις μ' αυτό;
Τώρα σχετικά με την διάρκεια, συνήθως έλκεσαι απο τον δυναμισμό αρχικά, ο οπόιος με τον χρόνο υποχωρεί και φθείρεται, οπότε αρχίζεις να βλέπεις πτυχές του άλλου που θα είναι προβληματικές ή δεν θα ταιριάζετε.
Με τόσες δυναμικές γυναίκες έχω πάει, δεν είδα ποτέ κανένα δυναμισμό να φθείρεται...αυτό που φθείρεται είναι η έλξη, για διάφορους λόγους (θα κάνω σχετικό post στο thread των σχέσεων μόλις βρω χρόνο)...
Με αυτή τη λογική και ο χειρότερος δεν ξέρει αν ο καλύτερος είναι μαζί του από την καλή του την καρδιά και την πολλή ανιδιοτέλεια ή διάλεξε τον χειρότερο για να καλύψει δικές του ανασφάλειες . Οπότε ο καλύτερος ας μην έχει τόσες απαιτήσεις, να δρα ο άλλος ανιδιοτελώς γιατί και ο ίδιος μπορεί να είναι τόσο ''καλύτερος'' .
Αν είναι έξυπνος κι ειλικρινής με τον εαυτό του μια χαρά το ξέρει!
Και φυσικά καταλήγει ν' απαξιώνει την άλλη πλευρά σε βάθος χρόνου...
Και θεωρητικά ένας καλύτερος γιατί ανέχεται παντόφλα ; εξ ορισμού δεν είναι καλύτερος
Γιατί δεν είναι ή γιατί πιστεύει για Χ, Υ λόγους ότι αυτό του/της αξίζει!
