Προεδρία Trump 2025

[chester20080]

Η βρεφική θνησιμότητα αυξήθηκε στις πολιτείες των ΗΠΑ με απαγόρευση ή περιορισμούς στις αμβλώσεις | LiFO

Αποκαλυπτική η έρευνα του John Hopkin's - Από τον Ιανουάριο του 2025, 17 πολιτείες έχουν θέσει εκτός νόμου σχεδόν όλες τις αμβλώσεις

www.lifo.gr

 

[American Economist]

@amarelia σχετικά με αυτό που με ρώτησες χθες.

Προφανώς και δεν είμαι σύμφωνος με το να έχουν μηδενική φορολογία οι δισεκατομμυριούχοι. Δεν είμαι καθώς είναι άδικο προς τους υπόλοιπους πολίτες, και κυρίως προς την μεσαία τάξη η οποία αναγκάζεται να πληρώνει εκείνη το βάρος εκείνων που δεν πληρώνουν φόρους. Άρα προφανώς και πρέπει οι πλούσιοι να πληρώνουν φόρους προς το κράτος, κάθε διαφορετική άποψη δεν είναι λογική. Όταν λέω όμως να πληρώνουν φόρους δεν εννοώ κάτι εξωφρενικά ποσά τύπου 40-70% που λένε οι αριστεροί, αυτό είναι ληστεία και τιμωρία εκείνων που έχουν χρήματα ενώ παράλληλα καταστρέφει τις επενδύσεις και την ανάπτυξη της οικονομίας. Θεωρώ ότι ένα ποσοστό γύρω στο 15-20% είναι ιδανικό, καθώς από την μια πληρώνει φόρους εκείνος που έχει χρήματα ενώ από την άλλην δεν τον τιμωρείς. Προφανώς αυτά που λέω ισχύουν και για εμάς που ανήκουμε στην μεσαία τάξη. Έχω πει πολλές φορές ότι είναι ληστεία το κράτος να μας παίρνει το 40% του εισοδήματος μας, ποσοστό που μαζί με τους έμμεσους φόρους ξεπερνάει το 50% στο τέλος του χρόνου. Να πω ότι τα χρήματα μας γινότουσαν υποδομές ok. Από την στιγμή που τα χρήματα που πληρώνουμε μέσω φόρων γίνονται αλόγιστες σπατάλες με τις υποδομές να ρημάζουν, Ε τότε όχι η φορολογία είναι ληστεία στις ημέρες μας. Είναι αυτό που λέω πολλές φορές εδώ μέσα και οι αριστεροί με πιάνετε εχθρό. Μεγαλύτερος ληστής από το κράτος δεν υπάρχει, σου παίρνει το μισό εισόδημα ώστε να κάνει μίζες και αλόγιστες σπατάλες που δεν παράγουν πλούτο ούτε βελτιώνουν την ζωή μας.

Όσο αφορά τον Elon Musk και το DOGE. Αρχικά όπως ήδη ανέλυσα δεν συμφωνώ με την μηδενική φορολογία που απολαμβάνει, καθώς το μερίδιο του το πληρώνει η Αμερικανική μεσαία τάξη. Βέβαια εδώ υπάρχει κάτι πολύ οξύμωρο, καθώς οι Democrats κράζουν τον Musk που δεν πληρώνει φόρους, όταν εδώ και 4 χρόνια στην εξουσία ήταν εκείνοι. Άρα ποιος ευθύνεται που δεν πληρώνει φόρους ο Musk και γενικά το τεχνολογικό lobby? Γιατί οι Democrats δεν αύξησαν την εταιρική φορολογία εδώ και 4 χρόνια? Πολύ απλά καθώς δεν πιστεύουν αυτά που λένε, ίσα ίσα συμφέροντα που εξηπηρετουν έχουν από πίσω. Απλά ο Trump εξυπηρετεί τον Musk, ενώ οι Democrats τον Bill Gates κτλ.

Αυτό βέβαια δεν αναιρεί το γεγονός ότι ο Elon Musk έχει δίκιο όσο αφορά τις αλόγιστες και παρανοϊκές σπατάλες της USAID και του Αμερικανικού δημοσίου γενικότερα. Το να λαδώνεις όλα τα media του πλανήτη, να πληρώνεις για αλλαγές φύλου στην Λατινική Αμερική, να χρηματοδοτείς DEI policies στην Ευρώπη κτλ. Όλα αυτά με τα χρήματα των Αμερικανών φορολογουμένων, τα οποία μπορούσαν να επενδυθούν εγχώρια ώστε να λύσουν μια σειρά από προβλήματα. Ε τότε όχι συγγνώμη, δεν είναι παράλογος ο Trump και ο Musk. Δεν είναι τυχαίο που τα media τους κράζουν, τους κράζουν επειδή όλοι αυτοί πληρωνόταν από τις ΗΠΑ ώστε να κάνουν προπαγάνδα. Ήδη εκτιμάται ότι όλα αυτά τα παρανοϊκά προγράμματα στο σύνολο τους στοίχιζαν πάνω από $2 δισεκατομμύρια. Μην ξεχνάμε ότι οι ΗΠΑ είναι ένα κράτος με $36 τρισεκατομμύρια χρέος, χρέος που αντιστοιχεί στο 154% του πραγματικού ΑΕΠ ($23.3 trillion) και 120% του ονομαστικού ΑΕΠ ($29.7 trillion). Άρα το να πετάνε χρήματα σε τέτοιες ανούσιες πολιτικές δεν το λες ούτε σωστό ούτε τίμιο προς τους Αμερικανούς πολίτες. Δεν ξέρω αν ο Trump καταφέρει να λύσει το πρόβλημα του χρέους και του δημοσίου ελλείμματος, αν το καταφέρει μπράβο του. Τελευταίος πρόεδρος που κατάφερε να έχει fiscal surplus και μείωση του χρέους ήταν ο Bill Clinton, ίσως ο καλύτερος πρόεδρος των τελευταίων 50 ετών όσο αφορά τον τομέα της οικονομίας.

Αυτή είναι σε γενικές γραμμές η οπτική μου. Στο θέμα της φορολογίας θεωρώ ότι οι επιχειρήσεις και οι πλούσιοι θα πρέπει να πληρώνουν γύρο στο 15-20%. Όσο αφορά εμάς την μεσαία τάξη, η φορολογία δεν πρέπει να ξεπερνάει σε καμία περίπτωση το 35%. Αυτό που γίνεται στην Ευρώπη, με φορολογίες που φτάνουν έως και το 50%, είναι ληστεία με όλη την σημασία της λέξης.​

 

[American Economist]

Τους είπε μέσα στην μούρη αυτά που θέλει να πει ο μέσος Ευρωπαίος όμως δεν μπορεί, και αντί να βάλουν μυαλό τα πληρωμένα media βγάζουν ιστορίες επιστημονικής φαντασίας από το μυαλό τους.​

H ομιλία Βανς που πάγωσε την Ευρώπη: Λάθος πρωτάρη ή σκόπιμος «εμπρησμός»;

Κάπως έτσι συμπυκνώνει το Reuters επικαλούμενο σχόλια ανώτατων αξιωματούχων, το τι άφησε πίσω της η πρώτη εβδομάδα Τραμπ στο διπλωματικό πεδίο της Ευρώπης.

www.naftemporiki.gr

Κάλας για Βανς: Το πάει φιρί-φιρί για καβγά, αλλά εμείς δεν θέλουμε καβγάδες

Η επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας Κάγια Κάλας δήλωσε σήμερα ότι ακούγοντας την ομιλία του αντιπροέδρου των ΗΠΑ Τζ. Ντ. Βανς στη Διάσκεψη του Μονάχου για την Ασφάλεια, είχε την αίσθηση ότι η Ουάσινγκτον «προσπαθούσε να ξεκινήσει καυγά» με την Ευρώπη.

slpress.gr

 

[Panzerkampfwagen]

Σωστότατος ο Βάνς.

Προσωπικά, θεωρώ πως αργά ή γρήγορα και η Ευρώπη θα ακολουθήσει το μονοπάτι της Αμερικής και του ελεύθερου κόσμου γενικότερα.

Αν αυτό θα γίνει σε πέντε ή δέκα χρόνια είναι αδιάφορο.

Το μέλλον είναι μόνο στη Δεξιά.

Και καλό θα ήταν να το πάρει πρέφα και η ΕΕ ώστε να κινηθεί προς τις σωστές κατευθύνσεις.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Φεβρουαρίου 2025

Η βρεφική θνησιμότητα αυξήθηκε στις πολιτείες των ΗΠΑ με απαγόρευση ή περιορισμούς στις αμβλώσεις | LiFO

Αποκαλυπτική η έρευνα του John Hopkin's - Από τον Ιανουάριο του 2025, 17 πολιτείες έχουν θέσει εκτός νόμου σχεδόν όλες τις αμβλώσεις

www.lifo.gr

Πότε πρόλαβαν να βγάλουν στατιστικά δεδομένα χωρίς να έχει κλείσει μήνα ο Τράμπ στην Προεδρία;

Εδώ ξεχνάς τα longitudional και cluster στατιστικά που έμαθες;

Ε τσεστεράκο;

Ε;

 

[touvlo]

Ναι για τους αριστερούς όπως είσαι εσυ

έτσι σας λένε στα κεντρικά της Νέας Δημοκρατίας;

Δηλ η νέα δημοκρατία είναι αριστερό κόμμα;
Μάλιστα, το ακούσαμε και αυτό.
Ομολογώ, πως απ΄ όταν μπήκα στο e-steki ακούω πολύ ριζοσπαστικά πράματα: η νεα δημοκρατία είναι αριστερή, η δημοκρατία δεν είναι καλό πολίτευμα, οι ιθαγενείς να κρατάνε όπλο, κλπ

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Φεβρουαρίου 2025

Ο ίλον μασκ είναι κανονικά στο υπουργείο τύπου μόνιμος ή εποχικός;
πως θα πάει η φάση του;

αυτός θα κανονίζει, το ποιος θα μπαίνει και θα βγαίνει στα υπουργεία, μόνιμοι και εποχικοί

 

[amarelia]

@amarelia σχετικά με αυτό που με ρώτησες χθες.

Προφανώς και δεν είμαι σύμφωνος με το να έχουν μηδενική φορολογία οι δισεκατομμυριούχοι. Δεν είμαι καθώς είναι άδικο προς τους υπόλοιπους πολίτες, και κυρίως προς την μεσαία τάξη η οποία αναγκάζεται να πληρώνει εκείνη το βάρος εκείνων που δεν πληρώνουν φόρους. Άρα προφανώς και πρέπει οι πλούσιοι να πληρώνουν φόρους προς το κράτος, κάθε διαφορετική άποψη δεν είναι λογική. Όταν λέω όμως να πληρώνουν φόρους δεν εννοώ κάτι εξωφρενικά ποσά τύπου 40-70% που λένε οι αριστεροί, αυτό είναι ληστεία και τιμωρία εκείνων που έχουν χρήματα ενώ παράλληλα καταστρέφει τις επενδύσεις και την ανάπτυξη της οικονομίας. Θεωρώ ότι ένα ποσοστό γύρω στο 15-20% είναι ιδανικό, καθώς από την μια πληρώνει φόρους εκείνος που έχει χρήματα ενώ από την άλλην δεν τον τιμωρείς. Προφανώς αυτά που λέω ισχύουν και για εμάς που ανήκουμε στην μεσαία τάξη. Έχω πει πολλές φορές ότι είναι ληστεία το κράτος να μας παίρνει το 40% του εισοδήματος μας, ποσοστό που μαζί με τους έμμεσους φόρους ξεπερνάει το 50% στο τέλος του χρόνου. Να πω ότι τα χρήματα μας γινότουσαν υποδομές ok. Από την στιγμή που τα χρήματα που πληρώνουμε μέσω φόρων γίνονται αλόγιστες σπατάλες με τις υποδομές να ρημάζουν, Ε τότε όχι η φορολογία είναι ληστεία στις ημέρες μας. Είναι αυτό που λέω πολλές φορές εδώ μέσα και οι αριστεροί με πιάνετε εχθρό. Μεγαλύτερος ληστής από το κράτος δεν υπάρχει, σου παίρνει το μισό εισόδημα ώστε να κάνει μίζες και αλόγιστες σπατάλες που δεν παράγουν πλούτο ούτε βελτιώνουν την ζωή μας.

Όσο αφορά τον Elon Musk και το DOGE. Αρχικά όπως ήδη ανέλυσα δεν συμφωνώ με την μηδενική φορολογία που απολαμβάνει, καθώς το μερίδιο του το πληρώνει η Αμερικανική μεσαία τάξη. Βέβαια εδώ υπάρχει κάτι πολύ οξύμωρο, καθώς οι Democrats κράζουν τον Musk που δεν πληρώνει φόρους, όταν εδώ και 4 χρόνια στην εξουσία ήταν εκείνοι. Άρα ποιος ευθύνεται που δεν πληρώνει φόρους ο Musk και γενικά το τεχνολογικό lobby? Γιατί οι Democrats δεν αύξησαν την εταιρική φορολογία εδώ και 4 χρόνια? Πολύ απλά καθώς δεν πιστεύουν αυτά που λένε, ίσα ίσα συμφέροντα που εξηπηρετουν έχουν από πίσω. Απλά ο Trump εξυπηρετεί τον Musk, ενώ οι Democrats τον Bill Gates κτλ.

Αυτό βέβαια δεν αναιρεί το γεγονός ότι ο Elon Musk έχει δίκιο όσο αφορά τις αλόγιστες και παρανοϊκές σπατάλες της USAID και του Αμερικανικού δημοσίου γενικότερα. Το να λαδώνεις όλα τα media του πλανήτη, να πληρώνεις για αλλαγές φύλου στην Λατινική Αμερική, να χρηματοδοτείς DEI policies στην Ευρώπη κτλ. Όλα αυτά με τα χρήματα των Αμερικανών φορολογουμένων, τα οποία μπορούσαν να επενδυθούν εγχώρια ώστε να λύσουν μια σειρά από προβλήματα. Ε τότε όχι συγγνώμη, δεν είναι παράλογος ο Trump και ο Musk. Δεν είναι τυχαίο που τα media τους κράζουν, τους κράζουν επειδή όλοι αυτοί πληρωνόταν από τις ΗΠΑ ώστε να κάνουν προπαγάνδα. Ήδη εκτιμάται ότι όλα αυτά τα παρανοϊκά προγράμματα στο σύνολο τους στοίχιζαν πάνω από $2 δισεκατομμύρια. Μην ξεχνάμε ότι οι ΗΠΑ είναι ένα κράτος με $36 τρισεκατομμύρια χρέος, χρέος που αντιστοιχεί στο 154% του πραγματικού ΑΕΠ ($23.3 trillion) και 120% του ονομαστικού ΑΕΠ ($29.7 trillion). Άρα το να πετάνε χρήματα σε τέτοιες ανούσιες πολιτικές δεν το λες ούτε σωστό ούτε τίμιο προς τους Αμερικανούς πολίτες. Δεν ξέρω αν ο Trump καταφέρει να λύσει το πρόβλημα του χρέους και του δημοσίου ελλείμματος, αν το καταφέρει μπράβο του. Τελευταίος πρόεδρος που κατάφερε να έχει fiscal surplus και μείωση του χρέους ήταν ο Bill Clinton, ίσως ο καλύτερος πρόεδρος των τελευταίων 50 ετών όσο αφορά τον τομέα της οικονομίας.

Αυτή είναι σε γενικές γραμμές η οπτική μου. Στο θέμα της φορολογίας θεωρώ ότι οι επιχειρήσεις και οι πλούσιοι θα πρέπει να πληρώνουν γύρο στο 15-20%. Όσο αφορά εμάς την μεσαία τάξη, η φορολογία δεν πρέπει να ξεπερνάει σε καμία περίπτωση το 35%. Αυτό που γίνεται στην Ευρώπη, με φορολογίες που φτάνουν έως και το 50%, είναι ληστεία με όλη την σημασία της λέξης.​

Κατάλαβα το σκεπτικό σου, αυτό που δεν μου είναι σαφές είναι γιατί δεν πιστεύεις σε μια κλιμακούμενη φορολογία με βάση εισοδηματικά κριτήρια;
Γιατί η μεσαία τάξη να πληρώνει έως 35% όπως λες και οι ζάμπλουτοι 15-20%;

 

[juste un instant]

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10232181357771040&id=1064487557

 

[American Economist]

Κατάλαβα το σκεπτικό σου, αυτό που δεν μου είναι σαφές είναι γιατί δεν πιστεύεις σε μια κλιμακούμενη φορολογία με βάση εισοδηματικά κριτήρια;
Γιατί η μεσαία τάξη να πληρώνει έως 35% όπως λες και οι ζάμπλουτοι 15-20%;

Γιατί οι ζάμπλουτοι και οι επιχειρήσεις συνεισφέρουν στην οικονομία μέσω των θέσεων εργασίας, των επενδύσεων που πραγματοποιούν, και προφανώς την καινοτομία. Όλα αυτά έχουν τεράστιο κόστος για μια επιχείρηση και τους μετόχους. Αν πάμε και βάλουμε τεράστια φορολογία τότε θα μειώσουν τις επενδύσεις, θα μειώσουν τις θέσεις εργασίας, ενώ δεν θα αυξάνουν τους μισθούς. Όλα αυτά θα έχουν σαν αποτέλεσμα η οικονομία να πέσει σε ύφεση και η ανεργία να αυξηθεί. Για αυτό δεν είμαι υπέρ σε φορολογικούς συντελεστές άνω του 20% προς τις επιχειρήσεις. Όπως δεν είμαι υπέρ στο να μην πληρώνουν τίποτα, εκεί πάμε στο άλλο άκρο προφανώς.​

 

[Paragontas7000]

Αυτό είναι το επικοινωνιακό παιχνίδι του τραμπ και το κάνει καλά έχοντας όλο το πλανήτη να ασχολείται μαζί του. Ότι κάνει και ο Μάσκ. Και το κάνουν και πολύ καλά σε όλα τα επίπεδα. Αυτή είναι η διπλωματία που θέλει να ακολουθήσει, επιθετική εώς και κραυγαλέα αλλά αν είναι έτσι να περνάει ότι ζητάει ή έστω να παίρνει κάτι, καλά κάνει.

Το έχουμε δεί το έργο με Ερντογάν πάρα πολλά χρόνια τώρα, θα έπρεπε να έχετε μάθει ήδη μερικοί πώς πάει το παιχνίδι. Και για όλους εσάς που ξαφνικά καίγεστε για τις απειλές σε Γροιλανδία και Παναμά .. ζείτε σε καμιά σπηλιά ή έχουμε επιλεκτικό φόβο. Ο Πούτιν τι κάνει τόσα χρόνια; Αυτό δεν μας πειράζει, το συνηθίσαμε ή απλά δεν μας χαλάει το αφήγημα του κακού Αμερικάνου; Επιλεκτικό φόβο έχουμε;



Μην ψαρώνετε, τίποτα κραυγαλέο δεν θα αλλάξει για τον Έλληνα που μου φοβάστε ξαφνικά απο τον Τράμπ όταν πρίν απο αυτόν έχουμε 2 πολέμους κοντά μας, πληθωρισμό στο θεό, ακρίβεια που σκοτώνει νοικοκυριά, διαφθορά ίση με τριτοκοσμική χώρα, κυβέρνηση που συγκαλύπτει Τέμπη και ότι άλλο που μπορώ να γράφω για μέρες.

Χαλαρώστε και κοιτάξτε το ΕΣΩ. Το πολύ πολύ να πληρώσουν οι IPHONακιδες 100 ευρώ παραπάνω στα κατα τα άλλα πολύ φθηνά προιόντα που πληρώνουν και να πάρει ο Τούρκος μερικά αεροπλάνα πιο νωρίς απο ότι θα τα έπαιρνε. Ώς εκεί.

Πριν κρίνετε τον αμερικανό που ψήφισε τον πορτοκαλανθρωπο αναρωτηθείτε πρώτα πρώτα ότι μετά τη δολοφονία 57 ψυχών και τη συγκάλυψη της δεν έχει γίνει ΚΑΜΙΑ. παραίτηση 2 χρονια μετά. Θα είχε πλάκα να διάβαζα στο αντίστοιχο αμερικανικό στέκι (σε ένα παράλληλο σύμπαν )την άποψη των πολιτών των ΗΠΑ για την πολιτική κατάσταση της χώρας μας. Καλό κουράγιο σε όλους μας .

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 15 Φεβρουαρίου 2025

Υ.Γ Το μόνο όντως ανησυχητικό είναι οι απόψεις του τραμπ για το περιβάλλον. Πρέπει επειγόντως ΕΕ Κίνα και ΗΠΑ να ακολουθήσουμε κοινή γραμμή για πράσινη ενέργεια .

Y.Γ2 Τις δηλωσεις για δημιουργια ριβιερας στη γαζα μονο σαν αστειο μπορω να τις εκλαβω. Ειπαμε αυτη ειναι η ρητορικη του. Σοου και αμερικανιλα.

 

[chester20080]

Πότε πρόλαβαν να βγάλουν στατιστικά δεδομένα χωρίς να έχει κλείσει μήνα ο Τράμπ στην Προεδρία;

Εδώ ξεχνάς τα longitudional και cluster στατιστικά που έμαθες;

Ε τσεστεράκο;

Ε;

έλα ρε και περίμενα κάτι πιο σπεσιαλ να πεις, απογοητευτηκα
τέτοια μαργαριταρια γραψε κι άλλα τα θέλουμε
εκτίθεσαι.

Ο roe v wade έχει ανατραπεί από Ιουνιο του 2022, δεν περιορίστηκαν οι αμβλώσεις ξαφνικά τωρα τέλη Γενάρη 2025 που ανέλαβε ο Trump. Δυόμιση χρόνια πριν ξεκινησε να συμβαίνει ολο αυτό, αρκετό διάστημα να εξαγεις κάποια στατιστικά.

εξυπνοπουλι μουυ
Say Panz
I heard you like the math

 

[Panzerkampfwagen]

έλα ρε και περίμενα κάτι πιο σπεσιαλ να πεις, απογοητευτηκα
τέτοια μαργαριταρια γραψε κι άλλα τα θέλουμε
εκτίθεσαι.

Ο roe v wade έχει ανατραπεί από Ιουνιο του 2022, δεν περιορίστηκαν οι αμβλώσεις ξαφνικά τωρα τέλη Γενάρη 2025 που ανέλαβε ο Trump. Δυόμιση χρόνια πριν ξεκινησε να συμβαίνει ολο αυτό, αρκετό διάστημα να εξαγεις κάποια στατιστικά.

εξυπνοπουλι μουυ
Say Panz
I heard you like the math

Πρώτον, έτσι όπως το έθεσες δεν φάνηκε αυτό.

Αλλά και να δεχτώ την αλήθεια ως εδώ. Μερικές ερωτήσεις:

1. Από που προκύπτει ότι ο περιορισμός των αμβλώσεων αυξάνει τη παιδική θνησιμότητα; Δηλαδή όλες οι γυναίκες που τους αρνούνται έκτρωση τα γεννάνε και μετά τα σκοτώνουν; Αυτό θέλει να μας πει η γαμάτη σούπερ ουάου έρευνά σου;
2. Η απόφαση που ανετράπη (τη διάβασες άραγε; γιατί εγώ τη διάβασα όλη, και τις 179 σελίδες της!) δεν απαγόρευσε τις εκτρώσεις, απλώς καθιέρωσε την αρχή πως δεν είναι συνταγματικώς προστατευόμενο δικαίωμα και εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια των πολιτειών η ρύθμισή της.
   Και τα νομικά επιχείρηματα υπέρ τούτου ήταν κατά την επιστημονική μου κρίση άψογα. Αλλά αυτό αν θες να το συζητήσουμε ας πάμε σε άλλο τόπικ.
3. Η απόφαση που ανετράπη ανετράπη επί Προεδρίας Biden και από το δικαστικό κλάδο!
   Και μιας και γουστάρεις πάρα πολύ να πετάς λινκ δεξιά και αριστερά σού παραθέτω την απόφαση εδώ. Αν θες να κάνουμε κουβέντα επί τοις νόμοις μια χαρά μπορούμε.
   

 

[American Economist]

 

[chester20080]

Πρώτον, έτσι όπως το έθεσες δεν φάνηκε αυτό.

Δεν έθεσα κάτι εγώ, το λέει μέσα στο άρθρο που παρέθεσα αν το διαβασεις ολόκληρο.

Αλλά και να δεχτώ την αλήθεια ως εδώ. Μερικές ερωτήσεις:

1. Από που προκύπτει ότι ο περιορισμός των αμβλώσεων αυξάνει τη παιδική θνησιμότητα; Δηλαδή όλες οι γυναίκες που τους αρνούνται έκτρωση τα γεννάνε και μετά τα σκοτώνουν; Αυτό θέλει να μας πει η γαμάτη σούπερ ουάου έρευνά σου;

Δεν την εκανα εγω την έρευνα, το johns hopkins την διεξήγαγε

1. Η απόφαση που ανετράπη (τη διάβασες άραγε; γιατί εγώ τη διάβασα όλη, και τις 179 σελίδες της!) δεν απαγόρευσε τις εκτρώσεις, απλώς καθιέρωσε την αρχή πως δεν είναι συνταγματικώς προστατευόμενο δικαίωμα και εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια των πολιτειών η ρύθμισή της.
   Και τα νομικά επιχείρηματα υπέρ τούτου ήταν κατά την επιστημονική μου κρίση άψογα. Αλλά αυτό αν θες να το συζητήσουμε ας πάμε σε άλλο τόπικ.

Οχι δεν το εχω διαβασει δεν εχω τοσο χρόνο. Ακομα και να υποθεσουμε πως τα νομικα επιχειρήματα είναι άψογα, εναποθετεις ως κεντρική κυβέρνηση τη διαχείριση για μια τέτοια απόφαση στις πολιτείες. Είναι σαν να έρχεται ο Μητσοτάκης και να μας λέει το αν ο βιασμος και η δολοφονία θεωρείται έγκλημα δεν θα το κρίνει ο νόμος γενικά, αλλά θα διαφοροποιειται από περιφέρεια σε περιφέρεια, ο νόμος της κάθε περιφέρειας. Απλά όχι δεν παίζουμε με κάτι τέτοιο. Και μόνο που το θέτεις αυτό προς συζήτηση φαίνεται πως γενικά είσαι αντίθετος στις εκτρώσεις. Αν ήθελες να προστατέψεις το δικαιωμα στις εκτρώσεις θα έκανες το αντίθετο, δηλαδή θα είχες ως γενικό κανόνα by default ότι παντού επιτρέπεται. Άρα στην πραγματικότητα δεν το θέλεις αυτό (για τον Trump μιλαω).

1. Η αποφαση που ανετράπη ανετράπη επί Προεδρίας Biden και από το δικαστικό κλάδο!

Η απόφαση βγήκε από το Supreme Court. 9 δικαστές, 6 υπέρ του να καταργηθεί ο Roe v Wade και να μην επιτρέπονται γενικά κεντρικά παντού οι εκτρώσεις, και 3 κατά που ήθελαν να διατηρηθεί. Από τους 6 υπέρ, οι 3 δικαστές (Gorsuch, Kavanaugh, Barrett) είχαν διοριστει προσωπικά από τον Trump και ψήφισαν να καταργηθεί ο Roe v Wade. Ο Trump έπαιξε καταλυτικό ρόλο στο να περάσει η κατάργηση του Roe v Wade και για αυτό το λόγο του αποδίδεται η ενέργεια αυτή. Ο Biden δεν έκανε κάτι δεν μπορούσε να κάνει τίποτα στη φάση αυτή άλλωστε.

1. Και μιας και γουστάρεις πάρα πολύ να πετάς λινκ δεξιά και αριστερά σού παραθέτω την απόφαση εδώ. Αν θες να κάνουμε κουβέντα επί τοις νόμοις μια χαρά μπορούμε.

Μακάρι να είχα χρόνο, δε μαρεσει να τα αφήνω έτσι αυτά θα ήθελα να το ψάξω αλλά δεν προλαβαίνω. Ασε που τα νομικα τα ξερεις σιγουρα καλυτερα από μένα. Αν θέλεις μπορείς να μου πεις τα βασικά σημεία που ξεχωρισες ως επιχειρηματολογια υπέρ του να αναθεωρηθεί και ίσως ποια ήταν τα κατά.

 

[giannhs2001]

Η ομιλία του Vance θεωρητικά είναι σωστή όμως όλοι αγνοούν κάτι πολύ απλό. Οι Ευρωπαίοι ηγετίσκοι δεν ακούν τον Ευρωπαίο ιθαγενή που δεν θέλει να αντικατασταθεί στη γη του γιατί πολύ απλά δεν λογοδοτούν σε αυτόν. Λογοδοτούν στις πλουτοκρατικές ελίτ. Τα συμφέροντα των αστών είναι η εισροή ξένου πάμφθηνου εργατικού δυναμικού που και φθηνά εργατικά χέρια θα προσφέρει και θα πιέζει τον Ευρωπαίο να δεχθεί τις περικοπές μισθών/συντάξεων + την απώλεια του κοινωνικού κράτους (και όλα τα κεκτημένα αιώνων δηλαδή). Θα λύσει και το δημογραφικό χωρίς προβλήματα αφού δεν θα χρειαστούν οι παραχωρήσεις προς τον Ευρωπαίο ως τε να δημιουργεί οικογένειες. Μονά ζυγά δικά τους με λίγα λόγια.

Μακάρι για αρχή ο μέσος άνθρωπος να αρχίσει να σκέπτεται πως για όλα τα προβλήματά του από πίσω είναι οι ισχυροί του κόσμου και όλοι αυτοί οι Μητσοτάκηδες, Λατινοπούλες, Ανδρουλάκηδες και λοιποί είναι απλά η βιτρίνα τους. Θα είναι μία βελτίωση.

 

[American Economist]

Εγώ θα ρωτήσω κάτι που δεν έχουν καταλάβει ούτε οι Ευρωπαίοι πολιτικοί. Έχετε καταλάβει ότι αν οι ΗΠΑ γυρίσουν την πλάτη στην Ευρώπη, αυτό σημαίνει το οριστικό τέλος της Ευρώπης? Και δεν μιλάω μόνο στρατιωτικά, όπου η Ευρώπη εξαρτάται πλήρως από το ΝΑΤΟ, μιλάω και στο θέμα της οικονομίας. Η Ευρώπη έχει πάψει να αποτελεί παγκόσμια υπερδύναμη εδώ και σχεδόν 80 χρόνια, με το τέλος του WWII. Η μεγαλύτερη οικονομίας της Ευρώπης, η Γερμανία, βρίσκεται σε ύφεση εδώ και 2 χρόνια ενώ Βρετανία, Γαλλία και Ιταλία έχουν σοβαρά οικονομικά προβλήματα. Δεδομένων όλων αυτών, οι Ευρωπαίοι αντί να δουν σοβαρά αυτά που είπε ο αντιπρόεδρος JD.Vance, έχουν ξεκινήσει τις αριστερές μπαρούφες περί δήθεν Ακροδεξιάς απειλής και ρατσισμού.

Εντελώς εκτός πραγματικότητας όπως πάντα η Ευρωπαϊκή Ένωση. Ένωση που εκτός από το να φορολογεί τους πολίτες μέχρι κόκαλο, δεν έχει κανένα όραμα και κανένα σχέδιο για το μέλλον.​

 

[ilias90]

Μακάρι για αρχή ο μέσος άνθρωπος να αρχίσει να σκέπτεται πως για όλα τα προβλήματά του από πίσω είναι οι ισχυροί του κόσμου και όλοι αυτοί οι Μητσοτάκηδες, Λατινοπούλες, Ανδρουλάκηδες και λοιποί είναι απλά η βιτρίνα τους. Θα είναι μία βελτίωση.

Υπερβολική συσσώρευση πλούτου δεν πρέπει να υπάρχει, γιατί ο πλούτος φέρνει και επιρροή στην εξουσία. Οπότε ο κρατισμός μέχρι ένα σημείο επιβάλλεται. Αλλά επειδή πας να ξεκινήσεις τα κομμουνιστικά, σε κάποια βασικά ζητήματα πρέπει να μπαίνει φρένο στην παράνοια.Τάξεις πρέπει να υπάρχουν. Δεν είμαστε ίσα και όμοια και το ιδανικό για την ευημερία ενός κράτους είναι οι πολλοί να αποτελούμε τα γρανάζια ενός υγιούς και λειτουργικού συστήματος. Σε έναν ιδανικό κόσμο, το σώμα σου είναι πάνω από όλα ιδιοκτησία του κράτους και δευτερευόντως δικό σου (δες τι διαφορά υπάρχει ανάμεσα σε αυτό και στο my body, my choise, για να καταλάβεις πόσο βαθιές ρίζες έχει το πρόβλημα και δεν εντοπίζεται μόνο στις ελίτ).

Κατά τα άλλα συμφωνώ απόλυτα στο ότι όλα αυτά τα πολιτικά υποκείμενα είναι στην πραγματικότητα ανδρείκελα πραγματικά ισχυρών ομάδων συμφερόντων. Όμως, ακόμα και έτσι, δες διαφορά που σου δίνει ο συμβολισμός. Από τη μία έχεις τους θηλυπρεπείς και παθητικούς ηγετίσκους της ΕΕ με έναν χαρτοφύλακα στο χέρι (τι φάση αυτή με τους χαρτοφύλακες) να κάνουν συμβούλια επί συμβουλίων για το πόσες κυρώσεις θα ρίξουμε στον κακό Πούτιν, πόσα κονδύλια θα δώσουμε για να να μας σφάζουν οι λάθρο και πόσα θα δώσουμε για να μάθουν τα παιδιά μας ότι τα φύλα είναι 83 (αυτή τη βδομάδα, έρχεται προσεχώς update) και από την άλλη έχεις Βλαντ και Τραμπ, που αποπνέουν δυναμικότητα, επιθετικότητα, ενέργεια και ορμή, ότι θα βαρέσουν μία στο τραπέζι, θα δώσουν μία εντολή και θα εκτελεστεί. Οκ, επικοινωνιακά μεν, αλλά μετράει πολύ δε στην συνείδηση του κόσμου όλο αυτό.

 

[touvlo]

Υπερβολική συσσώρευση πλούτου δεν πρέπει να υπάρχει, γιατί ο πλούτος φέρνει και επιρροή στην εξουσία

δηλ δεν είναι καλό, να έχουμε τραμπ και μασκ και όλη την πλουτοκρατία στην εξουσία, σωστά;

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 16 Φεβρουαρίου 2025

Τάξεις πρέπει να υπάρχουν

ελπίζω εμείς να μπούμε στην ανώτατη τάξη

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 16 Φεβρουαρίου 2025

Δεν είμαστε ίσα και όμοια

μάλιστα, .....

 

[American Economist]

δηλ δεν είναι καλό, να έχουμε τραμπ και μασκ και όλη την πλουτοκρατία στην εξουσία, σωστά;

Ενώ με τους Democrats όπου κυβερνούσαν ο Bill Gates, ο Σόρος και το υπόλοιπο παρεάκι, δεν σε ενοχλούσε σωστά?? Εκεί όλα καλά, ξέχασες την πλουτοκρατία και τις κοινωνικές τάξεις. Τώρα που ανέλαβαν ο Trump και ο Musk ξαφνικά σε πείραξε η Πλουτοκρατία.​

 

[touvlo]

Ενώ με τους Democrats όπου κυβερνούσαν ο Bill Gates, ο Σόρος και το υπόλοιπο παρεάκι, δεν σε ενοχλούσε σωστά?? Εκεί όλα καλά, ξέχασες την πλουτοκρατία και τις κοινωνικές τάξεις. Τώρα που ανέλαβαν ο Trump και ο Musk ξαφνικά σε πείραξε η Πλουτοκρατία.​

Άλλον ρώτησα. Τη δική σου άποψη την ξέρω. Εσύ δεν έχεις πρόβλημα με την πλουτοκρατία, το ξέρω.
Αν ρωτάς εμένα, όχι ούτε αυτοί να κυβερνούν! Πάντα με πείραζε, όχι μόνο <<ξαφνικά>>.

 

[Panzerkampfwagen]

Μακάρι να είχα χρόνο, δε μαρεσει να τα αφήνω έτσι αυτά θα ήθελα να το ψάξω αλλά δεν προλαβαίνω. Ασε που τα νομικα τα ξερεις σιγουρα καλυτερα από μένα. Αν θέλεις μπορείς να μου πεις τα βασικά σημεία που ξεχωρισες ως επιχειρηματολογια υπέρ του να αναθεωρηθεί και ίσως ποια ήταν τα κατά.

Αυτό που ξεχώρισα και με το οποίο συμφωνώ απόλυτα και θα μπορούσε να εφαρμοστεί αυτούσιο και στην Ελλάδα είναι το εξής: εισαγωγή προϋποθέσεων για να θεωρηθεί ένας θεσμός "σύμφωνος με το Σύνταγμα ή όχι".

Το SC κάνοντας μια καταπληκτική ιστορική αναδρομή σε όλες τις μεγάλες αποφάσεις περί του ζητήματος των εκτρώσεων καταλήγει στο ότι είναι κάτι το οποίο:

• Ούτε υπάρχει εξ' υπαρχής στο Σύνταγμα των ΗΠΑ (λογικό, καθότι μιλάμε για ένα κείμενο του 1789).
• Ούτε έχει υπάρξει τροποποίησή του στο ζήτημα αυτό.
• Ούτε απασχολεί την αμερικανική κοινωνία για ένα εκτενές χρονικό διάστημα (Roe v Wade ήταν 1969) από το οποίο να προκύπτει ότι υπάρχει θεσμική και κοινωνική εναρμόνιση για αυτό.

Για τους λόγους αυτούς, δεν κρίνεται άξιο προστασίας σε συνταγματικό/ομοσπονδιακό επίπεδο.

Για τους ίδιους λόγους καταρρίπτεται το δικό σου αντεπιχείρημα περί της απαγόρευσης δολοφονίας γιατί στην προκειμένη περίπτωση πληρούνται τα ως άνω κριτήρια.

Έχει δίκιο πάντως στο ότι έπαιξε ρόλο και η πλειοψηφία των δικαστών, τρεις εκ των οποίων (Kavanaugh, Gorsuch, Barrett) διορίστηκαν επί εποχή Trump. Βέβαια θεωρώ αυτό δε παίζει το ρόλο που λέει ο κόσμος αλλά κι αυτό είναι μια άλλη κουβέντα.