back2967 Διάσημο μέλος Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2.889 μηνύματα. 11 Μαρτίου 2026 στις 09:10 Ο back2967 έγραψε: #1 11-03-26 09:10 Γνώμη για αυτό; Εγώ είμαι υπερ γιατί αυτή η τεχνολογία φαίνεται να είναι πολύ πιο ασφαλής, οικονομική και εύκολη σε σχέση με τους παραδοσιακούς πυρηνικούς αντιδραστήρες. Θεωρώ θα μπορούσε να αντικαταστήσει/μειώσει την εξάρτηση από το αέριο για την σταθερότητα του συστήματος. Δηλαδή κυρίως ΑΠΕ (ηδη είναι κάπου στο 50%) αλλά για όταν δεν έχεις ρεύμα από τις ΑΠΕ πχ βράδια από τα φωτοβολταικά μαζί με την αποθήκευση να υπάρχει αυτό αντι για τα ακριβά εργοστάσια αερίου. Όμως θέλω δυο προυποθέσεις για να είμαι υπερ: α) Αλλαγή στο μοντέλο κοστολόγησης. Σήμερα η πιο ακριβή μονάδα ορίζει την συνολική τιμη με αποτέλεσμα και το ρεύμα από ΑΠΕ να πληρώνεται στο ίδιο κόστος με το ρεύμα από φυσικό αέριο. Αν μείνει έτσι και με τα πυρηνικά δε θα κερδίσουμε απολύτως τίποτα από θέμα κόστους ρεύματος, πάλι το φυσικό αέριο από όποια έστω λίγα εργοστάσια αερίου θα λειτουργούν θα ορίζει το κόστος. β)Πραγματικά αυστηρός έλεγχος και προδιαγραφές χωρίς βιολάντες και πάμε και όπου βγει. Όσο ασφαλή και αν είναι αν τα αφήσεις ασυντήρητα και δεν τηρείς τις προδιαγραφές σίγουρα θα μπορεί να γίνει ατύχημα. Δε μιλάμε για το άμεσο μέλλον πάντως. Λένε ότι από τη στιγμή που θα το πάρεις απόφαση θα χρειαστεί καμιά δεκαετία για να λειτουργήσει, επειδή είμαστε Ελλάδα δε νομίζω ότι θα τα δούμε (αν) πριν περάσουν 15-20 χρόνια. Πρώτο βήμα για είσοδο της Ελλάδας στη πυρηνική ενέργεια Τι σηματοδοτεί η τοποθέτηση Μητσοτάκη για την επιλογή της Ελλάδας να εξετάσει την ανάπτυξη SMR. Οι τρεις φάσεις από την απόφαση μέχρι τη κατασκευή www.euro2day.gr chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 9.557 μηνύματα. Σήμερα στις 04:03 Ο chester20080: #2 Σήμερα στις 04:03 Συνολική απόθεση Cs-137 στην Ελλάδα μετά το ατύχημα του Chernobyl Ο χάρτης αυτός έχει χαραχθεί χρησιμοποιώντας δημοσιευμένη μεθοδολογία [Petropoulos et al., 1996] , με βάση δεδομένα από τη Συλλογή Δεδομένων ΕΜΠ [Simopoulos, 1989]. Ο κ. Σιμόπουλος έφτιαξε, μετά από μετρήσεις που διήρκεσαν σχεδόν δυο μήνες, τον πρώτο ραδιενεργό χάρτη της Ελλάδας. Στην περιοχή της Καρδίτσας και συγκεκριμένα στο χωριό Άγιος Θεόδωρος, σε μια έκταση ...σε μια έκταση περίπου 4 χιλιομέτρων, υπήρξε η μεγαλύτερη συγκέντρωση ραδιενέργειας. Υψηλή ραδιενέργεια είχε εντοπιστεί επίσης, σε μια περιοχή κοντά στο Λιτόχωρο, αλλά και κοντά στη Νάουσα. Μετά από πολύχρονες έρευνες διαπίστωσαν ότι η υψηλή ραδιενέργεια σε αυτές τις περιοχές οφειλόταν στις βροχοπτώσεις εκείνης της περιόδου.Η ραδιενέργεια επηρέασε κυρίως τη Βόρεια Ελλάδα και τη Θεσσαλία. Το ραδιενεργό σύννεφο κινούνταν χαμηλά και έτσι ο Όλυμπος και άλλοι ορεινοί όγκοι προστάτεψαν κάποιες περιοχές, όπως την Ήπειρο και την και την Κρήτη. Μετρήσεις που έγιναν δυο δεκαετίες μετά το πυρηνικό ατύχημα, έδειξαν ότι οι εκπομπές του ραδιενεργού καισίου σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας έφταναν τα 65 κιλομπεκερέλ ανά τετραγωνικό με το όριο επικινδυνότητας να βρίσκεται στα 5 κιλομπεκερέλ. Αυτό συνέβη γιατί το καίσιο χρειάζεται περίπου 35 χρόνια για να αυτοκαταστραφεί, ενώ κατά άλλους επιστήμονες 80 χρόνια. https://www.mixanitouxronou.gr/to-tsernompil-stin-ellada-o-agnostos-chartis-me-tis-perioches-poy-epirease-prota-ekanan-kathisychastikes-diloseis-kai-meta-xekinisan-metriseis-vinteo/ Τομέας Πυρηνικής Τεχνολογίας - Ραδιομετρικοί Χάρτες Χαρτογράφηση επιφανειακής απόθεσης Cs-137 στην Ελλάδα μετά το ατύχημα του Chernobyl από το Εργαστήριο Πυρηνικής Τεχνολογίας ΕΜΠ arcas.nuclear.ntua.gr Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Γνώμη για αυτό; Εγώ είμαι υπερ γιατί αυτή η τεχνολογία φαίνεται να είναι πολύ πιο ασφαλής, οικονομική και εύκολη σε σχέση με τους παραδοσιακούς πυρηνικούς αντιδραστήρες. Θεωρώ θα μπορούσε να αντικαταστήσει/μειώσει την εξάρτηση από το αέριο για την σταθερότητα του συστήματος. Δηλαδή κυρίως ΑΠΕ (ηδη είναι κάπου στο 50%) αλλά για όταν δεν έχεις ρεύμα από τις ΑΠΕ πχ βράδια από τα φωτοβολταικά μαζί με την αποθήκευση να υπάρχει αυτό αντι για τα ακριβά εργοστάσια αερίου. Όμως θέλω δυο προυποθέσεις για να είμαι υπερ: α) Αλλαγή στο μοντέλο κοστολόγησης. Σήμερα η πιο ακριβή μονάδα ορίζει την συνολική τιμη με αποτέλεσμα και το ρεύμα από ΑΠΕ να πληρώνεται στο ίδιο κόστος με το ρεύμα από φυσικό αέριο. Αν μείνει έτσι και με τα πυρηνικά δε θα κερδίσουμε απολύτως τίποτα από θέμα κόστους ρεύματος, πάλι το φυσικό αέριο από όποια έστω λίγα εργοστάσια αερίου θα λειτουργούν θα ορίζει το κόστος. β)Πραγματικά αυστηρός έλεγχος και προδιαγραφές χωρίς βιολάντες και πάμε και όπου βγει. Όσο ασφαλή και αν είναι αν τα αφήσεις ασυντήρητα και δεν τηρείς τις προδιαγραφές σίγουρα θα μπορεί να γίνει ατύχημα. Δε μιλάμε για το άμεσο μέλλον πάντως. Λένε ότι από τη στιγμή που θα το πάρεις απόφαση θα χρειαστεί καμιά δεκαετία για να λειτουργήσει, επειδή είμαστε Ελλάδα δε νομίζω ότι θα τα δούμε (αν) πριν περάσουν 15-20 χρόνια. Πρώτο βήμα για είσοδο της Ελλάδας στη πυρηνική ενέργεια Τι σηματοδοτεί η τοποθέτηση Μητσοτάκη για την επιλογή της Ελλάδας να εξετάσει την ανάπτυξη SMR. Οι τρεις φάσεις από την απόφαση μέχρι τη κατασκευή www.euro2day.gr
chester20080 Επιφανές μέλος Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 9.557 μηνύματα. Σήμερα στις 04:03 Ο chester20080: #2 Σήμερα στις 04:03 Συνολική απόθεση Cs-137 στην Ελλάδα μετά το ατύχημα του Chernobyl Ο χάρτης αυτός έχει χαραχθεί χρησιμοποιώντας δημοσιευμένη μεθοδολογία [Petropoulos et al., 1996] , με βάση δεδομένα από τη Συλλογή Δεδομένων ΕΜΠ [Simopoulos, 1989]. Ο κ. Σιμόπουλος έφτιαξε, μετά από μετρήσεις που διήρκεσαν σχεδόν δυο μήνες, τον πρώτο ραδιενεργό χάρτη της Ελλάδας. Στην περιοχή της Καρδίτσας και συγκεκριμένα στο χωριό Άγιος Θεόδωρος, σε μια έκταση ...σε μια έκταση περίπου 4 χιλιομέτρων, υπήρξε η μεγαλύτερη συγκέντρωση ραδιενέργειας. Υψηλή ραδιενέργεια είχε εντοπιστεί επίσης, σε μια περιοχή κοντά στο Λιτόχωρο, αλλά και κοντά στη Νάουσα. Μετά από πολύχρονες έρευνες διαπίστωσαν ότι η υψηλή ραδιενέργεια σε αυτές τις περιοχές οφειλόταν στις βροχοπτώσεις εκείνης της περιόδου.Η ραδιενέργεια επηρέασε κυρίως τη Βόρεια Ελλάδα και τη Θεσσαλία. Το ραδιενεργό σύννεφο κινούνταν χαμηλά και έτσι ο Όλυμπος και άλλοι ορεινοί όγκοι προστάτεψαν κάποιες περιοχές, όπως την Ήπειρο και την και την Κρήτη. Μετρήσεις που έγιναν δυο δεκαετίες μετά το πυρηνικό ατύχημα, έδειξαν ότι οι εκπομπές του ραδιενεργού καισίου σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας έφταναν τα 65 κιλομπεκερέλ ανά τετραγωνικό με το όριο επικινδυνότητας να βρίσκεται στα 5 κιλομπεκερέλ. Αυτό συνέβη γιατί το καίσιο χρειάζεται περίπου 35 χρόνια για να αυτοκαταστραφεί, ενώ κατά άλλους επιστήμονες 80 χρόνια. https://www.mixanitouxronou.gr/to-tsernompil-stin-ellada-o-agnostos-chartis-me-tis-perioches-poy-epirease-prota-ekanan-kathisychastikes-diloseis-kai-meta-xekinisan-metriseis-vinteo/ Τομέας Πυρηνικής Τεχνολογίας - Ραδιομετρικοί Χάρτες Χαρτογράφηση επιφανειακής απόθεσης Cs-137 στην Ελλάδα μετά το ατύχημα του Chernobyl από το Εργαστήριο Πυρηνικής Τεχνολογίας ΕΜΠ arcas.nuclear.ntua.gr
Συνολική απόθεση Cs-137 στην Ελλάδα μετά το ατύχημα του Chernobyl Ο χάρτης αυτός έχει χαραχθεί χρησιμοποιώντας δημοσιευμένη μεθοδολογία [Petropoulos et al., 1996] , με βάση δεδομένα από τη Συλλογή Δεδομένων ΕΜΠ [Simopoulos, 1989]. Ο κ. Σιμόπουλος έφτιαξε, μετά από μετρήσεις που διήρκεσαν σχεδόν δυο μήνες, τον πρώτο ραδιενεργό χάρτη της Ελλάδας. Στην περιοχή της Καρδίτσας και συγκεκριμένα στο χωριό Άγιος Θεόδωρος, σε μια έκταση ...σε μια έκταση περίπου 4 χιλιομέτρων, υπήρξε η μεγαλύτερη συγκέντρωση ραδιενέργειας. Υψηλή ραδιενέργεια είχε εντοπιστεί επίσης, σε μια περιοχή κοντά στο Λιτόχωρο, αλλά και κοντά στη Νάουσα. Μετά από πολύχρονες έρευνες διαπίστωσαν ότι η υψηλή ραδιενέργεια σε αυτές τις περιοχές οφειλόταν στις βροχοπτώσεις εκείνης της περιόδου.Η ραδιενέργεια επηρέασε κυρίως τη Βόρεια Ελλάδα και τη Θεσσαλία. Το ραδιενεργό σύννεφο κινούνταν χαμηλά και έτσι ο Όλυμπος και άλλοι ορεινοί όγκοι προστάτεψαν κάποιες περιοχές, όπως την Ήπειρο και την και την Κρήτη. Μετρήσεις που έγιναν δυο δεκαετίες μετά το πυρηνικό ατύχημα, έδειξαν ότι οι εκπομπές του ραδιενεργού καισίου σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας έφταναν τα 65 κιλομπεκερέλ ανά τετραγωνικό με το όριο επικινδυνότητας να βρίσκεται στα 5 κιλομπεκερέλ. Αυτό συνέβη γιατί το καίσιο χρειάζεται περίπου 35 χρόνια για να αυτοκαταστραφεί, ενώ κατά άλλους επιστήμονες 80 χρόνια. https://www.mixanitouxronou.gr/to-tsernompil-stin-ellada-o-agnostos-chartis-me-tis-perioches-poy-epirease-prota-ekanan-kathisychastikes-diloseis-kai-meta-xekinisan-metriseis-vinteo/ Τομέας Πυρηνικής Τεχνολογίας - Ραδιομετρικοί Χάρτες Χαρτογράφηση επιφανειακής απόθεσης Cs-137 στην Ελλάδα μετά το ατύχημα του Chernobyl από το Εργαστήριο Πυρηνικής Τεχνολογίας ΕΜΠ arcas.nuclear.ntua.gr