Συμφωνία του Παρισιού - Αποχωρήσεις και Οικονομικές Προεκτάσεις

[American Economist]

Κρατάμε αυτό το διαμαντάκι που τα λέει όλα, καταλαβαίνω πως τα λόγια είναι περιττά σε αυτό το σημείο

Ναι όντως είναι περιττά, είναι περιττά καθώς γράφεις κατεβατά χωρίς καμία σχέση με την πραγματικότητα χωρίς να έχεις διαβάσεις καν τι λέει η συνθήκη των Παρισιων. Εξάλλου από χθες δεν έχεις απαντήσει σε τίποτα από αυτά που σε ρώτησαν τα παιδιά, απλά βάζεις κείμενα copy paste που είναι άκυρα από αυτά που ρωτάμε. Το ίδιο έκανες στο thread των Αμερικανικών εκλογών όμως. Σου έβαζα επίσημα οικονομικά άρθρα και στοιχεία που έλεγαν ξεκάθαρα ότι οι Αμερικανοί ζούσαν καλύτερα επι εποχή Trump. Αντί να τα διαβάσεις και να προβληματιστείς, εσυ γέλαγες και μου έβαζες άρθρα του CNN και των endorsement των καλλιτεχνών του Hollywood. Το ποιος έπεσε μέσα στο τέλος νομίζω είναι ξεκάθαρο, η μαζική πλειοψηφία ψήφισε με κριτήριο την οικονομία

Προφανώς και η οικονομία είναι σημαντικότερη για όλους τους ανθρώπους, καθώς όλοι μας θελουμε να έχουμε εργασία και χρήματα για να ζήσουμε. Τώρα αν εσυ είσαι εισοδηματίας από ακίνητα ή σου έχει αφήσει η οικογένεια σου εκατομμύρια στην άκρη αυτό είναι άλλη υπόθεση, η μαζική πλειοψηφία όμως των πολιτών θέλει να έχει χρήματα για να ζήσει. Δεν μπορεί να έχει χρήματα όμως αν κλείνει η μια βιομηχανία μετά την άλλην και το κράτος δεν δίνει άδεια για κατασκευή νέων παραγωγικών μονάδων, στο όνομα του ESG agenda. Επίσης, οι πολίτες δεν μπορούν να έχουν χρήματα στην άκρη από την στιγμή που πληρώνουν 40-50% carbon tax στα καύσιμα, πολύ πιθανόν και στην κατανάλωση κρέατος σε μερικά χρόνια. Είναι απλά οικονομικά, δεν λέω κάτι περίεργο ούτε κάτι που δεν ξέρουμε ήδη. Τώρα αν δεν συμφωνείς εσυ δικό σου θέμα, για κάνε την προσπάθεια να πεις τα ίδια στους εκατομμύρια εργαζόμενους που έχασαν και θα χάσουν τις δουλειές τους λόγω πράσινης agenda. Πήγαινε πες τους ότι τα χρήματα δεν είναι το παν αλλά η προστασία του περιβάλλοντος, πες τους αυτά όταν έχουν να συντηρήσουν οικογένειες και θέλουν να εξασφαλίσουν ένα σίγουρο μέλλον στα παιδιά τους.

Το αν οι πολίτες ενδιαφέρονται για την οικονομία ή όχι έχει γίνει πλήρως εμφανές στις περιπτώσεις του Καναδά και της Γερμανίας. Στον Καναδά ο Trudeau βρίσκεται 17 μονάδες πίσω από τους Conservatives επειδή τους έχει ταράξει στα Carbon taxes και στην Green agenda, ενώ στην Γερμανία που οι πράσινες πολιτικές διώχνουν το ένα εργοστάσιο μετά το άλλο οδηγώντας εκατοντάδες χιλιάδες άτομα στην ανεργία η κυβέρνηση SPD-Grune-FDP κατέρρευσε σαν χάρτινος πύργος, αφού πρώτα βύθισαν την οικονομία σε ύφεση εδώ και 2 χρόνια.

Τελευταία φορά που απαντάω, δεν έχει νόημα νομίζω από ένα σημείο και μετά. Εξάλλου κάθε σοβαρός άνθρωπος μπορεί να καταλάβει αν έχω δίκιο σε αυτά που γράφω ή όχι, μέχρι τώρα πάντως έχω πέσει μέσα στα περισσότερα από αυτά που έχω πει.

 

[Πουπουλίνα]

Προφανως οι συνομωσιολογοι δν μπαινουν στο παιχνιδι να παραθετουν ερευνες..διοτι δεν τους βολευει,αφου ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ ΕΡΕΥΝΕΣ ΛΕΝΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΑΓΜΑ.

ΑΝΘΡΩΠΟΓΕΝΗς Η ΑΙΤΙΑ ΤΗΣ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ.


Απλα ο τραμπ και λοιποι εγκληματιες(ηγετες κλπ) μιλουν για ΜΗ ανθρωπογενη κλιματικη κριση,για τον απλο λογο οτι αν πουν οτι ειναι ΜΗ ανθρωπογενης..δεν χρειαζεται να κανουν το οτιδηποτε.Μια χαρα θα συνεχισουν εξορυσεις πετρελαιων κλπ,μετοχοι ειναι ολοι αυτοι.

Αντιθετα αν παραδεχτουν την ανθρωπογενη κλιματικη κριση,το αυτονοητο δηλαδη..διοτι δεν αλλαξε κατι στα δεδομενα του ηλιου ή κατι αλλο για να ζεσταινεται ο πλανητης,παρα μονο οι δραστηριοτητες του ανθρωπου απο την βιομηχανικη επανασταση,ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΝ ΣΤΑΣΗ....που ηλιθιωδως κοντοφθαλμα πιστευουν οτι θα χασουν χρηματα,ενω ειναι δεδομενο οτι θα τα πληρωσουν απο τις επιπτωσεις της κλιματικης κρισης,σε καταστροφες,γεωργια ,ανοικοδομξησεις.υγεια κλπ.

Αλλα γιατι να νοιαστει ο κωλογρος τραμπ; Αφου αυτος θα μασαει με χρυσες μασελες οτι χρονος του εχει απομεινει,οι αλλοι θα τα λουστουν.

Αυτος καθικι ειναι,τα προβατα που τον ακολουθουν ειναι το ζητημα,
Μπεεεεεεεεε..

Ενταξει δεν περιμενω να το διαβασουν οι τραμπισκοι,αυτοι ΔΕΝ διαβαζουν..θα το διαβασουν ομως οι υπολοιποι.
ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΝΝΟΗΤΟ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΚΑΠΟΙΟς ΟΤΙ Η ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΔΕΝ ΕΙΑΝΙ ΑΝΘΡΩΠΟΓΕΝΗς..ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙς ΓΙΑ ΑΥΤΟ.

Κλιματική αλλαγή: Κορυφαίοι επιστήμονες καταρρίπτουν στο ertnews.gr τα 10 επιχειρήματα των αρνητών

Πέντε χρόνια και 312 μέρες. Τόσος χρόνος απομένει για να περιορίσουμε την αύξηση της μέσης θερμοκρασίας της γης κάτω από 1,5°C και να αποφύγουμε τις

www.ertnews.gr

Πέντε χρόνια και 312 μέρες. Τόσος χρόνος απομένει για να περιορίσουμε την αύξηση της μέσης θερμοκρασίας της γης κάτω από 1,5°C και να αποφύγουμε τις καταστροφικές επιπτώσεις της υπερθέρμανσης, σύμφωνα με την ένδειξη του ρολογιού της κλιματικής αλλαγής στην Union Square της Νέας Υόρκης και σε άλλες πόλεις του κόσμου.

To ρολόι της κλιματικής αλλαγής στην Union Square της Νέας Υόρκης (Wikipedia Commons)

Λίγες μέρες αφότου Ελλάδα και Λιβύη σφυροκοπήθηκαν από την κακοκαιρία Daniel, ο Χρήστος Ζερεφός και ο Κώστας Καρτάλης* μιλούν στο ertnews.gr για την κλιματική κρίση, αποδομώντας ένα προς ένα τα επιχειρήματα των αρνητών. Οι δύο διακεκριμένοι επιστήμονες αποδεικνύουν με επιστημονικά στοιχεία το αποτύπωμα του ανθρώπου στην αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα και στην κλιματική αλλαγή και περιγράφουν με μελανά χρώματα το μέλλον του πλανήτη αν η υπερθέρμανση συνεχιστεί με τον ίδιο ρυθμό.

Η θερμοκρασία της επιφάνειας της γης επηρεάζεται σημαντικά από αέρια που βρίσκονται στην ατμόσφαιρα, όπως οι υδρατμοί (Η2Ο), το διοξείδιο του άνθρακα (CO2), το μεθάνιο (CH4) και το οξείδιο του αζώτου (Ν2Ο). Τα αέρια αυτά εγκλωβίζουν ένα μέρος της ηλιακής ακτινοβολίας που αντανακλάται από τη γη ως υπέρυθρη ακτινοβολία, προκαλώντας ήπια θέρμανση της γης και γι αυτό ονομάζονται αέρια του θερμοκηπίου. Αν δεν υπήρχαν αυτά, η μέση θερμοκρασία της γης γη θα ήταν απαγορευτική για την ύπαρξη ζωής (-20°C).

Ωστόσο, μετά τη Βιομηχανική Επανάσταση η ποσότητα του διοξειδίου του άνθρακα και άλλων αερίων του θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα έχει αυξηθεί λόγω της καύσης των ορυκτών καυσίμων (πετρέλαιο, άνθρακας, φυσικό αέριο), με αποτέλεσμα την υπερθέρμανση της γης.

Σύμφωνα με την έρευνα Ευρωβαρόμετρο, η κλιματική αλλαγή βρίσκεται στην κορυφή της ατζέντας των πολιτικών κομμάτων και αποτελεί ένα από τα σοβαρότερα προβλήματα του πλανήτη μαζί με τη φτώχεια και την τρομοκρατία. Παράλληλα όμως είναι ίσως το πιο αμφιλεγόμενο περιβαλλοντικό ζήτημα, με μερίδα πολιτών να αμφισβητούν τα επιστημονικά δεδομένα που αποδεικνύουν την ύπαρξή της και την ανθρωπογενή της προέλευση καθώς και την ανάγκη ανάληψης δράσης.

Επιχείρημα 1: Δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι η γη θερμαίνεται​

Σύμφωνα με έκθεση της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC), η παγκόσμια θερμοκρασία της επιφάνειας της γης έχει αυξηθεί κατά την περίοδο 2011-2020 κατά 1,1°C σε σχέση με το 1850-1900, με την ταχύτερη αύξηση να παρατηρείται από το 1970 ως σήμερα.

Εικόνα 1: Η παγκόσμια θερμοκρασία της επιφάνειας της γης έχει αυξηθεί κατά την περίοδο 2011-2020 κατά 1,1°C σε σχέση με το 1850-1900 (ΙPCC)
Επιπλέον η στάθμη της θάλασσας έχει αυξηθεί κατά 20 εκατοστά μεταξύ 1901 και 2018. Επίσης τη δεκαετία 2010-2019 παρατηρήθηκε δραματική μείωση των αρκτικών θαλάσσιων πάγων σε σχέση με τη δεκαετία 1979-1988 (κατά 40% το Σεπτέμβριο και 10% το Μάρτιο). Άλλη ένδειξη της κλιματικής αλλαγής είναι η αυξημένη συχνότητα ακραίων φαινομένων όπως καύσωνες, καταιγίδες, ξηρασίες, κυκλώνες.

Επιχείρημα 2: Πάντα η γη βίωνε θερμότερες περιόδους, ως μέρος ενός φυσιολογικού περιοδικού κύκλου​

Το κλίμα της Γης επηρεάζεται από διάφορους φυσικούς παράγοντες, όπως τα φαινόμενα El Nino και La Nina, η ηλιακή δραστηριότητα, οι αλλαγές στην τροχιά της Γης.

«Ωστόσο αυτές οι περιοδικές μεταβολές γίνονται σε χιλιάδες χρόνια. Αντίθετα, οι αλλαγές που βλέπουμε σήμερα από την ανθρώπινη παρέμβαση γίνονται μέσα σε μερικές δεκαετίες» λέει ο κ. Ζερεφός, Γενικός Γραμματέας της Ακαδημίας Αθηνών και Εθνικός Εκπρόσωπος για την Κλιματική Αλλαγή.

Ο κ. Καρτάλης, Καθηγητής στον τομέα Φυσικής περιβάλλοντος του ΕΚΠΑ και μέλος της επιστημονικής επιτροπής της ΕΕ για την Κλιματική Αλλαγή, επίσης απορρίπτει την απόδοση της σύγχρονης κλιματικής αλλαγής σε φυσικές περιοδικότητες: «Η αιτία της σύγχρονης κλιματικής αλλαγής δεν είναι η αύξηση της ενέργειας από τον ήλιο. Αυτό αποδεικνύεται από τη θέρμανση μόνο της κατώτερης ατμόσφαιρας. Τα ηφαίστεια επίσης εκπέμπουν αέρια του θερμοκηπίου, αλλά η κυρίαρχη επίδραση των ηφαιστειακών εκρήξεων είναι η ψύξη είναι και όχι η θέρμανση, μέσω της έκλυσης αιωρούμενων σωματιδίων στην ατμόσφαιρα, τα οποία συμβάλλουν στην ψύξη της επιφάνειας της Γης».

Επιχείρημα 3: Η θερμοκρασία προκαλεί την αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα και όχι το αντίστροφο​

«Είναι αλήθεια ότι υπάρχει μια πολύπλοκη σχέση μεταξύ της θερμοκρασίας και των επιπέδων διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα» εξηγεί ο κ. Καρτάλης. Η υπερθέρμανση που προκαλείται από τα αυξημένα επίπεδα των αερίων του θερμοκηπίου μπορεί να προκαλέσει απελευθέρωση περαιτέρω CO2 στην ατμόσφαιρα από τους ωκεανούς, δημιουργώντας έναν «βρόχο θετικής ανάδρασης».

Επιχείρημα 4: Το διοξείδιο του άνθρακα κατέχει ένα πολύ μικρό ποσοστό στην ατμόσφαιρα, άρα δε μπορεί να προκαλεί τόσο μεγάλες αλλαγές στο κλίμα​

Το CO2 αποτελεί μόνο το 0.4% των αερίων της ατμόσφαιρας, ενώ οι υδρατμοί αποτελούν το κυριότερο αέριο του θερμοκηπίου. «Χωρίς το CO2 θα ήταν ένας παγωμένος πλανήτης όπως είναι ο Άρης. Αντίθετα, με πολύ CO2 o πλανήτης θα ήταν υπέρθερμος όπως είναι η Αφροδίτη. Επιπλέον, οι μεταβολές των υδρατμών αποτελούν έναν μεγάλο πονοκέφαλο για τον πλανήτη αλλά η γενική ποσότητα του ύδατος του πλανήτη παραμένει σταθερή. Επομένως, η ανακατανομή των υδρατμών γίνεται με τα ακραία καιρικά φαινόμενα άναρχα από την αποσταθεροποίηση που προήλθε από την υπερθέρμανση του πλανήτη. Οι μακροχρόνιες τάσεις τα τελευταία 100 χρόνια του μεν CO2 είναι σταθερά αυξητικές (και έχουν αυξηθεί κατά σχεδόν 50%), των δε υδρατμών είναι άναρχες και γύρω από τη μέση κατάσταση που ήταν πριν τη βιομηχανική εποχή», τονίζει ο κ. Ζερεφός.

Επιχείρημα 5: Δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι η αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα οφείλεται στην ανθρώπινη δραστηριότητα και όχι σε άλλες διαδικασίες​

Μετρήσεις των ραδιενεργών ισοτόπων του άνθρακα (άνθρακας-12, άνθρακας-13 και άνθρακας-14) δείχνουν ότι μόνο τα ορυκτά καύσιμα συνάδουν με το αποτύπωμα του άνθρακα στη σημερινή ατμόσφαιρα.

Στην Εικόνα 2 αποτυπώνεται πως η ποσότητα διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα έχει αυξηθεί μαζί με τις εκπομπές διοξείδιου του άνθρακα από ανθρώπινες δραστηριότητες από το 1750.

Σύμφωνα με τον κ. Καρτάλη, «οι ανθρώπινες δραστηριότητες είναι η κύρια πηγή για την παρατηρούμενη αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα από την αρχή της εποχής των ορυκτών καυσίμων στη δεκαετία του 1860. Το 85% όλων των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα που παράγονται από τον άνθρωπο προέρχονται από την καύση ορυκτών καυσίμων όπως ο άνθρακας, το φυσικό αέριο και το πετρέλαιο, συμπεριλαμβανομένης της βενζίνης. Το υπόλοιπο προκύπτει από την εκκαθάριση των δασών και άλλων χρήσεων γης, καθώς και από ορισμένες βιομηχανικές διεργασίες όπως η παραγωγή τσιμέντου. Η χρήση ορυκτών καυσίμων έχει αυξηθεί ραγδαία, ειδικά από το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου και συνεχίζει να αυξάνεται εκθετικά».

Εικόνα 2: Η ποσότητα διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα (μπλε γραμμή) έχει αυξηθεί μαζί με τις εκπομπές από ανθρώπινες δραστηριότητες (γκρίζα γραμμή) από την έναρξη της Βιομηχανικής Επανάστασης το 1750. Οι εκπομπές αρχικά αυξήθηκαν αργά 5 γιγατόνους ανά έτος στα μέσα του 20ου αιώνα πριν εκτοξευθούν σε περισσότερους από 35 γιγατόνους ετησίως μέχρι το τέλος του αιώνα (ΝΟΑΑ)

Επιχείρημα 6: Το επιπλέον διοξείδιο απορροφάται από δάση και ωκεανούς​

«Πράγματι στα οικοσυστήματα της Γης αποτελούν μεγάλες πηγές διοξειδίου του άνθρακα, καθώς και μεγάλες καταβόθρες που το απορροφούν. Αυτό φαίνεται στον ετήσιο κύκλο του ατμοσφαιρικού διοξειδίου του άνθρακα, όπου οι τιμές διοξειδίου του άνθρακα βρίσκονται στο χαμηλότερο επίπεδο στο τέλος του καλοκαιριού στο βόρειο ημισφαίριο, καθώς η βλάστηση αναπτύσσεται και το απορροφά. Κατά την προβιομηχανική περίοδο, αυτές οι πηγές και οι καταβόθρες διοξειδίου του άνθρακα βρίσκονταν σε ισορροπία, οπότε τα επίπεδα ήταν σταθερά για αιώνες», εξηγεί ο κ. Καρτάλης.

«Ωστόσο, το CO2 στην πρόσφατη ανθρωπόκαινο περίοδο αυξάνει από τις δραστηριότητες του ανθρώπου με πολύ ταχύτερο ρυθμό από ό,τι η φύση μπορεί να το απομακρύνει από την ατμόσφαιρα, με αποτέλεσμα να αυξάνεται η συγκέντρωσή του στην ατμόσφαιρα», λέει ο κ. Ζερεφός.

Επιχείρημα 7: Δεν υπάρχει πάντα αναλογική σχέση μεταξύ διοξειδίου του άνθρακα και θερμοκρασίας της γης​

«Υπάρχουν περίοδοι που η θερμοκρασία παραμένει σχετικά σταθερή παρά την αύξηση του CO2. Ωστόσο, κάτι τέτοιο συμβαίνει μόνο περιοδικά και για περιορισμένα χρονικά διαστήματα. Ο κανόνας από την προβιομηχανική περίοδο και μετά είναι ότι αύξηση της συγκέντρωσης του διοξειδίου του άνθρακα και των άλλων αερίων θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα, οδηγεί σε αύξηση της θερμοκρασίας. Η σχέση μπορεί να μην είναι αναλογική, είναι όμως ευθεία» σημειώνει ο κ. Καρτάλης.

Επιχείρημα 8: Η κλιματική αλλαγή θα ευνοήσει κάποιες περιοχές, οδηγώντας σε αύξηση της παραγωγικότητας και της βιομάζας​

Αυτό είναι αλήθεια αλλά επίσης είναι αλήθεια ότι οι αλλαγές γίνονται άναρχα και σποραδικά, υποστηρίζει ο κ. Ζερεφός, ενώ ο κ. Καρτάλης συμπληρώνει: «Αν και σε τοπικό επίπεδο, η αύξηση της θερμοκρασίας μπορεί να ενισχύσει την παραγωγικότητα και τη βιομάζα, σε ευρύτερη κλίμακα η κλιματική αλλαγή προκαλεί απώλεια της βιοποικιλότητας, υποβάθμιση του εδάφους και του υδάτινου οικοσυστήματος. Απώλειες αυτού του είδους συνεπάγονται μείωση της παραγωγικότητας».

Επιχείρημα 9: Δεν μπορεί να υπάρχει υπερθέρμανση, από τη στιγμή που κάποιες περιοχές βιώνουν πολύ έντονους χειμώνες​

«Η κλιματική αλλαγή δεν συναρτάται μόνο με την αύξηση της θερμοκρασίας, αλλά μπορεί να εκδηλώνεται και με ακραία καιρικά φαινόμενα κατά τη διάρκεια του χειμώνα. Σύμφωνα με πρόσφατα επιστημονικά στοιχεία, η παρατηρούμενη αύξηση της θερμοκρασίας στου πόλους, προκαλεί αλλαγές στα συστήματα καιρού όπως για παράδειγμα την μεταφορά πολικών αερίων μαζών σε νοτιότερα γεωγραφικά πλάτη. Το γεγονός αυτό έχει ως συνέπεια την εκδήλωση ακραίων (ψυχρών ή και πολικών) θερμοκρασιών κατά τη διάρκεια του χειμώνα σε περιοχές που χαρακτηρίζονταν από ήπιους χειμώνες» απαντά ο κ. Καρτάλης.

Επιχείρημα 10: Με βάση τους φυσιολογικούς περιοδικούς κύκλους, σύντομα θα ξεκινήσει η επόμενη παγετωνική περίοδος, οπότε η υπερθέρμανση θα αναστραφεί, άρα δε χρειάζεται να αναλάβουμε δράση​

«Η επόμενη παγετώδης περίοδος αναμένεται μετά από 30.000 χρόνια. Αν στα 30.000 χρόνια συνεχίσουμε με τον ρυθμό της υπερθέρμανσης που έχουμε σήμερα, η γη τότε θα έχει ήδη γίνει ακατοίκητη» προειδοποιεί ο κ. Ζερεφός.

«Σύμφωνα με τη ΝΑΣΑ, ένα νέο Ηλιακό Ελάχιστο στη σημερινή εποχή μπορεί να χρησιμεύσει μόνο για να αντισταθμίσει μερικά χρόνια θέρμανσης που προκαλείται από ανθρώπινες δραστηριότητες. Ουσιαστικά, η αύξηση της θερμοκρασίας που προκαλείται από τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου (που προκύπτουν από τη χρήση ορυκτών καυσίμων) είναι έξι φορές μεγαλύτερη από την πιθανή ψύξη δεκαετιών από ένα παρατεταμένο Ηλιακό Ελάχιστο. Ακόμα κι αν ένα Ηλιακό Ελάχιστο διαρκούσε έναν αιώνα, οι παγκόσμιες θερμοκρασίες θα συνέχιζαν να αυξάνονται» καταλήγει ο κ. Καρτάλης.

* Ο Χρήστος Ζερεφός είναι Γενικός Γραμματέας της Ακαδημίας Αθηνών και Εθνικός Εκπρόσωπος για την Κλιματική Αλλαγή.

* Ο Κώστας Καρτάλης είναι Καθηγητής στον τομέα Φυσικής περιβάλλοντος του ΕΚΠΑ και μέλος της επιστημονικής επιτροπής της ΕΕ για την Κλιματική Αλλαγή.

Πηγές: Υποψήφια Διδάκτωρ Θάλεια Μαυράκου, IPCC, NASA, The Royal Society, ΝΟΑΑ

Και κλασσικα απο κατω τα τραμπακια θα πουν οτι ειναι συστημικα αυτα τα μεσα,αλλα και ολοι οι επιστημονες ρε φιλε κλπ..ενω στοιχειωδης γνωσεις να εχεις το βλεπεις ξεκαθαρα..και αυτο γιατι; ΓΙΑΤΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΜΕΓΑΛΟΜΕΤΟΧΟΙ ΣΤΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΕΙΔΗ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΕΞΑΝΤΛΗΣΟΥΝ ΚΑΘΕ ΡΑΝΙΔΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ,ΚΑΙ ΝΑ ΞΕΖΟΥΜΙΣΟΥΝ ΟΤΙ ΠΛΟΥΤΟ ΜΠΟΡΟΥΝ...και θα το κανουν αυτο ΜΟΝΟ ΑΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΦΤΑΙΝΕ ΟΙ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ.

ΟΚ...θα το ξαναπω.Ο καθενας δειχνει το επιπεδο IQ του.

 

[ilias90]

Προφανως οι συνομωσιολογοι δν μπαινουν στο παιχνιδι να παραθετουν ερευνες..διοτι δεν τους βολευει,αφου ΟΛΕΣ ΟΙ ΣΥΣΤΗΜΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ ΕΡΕΥΝΕΣ ΛΕΝΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΑΓΜΑ.

fixed.
Εσύ που δεν είσαι συνωμοσιολόγος θα φας καμία κατσαρίδα για να σώσεις το περιβάλλον;

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 22 Νοεμβρίου 2024

Απλα ο τραμπ και λοιποι εγκληματιες(ηγετες κλπ)

Λίγο ντροπή να μιλάς έτσι για έναν άνθρωπο που εκλέχτηκε δημοκτατικότατα τρεις φορές (τη μία τον έκλεψαν), έναν από τους λαοφιλέστερους αρχηγούς κρατών όλων των εποχών, τον μοναδικό πρόεδρο των ΗΠΑ που, όσο θυμάμαι τον εαυτό μου, αγαπιέται τόσο πολύ από όλον τον κόσμο.

Τι να κάνουμε, δεν βγήκε η Καμάλα και οι libtards οι δημοκρατικοί ώστε να συνεχίσουν την καταστροφή της οικονομίας των ΗΠΑ και της Ευρώπης. Συγγνώμη αν πονάει, αλλά η φτωχοποίησή μας για περιβαλλοντικές και πράσινες χαζομάρες κόβεται κάπου εδώ. Τέρμα τα αριστερά παραμύθια και η τεμπελιά.

 

[touvlo]

Άκουγα σήμερα για τη διασκεψη κορυφής για το κλίμα στο Μπακού. Όπως πάντα, κόλλησαν στο οικονομικό κομμάτι. Είπαν λοιπόν, εδώ οι ειδήσεις, πως οι αναπτυσσόμενες χώρες συμβάλλουν με λιγότερα χρήματα στο κλίμα. Το θέμα είναι πως όλες οι ασιατικές χώρες θεωρούνται αναπτυσσόμενες και είναι αυτές που παράγουν το μεγαλύτερο αποτύπωμα. Η Κίνα, φάνηκε χθες πιο συνεργάσιμη, ίσως σύντομα περάσει από αναπτυσσόμενες σε αναπτυγμένες. Οι χώρες του κολπου (σαουδ. Αραβία, Κατάρ κλπ), αν και πάμπλουτες, δε δέχονται επ ουδενί να αλλάξουν κατηγορία και άρα να πληρώσουν παραπάνω.

Η σύνοδος κορυφής του ΟΗΕ για το κλίμα παραμένει διχασμένη για τα χρήματα, τα ορυκτά καύσιμα και το φύλο

markets.economico.gr

 

[touvlo]

Λίγο ντροπή να μιλάς έτσι για έναν άνθρωπο που εκλέχτηκε δημοκτατικότ

τσ τσ τσ.... δε ντρέπεσαι @Πουπουλίνα , να μιλάς έτσι! Πιπέρι θα σου βάλω!

 

[parafernalia]

Στην ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή μετράνε και οι κλανιές των αγελάδων;

Το αγροτικό χάσμα πλούτου στην Ευρώπη σπέρνει την οργή - Αγκάθι η συμφωνία Mercosur

Το αγροτικό χάσμα πλούτου στην Ευρώπη σπέρνει την οργή - Αγκάθι η συμφωνία Mercosur

www.bankingnews.gr

 

[glayki]

H ‘’Κλιματική αλλαγή’’ δεν είναι ανθρωπογενής - Αντίβαρο

Δεν φταίει το διοξείδιο του άνθρακα και άλλοι αέριοι ρύποι ΄Αρθρο από Γεώργιο Βλάχο (ερευνητής) Τη δεκαετία του 1990 ξεκίνησε μία έντονη εκστρατεία, η οποία αφορά την ‘’κλιματική αλλαγή’’. Πρωταγωνιστής αυτής της έντονης εκστρατείας, είναι ο πρώην Αντιπρόεδρος των Η.Π.Α. Αλ Γκορ, ένας από...

www.antibaro.gr

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 22 Νοεμβρίου 2024

C

H ‘’Κλιματική αλλαγή’’ δεν είναι ανθρωπογενής - Αντίβαρο

Δεν φταίει το διοξείδιο του άνθρακα και άλλοι αέριοι ρύποι ΄Αρθρο από Γεώργιο Βλάχο (ερευνητής) Τη δεκαετία του 1990 ξεκίνησε μία έντονη εκστρατεία, η οποία αφορά την ‘’κλιματική αλλαγή’’. Πρωταγωνιστής αυτής της έντονης εκστρατείας, είναι ο πρώην Αντιπρόεδρος των Η.Π.Α. Αλ Γκορ, ένας από...

www.antibaro.gr

Chester δεν το παρέθεσα για να γελάσουμε, ούτε γιατί το ενστερνίζομαι στην ολότητα του, αλλά για να δουμε την άποψη όσων ισχυρίζονται το αντίθετο

 

[Πουπουλίνα]

H ‘’Κλιματική αλλαγή’’ δεν είναι ανθρωπογενής - Αντίβαρο

Δεν φταίει το διοξείδιο του άνθρακα και άλλοι αέριοι ρύποι ΄Αρθρο από Γεώργιο Βλάχο (ερευνητής) Τη δεκαετία του 1990 ξεκίνησε μία έντονη εκστρατεία, η οποία αφορά την ‘’κλιματική αλλαγή’’. Πρωταγωνιστής αυτής της έντονης εκστρατείας, είναι ο πρώην Αντιπρόεδρος των Η.Π.Α. Αλ Γκορ, ένας από...

www.antibaro.gr

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 22 Νοεμβρίου 2024

C

Chester δεν το παρέθεσα για να γελάσουμε, ούτε γιατί το ενστερνίζομαι στην ολότητα του, αλλά για να δουμε την άποψη όσων ισχυρίζονται το αντίθετο

Eγω δεν θα γελασω,εγω θα κλαψω απο τα γελια.

Εχω ενα μπλογκ.
Δηλωνω ερευνητης
Γραφω τις μαλακιες μου για την κλιματικη αλλαγη.
ΚΑΙ ΤΙς ΠΟΣΤΑΡΩ.

αυτο ακριβως διαβασαμε.Απο ενα μπλογκ με εικονιτσες τις Παναγιες και ολες τις ψεκ θεωριες...χωρις καμια επιστημονικη πηγη.

Λιγο να προσεχουμε τις πηγουλες μας και εισαι και καθηγητρια,δεν επιτρεπεται αυτο.

Αν ο ταδε μπλογκερ εβαζε μια πηγη και την τσεκαραμε,.θα ελεγα οκ.Εχει μια αξιοπιστη πηγη.

ΕΔΩ ΓΡΑΦΕΙ ΤΗΣ ΠΟΥΤΣΑΣ ΤΑ ΕΝΝΙΑΜΕΡΑ..ΑΠΟΨΗ ΔΙΚΙΑ ΤΟΥ,ΔΗΛΩΝΟΝΤΑΣ ΕΡΕΥΝΗΤΗς...( )ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΠΑΡΑΘΕΣΗ ΠΗΓΗΣ...ΚΑΙ ΜΑς ΛΕς ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΠΛΕΥΡΑ;
Ποια αλλη πλευρα;

Ειναι σαν να εχιε ο ηλιας ενα μπλογκ...να δηλωνει ερευνητης ,να το ποσταρει..να το παιρνεις εσυ εδω και να μας το βαζεις σαν αξιοπιστη πηγη..

ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΗΛΙΚΑΣ ΚΑΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟς ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΒΛΕΠΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ ΚΑΙ ΑΝ ΕΧΙΕ ΠΗΓΕς,ΠΑΡΜΕΝΟ ΑΠΟ ΕΝΑ ΜΠΛΟΓΚ!

Αξιζει να διαβασετε τα σχολια απο κατω

H ‘’Κλιματική αλλαγή’’ δεν είναι ανθρωπογενής - Αντίβαρο

Δεν φταίει το διοξείδιο του άνθρακα και άλλοι αέριοι ρύποι ΄Αρθρο από Γεώργιο Βλάχο (ερευνητής) Τη δεκαετία του 1990 ξεκίνησε μία έντονη εκστρατεία, η οποία αφορά την ‘’κλιματική αλλαγή’’. Πρωταγωνιστής αυτής της έντονης εκστρατείας, είναι ο πρώην Αντιπρόεδρος των Η.Π.Α. Αλ Γκορ, ένας από...

www.antibaro.gr

Στο μεταξυ ολοι βλεπουμε οτι αυτη η ιστολσελιδα ειναι ψεκασμενη,.

ΤΟ 97% ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗς ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΣΥΜΦΩΝΕΙ.
ΑΚΟΥΣΤΕ ΤΟΥΣ ΜΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ εσεις.Εμεις θα παρουμε το 97% και ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ ΜΑΣ.


Με πηγουλα μεσα στην πηγουλα ετσι;

Γιατί κάποιοι άνθρωποι δεν πιστεύουν στην κλιματική αλλαγή

Αφελής ρεαλισμός, παραπληροφόρηση, υποκινούμενη άρνηση και μηδενισμός.

enallaktikidrasi.com

Η κλιματική αλλαγή είναι πραγματική. Για το μεγαλύτερο μέρος της τελευταίας δεκαετίας, μια συντριπτική πλειοψηφία του 97% των επιστημόνων του κλίματος μας έχει πει ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη που προκαλείται από την ανθρώπινη δραστηριότητα – γνωστή και ως ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή – έχει φτάσει σε επίπεδα πρωτοφανή στην ανθρώπινη ιστορία, έτσι ώστε να έχει κηρυχθεί κατάσταση έκτακτης ανάγκης, καθώς απειλείται ολόκληρος ο πλανήτης.

Φέτος, η Διακυβερνητική Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) εξέδωσε μια τρομερή προειδοποίηση ότι χωρίς σημαντικές προσπάθειες για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου σε όλο τον κόσμο, μπορούμε να περιμένουμε όχι μόνο περισσότερους καύσωνες, πυρκαγιές, πλημμύρες, άνοδο της στάθμης της θάλασσας και καταστροφή των οικοσυστημάτων που παρατηρούμε σε όλο τον κόσμο τα τελευταία χρόνια, αλλά και έναν εκθετικά αυξανόμενο κίνδυνο μαζικών ανθρώπινων απωλειών από την ξηρασία, την εξάντληση των πηγών τροφίμων και γλυκού νερού, τις μολυσματικές ασθένειες και άλλες θανατηφόρες συνθήκες διαβίωσης με το παράθυρο ευκαιρίας να κλείνει για την αποτροπή της καταστροφής.


Ωστόσο, ενώ οι άνθρωποι σε όλο τον κόσμο ανησυχούν όλο και περισσότερο για την κλιματική αλλαγή, η άρνηση της κλιματικής αλλαγής επιμένει με τη μία ή την άλλη μορφή. Μια δημοσκόπηση του 2021 μεταξύ ενηλίκων στις ΗΠΑ από το Economist/YouGov διαπίστωσε ότι σχεδόν το 10% δεν πιστεύει ότι υπάρχει υπερθέρμανση του πλανήτη – σχεδόν το ένα τέταρτο πιστεύει ότι το κλίμα αλλάζει αλλά δεν οφείλεται στην ανθρώπινη δραστηριότητα και το 14% δεν είναι σίγουρο.

Με τα επτά θερμότερα έτη που έχουν καταγραφεί ποτέ να έχουν καταγραφεί μεταξύ 2015 και 2021, πώς είναι δυνατόν μόνο το ήμισυ περίπου του πληθυσμού να πιστεύει ότι η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή είναι πραγματική;

Αφελής ρεαλισμός​

Ένας λόγος έχει να κάνει με τον «αφελή ρεαλισμό» – την πεποίθηση ότι η προσωπική μας εμπειρία είναι η πραγματικότητα. Έρευνες έχουν επίσης δείξει ότι η στάση απέναντι στην κλιματική αλλαγή σχετίζεται με τις δικές μας καιρικές εμπειρίες. Τείνουμε να είμαστε αναίσθητοι στα δεδομένα από όλο τον κόσμο ή στο τι συμβαίνει με το λιώσιμο των παγετώνων υπέρ αυτού που βιώνουμε στη δική μας ζωή. Το να βιώνουμε προσωπικά καύσωνες που σπάνε ρεκόρ και πλημμύρες τείνει να αυξάνει την πίστη στην κλιματική αλλαγή, αλλά οι κρύοι χειμώνες μπορεί να έχουν το αντίθετο αποτέλεσμα.


Επιπλέον, τείνουμε να έχουμε λιγότερη συνείδηση των μικρών αλλαγών που συμβαίνουν σταδιακά με την πάροδο του χρόνου. Και δεδομένου ότι όλοι μας βιώνουμε μια ημερήσια διακύμανση τουλάχιστον 6 βαθμών Κελσίου, μπορεί να είναι δύσκολο να κατανοήσουμε γιατί οι επιστήμονες της κλιματικής αλλαγής λένε ότι η προβλεπόμενη αύξηση της μέσης παγκόσμιας θερμοκρασίας κατά λίγους μόνο βαθμούς θα μπορούσε να σημάνει μαζική καταστροφή για τον πλανήτη.

Παραπληροφόρηση​

Αν και οι άνθρωποι πιστεύουν όλο και περισσότερο ότι η κλιματική αλλαγή είναι μια πραγματικότητα, η πεποίθηση ότι είναι «ανθρωπογενής» είναι λιγότερο ευρέως αποδεκτή. Αυτό οφείλεται εν μέρει στην έλλειψη ευαισθητοποίησης – μια μελέτη του 2017 διαπίστωσε ότι σχεδόν το 90% των Αμερικανών εξακολουθούσαν να μην γνωρίζουν τη συμφωνία των κλιματολόγων για την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή.

Αν και είναι αλήθεια ότι ορισμένοι επιστήμονες υποστηρίζουν ότι η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή δεν υπάρχει, η συντριπτική πλειοψηφία δεν ήταν πραγματικά ειδικοί στην κλιματική αλλαγή. Εν τω μεταξύ, η ιδέα ότι η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή δεν βασίζεται στην επιστήμη είναι μια σκόπιμη στρατηγική παραπληροφόρησης που χρηματοδοτείται από τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων εδώ και δεκαετίες. Όπως και η βιομηχανία καπνού που χρονολογείται από τη δεκαετία του 1950, υπάρχουν βάσιμες ενδείξεις ότι η Big Oil γνωρίζει εδώ και χρόνια ότι η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή είναι μια πραγματικότητα, αλλά αρνείται να το αναγνωρίσει δημόσια. Αυτό δεν είναι άρνηση. Είναι εξαπάτηση.

Υποκινούμενη επιχειρηματολογία​

Η άρνηση της κλιματικής αλλαγής μπορεί επίσης να αποδοθεί σε κομματικά υποκινούμενη επιχειρηματολογία. Στις ΗΠΑ, ο πολιτικός προσανατολισμός είναι ένας από τους ισχυρότερους παράγοντες πρόβλεψης της άρνησης της κλιματικής αλλαγής, με τους συντηρητικούς και τους Ρεπουμπλικάνους να αρνούνται πολύ πιο συχνά την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή από ό,τι οι φιλελεύθεροι και οι Δημοκρατικοί. Το χάσμα αυτό είναι πολύ ευρύτερο στις ΗΠΑ από ό,τι σε πολλές άλλες χώρες, και η άρνηση της κλιματικής αλλαγής είναι ενδεικτικά πιο συχνή σε χώρες που είναι μεγάλοι παραγωγοί πετρελαίου, όπως οι ΗΠΑ και η Σαουδική Αραβία.

Αντί αυτό να εξηγείται από το γεγονός ότι οι συντηρητικοί είναι «αντιεπιστημονικοί» καθαυτοί, υποδηλώνει ότι η άρνηση της κλιματικής αλλαγής αφορά σε μεγάλο βαθμό αυτό που έχει ονομαστεί «αποστροφή προς τη λύση», μια απροθυμία δηλαδή να περιορίσει κανείς την παραγωγή ορυκτών καυσίμων επειδή αυτό θα βλάψει το πορτοφόλι του είτε μιλάμε για έναν εργάτη που εργάζεται στη βιομηχανία άνθρακα, είτε για έναν πολιτικό με σημαντικές προεκλογικές δωρεές από τις μεγάλες πετρελαϊκές εταιρείες, είτε για τις ίδιες τις μεγάλες πετρελαϊκές εταιρείες.

Μηδενισμός​

Καθώς οι μέσες παγκόσμιες θερμοκρασίες έχουν αυξηθεί παγκοσμίως, η πίστη στην ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή έχει αυξηθεί μαζί με την αυξανόμενη ανησυχία ότι πρέπει να κάνουμε κάτι γι’ αυτήν. Αλλά ενώ όλοι μπορούμε να συνεισφέρουμε ένα μικρό μέρος ως καταναλωτές – εξοικονομώντας ενέργεια, οδηγώντας λιγότερο, τρώγοντας λιγότερο κρέας – η πραγματικότητα είναι ότι η ουσιαστική αλλαγή πρέπει να προέλθει από τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων, προκειμένου να μας απομακρύνει από τη μελλοντική καταστροφή.

Ως εκ τούτου, η μεγαλύτερη πρόκληση για την ανάσχεση της κλιματικής αλλαγής δεν είναι να προσπαθήσουμε να προσηλυτίσουμε όσους συνεχίζουν να αρνούνται την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή. Είναι το πώς θα μεταφράσουμε με τον καλύτερο τρόπο την αυξανόμενη αποδοχή της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής σε πολιτική και νομοθετική δράση σε παγκόσμια κλίμακα. Αν δεν το απαιτήσουμε αυτό ως πολίτες και ψηφοφόροι, η κλιματική αλλαγή θα συνεχιστεί αμείωτη.

Πηγή:

www.psychologytoday.com/intl/blog/psych-unseen/202204/why-dont-people-believe-in-climate-change

Αντε γεια...ξεφτυλα τωρα να το συζηταμε

Αν δεν καταλαβαινετε ενηλικες ανθρωποι οτι το λομπυ του πετρελαιου και των ορυκτων καυσιμων μαζι με τους μετοχους ολους αυτους ,δεν ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΟΥΣΑΝ ΣΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΕΚΑΝΑΝ ΤΟ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΑΡΝΗΘΟΥΝ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΧΑΣΟΥΝ ΛΕΦΤΑ...ΕΙΣΤΕ ΜΩΡΑ.

 

[chester20080]

H ‘’Κλιματική αλλαγή’’ δεν είναι ανθρωπογενής - Αντίβαρο

Δεν φταίει το διοξείδιο του άνθρακα και άλλοι αέριοι ρύποι ΄Αρθρο από Γεώργιο Βλάχο (ερευνητής) Τη δεκαετία του 1990 ξεκίνησε μία έντονη εκστρατεία, η οποία αφορά την ‘’κλιματική αλλαγή’’. Πρωταγωνιστής αυτής της έντονης εκστρατείας, είναι ο πρώην Αντιπρόεδρος των Η.Π.Α. Αλ Γκορ, ένας από...

www.antibaro.gr

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 22 Νοεμβρίου 2024

C

Chester δεν το παρέθεσα για να γελάσουμε, ούτε γιατί το ενστερνίζομαι στην ολότητα του, αλλά για να δουμε την άποψη όσων ισχυρίζονται το αντίθετο

Το consensus της παγκόσμιας επιστημονικής κοινότητας και συγκεκριμένα το 97-98% μεταξύ χιλιάδων επιστημόνων παγκοσμίως (και για την ακρίβεια published επιστημόνων) συμφωνεί πως πρόκειται ξεκάθαρα για ανθρωπογενη κλιματικη αλλαγη.

Δες τα βιντεακια του mad scientist εδω:

Αυτό το 97-98% έχει προέλθει κατόπιν systematic review πολλών χιλιάδων published papers πανω στο αντικείμενο

 

[Valder]

Eγω δεν θα γελασω,εγω θα κλαψω απο τα γελια.

Εχω ενα μπλογκ.
Δηλωνω ερευνητης
Γραφω τις μαλακιες μου για την κλιματικη αλλαγη.
ΚΑΙ ΤΙς ΠΟΣΤΑΡΩ.

αυτο ακριβως διαβασαμε.Απο ενα μπλογκ με εικονιτσες τις Παναγιες και ολες τις ψεκ θεωριες...χωρις καμια επιστημονικη πηγη.

Λιγο να προσεχουμε τις πηγουλες μας και εισαι και καθηγητρια,δεν επιτρεπεται αυτο.

Αν ο ταδε μπλογκερ εβαζε μια πηγη και την τσεκαραμε,.θα ελεγα οκ.Εχει μια αξιοπιστη πηγη.

ΕΔΩ ΓΡΑΦΕΙ ΤΗΣ ΠΟΥΤΣΑΣ ΤΑ ΕΝΝΙΑΜΕΡΑ..ΑΠΟΨΗ ΔΙΚΙΑ ΤΟΥ,ΔΗΛΩΝΟΝΤΑΣ ΕΡΕΥΝΗΤΗς...( )ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΠΑΡΑΘΕΣΗ ΠΗΓΗΣ...ΚΑΙ ΜΑς ΛΕς ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΠΛΕΥΡΑ;
Ποια αλλη πλευρα;

Ειναι σαν να εχιε ο ηλιας ενα μπλογκ...να δηλωνει ερευνητης ,να το ποσταρει..να το παιρνεις εσυ εδω και να μας το βαζεις σαν αξιοπιστη πηγη..

ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΗΛΙΚΑΣ ΚΑΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟς ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΒΛΕΠΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ ΚΑΙ ΑΝ ΕΧΙΕ ΠΗΓΕς,ΠΑΡΜΕΝΟ ΑΠΟ ΕΝΑ ΜΠΛΟΓΚ!

Αξιζει να διαβασετε τα σχολια απο κατω

H ‘’Κλιματική αλλαγή’’ δεν είναι ανθρωπογενής - Αντίβαρο

Δεν φταίει το διοξείδιο του άνθρακα και άλλοι αέριοι ρύποι ΄Αρθρο από Γεώργιο Βλάχο (ερευνητής) Τη δεκαετία του 1990 ξεκίνησε μία έντονη εκστρατεία, η οποία αφορά την ‘’κλιματική αλλαγή’’. Πρωταγωνιστής αυτής της έντονης εκστρατείας, είναι ο πρώην Αντιπρόεδρος των Η.Π.Α. Αλ Γκορ, ένας από...

www.antibaro.gr

Στο μεταξυ ολοι βλεπουμε οτι αυτη η ιστολσελιδα ειναι ψεκασμενη,.

ΤΟ 97% ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗς ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΣΥΜΦΩΝΕΙ.
ΑΚΟΥΣΤΕ ΤΟΥΣ ΜΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ εσεις.Εμεις θα παρουμε το 97% και ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ ΜΑΣ.


Με πηγουλα μεσα στην πηγουλα ετσι;


Αντε γεια...ξεφτυλα τωρα να το συζηταμε

Αν δεν καταλαβαινετε ενηλικες ανθρωποι οτι το λομπυ του πετρελαιου και των ορυκτων καυσιμων μαζι με τους μετοχους ολους αυτους ,δεν ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΟΥΣΑΝ ΣΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΕΚΑΝΑΝ ΤΟ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΑΡΝΗΘΟΥΝ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΧΑΣΟΥΝ ΛΕΦΤΑ...ΕΙΣΤΕ ΜΩΡΑ.

Άλλες φορές όταν την χρειαζόσασταν, η Γλαυκη ήταν καλή κι όλα τα καλά. Τώρα την στριμώχνεις άτιμα, οτι συμπεριφέρεται ως μη ενηλικη και καθηγήτρια (χειριστικότητα, ντρόπιασμα).

Όσοι δεν αναπαράγουν τις ιδέες σας τρώνε πόλεμο, ασύμμετρο μάλιστα, έχετε το ελεύθερο να φλυαρείτε, να βρίζετε, να ντροπιάζετε, να φιμώνετε.

Έβαλε μια ρημάδα πηγή, κουτσή στραβή ότι, όχι γιατι συμφωνεί απαραίτητα, αλλά το είπε, για να δειξει την αντιθετη άποψη, γιατι ήθελε να ακουστει η άλλη πλευρά, όσο στραβή κι αν σου φαίνεται.

Θα μιλάς με σεβασμό στη Γλαύκη, έχει δείξει πολύ καλύτερο πρόσωπο από σένα, δε θα τρομάζεις τον κόσμο επειδή την έχεις μυριστεί ευαισθητούλα για να την κανεις να σταματησει να βαζει πηγές.

Εκεινη κι άλλοι μπορεί να μη μιλάνε, αλλά θα τα πω εγω όπως πρέπει.

Άντε μπράβο. Ψυχολογική βια λέγεται αυτό που κάνεις.

 

[touvlo]

Στην ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή μετράνε και οι κλανιές των αγελάδων;

Το αγροτικό χάσμα πλούτου στην Ευρώπη σπέρνει την οργή - Αγκάθι η συμφωνία Mercosur

Το αγροτικό χάσμα πλούτου στην Ευρώπη σπέρνει την οργή - Αγκάθι η συμφωνία Mercosur

www.bankingnews.gr

Ναι, σίγουρα, η κτηνοτροφία θεωρείται ανθρωπινη δραστηριότητα. Λόγω της μεγάλης ζήτησης βοδινού, έχουμε μεγάλο αριθμό αγελαδων.

 

[juste un instant]

Ναι, σίγουρα, η κτηνοτροφία θεωρείται ανθρωπινη δραστηριότητα. Λόγω της μεγάλης ζήτησης βοδινού, έχουμε μεγάλο αριθμό αγελαδων.

Και λόγω της μεγάλης ζήτησης γαλακτοκομικών προϊόντων.

 

[parafernalia]

Ναι, σίγουρα, η κτηνοτροφία θεωρείται ανθρωπινη δραστηριότητα. Λόγω της μεγάλης ζήτησης βοδινού, έχουμε μεγάλο αριθμό αγελαδων.

Δεν απαντάς στην ερώτησή μου όμως. Είναι οι κλανιές των αγελάδων υπεύθυνες για την κλιματική αλλαγή;
Τι λένε οι διακεκριμένοι επιστήμονες επί τούτου;

Προσωπικά πάντως στο ψευτοδίλημμα "περιβάλλον ή οικονομία", ψηφίζω περιβάλλον. Την οικονομία την επανασχεδιάζουμε εμείς, το περιβάλλον επανασχεδιάζει εμάς.

 

[juste un instant]

Δεν απαντάς στην ερώτησή μου όμως. Είναι οι κλανιές των αγελάδων υπεύθυνες για την κλιματική αλλαγή;
Τι λένε οι διακεκριμένοι επιστήμονες επί τούτου;

Προσωπικά πάντως στο ψευτοδίλημμα "περιβάλλον ή οικονομία", ψηφίζω περιβάλλον. Την οικονομία την επανασχεδιάζουμε εμείς, το περιβάλλον επανασχεδιάζει εμάς.

Ναι, οι εκπομπές μεθανίου από αγελάδες είναι ένα σημαντικό ζήτημα για την κλιματική αλλαγή. Ωστόσο, δεν προέρχονται οι εκπομπές κυρίως από τις "κλανιές" τους, αλλά από τις ρεψίματα (αναγωγή) που γίνονται κατά τη διαδικασία της πέψης.

Πώς παράγεται το μεθάνιο;​

Οι αγελάδες, όπως και άλλα μηρυκαστικά (π.χ. πρόβατα, κατσίκες), έχουν ένα πολύπλοκο πεπτικό σύστημα που περιλαμβάνει το στομάχι τους, γνωστό ως προκάμαρα ή μηρυκαστικό στομάχι. Κατά την πέψη της κυτταρίνης (που βρίσκεται στα φυτά), μικροοργανισμοί στο στομάχι τους παράγουν μεθάνιο ως υποπροϊόν, το οποίο εκπνέουν ή εκπέμπουν με ρέψιμο.

Η επίπτωση στην κλιματική αλλαγή​

Το μεθάνιο (CH₄) είναι ένα ισχυρό αέριο του θερμοκηπίου που παγιδεύει θερμότητα περίπου 25-30 φορές πιο αποτελεσματικά από το διοξείδιο του άνθρακα (CO₂) σε βάθος 100 ετών. Η παγκόσμια κτηνοτροφία υπολογίζεται ότι ευθύνεται για περίπου το 14-18% των συνολικών ανθρωπογενών εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, με το μεθάνιο από τα μηρυκαστικά να παίζει σημαντικό ρόλο.

 

[chester20080]

Πήγαινε πες τους ότι τα χρήματα δεν είναι το παν αλλά η προστασία του περιβάλλοντος, πες τους αυτά όταν έχουν να συντηρήσουν οικογένειες και θέλουν να εξασφαλίσουν ένα σίγουρο μέλλον στα παιδιά τους.

Διάβασε λίγο την τελευταία πρόταση. Ένα σίγουρο μέλλον για τα παιδιά τους. Καταλαβαίνεις ότι δεν υπάρχει μέλλον για κανέναν αν δεν υπάρχει η γη, αν δεν υπάρχει περιβάλλον υγιές; Η οικονομία είναι απλώς ένα ανθρώπινο κατασκεύασμα, η γη και το περιβάλλον είναι το νούμερο ένα για να υπάρχουμε και να έχουμε και εμείς και τα παιδιά μας ένα μέλλον.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 22 Νοεμβρίου 2024

Προσωπικά πάντως στο ψευτοδίλημμα "περιβάλλον ή οικονομία", ψηφίζω περιβάλλον. Την οικονομία την επανασχεδιάζουμε εμείς, το περιβάλλον επανασχεδιάζει εμας.

Αυτό ακριβώς, είναι το πιο λογικό πράγμα, όμως κάποιοι κοιτάνε τα λεφτά.

 

[Πουπουλίνα]

ΑΣ ΜΙΛΗΣΟΥΜΕ ΛΟΙΠΝ ΓΙΑ ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ!

Kαποιοι αρνουνται να δεχτουν οτι και ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ η κλιματικη κριση ειναι Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ.,ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ λεμε.Πολυ πιο καταστροφη απο τα μετρα που πρεπει να παρουμε.Η μη τηρηση μετρων για την κλιματικη κριση ειναι η ΑΠΟΛΥΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ.

ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙς,ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΑΤΕΣΤΡΑΜΕΝΩΝ ΔΡΟΜΩΝ,ΠΟΛΕΩΝ,ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ,ΚΑΤΕΣΤΡΑΜΕΝΗ ΓΕΩΡΓΙΑ...ΚΑΤΕΣΤΡΑΜΕΝΗ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΑ...ΚΟΣΤΟΣ ΠΛΗΜΜΥΡΩΝ ΚΑΙ ΠΥΡΚΑΓΙΩΝ ,ΚΟΣΤΟΣ ΓΙΑ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗ ΚΑΙ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΛΟΓΩ ΑΝΟΜΒΡΙΑς...ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ.
Γουατ δεν φακ...σε νηπιαγωγειο ειμαστε;
Μαλλον οχι.
Σε ανθρωπους που ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΤΙΣ ΜΠΟΥΡΔΕΣ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ.

Κλιματική κρίση όπως πόλεμος - Ολέθριες οι οικονομικές επιπτώσεις της καταστροφής του περιβάλλοντος | in.gr

Μια αύξηση κατά 1 βαθμούς Κελσίου στην παγκόσμια θερμοκρασία οδηγεί σε μείωση 12% του παγκόσμιου Ακαθάριστου Εγχώριου Προϊόντος

www.in.gr

Κλιματική κρίση όπως πόλεμος – Ολέθριες οι οικονομικές επιπτώσεις της καταστροφής του περιβάλλοντος​

Μια αύξηση κατά 1 βαθμούς Κελσίου στην παγκόσμια θερμοκρασία οδηγεί σε μείωση 12% του παγκόσμιου Ακαθάριστου Εγχώριου Προϊόντος​

Η οικονομική ζημιά που προκαλείται από την κλιματική αλλαγή είναι έξι φορές χειρότερη από ό,τι θεωρούταν σε παλιότερες εκτιμήσεις, με την παγκόσμια θέρμανση να συρρικνώνει τον πλούτο με ρυθμό σύμφωνο με το επίπεδο των οικονομικών απωλειών ενός συνεχιζόμενου μόνιμου πολέμου, σύμφωνα με έρευνα.

Μια αύξηση κατά 1C στην παγκόσμια θερμοκρασία οδηγεί σε μείωση κατά 12% του παγκόσμιου Ακαθάριστου Εγχώριου Προϊόντος (ΑΕΠ), διαπίστωσαν οι ερευνητές, μια πολύ υψηλότερη εκτίμηση από αυτή των προηγούμενων αναλύσεων.
Ο κόσμος έχει ήδη θερμανθεί κατά περισσότερο από 1C από την προβιομηχανική εποχή και πολλοί επιστήμονες του κλίματος προβλέπουν αύξηση 3C μέχρι το τέλος αυτού του αιώνα λόγω της συνεχιζόμενης καύσης ορυκτών καυσίμων.

Μέχρι το τέλος του αιώνα οι άνθρωποι μπορεί κάλλιστα να είναι 50% φτωχότεροι από ό,τι θα ήταν αν δεν υπήρχε η κλιματική αλλαγή
Μια αύξηση της θερμοκρασίας κατά 3 βαθμούς Κελσίου θα προκαλέσει «απότομες μειώσεις στην παραγωγή, το κεφάλαιο και την κατανάλωση που θα ξεπεράσουν το 50% έως το 2100», σύμφωνα με τον Guardian. Αυτή η οικονομική απώλεια είναι τόσο σοβαρή που «είναι συγκρίσιμη με την οικονομική ζημιά που προκαλείται από έναν μόνιμο πόλεμο», προσθέτει.

Ο κόσμος έχει ήδη θερμανθεί κατά περισσότερο από 1C από την προβιομηχανική εποχή
«Θα υπάρξει ακόμα κάποια οικονομική ανάπτυξη, αλλά μέχρι το τέλος του αιώνα οι άνθρωποι μπορεί κάλλιστα να είναι 50% φτωχότεροι από ό,τι θα ήταν αν δεν υπήρχε η κλιματική αλλαγή», δήλωσε ο Adrien Bilal, οικονομολόγος στο Χάρβαρντ που έγραψε το έγγραφο με τον Diego Känzig, οικονομολόγο στο Northwestern University.

«Νομίζω ότι ο καθένας μπορούσε να φανταστεί τι θα έκανε με ένα εισόδημα που είναι διπλάσιο από ό,τι τώρα. Θα άλλαζε τις ζωές των ανθρώπων».
Ο Bilal είπε ότι η αγοραστική δύναμη, δηλαδή πόσα μπορούν να αγοράσουν οι άνθρωποι με τα χρήματά τους, θα ήταν ήδη 37% υψηλότερη από ό,τι είναι τώρα χωρίς την παγκόσμια θέρμανση που παρατηρήθηκε τα τελευταία 50 χρόνια. Ο αριθμός του χαμένου πλούτου θα αυξηθεί κατακόρυφα εάν η κλιματική κρίση βαθύνει.

Κλιματική κρίση όπως πόλεμος​

«Ας είμαστε ξεκάθαροι ότι η σύγκριση με τον πόλεμο αφορά μόνο την κατανάλωση και το ΑΕΠ – όλα τα δεινά και οι θάνατοι του πολέμου είναι το σημαντικό πράγμα και δεν περιλαμβάνεται σε αυτή την ανάλυση», είπε ο Bilal. «Η σύγκριση μπορεί να φαίνεται συγκλονιστική, αλλά όσον αφορά το καθαρό ΑΕΠ υπάρχει μια αναλογία εκεί. Είναι μια ανησυχητική σκέψη».

Το έγγραφο τοποθετεί μια πολύ υψηλότερη εκτίμηση για τις οικονομικές απώλειες από την προηγούμενη έρευνα, υπολογίζοντας το κοινωνικό κόστος του άνθρακα, το οποίο είναι το κόστος σε δολάρια της ζημίας που προκαλείται για κάθε επιπλέον τόνο εκπομπών άνθρακα, σε 1.056 δολάρια ανά τόνο. Αυτό συγκρίνεται με ένα εύρος που καθορίζεται από την Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος των ΗΠΑ (EPA) που εκτιμά το κόστος σε περίπου 190 $ ανά τόνο.

Ο Bilal είπε ότι η νέα έρευνα λαμβάνει μια πιο «ολιστική» ματιά στο οικονομικό κόστος της κλιματικής αλλαγής αναλύοντάς το σε παγκόσμια κλίμακα και όχι σε κάθε χώρα μεμονωμένα. Αυτή η προσέγγιση, είπε, αποτύπωσε τη διασυνδεδεμένη φύση των επιπτώσεων των καύσωνα, των καταιγίδων, των πλημμυρών και άλλων επιδεινούμενων κλιματικών επιπτώσεων που βλάπτουν τις αποδόσεις των καλλιεργειών, μειώνουν την παραγωγικότητα των εργαζομένων και μειώνουν τις επενδύσεις κεφαλαίου.

Η οικονομία μπορεί να συνεχίσει να αναπτύσσεται αλλά λιγότερο από ό,τι θα έκανε λόγω της κλιματικής αλλαγής
Η έρευνα διαπίστωσε ότι ο οικονομικός αντίκτυπος της κλιματικής κρίσης θα είναι εκπληκτικά ομοιόμορφος σε όλο τον κόσμο, αν και με τις χώρες με χαμηλότερο εισόδημα να ξεκινούν από χαμηλότερο σημείο πλούτου. Αυτό θα πρέπει να ωθήσει πλούσιες χώρες όπως οι ΗΠΑ, επισημαίνει η έρευνα, να αναλάβουν δράση για τη μείωση των εκπομπών θέρμανσης του πλανήτη προς το δικό τους οικονομικό συμφέρον.

Βαρύ οικονομικό κόστος​

Ακόμη και με απότομες περικοπές εκπομπών, ωστόσο, η κλιματική αλλαγή θα έχει βαρύ οικονομικό κόστος. Ακόμα κι αν η παγκόσμια θέρμανση είχε περιοριστεί σε λίγο περισσότερο από 1,5 C μέχρι το τέλος του αιώνα, ένας παγκόσμιος συμφωνημένος στόχος που τώρα φαίνεται να έχει ξεφύγει από την επίτευξη , οι απώλειες του ΑΕΠ εξακολουθούν να είναι γύρω στο 15%.

«Αυτό είναι ακόμα σημαντικό», είπε ο Bilal. «Η οικονομία μπορεί να συνεχίσει να αναπτύσσεται αλλά λιγότερο από ό,τι θα έκανε λόγω της κλιματικής αλλαγής. Θα είναι ένα αργό φαινόμενο, αν και οι επιπτώσεις θα γίνουν αισθητές όταν χτυπήσουν».

Το έγγραφο ακολουθεί ξεχωριστή έρευνα που κυκλοφόρησε τον περασμένο μήνα, σύμφωνα με την οποία τα μέσα εισοδήματα θα μειωθούν σχεδόν κατά το ένα πέμπτο μέσα στα επόμενα 26 χρόνια σε σύγκριση με αυτό που θα ήταν χωρίς την κλιματική κρίση. Η άνοδος της θερμοκρασίας, οι έντονες βροχοπτώσεις και οι συχνότερες και έντονες ακραίες καιρικές συνθήκες αναμένεται να προκαλέσουν καταστροφή 38 τρισεκατομμυρίων δολαρίων κάθε χρόνο μέχρι τα μέσα του αιώνα, σύμφωνα με την έρευνα.

Keep going alone

Με το θεατρο του παραλογου εγω ΔΕΝ ΘΑ ΣΥΝΟΜΙΛΩ.

 

[chester20080]

ΑΣ ΜΙΛΗΣΟΥΜΕ ΛΟΙΠΝ ΓΙΑ ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ!

Kαποιοι αρνουνται να δεχτουν οτι και ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ η κλιματικη κριση ειναι Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ.,ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ λεμε.Πολυ πιο καταστροφη απο τα μετρα που πρεπει να παρουμε.Η μη τηρηση μετρων για την κλιματικη κριση ειναι η ΑΠΟΛΥΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ.

ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙς,ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΑΤΕΣΤΡΑΜΕΝΩΝ ΔΡΟΜΩΝ,ΠΟΛΕΩΝ,ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ,ΚΑΤΕΣΤΡΑΜΕΝΗ ΓΕΩΡΓΙΑ...ΚΑΤΕΣΤΡΑΜΕΝΗ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΑ...ΚΟΣΤΟΣ ΠΛΗΜΜΥΡΩΝ ΚΑΙ ΠΥΡΚΑΓΙΩΝ ,ΚΟΣΤΟΣ ΓΙΑ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗ ΚΑΙ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΛΟΓΩ ΑΝΟΜΒΡΙΑς...ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ.
Γουατ δεν φακ...σε νηπιαγωγειο ειμαστε;
Μαλλον οχι.
Σε ανθρωπους που ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΤΙΣ ΜΠΟΥΡΔΕΣ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ.

Keep going alone

Με το θεατρο του παραλογου εγω ΔΕΝ ΘΑ ΣΥΝΟΜΙΛΩ.

Α όχι μη μαφηνεις μόνο μου εδω χαχαχα

Δεν τα καταλαβαίνουν ρε συ.

 

[Πουπουλίνα]

Εδω βλεπουμε γιατι το ψεκ μπλογκ...ειχε το αρθρο του κωλου ενος Φωσκολου...που ειναια ν ρητης..και ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΡΝΗΤΗΣ
Το αποσπασμα θα βαλω μονο,ολο το αρθρο στην πηγη ή στο αλλο θεμα με το αν πιστευετε στην κλιματικη αλλαγη

Η κλιματική αλλαγή υφίσταται και είναι ανθρωπογενής - Aυτολεξεί

Κείμενο: oreinomeli.gr, Στράτος Σαραντουλάκης (μελισσοκόμος) Δυστυχώς ένας σημαντικός αριθμός ανθρώπων αρνείται να πιστέψει στην ύπαρξη μιας ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής. Κάποιοι μάλιστα ισχυρίζονται ότι δεν υφίσταται καν κλιματική αλλαγή, κάποιοι άλλοι αποδέχονται ότι υπάρχει αλλά δεν...

www.aftoleksi.gr

[...]
Και γίνονται ακόμα πιο γραφικά με το Σωτήρη Καμενόπουλο, κάτοχο διδακτορικού από τη Σχολή Μηχανικών Ορυκτών Πόρων του Πολυτεχνείου Κρήτης, ο οποίος σε άρθρο του στη Huffington Post ισχυρίζεται ότι η αλλαγή υφίσταται μεν αλλά δεν είναι ανθρωπογενής. Στο εν λόγω άρθρο αναφέρει ότι αλλαγές στο κλίμα πάντα συνέβαιναν και μάλιστα ένα τέτοιο ακραίο καιρικό φαινόμενο περιγράφεται στην Παλαιά Διαθήκη… επιχείρημα που ασφαλώς στερείται σοβαρότητας, ενώ σε άλλο σημείο του άρθρου θέτει το επιχείρημα ότι ο Φεβρουάριος του 2019 ήταν ο πιο κρύος Φεβρουάριος των τελευταίων 132 ετών, αποδεικνύοντας ουσιαστικά ότι δε γνωρίζει καν τη διαφορά μεταξύ “καιρού” και “κλίματος” 19.

Παράλληλα ο καθηγητής Αντώνης Φώσκολος, επίσης από τη Σχολή Μηχανικών Ορυκτών Πόρων του Πολυτεχνείου Κρήτης (η συγκεκριμένη Σχολή έχει άμεσο συμφέρον να υποστηρίζει ότι η χρήση ορυκτών καυσίμων δεν αποτελεί παράγοντα αποσταθεροποίησης του κλίματος, καθώς ασχολείται με εντοπισμό, εξόρυξη, παραγωγή και αξιοποίηση ορυκτών), το πήγε ακόμα παραπέρα ισχυριζόμενος ότι “η κλιματική αλλαγή είναι ένα πελώριο παραμύθι, εφεύρεση της Θάτσερ προκειμένου να εξοντώσει το πανίσχυρο συνδικάτο των ανθρακωρύχων“20. Και ότι “τα αυτοκίνητα δε μολύνουν την ατμόσφαιρα” και πως “το λιώσιμο των πάγων είναι παραμύθι“. Αργότερα πάντως φαίνεται να αποδέχτηκε τελικά ότι υφίσταται κλιματική αλλαγή, αλλά την απέδωσε στη δραστηριότητα του Ήλιου επικαλούμενος μάλιστα τη NASA η οποία όπως θα δούμε παρακάτω τον διαψεύδει κατηγορηματικά21. Φυσικά αυτές οι απόψεις στερούνται κάθε σοβαρότητας και δεν έχουν καμία επιστημονική βάση. Παρακάτω θα αναλύσουμε γιατί.[..]

Βλεπουμε λοιπον οτι οι αρνητες εχουν ΑΜΕΣΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΞΟΡΥΞΗ ΟΡΥΚΤΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ.Ειτε ειναι πετρελαιωποαραγωγικες χωρες,ειτε μετοχοι στα πετρελαια..ειτε επαγγελματα που εχουν σχεση με τα ΟΡΥΚΤΑ,ΤΗΝ ΕΞΟΡΥΞΗ ΤΟΥΣ ΚΛΠ.Προσπαθουν με νυχια και με δοντια να ανμαστρεψουν το ποταμι της αληθειας.,Μονο που τα ποταμια δεν γυρνανε πισω.
Ο ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΡΟΓΧΟΣ ΤΟΥΣ.
Το κακο ειναι τα προβατα που τους ακολουθουν και δενε χουν καταλαβει ΑΚΟΜΑ τι ακολουθουν

Περαστικουλια.

 

[parafernalia]

Το μεθάνιο έχει κύκλο ζωής στην ατμόσφαιρα μια δεκαετία. Όσο και πιο ισχυρό κι αν είναι παραμένει πολύ λιγότερο από το CO2. Οι αγελάδες παράγουν μεθάνιο με το ρέψιμο ή την κλανιά τους αλλά πάλι, είναι σημαντικά λιγότερο από το μεθάνιο που παράγεται απ' την καλλιέργεια του ρυζιού. Αλλά ακόμα κι αν βελτιώσουμε αυτή την καλλιέργεια αποτρέποντας τα χωράφια να βαλτώνουν, ακόμα κι αν χρησιμοποιήσουμε αποκλειστικά γεννετικά τροποποιημένες αγελάδες, θα καταφέρουμε σε πολλά χρόνια να μειώσουμε μόλις ένα 10% της ανθρωπογενής εκπομπής μεθανίου στην ατμόσφαιρα η οποία κυμαίνεται γύρω στο 32%.

Μεγάλη συζήτηση επίσης για τις ανεμογεννήτριες και πως τελικά αλλάζουν το μικροκλίμα μιας περιοχής αφού οι φτερωτές των ανεμογεννητριών διώχνουν την υγρασία οπότε μειώνεται ο υετός και η χιονόπτωση. Το βουνό χάνει το δάσος του, τα πουλιά του, τα αγρίμια του, τις πηγές του, τις φυσικές υδρορροές του, τα λουλούδια και τα βότανα του, τα σποράκια που περιμένουν να φυτρώσουν, κοκ. Στο τέλος συμβάλλουν κι αυτές στην υπερθέρμανση του πλανήτη. Η ρύπανση δε που προκαλλούν είναι γνωστή, απ' τα λάδια τους μέχρι τα κουφάρια τους.

Η μόνη σοβαρή ΑΠΕ είναι τα φωτοβολταϊκά αλλά εκεί τι γίνεται; Ενώ είναι πάμφηνα στην Κίνα, για έναν "σαδομαζοχιστικό" λόγο φορολογούνται χρυσάφι στην ΕΕ και το κόστος πάει στο Θεό. Έτσι δεν γίνεται δουλειά.

Η ΕΕ - ΝΑΤΟ πρέπει να καταλάβουν ότι δεν είναι ο μοναδικός πόλος εξουσίας στον κόσμο. Ή θα το δεχτούν και θα συνεργαστούν για μια ειρηνική και βιώσιμη ανάπτυξη, ή ο πλανήτης θα ερημώσει απ' τους πολέμους, την πείνα και τις αρρώστιες - τεχνητές ή μη. Ίσως κάποιοι αρρωστημένοι το ευαγγελίζονται αυτό, να δούμε μετά πως θα μετουσιώνουν την ύπαρξή τους παρέα με τα άψυχα ρομπότ.

 

[chester20080]

Εδω βλεπουμε γιατι το ψεκ μπλογκ...ειχε το αρθρο του κωλου ενος Φωσκολου...που ειναια ν ρητης..και ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΡΝΗΤΗΣ
Το αποσπασμα θα βαλω μονο,ολο το αρθρο στην πηγη ή στο αλλο θεμα με το αν πιστευετε στην κλιματικη αλλαγη

Η κλιματική αλλαγή υφίσταται και είναι ανθρωπογενής - Aυτολεξεί

Κείμενο: oreinomeli.gr, Στράτος Σαραντουλάκης (μελισσοκόμος) Δυστυχώς ένας σημαντικός αριθμός ανθρώπων αρνείται να πιστέψει στην ύπαρξη μιας ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής. Κάποιοι μάλιστα ισχυρίζονται ότι δεν υφίσταται καν κλιματική αλλαγή, κάποιοι άλλοι αποδέχονται ότι υπάρχει αλλά δεν...

www.aftoleksi.gr

Βλεπουμε λοιπον οτι οι αρνητες εχουν ΑΜΕΣΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΞΟΡΥΞΗ ΟΡΥΚΤΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ.Ειτε ειναι πετρελαιωποαραγωγικες χωρες,ειτε μετοχοι στα πετρελαια..ειτε επαγγελματα που εχουν σχεση με τα ΟΡΥΚΤΑ,ΤΗΝ ΕΞΟΡΥΞΗ ΤΟΥΣ ΚΛΠ.Προσπαθουν με νυχια και με δοντια να ανμαστρεψουν το ποταμι της αληθειας.,Μονο που τα ποταμια δεν γυρνανε πισω.
Ο ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΡΟΓΧΟΣ ΤΟΥΣ.
Το κακο ειναι τα προβατα που τους ακολουθουν και δενε χουν καταλαβει ΑΚΟΜΑ τι ακολουθουν

Περαστικουλια.

Τον έναν από τους δύο τον κάνει debunk και ο mad scientist στα βίντεο που έβαλα πανω