Ταξίδι στον Άρη ... χωρίς επιστροφή! Θα πηγαίνατε;

Ταξίδι στον Άρη... χωρίς επιστροφή! Θα πηγαίνατε;

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 46)
  • Ναι, θα πήγαινα σε ταξίδι χωρίς επιστροφή στον Άρη

    Ψήφοι: 13 28.3%
  • Όχι, δεν θα πήγαινα σε ταξίδι χωρίς επιστροφή στον Άρη

    Ψήφοι: 31 67.4%
  • Δεν ξέρω/Δεν απαντώ

    Ψήφοι: 2 4.3%

nPb

Well-known member

Ο nPb αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθηματικός και μας γράφει απο Σουηδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 12,765 μηνύματα.
τι είναι το τρενάκι; :hmm:
 

Άγγελος

New member

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,647 μηνύματα.
αν και ο Κολόμβος σκεπτόταν έτσι, ποτέ δεν θα έφευγε για την Αμερική.
ούτε και ο Μαγγελάνος θα έκανε τον γύρο του κόσμου(ο οποίος μάλιστα σκοτώθηκε στις φιλιππίνες)
ούτε και θα πήγαιναν ποτέ άνθρωποι στον νότιο πόλο ( οι πρώτοι π πήγαν σκοτώθηκαν επίσης στην επιστροφή)


ομως και τα apollo που πήγαν σελήνη δέν ήταν κάτι απλο, υπήρχε μεγάλος κίνδηνος μη επιστροφης για τους αστροναύτες.
αλλο ο κινδυνος

αλλο η αποστολη που ειναι εξρχης αδυνατον να γυρισεις [ισω

ο κολομβος γυρισε πισω,οπως και το απολλο 13

αποστολη αυτοκτονις ειναι απαραδεκτες
και πολυ υψηλου ρισκου για να επενδυσει η ανθρωποτητα σε αυτες..πρεπει να σεβομαστε την ανθρωπινη ζωη,γιαυτη αλλωστε παμε σε αλλους κοσμους,,για να γινει καλυτερη
ο αρης δεν ειναι αυτοσκοπος,αλλα ενα νεο μερος για να ζησουμε καλυτερα..
 

καποιος_καπου

New member

Ο καποιος_καπου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 464 μηνύματα.
ο αρης δεν ειναι αυτοσκοπος,αλλα ενα νεο μερος για να ζησουμε καλυτερα..
Δεν εχει νοημα να στηριζομαστε στον Αρη ως ενα μελλοντικο μερος για ζωη.
Για να εχει ο Αρης συνθηκες της Γης θα πρεπει να περασουν δισεκατομμυρια χρονια.
Μην ξεχναμε οτι το οξυνωνο που αναπνεουμε αυτη τη στιγμη οι αυτοτροφοι οργανισμοι εκαναν δισεκατομμυρια χρονια να το παραξουν ωστε να μπορουμε σημερα να ζουμε και να γραφουμε στο e-steki επειδη εχει σπασει το ποδι μας και δεν μπορουμε να το κουνησουμε...ουπς ξεφυγα αλλα θελω να πω τον πονο μου τελος παντων:P:P

Εννοειτε οτι ο Αρης ειναι αυτοσκοπος.
Η NASA θελει ακομα μια πρωτια (μετα την σεληνη) γιατι πολυ αμφισβητουν την "διαστημικη της κυριαρχια":whistle:
Ασε που μπορει να βγαλουμε συμπερασμα για το αν τελικα υπηρξε ζωη εκει.
Θα ηταν πολυ ενδιαφερον.
 

Bemanos

New member

Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλεται Χημικός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,795 μηνύματα.
Δεν εχει νοημα να στηριζομαστε στον Αρη ως ενα μελλοντικο μερος για ζωη.
Για να εχει ο Αρης συνθηκες της Γης θα πρεπει να περασουν δισεκατομμυρια χρονια.
Μην ξεχναμε οτι το οξυνωνο που αναπνεουμε αυτη τη στιγμη οι αυτοτροφοι οργανισμοι εκαναν δισεκατομμυρια χρονια να το παραξουν
ωστε να μπορουμε σημερα να ζουμε και να γραφουμε στο e-steki επειδη εχει σπασει το ποδι μας και δεν μπορουμε να το κουνησουμε...ουπς ξεφυγα αλλα θελω να πω τον πονο μου τελος παντων:P:P

Εννοειτε οτι ο Αρης ειναι αυτοσκοπος.
Η NASA θελει ακομα μια πρωτια (μετα την σεληνη) γιατι πολυ αμφισβητουν την "διαστημικη της κυριαρχια":whistle:
Ασε που μπορει να βγαλουμε συμπερασμα για το αν τελικα υπηρξε ζωη εκει.
Θα ηταν πολυ ενδιαφερον.
Αν παει κατι στραβα στην γη (πχ πυρινικοι πολεμοι ,υπερπληθυσμος , πτωση μετεωριτη κα) η μονη βιωσιμη ενναλακτικη ειναι ο Αρης,για να μην χαθει το ειδος.Στον Αρη υπαρχουν τεραστιες ποσοτητες παγωμενου νερου στους πολους , οπου με μια απλη ηλεκτρολυση περνεις το πολυποθητο οξυγονο.
 

καποιος_καπου

New member

Ο καποιος_καπου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 464 μηνύματα.
Αν παει κατι στραβα στην γη (πχ πυρινικοι πολεμοι ,υπερπληθυσμος , πτωση μετεωριτη κα) η μονη βιωσιμη ενναλακτικη ειναι ο Αρης,για να μην χαθει το ειδος.Στον Αρη υπαρχουν τεραστιες ποσοτητες παγωμενου νερου στους πολους , οπου με μια απλη ηλεκτρολυση περνεις το πολυποθητο οξυγονο.
Εδω καλα καλα με το ζορι θα στειλουν 20 ατομα στο Αρη,λες να μπορουν να στειλουν μια ολοκληρη κοινοτητα ?:confused::confused:

Η τεχνολογια δεν επιτερεπει τετοιου ειδους αποστολες.
Και παλι το οξυγωνο δεν θα επαρκει.
Δεν ειναι τοσο απλο δυστηχως.
 

Dias

Well-known member

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φυσικός . Έχει γράψει 7,577 μηνύματα.
Ισως πηγαινα αν εκανα εκει τη δουλεια που μου αρεσε, ειχα οσα χρειαζομουν, ηταν μαζι μου το ατομο που θα ηθελα, θα ετρωγα γηινο φαγητο και θα επιτρεποταν το καπνισμα.
 

Bemanos

New member

Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλεται Χημικός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,795 μηνύματα.
Εδω καλα καλα με το ζορι θα στειλουν 20 ατομα στο Αρη,λες να μπορουν να στειλουν μια ολοκληρη κοινοτητα ?:confused::confused:

Η τεχνολογια δεν επιτερεπει τετοιου ειδους αποστολες.
Και παλι το οξυγωνο δεν θα επαρκει.
Δεν ειναι τοσο απλο δυστηχως.
Με την ποσοτητα νερου που υπαρχει διαθεσιμη (μεγεθος γρoιλανδιας) πραγματικα το οξυγονο ειναι το μικροτερο προβλημα(+οτι η ατομσφαιρα ειναι 95% CO2 οποτε και απο εκει μπορεις να παραλαβεις το οξυγονο με τα καταλληλα αναγωγικα μεσα) Στην αρχη θα ειναι λιγα ατομα με τον καιρο θα αυξανει ο πλυθησμος.Σημαντικο εμποδιο ειναι η σχεδον ολοκληρωτικη απουσια μαγνητικου πεδιου στον Αρη, κατι το οποιο εχει ως αποτελεσμα την εκθεση των κατοικων εκει σε σωματιδια υψηλης ενεργειας απο τον ηλιο.Αυτο θα μπορουσε να λυθει , δημιουργωντας υπογειες εγκαταστασεις για την διαμονη ή΄με καλη προστασια(χρησιμοποιηση μολυμβδου ,ή βισμουθιου στα τοιχωματα της αποικιας)
 

Dias

Well-known member

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φυσικός . Έχει γράψει 7,577 μηνύματα.
Απο κινητο και σε διακοπζες δυσκολο.
 

καποιος_καπου

New member

Ο καποιος_καπου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 464 μηνύματα.
Με την ποσοτητα νερου που υπαρχει διαθεσιμη (μεγεθος γρoιλανδιας) πραγματικα το οξυγονο ειναι το μικροτερο προβλημα(+οτι η ατομσφαιρα ειναι 95% CO2 οποτε και απο εκει μπορεις να παραλαβεις το οξυγονο με τα καταλληλα αναγωγικα μεσα) Στην αρχη θα ειναι λιγα ατομα με τον καιρο θα αυξανει ο πλυθησμος.Σημαντικο εμποδιο ειναι η σχεδον ολοκληρωτικη απουσια μαγνητικου πεδιου στον Αρη, κατι το οποιο εχει ως αποτελεσμα την εκθεση των κατοικων εκει σε σωματιδια υψηλης ενεργειας απο τον ηλιο.Αυτο θα μπορουσε να λυθει , δημιουργωντας υπογειες εγκαταστασεις για την διαμονη ή΄με καλη προστασια(χρησιμοποιηση μολυμβδου ,ή βισμουθιου στα τοιχωματα της αποικιας)
Το εχω δει το ντοκιμαντερ που λες.
Και παλι απο το CO2 ειναι δυσκολο να παραχθει οξυγωνο στο τσακ-μπαμ και προφανως το οξυγωνο ειναι η βαση και οχι το μικροτερο προβλημα.Και το νερο πρεπει με καποιο τροπο να ανακυκλωνεται.
Αλλα και παλι δεν ειναι εφικτο αυτο.
Απαιτουντε δισεκατομμυρια χρονια για να γινει ο Αρης σαν τη Γη.
 

Bemanos

New member

Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλεται Χημικός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,795 μηνύματα.
Το εχω δει το ντοκιμαντερ που λες.
Και παλι απο το CO2 ειναι δυσκολο να παραχθει οξυγωνο στο τσακ-μπαμ και προφανως το οξυγωνο ειναι η βαση και οχι το μικροτερο προβλημα.Και το νερο πρεπει με καποιο τροπο να ανακυκλωνεται.
Αλλα και παλι δεν ειναι εφικτο αυτο.
Απαιτουντε δισεκατομμυρια χρονια για να γινει ο Αρης σαν τη Γη.
:hmm: Νομιζω τρολαρεις ή κατι τετοιο.Δεν ξερω για ποιο ντοκιμαντερ μιλας ,αυτα ειναι γενικες γνωσεις.Με ενα συμπλεγμα υπογειων και ενα μικροτερο κομματι υπεργιων εγκαταστασεων ,θα μπορουσε ευκολα να υπαρξει μονιμη παρουσια του ανθρωπου στον Αρη.Για την μετατροπη του παρωντος κλιματος σε αυτο της γης (teraforming) θα πρεπει να αυξηθει η ολικη ποσοτητα αεριων του θερμοκηπιου στην ατομοσφαιρα(CO2 ,CH4 κα) ετσι ωστε να ''παγιδευουν την θερμοτητα'' ,και να μπορει να υπαρξει υγρο νερο στην επιφανεια(κατι το οποιο απαιτει και υψηλη θερμοκρασια και πιεση).Αυτο μπορει να επιτευχθει με την παρουσια εργοστασιων ,τα οποια θα χρησιμοποιουνται για την εξαγωγη διαφορων μεταλλων απο τα ορυκτα εκει.Και δεν θα χρειαστει δισ ,αλλα εκατονταδες χρονια
 

καποιος_καπου

New member

Ο καποιος_καπου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 464 μηνύματα.
:hmm: Νομιζω τρολαρεις ή κατι τετοιο.Δεν ξερω για ποιο ντοκιμαντερ μιλας ,αυτα ειναι γενικες γνωσεις.Με ενα συμπλεγμα υπογειων και ενα μικροτερο κομματι υπεργιων εγκαταστασεων ,θα μπορουσε ευκολα να υπαρξει μονιμη παρουσια του ανθρωπου στον Αρη.Για την μετατροπη του παρωντος κλιματος σε αυτο της γης (teraforming) θα πρεπει να αυξηθει η ολικη ποσοτητα αεριων του θερμοκηπιου στην ατομοσφαιρα(CO2 ,CH4 κα) ετσι ωστε να ''παγιδευουν την θερμοτητα'' ,και να μπορει να υπαρξει υγρο νερο στην επιφανεια(κατι το οποιο απαιτει και υψηλη θερμοκρασια και πιεση).Αυτο μπορει να επιτευχθει με την παρουσια εργοστασιων ,τα οποια θα χρησιμοποιουνται για την εξαγωγη διαφορων μεταλλων απο τα ορυκτα εκει.Και δεν θα χρειαστει δισ ,αλλα εκατονταδες χρονια
Λες για εργοστασια και υπογειες εγκαταστασεις στον ΑΡΗ και μετα λες οτι τρολλαρω εγω ??:loltooth:

Δεν παιζει να γινει αυτο φιλε οσο ωραιο και αν ακουγεται γιατι ειναι πολυ δυσκολο να δημιουργησεις συνθηκες γης σε αλλον πλανητη.
Αυτα που μας γραφεις ειναι θεωριες (τα περισσοτερα) και σχεδια για να πετυχουν μια μονιμη εγκατασταση στον Αρη.
Οι ιδιοι που τα λεν αυτα ξερουν οτι στα επομενα χρονια δεν ειναι τεχνολογικα εφικτο (εκτος αν σκασει μυτη κανας 2ος Τεσλα με κατι τρελες ανακαλυψεις.Τοτε μιλαμε με αλλους ορους.)

Ειναι ουτοπικο να λες "σε μια πιθανη καταστροφη θα ΕΧΟΥΜΕ τον Αρη ως δευτερη επιλογη" γιατι πολυ απλα αμα καταστραφει η Γη τοτε η μονιμη ζωη στον Αρη θα ειναι αδυνατη.
 

Bemanos

New member

Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλεται Χημικός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,795 μηνύματα.
Λες για εργοστασια και υπογειες εγκαταστασεις στον ΑΡΗ και μετα λες οτι τρολλαρω εγω ??:loltooth:

Δεν παιζει να γινει αυτο φιλε οσο ωραιο και αν ακουγεται γιατι ειναι πολυ δυσκολο να δημιουργησεις συνθηκες γης σε αλλον πλανητη.
Αυτα που μας γραφεις ειναι θεωριες (τα περισσοτερα) και σχεδια για να πετυχουν μια μονιμη εγκατασταση στον Αρη.
Οι ιδιοι που τα λεν αυτα ξερουν οτι στα επομενα χρονια δεν ειναι τεχνολογικα εφικτο (εκτος αν σκασει μυτη κανας 2ος Τεσλα με κατι τρελες ανακαλυψεις.Τοτε μιλαμε με αλλους ορους.)

Ειναι ουτοπικο να λες "σε μια πιθανη καταστροφη θα ΕΧΟΥΜΕ τον Αρη ως δευτερη επιλογη" γιατι πολυ απλα αμα καταστραφει η Γη τοτε η μονιμη ζωη στον Αρη θα ειναι αδυνατη.
ΛΑΘΟΣ. Ολη η τεχνολογια και τεχνογνωσια που χρειαζεται για το ενχειρημα ειναι υπαρκτη , αυτη την στιγμη.Σε βαθος 50ετιας δεν ειναι καθολου απιθανο να πραγματοποιηθει κατι τετοιο.Ο μονος λογος που δεν εγινε χτες , ειναι ο οικονομικος και ο πολιτικος παραγοντας
 

stefan87

New member

Ο stefan87 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 114 μηνύματα.
Αν παει κατι στραβα στην γη (πχ πυρινικοι πολεμοι ,υπερπληθυσμος , πτωση μετεωριτη κα) η μονη βιωσιμη ενναλακτικη ειναι ο Αρης,για να μην χαθει το ειδος.Στον Αρη υπαρχουν τεραστιες ποσοτητες παγωμενου νερου στους πολους , οπου με μια απλη ηλεκτρολυση περνεις το πολυποθητο οξυγονο.
Δεν ειναι τοσο απλο το προβλημα διαμονης στον Αρη!

  1. Μεγαλη Ακτινοβολια απο τον ηλιο και το διαστημα: Αν οι αστροναύτες χρειαστούν 360 μέρες για να πάνε στον Αρη και να γυρίσουν, θα δεχτούν συνολικά δόση περίπου 660 mSv, δηλαδή το 60% της μέγιστης ακτινοβολίας για όλη του τη ζωή που μπορεί να δεχτεί ένας επαγγελματίας αστροναύτης (800 έως 1.200 mSv), η οποία ισοδυναμεί με αύξηση 3% έως 5% του κινδύνου για εμφάνιση καρκίνου.Αν συμπεριλαβουμε το γεγονος οτι θα παραμεινουν εκει για παντα ,ειναι απλα απαγορευτικο!Ωστοσο η Ολλανδικη εταιρια ισχυριζεται οτι φτιαχνει ειδικα γιλεκα προστασιας απο την ακτινοβολια.Οπως και τα διαστημοπλοια θα εχουν την αναλογη προστασια.
  2. χαμηλη βαρυτητα ,μικροτερη ατμοσφαιρικη πιεση ,χαμηλη ταχυτητα ηχου,95% διοξειδιο ανθρακα,αργο και αζωτο στον αερα σημαινουν αυτοματα διαφορετικες συνθηκες διαβιωσης κ προσαρμωγης του ανθρωπου,και αν και πιστευω οτι μπορουν να λυθουν αυτα τα προβληματα με την τεχνολογια,το θεμα ειναι η ψυχολογια του ανθρωπου.
  3. οι παγοι νερου που ισχυριζονται οτι υπαρχουν υπογειως δεν ειναι σιγουρο οτι ειναι νερο ,μπορει και μεθανιο.Κανεις δε ξερει ακομα σιγουρα.
  4. Πως θα επιβιωσουν οι ανθρωποι 360 μερες στο διαστημοπλοιο μεσα χωρις βαρυτητα?Με τι θα ασχολουνται,πως θα περνανε τον χρονο τους ωστε να μην ειναι ασχημη η ψυχολογια τους?Ισχυριζονται πως εχουν βρει τη λυση ακομα και για τη βαρυτητα δημιουργωντας ενα τεχνητο βαρυτικο πεδιο στο διαστημοπλοιο....
  5. Και αλλα πολλα που περιλαμβανουν το πως θα καλλιεργουν τροφιμα στον Αρη,πως θα εχουν ζωα στον Αρη,και πολλα αλλα.................οσοι θελετε δειτε το παρακατω ντοκιμαντερ <<Ο ανθρωπος στον Αρη>> που απανταει σε ολα αυτα τα ερωτηματα: https://greek-documentaries.blogspot.gr/2012/12/bbc_24.html#
 

Bemanos

New member

Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλεται Χημικός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,795 μηνύματα.
Δεν ειναι τοσο απλο το προβλημα διαμονης στον Αρη!

  1. Μεγαλη Ακτινοβολια απο τον ηλιο και το διαστημα: Αν οι αστροναύτες χρειαστούν 360 μέρες για να πάνε στον Αρη και να γυρίσουν, θα δεχτούν συνολικά δόση περίπου 660 mSv, δηλαδή το 60% της μέγιστης ακτινοβολίας για όλη του τη ζωή που μπορεί να δεχτεί ένας επαγγελματίας αστροναύτης (800 έως 1.200 mSv), η οποία ισοδυναμεί με αύξηση 3% έως 5% του κινδύνου για εμφάνιση καρκίνου.Αν συμπεριλαβουμε το γεγονος οτι θα παραμεινουν εκει για παντα ,ειναι απλα απαγορευτικο!Ωστοσο η Ολλανδικη εταιρια ισχυριζεται οτι φτιαχνει ειδικα γιλεκα προστασιας απο την ακτινοβολια.Οπως και τα διαστημοπλοια θα εχουν την αναλογη προστασια.
  2. χαμηλη βαρυτητα ,μικροτερη ατμοσφαιρικη πιεση ,χαμηλη ταχυτητα ηχου,95% διοξειδιο ανθρακα,αργο και αζωτο στον αερα σημαινουν αυτοματα διαφορετικες συνθηκες διαβιωσης κ προσαρμωγης του ανθρωπου,και αν και πιστευω οτι μπορουν να λυθουν αυτα τα προβληματα με την τεχνολογια,το θεμα ειναι η ψυχολογια του ανθρωπου.
  3. οι παγοι νερου που ισχυριζονται οτι υπαρχουν υπογειως δεν ειναι σιγουρο οτι ειναι νερο ,μπορει και μεθανιο.Κανεις δε ξερει ακομα σιγουρα.
  4. Πως θα επιβιωσουν οι ανθρωποι 360 μερες στο διαστημοπλοιο μεσα χωρις βαρυτητα?Με τι θα ασχολουνται,πως θα περνανε τον χρονο τους ωστε να μην ειναι ασχημη η ψυχολογια τους?Ισχυριζονται πως εχουν βρει τη λυση ακομα και για τη βαρυτητα δημιουργωντας ενα τεχνητο βαρυτικο πεδιο στο διαστημοπλοιο....
  5. Και αλλα πολλα που περιλαμβανουν το πως θα καλλιεργουν τροφιμα στον Αρη,πως θα εχουν ζωα στον Αρη,και πολλα αλλα.................οσοι δειτε το παρακατω βιντεο που απανταει σε ολα αυτα τα ερωτηματα: https://greek-documentaries.blogspot.gr/2012/12/bbc_24.html#
Δεν ειπα οτι ειναι ευκολο , ειπα οτι ειναι εφικτο.
1) το ανεφερα ,ειναι οντως προβλημα ,το οποιο ομως μπορει να περιοριστει
2)Αργο (1%) και Αζωτο(79%) υπαρχουν και στην γη.whats your point?η Χαμηλοτερη βαρυτητα (1/3 της γης) ειναι ανεκτη απο το ανθρωπινο σωμα (απλα θα ειναι δυσκολη η προσαρμογη στην βαρυτητα της γης εαν επιστρεψουν).Η ψυχολογια ,δοκιμαστικε στο MARS 500
3)Με φασματογραφικες αναλυσεις μπορεις να εισαι σιγουρος για το τι κοιτας(αυτο εχει γινει)
4)το ταξιδι διαρκει 6-7 μηνες ,και λεπτομερειες του ταξιδιου εχουν αναλυθει στο mars 500
5)Ζωα δεν χρειαζεσαι για την επιβιωση σου ,φυτα καλλιεργεις σε εσωτερικα θερμοκηπεια , το κανουν αυτη την στιγμη στο ISS
 

καποιος_καπου

New member

Ο καποιος_καπου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 464 μηνύματα.
ΛΑΘΟΣ. Ολη η τεχνολογια και τεχνογνωσια που χρειαζεται για το ενχειρημα ειναι υπαρκτη , αυτη την στιγμη.Σε βαθος 50ετιας δεν ειναι καθολου απιθανο να πραγματοποιηθει κατι τετοιο.Ο μονος λογος που δεν εγινε χτες , ειναι ο οικονομικος και ο πολιτικος παραγοντας
Λαθος και συ.
Κατ'αρχην δεν παιζει ρολο μονο ο τεχνολογικος παραγοντας.
Η τεχνογνωσια ειναι υπαρκτη αλλα η τεχνολογια οχι (για τα εργοστασια και τις υπογειες εγκαταστασεις ειναι θεωριες).

Και το εγχειρημα "επειδη τα καναμε σκατα εδω πρεπει να παμε αλλου" ειναι για τα μπαζα.:down:
Μην νομιζεις οτι θα σωθει το ειδος που ουτος η αλλος μονο του καταστραφηκε.

Εν το μεταξυ αυτη η κουβεντα γινετε επειδη λες "σε εκτακτη αναγκη (φυσικες κατατσροφες,πυρηνικη πολεμοι) ο Αρης θα ειναι μια 2η επιλογη για ζωη".
Δηλαδη υπονοειτε οτι πρεπει να γινει σε ταχυτατους ρυθμους.Αν ειναι δυνατον.

Και επισης ξαναλεω οτι αμα καταστραφη η Γη η ζωη στον Αρη θα ειναι αδυνατη.

Αν εσυ πιστευεις οτι θα σωθεις (η θα σωθει το ειδος μας) με την "μεταναστευση" μας στον Αρη
δικαιωμα σου αλλα φιλε μου επετρεψε μου να ξεραθω στα γελια.
 
Τελευταία επεξεργασία:

stefan87

New member

Ο stefan87 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 114 μηνύματα.
Ποιο 2020?
Αν θα έχει και ίντερνετ, φεύγω αύριο.
Παω στοιχημα οτι 9/10 οσων ειναι εδω μεσα αν τους εγγυονταν internet και τηλεοραση και τηλεπικοινωνια,θα πηγαινανε!Παρεπιμπτωντος λενε οτι επικοινωνια με τη μορφη μηνυματων μπορει να επιτευχθει με καποιες ωρες καθυστερηση,ομιλια μεσω κινητου οχι λογω αποστασης,ιντερνετ δε ξερω ,αλλα αν μπορουν τα παραπανω σιγουρα κι αυτο.
λοιπον πειστηκα θα κανω αιτηση για τον Αρη,αντε να δουμε και κανα αλλο μερος!
 

Dias

Well-known member

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φυσικός . Έχει γράψει 7,577 μηνύματα.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:
    Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 60 μέρες:
  • Φορτώνει...
Top