βασικη ερωτηση ομως, ποσο εξω απο την κανονικη κατανομη ειναι αυτοι οι δυο?
αν μπεις εντος της κανονικης κατανομης τι γινεται?
Κάτσε να κάνω τον ντέβιλ λόϊερ:
Το ότι δε σκέφτεται με στερεότυπα η γατουλολοβερ μαρινα 289
ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΕΠΑΡΚΩΣ αυτό που πας (υπερβατικά όσο και περιττά)
να της αποδείξεις ότι κάνει.
Δηλ. ότι θα μπορούσε να κάτσει δίπλα στον λεπρό ζαρομούτρη αφρικανό
αντί του λευκού νοστιμούλη (αοράτως καννίβαλος και σαδιστής με φονικά ένστικτα
απενεργοποιημένα μέσα σε ένα αστικό μέσο)
ακριβώς επειδή δεν είναι στερεοτυπική, άρα ούτε και στις συναναστροφές της
ή με ποιον θα κάτσει δίπλα και βάσει ποίων κριτηρίων θα απαντήσει
σε μια αιφνιδιαστική ερώτηση αγνώστου στο δρόμο, κ.ο.κάκια
(εκτός φυσικά και μας πει το αντίθετο, άρα τότε έχει στερεότυπα και είναι terrible liar
)
Βασικά κάτι που είναι έξω από μια κανονική κατανομή, μπορεί και πάλι
να απαντηθεί στερεοτυπικά γιατί μας παρέχεται η ευχέρεια να βρίσκουμε
το ποσοστό των παρατηρήσεων μεταξύ ΔΥΟ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΤΙΜΩΝ.
(μέσα κι ο καννίβαλος κι ο βιαστής μωρών και ο φυματικολεπροηπατιτιδικός)
αρκεί:
1. να μην επικρατούν οι περιπτώσεις των βιαστών ή των λεπρών
2. τα αποτελέσματα να μην είναι ανεξάρτητα π.χ. άλλο
σου μιλώ,
άλλο
σου κάνω γκριμάτσες κι άλλο
σου μιλώ και σου κάνω γρκιμάτσες
ή "
σε θωπεύω ενώ σου μιλώ"
3. τα αποτελέσματα να μη προστίθενται = κυριότερη αιτία της αποκλίσεως
από την κανονική μορφή.
Βασικά τι είναι μια κανονική κατανομή, γιατί σίγουρα ΣΙΓΟΥΡΑ δεν είναι αυτό
που (υποτίθεται οτι) ορίζεται απο τον εποτε.
ή εγώ ξέχασα βασικές βιομετρικές γνώσεις ή οι κατανομές άλλαξαν από το 1998
