1) φιλε μου, η αθρωπινη φυση ειναι το πιο απλο πραγμα στον κοσμο.. αν δεν ηταν δεν θα ημασταν εδω τωρα.
Οχι η ανθρωπινη φυση ΔΕΝ ειναι το πιο απλο πραγμα στο κοσμο. Εχει απλες ΑΡΧΕΣ αλλα αυτο δεν σημαινει οτι ειναι απλη. Ο νομος της βαρυτητας ειναι μια απλουστατη δευτεροβαθμια εξισωση, το να στειλεις ανθρωπο στο φεγγαρι ομως απλο ΔΕΝ ειναι. Το γεγονος οτι η ανθρωπινη φυση (οπως πρακτικα και η φυση καθε ζωντανου οργανισμου πανω στη γη) ειναι επιβιωση και αναπαραγωγη δεν εξηγει τα ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΠΟΛΥΠΛΟΚΑ φαινομενα που προκυπτουν απο αυτες τις απλες αρχες.
Εξηγησε μου σε παρακαλω την θρησκεια με βαση τις απλες αρχες σου, η την μουσικη, και αφου εξηγησεις τη μουσικη εξηγησε μου γιατι ο μπετοβεν εγραψε κλασικη αντι για χιπ χοπ.
Και επαναλαμβανω η κοινωνιολογια ειναι μεγαλο, πολυπλοκο ζητημα. Δεν μπορει ευκολα να ποσοτικοποιηθει. Εχεις υποψη σου απο χαοτικα συστηματα? Απο προκυπτουσες συμπεριφορες?
τα παντα ξεκινανε στην ανθρωπινη φυση με το "ο αλφα ειναι αυτο" και γιατο εχει τοσες επιτυχιες. δεν εχει σημασια τι κανεις αλλα το ποιος εισαι.
Αν ειχες ασχοληθει σε λιγακι μεγαλυτερο βαθος με τις ανθρωπινες κοινωνικες δομες θα ειχες δει οτι βασικο χαρακτηριστικο των ανθρωπων (που βρισκουμε σε αρκετα πρωτευοντα θυλαστικα αλλα οχι σε τοσο μεγαλο βαθος) ειναι το γεγονος οτι αυτο που λεμε "αλφα" στα υπολοιπα αγελαια ζωα ειναι ΕΠΙΚΥΝΔΗΝΟ στους ανθρωπους γιατι κατα βαση αναπτυσοντας πολυπλοκες δομες επικοινωνιας (βλεπε γλωσσα) μπορουμε να επικοινωνουμε, να οργανονομαστε και να ΕΞΩΣΤΡΑΚΙΖΟΥΜΕ τους "αλφα".
Αν λοιπον καποια στιγμη διαβασεις ας πουμε αρχικα μακιαβελι, και αργοτερα οποιοδηποτε συγραμμα πολιτικης θεωριας, θα δεις οτι στις ανθρωπινες κοινωνιες πλεον την ηγετικη θεση δεν την εχουν ΑΤΟΜΑ αλλα ΘΕΣΜΟΙ.
Αυτο που εσυ λες (εσφαλμενα) αλφα ειναι απλα ενας ευχαριστος, κοινωνικος, καλιεργημενος, πολυσχιδης, οραματικος ανθρωπος. Οπως καταλαβαινεις δεν χρειαζεται διδακτορικο στην ψυχολογια για να καταλαβεις οτι αν εισαι τα παραπανω θα εισαι πετυχημενος οχι μονο με τις γυναικες, αλλα με ολους.
Και οχι δεν χρειαζεται να ειναι ο μεγας αλεξανδρος.
3) επειδη τυχαινει οχι απλα να τα εχω δει αλλα να εχω κανει και ερευνα, ειναι πολυγαμικα οντα.
αληθεια?
"Mate preferences among Hadza hunter-gatherers" (pdf). Human Nature 15: 364–375.
"Monogamy is the norm, with only about 4% of men having two wives at once, and those marriages often do not last long"
Οι ανθρωποι ειναι τουλαχιστων 20.000 χρονια τωρα κοινωνικα μονογαμικοι (με σειριακο τροπο), η δε σεξουαλικη τους πολυγαμικοτητα ειναι "κατ εξαιρεσην κανονας" δηλαδη υπαρχει σεξουαλικη απιστια αλλα ειναι κρυφη. Η δε σεξουαλικη απιστια απο την πλευρα των γυναικων εχει λιγοτερο κινητρο απο οτι απο την πλευρα των αντρων αλλα ειναι πιο ευκολη επι του πρακτικου, εξου και τα τελικα στατιστικα ειναι περιπου τα ιδια (68% για τις γυναικες 70% για τους αντρες). Το βλεπουμε αυτο απο τον σεξουαλικο διμορφισμο μας που ειναι ΜΕΤΡΙΟΣ, καθως επισης απο την κρυφη ωορηξια, το μεγεθος των ορχεων και την φυσιολογια του πεους (ελειψη οστου και αναλογικο μεγεθος με το σωμα).
Συνεπως η ερευνα σου ειναι αφενως περιτη γιατι ειναι προφανης αφετερου αν εβγαλε το συμπερασμα οι ανθρωποι ειναι "πολυγαμικοι" ειναι λαθος, γιατι οπως ολα τα πραγματα που μας αφορουν η απαντηση δεν ειναι τοσο απλη.
ΟΜΩΣ, η εξελικτικη ψυχολογια δεν ΑΡΚΕΙ για να περιγραψει τι ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ στο κεφαλι μιας γυναικας η ενος αντρα που απαταει. Για τον ιδιο λογο που δεν αρκει να περιγραψει γιατι ερωτευτικες την Ελλενη και ΟΧΙ τη Μαρια. Και οι δυο εχουν τις εξελικτικα καταληλες αναλογιες για αναπαραγωγη...
4)πιπες!! χιλιαδες χρονια πριν οι αντρες κυνηγουσαν και ετρεχαν ολη μερα. δεν ασχολιοντουσαν ουτε με μωρα ουτε μαλακιες. επησεις η κουλτουρα που ειχαν ηταν αγελαια" ολα τα παιδια ηταν ολων" γιαυτο και οιγυναικες εχουν συναισθηματικο δεσιμο απο την στιγμη που το μωρο γενιεται και οχι οι αντρες. πριν αρχισεις να λες τις παπαριες σου διαβασε λιγο νευροεπιστημηυ κια ανθρωπολογια και μετα ελα να σου κανω λιγο πιο advanced μαθημα..
ΠΟΣΕΣ χιλιαδες χρονια πριν? 10.000, 20.000, 30.000, 100.000? Οι ανθρωποι εχουν αλαξει πολυ, πολλες φορες. Το "χιλιαδες χρονια πριν" που τσαμπουνανε οι παπαρες του mystery method για να δωσουν βαρυτητα στο λογο τους ειναι μια μαλακια γιατι καλυπτει πρακτικα ΟΛΗ την ανθρωπινη εξελιξη.
Θες νευροφυσιολογια? Οκ, για πες μου πως τα οιστρογωνα επιρεαζουν το λορδοτικο ανακλαστικο, η οξυτοσινη με ποιο τροπο εκρινεται και τι επιδρασεις εχει, τα ανδρογωνα πως επιρεαζουν το επιπεδο διεγερσης των νευρωνων, ποιων νευρονων?
Θες κιαλα? Για πες λοιπον ποιος νευροδιαβιαστης ευθυνεται για το μεγαλυτερο μερος των συμπτωματων του PMS, ποιος ειναι το τμημα του εγγεφαλου που επιρεαζει την αναληψη ρισκου, πως εξελισεται, ποιες ειναι οι πλαστικες προσαρμογες που γινονται σε αυτο και μεχρι ποτε.
Και τωρα πες μου πως ολα τα παραπανω σχετιζονται με την ανθρωπινη σεξουαλικη συμπεριφορα (οπως καταλαβαινεις δεν τα εχω γραψει τυχαια).
Και ναι οι αντρες ασχολουνταν με τα μωρα. Και τωρα ασχολουντε περισοτερο, οι κοινωνιες αλαζουν, και οι τροποι που σχετιζομαστε αλαζουν και δεν ειμαστε ολοι αβοηθητα ερμαια των πρωτογενων ενστικτων μας. Αν ειμασταν ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ στις δυτικες κοινωνιες θα ηταν χοντροι.
Αλλα δεν ειναι. Εχουμε, ελεγχο στις παρορμησεις (για πες, ποιο τμημα του εγγεφαλου το κουμανταρει αυτο, η τεστοστερονη τι ρολο παιζει, σε τι βαθος χρονου?) και μπορουμε να καθυστερουμε την απολαυση η να την μεταλασουμε και να την μεταθετουμε (για πες μου δυο λογια για το τμημα του εγγεφαλου που σχετιζεται με την απολαυση μιας και εχεις διαβασει νευρολογια...)
6) οχι φιλε μου, η δικια σου ειναι.. γιατι προσπαθεις να εξιγησεις τις ανθρωπινες σχεσεις με ορους pu και με αυτα που σου εμαθε το μπουρδελο η κοινωνια! εγω μελεταω και εφαρμοζω αδιασηστα επιστημονικα δεδομενα.
Μεχρι τωρα δεν εχω δει ουτε ΕΝΑ "αδιασηστο επιστημονικο δεδομενο". Μονο ελειπεις αναφορες σε τετοια.
Και σου ξαναλεω, οτι επειδη το μεγαλυτερο μερος των "πελατων σου" ειναι ανθρωποι με ουσιαστικα προβληματα, εσυ που εχεις ελειπη ψυχιατρικη εκπαιδευση μπορεις να τους κανεις ΖΗΜΙΑ. Οπως ειδα δεν καταλαβες τα ακρονυμια που παρεθεσα παραπανω.
Θα στο κανω λιγακι πιο ευκολο, ενας ανθρωπος με αποφευκτικη διαταραχη της προσωπικοτητας δεν εχει προβλημα να πιασει γκομενα, αυτο ειναι συμπτωμα ενος μεγαλυτερου ζητηματος. Οταν εσυ πας να κουμανταρεις αυτο το συμπτωμα σαν την αιτια του προβληματος με πρακτικα συμπεριφορικους τροπους χωρις να του δωσεις κανενα ουσιαστικο βαθος στην ουσια του προβληματος του, θα τον κανεις χειροτερα.
Αν σου ερθει καποιος ανθρωπος με γενικευμενη αγχωδη διαταραχη και εσυ τον βαλεις σε ενα ενα κοινωνικο μερος για να πιασει γκομενα η αρχισεις να του λες οτι για να γινει καλυτερος ανθρωπος πρεπει να μην γινεται δουλος των συναδελφων του ΧΩΡΙΣ ΟΜΩΣ να του μαθεις σωστους τροπους για κατι τετοιο, και τον σπρωξεις σε μια κριση πανικου του εκανες ΖΗΜΕΙΑ.
Πως αλλιως να στο πω? Αν δεν ξερεις ΟΛΟΚΛΗΡΗ την ψυχολογια που υπαρχει απο πισω μπορει να κανεις χειροτερο κακο.
Σου ξαναλεω οτι καταλαβαινω οτι εχεις καλες προθεσεις, απλα η ψυχολογια (γιατι περι ψυχολογιας μιλαμε) ειναι πολυ πλουσια επιστημη, μαθε την και εικαζω οτι θα γινεις εξαιρετικος στην δουλεια σου. Μαθαινοντας την δε θα δεις οτι πολλα απο οσα γραφεις τωρα ειναι ειτε εξοφθαλμα λαθη ειτε (συνηθως) απλουστευσεις.
