Υιοθεσία ορφανών παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια

[Mhtrogoal]

Τυπισσα που αναφερεται με ορους τυπου Gay Agenda , σαν τους συνομωσιολογους που μιλανε για Νεοταξιτικες ατζεντες κλπ, δεν ειναι και πολυ βαρυ επιχειρημα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[SkyBlu]

Αρχικά, θα ήθελα να σού κάνω ένα γενικότερο σχόλιο pluton. Ο τρόπος που γράφεις είναι εξαιρετικά κουραστικός στην ανάγνωση. Αφού σπαταλάς που σπαταλάς χρόνο να υπογραμμίσεις/τονίσεις/κοκκινήσεις τις προτάσεις που θεωρείς σημαντικές, δεν μπορείς να κάνεις μια συνολίκή μορφοποίηση και να μην έχουν τα γράμματα διαφορετικά μεγέθη και οι προτάσεις/παράγραφοι τεράστια κενά μετάξυ τους; Είμαι σίγουρη ότι θα βοηθήσει πολύ τους συνομιλητές σου τόσο στη διαδικασία της ανάγνωσης/κατανόησης όσο και της παράθεσης/απάντησης. Εκτός και αν γίνεται επιτηδευμένα για να φαίνεται πιο επιβλητικό το μήνυμά σου. Τότε χωράει άλλη κριτική.

Στο δια ταύτα τώρα, ό,τι έχεις παραθέσει (στο τελευταίο σου μήνυμα) δεν είμαι σίγουρη ότι αποδεικνύει κάτι, γιατί δεν λέει κάτι επί της ουσίας για την επίδραση στην ψυχολογία του παιδιού η ανατροφή του με 2 γονείς του ίδιου φίλου, αλλά προσπαθεί να περιγράψει ένα δυστυπικό μάλλον σενάριο όπου η ανοχη στην ομοφοβία προστατεύεται υπερβολικά από νόμους στον Καναδά "διαβρωνοντας τις ελευθερίες, τα δικαιώματα συνείδησης και τα τις θρησκευτικές ελευθερίες". Που ακόμα κι αν καταλάβαινα τι ακριβώς εννοεί ο ποιητής, που ακόμα κι αν υπήρχε και η παράθεση του νόμου για να το επιβεβαιώνει και όχι μόνο η ερμηνεία του από τον αρθρογράφο, εξακολουθεί να είναι άσχετο με το θέμα.

Επίσης, το άρθρο αναφέρει να μην στερείται το δικαίωμα στα παιδιά να γνωρίσουν/ανατραφούν από τους βιολογικούς τους γονείς ή ότι η θλίψη του που δεν τους έχει είναι κατανοητή. Μα εμείς μιλάμε για υιοθεσία ορφανών παιδιών, οπότε και πάλι δεν καταλαβαίνω πού κολλάει.

Γιατί η αστυνομία διώκει την ομιλία υπό το πρόσχημα της εξάλειψης της “ρητορικής μίσους” όταν υπάρχουν υφιστάμενα ένδικα μέσα και ποινική προστασία από τη συκοφαντία, τη δυσφήμιση, τις απειλές και την επίθεση, που ισχύουν εξίσου για όλους τους Αμερικανούς; Πολιτικές μίσους-εγκλήματος που χρησιμοποιούν τους όρους “γενετήσιου προσανατολισμού” και “ταυτότητας φύλου” δημιουργούν άνισες προστασίες στο νόμο, σύμφωνα με τον οποίο προστατευόμενες ομάδες λαμβάνουν μεγαλύτερη νομική προστασία από ό, τι άλλες ομάδες.

Εδώ δεν καταλαβαίνω ποιο είναι το πρόβλημα. Οτι οι συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες προστατεύονται... υπερβολικά ή ότι οι άλλες δεν προστατεύονται εξίσου;

Οι μητέρες και οι πατέρες φέρουν μοναδικά και συμπληρωματικά δώρα στα παιδιά τους. Σε αντίθεση με τη λογική του γάμου ατόμων του ιδίου φύλου, το φύλο των γονέων έχει σημασία για την υγιή ανάπτυξη των παιδιών. Γνωρίζουμε, για παράδειγμα, ότι η πλειοψηφία των φυλακισμένων ανδρών δεν είχαν πατέρες στο σπίτι. Οι πατέρες από τη φύση τους ασφαλίζουν την ταυτότητά τους, ενσταλάζουν την κατεύθυνση, παρέχουν την πειθαρχία, τα όρια, και την ανάληψη κινδύνων στις περιπέτειες, και δίνουν δια βίου παραδείγματα για τα παιδιά. Αλλά οι πατέρες δεν μπορούν να γαλουχήσουν τα παιδιά στη μήτρα ή να γεννήσουν και να θηλάζουν τα μωρά τους. Οι μητέρες γαλουχούν τα παιδιά με μοναδικούς και ευεργετικούς τρόπους που δεν μπορούν να αναπαραχθούν από τους πατέρες.

Δεν χρειάζεται να είσαι επιστήμονας πυραύλων για να γνωρίζεις ότι οι άνδρες και οι γυναίκες είναι ανατομικά, βιολογικά, φυσιολογικά, ψυχολογικά, ορμονικά, και νευρολογικά διαφορετικοί μεταξύ τους. Αυτές οι μοναδικές διαφορές παρέχουν δια βίου οφέλη για τα παιδιά που δεν μπορούν να αναπαραχθούν από τους “νομικούς” γονείς ιδίου φύλου παίζοντας διαφορετικούς ρόλους των δύο φύλων ή επιχειρώντας να υποκαταστήσουν το χαμένο αρσενικό ή θηλυκό πρότυπο στο σπίτι.

Αυτό είναι, ίσως, το μόνο κομμάτι εντός θέματος. Αν, όμως, δεν υποστηρίζεται από αντίστοιχα επιστημονικά άρθρα για το πώς οι βιολογικές διαφορές (και όχι οι κοινωνικές) των φύλων επιδρούν πρώτα και κύρια στο ίδιο το άτομο και μετέπειτα στο παιδί που ανατρέφει, τότε είναι απλά μια ατεκμηρίωτη άποψη. Π.χ. παίρνει ένα παράδειγμα ότι η πλειοψηφία -έστω- των ανδρών που είναι στη φυλακή δεν είχαν πατέρα και το θέτει ως κυρίαρχο αντιεπιχείρημα στο γιατί δυο γυναίκες δεν είναι αρκετές, χωρίς παράλληλα να έχει αποδείξει πρώτα ότι αυτός ήταν και ο μοναδικός ή/και ο κυρίαρχος λόγος που οι άνθρωποι αυτοί καταλήξανε εκεί.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Cupid]

Αυτό είναι φανατισμός.


Το Αγιορείτικο Βήμα το ανέδειξε... Το κείμενο γράφτηκε ... από την Dawn Stefanowicz


Η Dawn Stefanowicz είναι μία διεθνώς αναγνωρισμένη ομιλήτρια και συγγραφέας. Είναι μέλος της Επιτροπής Μαρτυρίας του Ινστιτούτου Δικαιωμάτων του Παιδιού.


Το βιβλίο της: Η Επίδραση των Ομοφυλόφιλων Γονέων, είναι διαθέσιμο στο https://www.dawnstefanowicz.org. Η Dawn, πλήρως απασχολούμενη λογίστρια με άδεια, είναι παντρεμένη και έχει δύο έφηβα παιδιά.

Λαμβάνοντας υπόψιν μόνο ορισμένες περιπτώσεις, δεν μπορεί κανείς να γενικεύει και να στοχοποιεί όλες τις οικογένειες με δύο γονείς ίδιου φύλου.
Εδώ είναι παραδείγματα παιδιών που μεγάλωσαν με ομόφυλα ζευγάρια και δηλώνουν ευτυχισμένα και τυχερά

Spoiler

Είναι απλά τα πράγματα. Μπορεί όντως κάποιοι γονείς του ίδιου φύλου να μην είναι σωστοί γονείς, όμως αυτό συμβαίνει γιατί απλώς δεν είναι σωστοί γονείς, όχι επειδή είναι άτομα του ίδιου φύλου. Πόσοι ετερόφυλοι γονείς ήσαν ανεπαρκείς στον ρόλο τους; Δεν κατηγορεί όμως κανένας την δομή αυτής της οικογένειας, ενώ αντίθετα στα ομόφυλα ζευγάρια όλοι οι πολέμιοι βασίζονται στον σεξουαλικό προσανατολισμό τους.
Είναι ξεκάθαρα τα πράγματα σε αυτό το ζήτημα: δύο σωστοί άνθρωποι οποιουδήποτε φύλου(ή και ένας στις μονογονεϊκές οικογένειες)-> σωστοί γονείς. Οποιοδήποτε άλλο κριτήριο δεν υφίσταται για εμένα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Samael]

Εχει διαφορα η υιοθεσια απο σοβαρους ομοφυλοφιλους και απο αυτους που κανουν τις παρελασεις για να γιορτασουν την διαφορετικοτητα τους.Μην τους βαζουμε ολους στο ιδιο σακι και ας σεβαστουμε τα δικαιωματα των αλλων οπως περιμενουμε και απο αυτους να σεβαστουν τα δικα μας.Δεν ειναι εξοριστοι ειναι μερος της κοινωνιας,ποιος ειναι σε θεση να κρινει τι ειναι φυσικο και τι οχι;Αφου συμβαινει πως καθισταται αφυσικο;Ας πουμε οτι δεν μας αρεσει,η οτι το θεωρουμε περιεργο για τα δεδομενα της κοινωνιας,ομως οι αριθμοι πλεον των ομοφυλοφιλων αυξανονται καθως ολο και περισσοτερο πλητεται η εγωδυστονικη ομοφοβια,για να μιλαμε με σωστους ορους,και οι ανθρωποι νιωθουν πιο ελευθεροι να κανουν αυτο που τους κανει να νιωθουν περισσοτερο ανετα.

Μηπως να αναθεωρησουμε και να αρχισουμε να αποδεχομαστε οτι ειναι απλα μια προτιμηση;
Εαν κατι ειναι αφυσικο ειναι οι εγχειρησεις αλλαγης φυλων ουσιαστικα παραμορφωνουν το σωμα τους,διοτι δεν αλλαζουν πρακτικα φυλο,κατι το οποιο θα απαιτουσε επεμβαση σε μοριακο επιπεδο και πιστευω εχουμε δρομο μεχρι τοτε,κατα την γνωμη μου παντα .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Angelique.]

So help me God.

Ειλικρινά δεν θα μπώ στη διαδικασία να κάνω σεντόνια posts περί του ζητήματος.

Γενικά στο θέμα οικογένειας είμαι κάπως παραδοσιακή.
Θεωρώ πως το παιδί θα ήταν καλό μεγαλώσει και με το αντρικό αλλά και το γυναικείο πρότυπο στο σπίτι.


ΩΣΤΟΣΟ:

Μην ξεχνάμε πώς πολλοί είναι ακατάλληλοι για γονείς, κάνουν παιδιά για να βολευτούν, γιατί έτσι τους ήρθε,
γιατί έτυχε, δεν ξέρω και εγώ τι!

Επομένως πολλά μικρά παιδιά καταλήγουν να μεγαλώνουν σε ένα περιβάλλον κόλασης ,
ακόμα και έχοντας στο σπιτί both το αντρικό πρότυπο και το γυναικείο.

Από τη στιγμή που είναι ακατάλληλο το περιβάλλον λοιπόν, τι να το κάνω;

Είμαι γενικά υπέρ του να υιοθετούν ομοφυλόφιλα ζευγάρια παιδιά, I mean , WHY NOT?

Αν υπάρχει φυσικά η συγκατάθεση από κοινωνικό λειτουργό πως όλα είναι οκ με το ζευγάρι,
πως δεν θέλουν να βλάψουν κανένα αλλά επιθυμούν να μεγαλώσουν ένα παιδί σε περιβάλλον αγάπης.

Τότε ναι, είμαι υπέρ της υιοθεσίας.
Mπορεί αυτά τα ζευγάρια που έχουν φάει ΤΟ ΚΡΑΞΙΜΟ στην άκρως συντηρητική ελληνική κοινωνία αλλά να μεγαλώσουν παιδία ΠΟΛΥ ΠΙΟ ευτυχισμένα και απελευθερωμένα.

Γιατί να μείνουν στο ορφανοτροφείο ή όρφανά ρε φίλε , ενώ μπορούν να μεγαλώσουν σε ένα καλό περιβάλλον οικογένειας;

Τα είδαμε και τα ετεροφυλόφυλα ζευγάρια, που καταστρέφουν τα ίδια τους τα παιδιά κάνοντας τα δουλάκια τους.

Φτάνει αυτό.

Οι ομοφυλόφιλοι ως πολίτες ενός δημοκρατικού κράτους έχουν το δικαίωμα να αιτηθούν την υιοθέτηση παιδιών,
τέλος.

​

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[pluton]

Αρχικά, θα ήθελα να σού κάνω ένα γενικότερο σχόλιο pluton. Ο τρόπος που γράφεις είναι εξαιρετικά κουραστικός στην ανάγνωση. Αφού σπαταλάς που σπαταλάς χρόνο να υπογραμμίσεις/τονίσεις/κοκκινήσεις τις προτάσεις που θεωρείς σημαντικές, δεν μπορείς να κάνεις μια συνολίκή μορφοποίηση και να μην έχουν τα γράμματα διαφορετικά μεγέθη και οι προτάσεις/παράγραφοι τεράστια κενά μετάξυ τους; Είμαι σίγουρη ότι θα βοηθήσει πολύ τους συνομιλητές σου τόσο στη διαδικασία της ανάγνωσης/κατανόησης όσο και της παράθεσης/απάντησης. Εκτός και αν γίνεται επιτηδευμένα για να φαίνεται πιο επιβλητικό το μήνυμά σου. Τότε χωράει άλλη κριτική.

Στο δια ταύτα τώρα, ό,τι έχεις παραθέσει (στο τελευταίο σου μήνυμα) δεν είμαι σίγουρη ότι αποδεικνύει κάτι, γιατί δεν λέει κάτι επί της ουσίας για την επίδραση στην ψυχολογία του παιδιού η ανατροφή του με 2 γονείς του ίδιου φίλου, αλλά προσπαθεί να περιγράψει ένα δυστυπικό μάλλον σενάριο όπου η ανοχη στην ομοφοβία προστατεύεται υπερβολικά από νόμους στον Καναδά "διαβρωνοντας τις ελευθερίες, τα δικαιώματα συνείδησης και τα τις θρησκευτικές ελευθερίες". Που ακόμα κι αν καταλάβαινα τι ακριβώς εννοεί ο ποιητής, που ακόμα κι αν υπήρχε και η παράθεση του νόμου για να το επιβεβαιώνει και όχι μόνο η ερμηνεία του από τον αρθρογράφο, εξακολουθεί να είναι άσχετο με το θέμα.

Επίσης, το άρθρο αναφέρει να μην στερείται το δικαίωμα στα παιδιά να γνωρίσουν/ανατραφούν από τους βιολογικούς τους γονείς ή ότι η θλίψη του που δεν τους έχει είναι κατανοητή. Μα εμείς μιλάμε για υιοθεσία ορφανών παιδιών, οπότε και πάλι δεν καταλαβαίνω πού κολλάει.



Εδώ δεν καταλαβαίνω ποιο είναι το πρόβλημα. Οτι οι συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες προστατεύονται... υπερβολικά ή ότι οι άλλες δεν προστατεύονται εξίσου;



Αυτό είναι, ίσως, το μόνο κομμάτι εντός θέματος. Αν, όμως, δεν υποστηρίζεται από αντίστοιχα επιστημονικά άρθρα για το πώς οι βιολογικές διαφορές (και όχι οι κοινωνικές) των φύλων επιδρούν πρώτα και κύρια στο ίδιο το άτομο και μετέπειτα στο παιδί που ανατρέφει, τότε είναι απλά μια ατεκμηρίωτη άποψη. Π.χ. παίρνει ένα παράδειγμα ότι η πλειοψηφία -έστω- των ανδρών που είναι στη φυλακή δεν είχαν πατέρα και το θέτει ως κυρίαρχο αντιεπιχείρημα στο γιατί δυο γυναίκες δεν είναι αρκετές, χωρίς παράλληλα να έχει αποδείξει πρώτα ότι αυτός ήταν και ο μοναδικός ή/και ο κυρίαρχος λόγος που οι άνθρωποι αυτοί καταλήξανε εκεί.

Συγνώμη αν η παρουσίαση με τονισμένα κάποια σημεία δυσκολεύουν (στην δική μου ανάγνωση έχουν κάποια βαρύτητα).


Το κείμενο είναι μια απάντηση στον Scandal ότι δηλαδή δημοκρατία δεν σημαίνει η πλειοψηφία καταπιέζει ή περιορίζει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της μειοψηφίας.


Επιβάλετε λοιπόν μια δικτατορία της μειοψηφίας (ακόμα και εδώ στην Ελλάδα αυτή η νομοθεσία περί ρατσισμού κλπ δεν κάνει τίποτα άλλο παρά να μας έχει γίνει ζυγός αβάσταγος).

Λαμβάνοντας υπόψιν μόνο ορισμένες περιπτώσεις, δεν μπορεί κανείς να γενικεύει και να στοχοποιεί όλες τις οικογένειες με δύο γονείς ίδιου φύλου.
Εδώ είναι παραδείγματα παιδιών που μεγάλωσαν με ομόφυλα ζευγάρια και δηλώνουν ευτυχισμένα και τυχερά

Spoiler

Είναι απλά τα πράγματα. Μπορεί όντως κάποιοι γονείς του ίδιου φύλου να μην είναι σωστοί γονείς, όμως αυτό συμβαίνει γιατί απλώς δεν είναι σωστοί γονείς, όχι επειδή είναι άτομα του ίδιου φύλου. Πόσοι ετερόφυλοι γονείς ήσαν ανεπαρκείς στον ρόλο τους; Δεν κατηγορεί όμως κανένας την δομή αυτής της οικογένειας, ενώ αντίθετα στα ομόφυλα ζευγάρια όλοι οι πολέμιοι βασίζονται στον σεξουαλικό προσανατολισμό τους.
Είναι ξεκάθαρα τα πράγματα σε αυτό το ζήτημα: δύο σωστοί άνθρωποι οποιουδήποτε φύλου(ή και ένας στις μονογονεϊκές οικογένειες)-> σωστοί γονείς. Οποιοδήποτε άλλο κριτήριο δεν υφίσταται για εμένα

Έχω δώσει ήδη απάντηση σ αυτό.



Βεβαίως υπάρχουν κάποια δισεκατομμύρια straight γονείς και κάποιοι δεν είναι καλοί γονείς και μπορεί κανείς να βρει αρκετές χιλιάδες κακούς γονείς straight...


Οι gay γονείς όμως είναι λίγοι και όταν στους λίγους παρουσιάζονται τόσες πολλές περιπτώσεις προβλημάτων τότε "δεν είναι στραβός ο γιαλός, στραβά αρμενίζουμε".

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Cupid]

Οι gay γονείς όμως είναι λίγοι και όταν στους λίγους παρουσιάζονται τόσες πολλές περιπτώσεις προβλημάτων τότε "δεν είναι στραβός ο γιαλός, στραβά αρμενίζουμε".

Εγώ όμως δεν βλέπω τις τόσες περιπτώσεις για τις οποίες λες. Στο ιντερνετ έχω δει περισσότερες περιπτώσεις παιδιών που μεγάλωσαν καλά με τους ομοφυλόφιλους γονείς τους παρά το αντίθετο. Δεν καταλαβαίνω αυτή την εμμονή για γενίκευση, ούτε και την χρήση προσβλητικών φράσεων (κουσούρι, ανωμαλία). Ας συμφωνήσουμε ότι διαφωνούμε τουλάχιστον

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[SkyBlu]

Συγνώμη αν η παρουσίαση με τονισμένα κάποια σημεία δυσκολεύουν (στην δική μου ανάγνωση έχουν κάποια βαρύτητα).

Το κείμενο είναι μια απάντηση στον Scandal ότι δηλαδή δημοκρατία δεν σημαίνει η πλειοψηφία καταπιέζει ή περιορίζει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της μειοψηφίας.

Επιβάλετε λοιπόν μια δικτατορία της μειοψηφίας (ακόμα και εδώ στην Ελλάδα αυτή η νομοθεσία περί ρατσισμού κλπ δεν κάνει τίποτα άλλο παρά να μας έχει γίνει ζυγός αβάσταγος) τι θα πεις; μη πεις ότι το κουσούρι είναι κουσούρι, μη πεις ότι έχουμε να κάνουμε περί μιας ανωμαλίας, μη το ένα, μη το άλλο και όλα αυτά για να δείξουμε ότι ο βασιλιάς δεν είναι γυμνός, αλλά ότι φοράει το ομορφότερο αόρατο ένδυμα.... Ε! γυμνός είναι τι να κάνουμε τώρα;

Νομίζω με μία πιο διακριτική διαφοροποίηση θα ειμαστε και οι δύο πλευρές ευχαριστημένες.

Πώς έχει γίνει η νομοθεσία περί ρατσισμού ζυγός αβάσταγος; Ακόμα και από αυτό που παρέθεσες πιο πριν δεν καταλαβαίνω πώς η κατοχύρωση του δικαιώματος των ομοφιλόφυλων στο γάμο και την υιοθεσία καταπατά τα δικαιώματα κάποιου τρίτου.

Έχω δώσει ήδη απάντηση σ αυτό.

Βεβαίως υπάρχουν κάποια δισεκατομμύρια straight γονείς και κάποιοι δεν είναι καλοί γονείς και μπορεί κανείς να βρει αρκετές χιλιάδες κακούς γονείς straight...

Οι gay γονείς όμως είναι λίγοι και όταν στους λίγους παρουσιάζονται τόσες πολλές περιπτώσεις προβλημάτων τότε "δεν είναι στραβός ο γιαλός, στραβά αρμενίζουμε".

Για το κομμάτι που έχω υπογραμμίσει έχει κάποια ποσοστά/αναλογίες κάποιας έρευνας για να το υποστηρίξεις ή είναι η προσωπική σου αίσθηση; Γιατί αν είναι το τελευταίο δε σημαίνει ότι ανταποκρίνεται όντως στην πραγματικότητα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Angelique.]

Από τη στιγμή που δεχόμαστε ότι οι ομοφυλόφιλοί περνούν δύσκολα λόγω της μη αποδοχή τους από κοινωνία το ίδιο θα συμβαίνει και με τα παιιδά που οι γονείς τους είναι ομοφυλόφιλοι. Συνεπώς ο νόμος πρέπει να βγει αντισυνταγματικός από το ΣΤΕ ή να μην εφαρμοστεί μέχρι να τον αποδεχθεί όχι μόνο η εκκλησία αλλά και η κοινωνία.

Οι 55 ψυχολόγοι/ψυχίατροι που υπέγραψαν το έκαναν για πολιτικούς λόγους. Όπως υπάρχουν έρευνες που τους επιβεβαιώνουν, έτσι υπάρχουν έρευνες που τους αμφισβητούν.


Όπως είπα πολύ επιθετική πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ που θα κάνει τη Χρυσή Αυγή πιο δυνατή στο συντηριτικό χώρο.

"I have a dream that one day this nation,
will Rise up and live out the true meaning of its Creed: 'We hold these truths to be self-evident: That All Men are created EQUAL.'

​

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Himela]

Αυτοί που νοιάζονται τόσο πολύ για τα παιδιά που υφίστανται bullying και έχουν προβλήματα στην οικογένειά τους μπορούν και θέλουν να μάς πουν με ποιο τρόπο προσπαθούν να βοηθήσουν αυτά τα παιδιά; Πχ φιλανθρωπικό έργο, συνέδρια για την ενημέρωση, προώθηση βιβλίων και άρθρων που μιλούν για το θέμα κλπ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Πουπουλίνα]

Τα παιδάκια αυτά θα πάνε σχολείο και μόλις τα άλλα παιδακια μάθουν ότι οι γονεις τους ειναι ομοφυλόφιλοι θα φάνε το bullying της ζωής τους που πιθανόν να τους δημιουργήσουν ψυχικά τραύματα.

Όσο και ας πονάει, υπερασπιστές των ανθρώπινων δικαιωμάτων, αυτή ειναι η αλήθεια. Η ζωή είναι δύσκολη δεν αλλάζουν συνειδήσεις και συμπεριφορές ανθρώπων με νόμους.

Από τη στιγμή που δέχεσαι ότι υπάρχει ομοφοβία στη χώρα μας δεν μπορεί να δέχεσαι την υιοθεσία από ομοφυλα ζευγάρια σωστή.

Η ζωή είναι δύσκολη και ο καθένας μπορείς να είναι δεχθεί buliyng από παντού. Υπάρχει διαφορά όμως να δέχεσαι bullying από τα βιολογικοανατομικά σου χαρακτηριστικά και άλλο από μια πράξη που το επέτρεψε ένας νόμος.

Το θέμα δεν πρέπει να το κοιτάς μακροσκοπικά (κοινωνία) αλλά μικροσκοπικά. Να έρθεις στη θέση του παιδιού που θα έχει ομοφυλόφιλους γονείς και να δεις τις επιπτώσεις θα έχει η ιδιαιτερότητά του αυτή στην ζωή του.

Τα ειπες ΟΛΑ αγαπημενε μου Ακικε.Ναι...σαφως μπορει να δεχτει μπουλινγκ ενα παιδι,αν εχει ομοφυλοφιλους γονεις.Και ξερεις γιατι;Διοτι υπαρχουν κατι τετοιοι τυποι σαν εσενα.Με ΚΑΡΑΚΟΛΛΗΜΕΝΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ...και ειναι ηπια η εκφραση που χρησιμοποιω.
Αν δεν υπηρχαν κατι τετοια τυπακια.,...δεν θα υπηρχε ΚΑΝΕΝΑ προβλημα με παιδια υιοθετημενα απο ομοφυλοφιλους γονεις.Υπαρχουν ετεροφυλα ζευγαρια που ειναι ανικανα να εχουν παιδια,βλεπε βιασμους πατεραδων σε κορες,ακομα και σε αγορια,παιδια που κακοποιουνται απο ετεροφυλα ζευγαρια.Κια παει λεγοντας.
Η σεξουαλικη σου προτιμηση δεν εχιε να κανει με το τι ανθρωπος εισαι,και το αν ΕΙΣΑΙ ΣΚΑΤΑ ΑΝΘΡΩΠΟΣ.
ΣΚΑΤΑΝΘΡΩΠΟΥΣ εχει καθε σεξουαλικη προτιμηση.Κανατοητο;
Απο εκει και περα,ΝΑΙ...θα υπαρχει προβλημα ισως με ΣΚΑΤΑΝΘΡΩΠΟΥΣ,που θα κανουν μπουλινγκ σε ενα παιδι υιοθετημενο απο ομοφυλοφιλους,αλλα το προβλημα ειναι ακριβως αυτο..ΠΟΥ ΕΣΥ ΤΟ ΛΕΣ.ΟΙ ΣΚΑΤΑΝΘΡΩΠΟΙ που θα κανουν το μπουλινγκ.Οχι τα ομοφυλοφικα ζευγαρια που θα υιοθετησουν ενα παιδι.
Οποτε...λυνουμε το προβλημα.ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΥΣ ΣΚΑΤΑΝΘΡΩΠΟΥΣ.
Τοσο απλα.Δεν θα αφησουμε ουτε ορφανα παιδια χωρις οικογενεια,ουτε αλλους συνανθρωπους μας χωις δικαιωμα παιδιου,επειδη υπαρχουν οι σκατανθρωποι.Και επειδη αυτα δεν γινονται σε μια μερα,οι νομοθετες νομοθετουν,οι πολιτειες κανουν νομους...και καποια στγμη οι σκατανθρωποι θα το βουλωσουν.
Και πριν την δεκαετια του 50 οι γυναικες δεν ψηφιζαν....σαφως παρα πολλοι το θεωρησαν λαθος....ευτυχως τα κρατη των πολιτισμενων κρατων...καποιασ τιγμη ξυπνησαν.Αν περιμενουμε να δεχτει η κοινωνια κατι...θα περιμεναμε ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[akikos]

Αυτοί που νοιάζονται τόσο πολύ για τα παιδιά που υφίστανται bullying και έχουν προβλήματα στην οικογένειά τους μπορούν και θέλουν να μάς πουν με ποιο τρόπο προσπαθούν να βοηθήσουν αυτά τα παιδιά; Πχ φιλανθρωπικό έργο, συνέδρια για την ενημέρωση, προώθηση βιβλίων και άρθρων που μιλούν για το θέμα κλπ;

Είμαστε ένας λαός που ψήφισε ΟΧΙ στο δημοψήφισμα. Αυτό σημαίνει ότι είναι προβατοποιήσιμος στο μέγιστο βαθμό με μηδενική κριτική ικανότητα.

Έτσι είναι και σε αυτή τη περίπτωση. Η αλήθεια όσο και αν δεν τη δέχεστε γιατί τρώτε αμάσητα ότι γράφουν τα blogs είναι η εξής.

Το μωρό από τη φύση του έχει ανάγκη από τη μητέρα του (γυναικείο φύλο) ενώ ο άντρας παίζει βοηθητικό ρόλο. Συνεπώς δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα όπως η δήλωση των 50 ψυχολόγων/ψυχιάτρων. Απόδειξη αυτου που λέω είναι ότι σε περιπτώσεις χωρισμού η επιμέλεια δίνεται στη γυναίκα (π.χ. ο καημένος ο Βαρδινογιάννης και δεν πήρε τη επιμέλεια και θα πληρώνει υπέρογκη διατροφή). Θα ήμουν σύμφωνος να επιτρέπεται υιοθεσία παιδιών μόνο από μια γυναίκα αλλά όχι από έναν άντρα ούτε από ενα ζευγάρι αντρών.

Τα ειπες ΟΛΑ αγαπημενε μου Ακικε.Ναι...σαφως μπορει να δεχτει μπουλινγκ ενα παιδι,αν εχει ομοφυλοφιλους γονεις.Και ξερεις γιατι;Διοτι υπαρχουν κατι τετοιοι τυποι σαν εσενα.Με ΚΑΡΑΚΟΛΛΗΜΕΝΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ...και ειναι ηπια η εκφραση που χρησιμοποιω.

Μπορείς να μου βρεις ένα σημείο που προσβάλω ομοφυλόφιλους σε αυτό το θέμα . Σε όλα τα post μου απαντάω με επιχειρήματα.
Σοβαρέψου υπάρχουν post που ταυτίζουν τους παπάδες με βιαστές και με αυξημένο εισόδημα και επιτίθεσαι σε μένα που δεν έχω προσβάλει ποτέ κανέναν.

Αν δεν υπηρχαν κατι τετοια τυπακια.,...δεν θα υπηρχε ΚΑΝΕΝΑ προβλημα με παιδια υιοθετημενα απο ομοφυλοφιλους γονεις.Υπαρχουν ετεροφυλα ζευγαρια που ειναι ανικανα να εχουν παιδια,βλεπε βιασμους πατεραδων σε κορες,ακομα και σε αγορια,παιδια που κακοποιουνται απο ετεροφυλα ζευγαρια.Κια παει λεγοντας.
Η σεξουαλικη σου προτιμηση δεν εχιε να κανει με το τι ανθρωπος εισαι,και το αν ΕΙΣΑΙ ΣΚΑΤΑ ΑΝΘΡΩΠΟΣ.
ΣΚΑΤΑΝΘΡΩΠΟΥΣ εχει καθε σεξουαλικη προτιμηση.Κανατοητο;

Αν είχα ρόδες θα ήμουν πατίνι. Δεν μπορεί να υπάρχει κόσμος χωρίς εγκληματικότητα και γι αυτό δεν υπάρχει καθεστώς χωρίς αστυνομία. Για να δοθεί ένα παιδί σε ετερόφυλο ζευγάρι υπάρχουν διαδικασίες γιατί παίζονται πολλά από πίσω.

Απο εκει και περα,ΝΑΙ...θα υπαρχει προβλημα ισως με ΣΚΑΤΑΝΘΡΩΠΟΥΣ,που θα κανουν μπουλινγκ σε ενα παιδι υιοθετημενο απο ομοφυλοφιλους,αλλα το προβλημα ειναι ακριβως αυτο..ΠΟΥ ΕΣΥ ΤΟ ΛΕΣ.ΟΙ ΣΚΑΤΑΝΘΡΩΠΟΙ που θα κανουν το μπουλινγκ.Οχι τα ομοφυλοφικα ζευγαρια που θα υιοθετησουν ενα παιδι.
Οποτε...λυνουμε το προβλημα.ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΥΣ ΣΚΑΤΑΝΘΡΩΠΟΥΣ.

Πως το λύνουμε με στρατόπεδα συγκέντρωσης;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Πουπουλίνα]

Είμαστε ένας λαός που ψήφισε ΟΧΙ στο δημοψήφισμα. Αυτό σημαίνει ότι είναι προβατοποιήσιμος στο μέγιστο βαθμό με μηδενική κριτική ικανότητα.

Έτσι είναι και σε αυτή τη περίπτωση. Η αλήθεια όσο και αν δεν τη δέχεστε γιατί τρώτε αμάσητα ότι γράφουν τα blogs είναι η εξής.

Το μωρό από τη φύση του έχει ανάγκη από τη μητέρα του (γυναικείο φύλο) ενώ ο άντρας παίζει βοηθητικό ρόλο. Συνεπώς δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα όπως η δήλωση των 50 ψυχολόγων/ψυχιάτρων. Απόδειξη αυτου που λέω είναι ότι σε περιπτώσεις χωρισμού η επιμέλεια δίνεται στη γυναίκα (π.χ. ο καημένος ο Βαρδινογιάννης και δεν πήρε τη επιμέλεια και θα πληρώνει υπέρογκη διατροφή). Θα ήμουν σύμφωνος να επιτρέπεται υιοθεσία παιδιών μόνο από μια γυναίκα αλλά όχι από έναν άντρα ούτε από ενα ζευγάρι αντρών.



Μπορείς να μου βρεις ένα σημείο που προσβάλω ομοφυλόφιλους σε αυτό το θέμα . Σε όλα τα post μου απαντάω με επιχειρήματα.
Σοβαρέψου υπάρχουν post που ταυτίζουν τους παπάδες με βιαστές και με αυξημένο εισόδημα και επιτίθεσαι σε μένα που δεν έχω προσβάλει ποτέ κανέναν.


Αν είχα ρόδες θα ήμουν πατίνι. Δεν μπορεί να υπάρχει κόσμος χωρίς εγκληματικότητα και γι αυτό δεν υπάρχει καθεστώς χωρίς αστυνομία. Για να δοθεί ένα παιδί σε ετερόφυλο ζευγάρι υπάρχουν διαδικασίες γιατί παίζονται πολλά από πίσω.


Πως το λύνουμε με στρατόπεδα συγκέντρωσης;

Το ποιος πρεπει να σοβαρευτει...ΕΙΝΑΙ ΟΦΘΑΛΜΟΦΑΝΕΣΤΑΤΟ.
Παραδεξου οτι θεωρεις τους ομοφυλοφιλους κατωτερα οντα..και ασε τα σαπια.
Αλλα δεν κοτας.δΕΝ ΤΟΛΜΑς...ΚΡΥΒΕΣΑΙ!
Το επιχειρημα οτι δεν πρεπει να τα υιοθετουν επειδη υφισταντα μπουλινκγ...ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ.
Διοτι το προβλημα ειναι αυτοι που κανουν απλα το μπουλινγκ.ΟΧΙ ΟΙ ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΟΙ...ΟΠΟΤΕ ΘΑ ΠΟΛΕΜΙΣΟΥΜΕ ΤΟ ΜΠΟΥΛΙΝΓΚ/
Τα υπολοιπα ειναι απλα,κρυβω τις σαπιες ιδεες μου .
Χαιρεται.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[akikos]

Το ποιος πρεπει να σοβαρευτει...ΕΙΝΑΙ ΟΦΘΑΛΜΟΦΑΝΕΣΤΑΤΟ.
Παραδεξου οτι θεωρεις τους ομοφυλοφιλους κατωτερα οντα..και ασε τα σαπια.
Αλλα δεν κοτας.δΕΝ ΤΟΛΜΑς...ΚΡΥΒΕΣΑΙ!
Το επιχειρημα οτι δεν πρεπει να τα υιοθετουν επειδη υφισταντα μπουλινκγ...ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ.
Διοτι το προβλημα ειναι αυτοι που κανουν απλα το μπουλινγκ.ΟΧΙ ΟΙ ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΟΙ...ΟΠΟΤΕ ΘΑ ΠΟΛΕΜΙΣΟΥΜΕ ΤΟ ΜΠΟΥΛΙΝΓΚ/
Τα υπολοιπα ειναι απλα,κρυβω τις σαπιες ιδεες μου .
Χαιρεται.

Δεν τους θεωρώ κατώτερα όντα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Πουπουλίνα]

Δεν τους θεωρώ κατώτερα όντα.

Το βλεπουμε.....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[akikos]

Έχω βαρεθεί να σας λέω ότι ο Τζήμερος δεν είναι ακροδεξιός. Σταματήστε να διαβάζετε εφημερίδα των συντακτών και documento και ενημερωθείτε κατευθείαν από την πηγή από τα social media αυτών που θέλετε να κρίνετε.

Η δήλωση του σχετικά με το θέμα.

«Ολα τα ζευγάρια, ανεξάρτητα από τον ερωτικό τους προσανατολισμό, θα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να επισημοποιήσουν τη σχέση τους». Και το προχώρησε:.
«Οσον αφορά στην υιοθεσία, το ιδανικό θα ήταν ένα παιδί να μεγαλώνει με μητέρα και πατέρα. Όμως, προκειμένου να μεγαλώσει σε ένα ίδρυμα, προτιμώ τη θαλπωρή ενός σπιτιού – κι ας μην πρόκειται για μια τυπική οικογένεια»

https://atheatignosi.blogspot.gr/2012/05/blog-post_5833.html

Το βλεπουμε.....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[grtt]

Αν και κάποια από αυτά τα ανέφερα και αλλού, ας αναλύσω μερικά ζητήματα με στοιχεία μια και σε μερικούς αρέσουν τα στοιχεία:

Σε έρευνα που έκαναν στη Νομική Σχολή του πανεπιστημίου της Κολούμπια ερευνητές μελέτησαν 79 έρευνες, θέτωντας συγκεκριμένα επιστημονικά κριτήρια. Από αυτές οι 75 κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει καμία ουσιαστική διαφορά στα παιδιά ομόφυλων ζευγαριών. Οι 4 που κατέληξαν σε διαφορετικά συμπεράσματα έπασχαν κατά τους ερευνητές από σοβαρά μεθοδολογικά σφάλματα.
Όλες οι έρευνες παρουσιάζονται στην παρακάτω σελίδα, στις οποίες μπορεί κάποιος να κάνει κλικ και να τις διαβάσει μία προς μία:
https://whatweknow.inequality.corne...eing-of-children-with-gay-or-lesbian-parents/

Μία ακόμα ανάλυση έγινε το 2014 από την Αμερικανική Κοινωνιολογική Εταιρεία η οποία υπέβαλε αναφορά στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ σχετικά με την ευημερία των παιδιών που μεγαλώνουν σε ομόφυλες οικογένειες. Ανέλυσαν 40 μελέτες άρθρα κλπ. Το συμπέρασμα της φαίνεται παρακάτω (είναι στα αγγλικά, ελπίζω να το κατανοήσετε):

To date, the consensus in the social science literature is clear: in the United States, children living with two same-sex parents fare, as well as children residing with two different-sex parents. Numerous credible and methodologically sound social science studies, including many drawing on nationally representative data, form the basis of this consensus. These studies reveal that children raised in same-sex parent families fare just, as well as children raised in different-sex parent families across a wide spectrum of child well-being measures: academic performance, cognitive development, social development, psychological health, early sexual activity, and substance abuse.

Τα πλήρη διαθέσιμα στοιχεία από το Εθνικό Κέντρο Βιοτεχνολογίας των ΗΠΑ είναι διαθέσιμα σε αυτή την ιστοσελίδα: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4091994/

Στην Ελλάδα ασφαλώς και δεν υπάρχουν δεδομένα, ας δούμε όμως πόσο ισχνές μειοψηφίες είναι αυτές που λένε κάποιοι:
Σε δημοσκόπηση του 2015 από την Focus Bari to 70% τότε ήταν υπέρ της επέκτασης του συμφώνου συμβίωσης στα ομόφυλα ζευγάρια. Την ίδια περίοδο σε δημόσκοπηση της Kapa Research, και μάλιστα για τη σχέση Ελλήνων και θρησκείας, το 65,6% θεωρούσε την ομοφυλοφιλία ως αποδεκτό τρόπο ζωής. Στη δημοσκόπηση της Focus Bari ένας στους τρεις τασσόταν υπέρ της υιοθεσίας από ομόφυλα ζευγάρια (όχι και τόσο ισχνή μειοψήφια, έτσι; ). Όσον αφορά τη θρησκεία, παρά το γεγονός ότι ένας στους δύο Έλληνες θεωρεί τη θρησκεία σημαντική στη ζωή του, ένα ελάχιστο ποσοστό (6,7%) εκκλησιάζεται τακτικά. Όλα αυτά για να καταδείξουμε αφενός ότι ούτε ισχνές μειοψηφίες υπάρχουν, ούτε κατά τη γνώμη μου, η Εκκλησία επηρρεάζει τόσο πολύ τους πολίτες σε τέτοια ζητήματα.
Τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων εδώ:
https://www.news247.gr/koinonia/erey...s-to-70-alla-kata-ton-yiothesion.6347494.html
https://www.tovima.gr/society/article/?aid=694021

Από εκεί και πέρα, η παράθεση βίντεο κλπ είναι χαζή, μπορώ να βρω δεκάδες βίντεο στο διαδίκτυο παιδιών που μεγάλωσαν με ομόφυλους γονείς και είναι απολύτως ευχαριστημένα με αυτό. Και ξαναλέω, το bullying μεταθέτει το πρόβλημα, δεν είναι το πρόβλημα. Είναι χρέος της πολιτείας, των γονέων και των δασκάλων να διαπαιδαγωγήσουν με κατάλληλο τρόπο τα παιδιά για την αντιμετώπιση του bullying. Για παράδειγμα στην Αυστραλία έχει εκδοθεί αυτό το υπέροχο παιδικό βιβλίο, κατάλληλο για παιδάκια. Αν ένα παιδί διαβάσει ένα τέτοιο βιβλίο πιστεύετε ότι θα κοροϊδέψει οποιοδήποτε άλλο παιδάκι;
https://www.theguardian.com/books/2...ut-same-sex-parenting-why-did-it-take-so-long
Στον Καναδά υπάρχουν ακόμα περισσότερα βιβλία:
https://www.huffingtonpost.ca/2017/01/04/books-about-same-sex-families_n_13956230.html

Αυτά τα ολίγα μια και κάποιοι παραθέτουν στοιχεία....Τουλάχιστον αυτά είναι επιστημονικά...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Himela]

@grtt ευχαριστούμε για τα εμπεριστατωμένα στοιχεία που μάς παρέθεσες. Ελπίζω αυτά να κάνουν κάποιους να σκεφτούν.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[pluton]

Mετά την ανακοίνωση του ΑΟ η κυβέρνηση χτες έντρομη έστειλε τον Κουρουμπλή να ρίξει γέφυρες, δείτε το σχετικό άρθρο:


«Εμπάργκο» για μια ακόμη φορά από τους Αγιορείτες στον Α. Τσίπρα

Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΙΕΡΑΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ Η ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗ ΣΤΟ ΑΓΙΟΝ ΟΡΟΣ


Παραλειπόμενα από τη σημερινή επίσκεψη Κουρουμπλή στο Άγιον Όρος.


Με δύο ταχύπλοα του Λιμενικού επισκέφθηκε σήμερα στις 10 το πρωΐ ο ΥΠΕΝ κ. Κουρουμπλής το Άγιον Όρος (σημειοτέον ότι μετά δύο ώρες επισκέφθηκε το Άγιον Όρος και ο Πατριάρχης Αλεξανδρείας, αλλά με ένα ταχύπλοο της γραμμής).


Ο Κουρουμπλής είχε στη συνοδεία του και τηλεοπτικό συνεργείο της ΕΡΤ3 (πληρώνει ο λαός την «αντικειμενική» διαφήμιση).


Σκοπός του, εκτός βέβαια από τη δική του προβολή, ήταν να «ρίξει άγκυρες» μεταξύ των Αγιορειτών και του Τσίπρα. Έτσι τους διαβεβαίωσε πόσο τιμούν την Ορθοδοξία τόσο αυτός, όσο και η Κυβέρνηση και ο Πρωθυπουργός.


Το σενάριο όμως δεν του βγήκε.


Οι Αγιορείτες του έδωσαν στο χέρι την ανακοίνωση που έστειλαν εκείνη την ώρα στα ΜΜΕ σχετικά με την ψήφιση νόμων κατά της οικογένειας. Εκεί γράφουν ότι ο Πρωθυπουργός τους κατηγορεί ότι έχουν «φοβικά σύνδρομα» και καλούν το λαό να ψηφίζει πιο προσεκτικά στις επόμενες εκλογές (δηλαδή να καταψηφίσει αυτούς που ψήφισαν αυτούς τους νόμους, και μεταξύ τους και τον κ. Κουρουμπλή και το κόμμα του).


Έτσι, αντί για «άγκυρες», επισημοποιήθηκε για μια ακόμη φορά το «εμπάρκο» των Αγιορειτών στον Τσίπρα.


Αναφερόμενος στις παρατηρήσεις της Επιστασίας για το νόμο 4504/2017, ο υπουργός Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής δήλωσε ότι: «είναι συγκεκριμένες οι υποχρεώσεις που επιβάλλει η Ευρωπαϊκή Ένωση για να επανέλθει η χώρα στην κανονικότητα. Ωστόσο όταν η κοσμική εξουσία προχωρεί σε τέτοιες επιλογές η ίδια η ζωή δίνει τις απαντήσεις της.»


Ο κ. Κουρουμπλής δήλωσε ότι«η κυβέρνηση αυτή και ο πρωθυπουργός έχουν δείξει ότι σέβονται τους θεσμούς της Ορθοδοξίας. Η σχέση με την Ορθοδοξία είναι σαφής και ειλικρινής. Στη σχέση αυτή μπορεί να υπάρχουν δυσκολίες, αλλά μπορώ να εγγυηθώ ότι δεν υπάρχει υποκρισία και αυτό πολύ σημαντικό. Θεωρώ πως, από πλευράς της πολιτείας, ότι είναι χρήσιμο για το έθνος και για την πατρίδα η κυβέρνηση το εξαντλεί στο έπακρο. Σε αυτό είμαστε στην ίδια συχνότητα με την Ορθοδοξία και με τον Άγιον Όρος. Οι δυσκολίες που προκύπτουν στη συνεργασία της Εκκλησίας με την Πολιτεία είναι μια δοκιμασία που όταν την ξεπερνάμε, κερδίζουμε, γιατί χαλυβδωνόμαστε. Ο ίδιος στόχος διακατέχει τη σκέψη την αγωνία και την ανησυχία των δύο αυτών θεσμών. Να στηρίξουμε την Πατρίδα, την ελληνική οικογένεια, την πορεία του τόπου ώστε να βγει αυτός ο τόπος από την μεγάλη, τρομερή, πολύπτυχη και πολυεπίπεδη δοκιμασία της οικονομικής κατοχής των τελευταίων χρόνων και να βαδίσει σταθερά, με αξιοπρέπεια έχοντας πάντα ενισχυμένο το αίσθημα ότι η Ορθοδοξία είναι φύλακας που σε δύσκολες στιγμές πάντα έχει ένα δυνατό και βροντερό παρόν.»

https://www.katanixis.gr/2018/05/blog-post_35.html?spref=fb

Περιμένετε να δείτε πόσες κωλοτούμπες θα κάνουν ακόμα οι "επαναστάτες".




Μια ακόμα πρόκληση.

Την ημέρα της Ποντιακής γενοκτονίας διάλεξαν για να διοργανώσουν το gay parade μαζί με ''μετανάστες''!!!


Την ημέρα που θα διοργανώνεται εκδήλωση μνήμης στην πλατεία Αγίας Σοφίας στη Θεσσαλονίκη για τα θύματα της γενοκτονίας του Ποντιακού Ελληνισμού, λίγα μέτρα πιο πάνω στο άγαλμα του Βενιζέλου επέλεξαν να διοργανώσουν το δικό τους παρδαλό gay parade μαζί με "μετανάστες" και drug queens!


Πιο συγκεκριμένα, η κεντρική εκδήλωση με θέμα «Χτυπάνε Έναν, Απαντάμε Όλες: Ενάντια στη Ρητορική Μίσους Εθνικιστών, Σεξιστών, Ρατσιστών» θα διεξαχθεί στο Κοινωνικό Κέντρο/Στέκι "Μεταναστ(ρι)ών" την Παρασκευή 18 Μαΐου στις 20:00 το βράδυ. Οι εισηγήσεις θα γίνουν από το RADical Pride, το Patras Pride και την Κίνηση «Απελάστε τον Ρατσισμό».
H δε προσυγκέντρωση για την Πολύχρωμη Πορεία του Σαββάτου 19 Μαΐου θα ξεκινήσει στις 13:30 το μεσημέρι στο Άγαλμα Βενιζέλου, με body painting και δρώμενα.




​

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Guest 190013]

Όσο δεν επιτρέπουν την είσοδο στο γυναικείο φύλο, ούτε το λόγο δεν πρέπει να τους απευθύνουν οι κρατικοί αξιωματούχοι. Ούτε το λόγο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.