Το αρθρο γραφτηκε μαλιστα,προτου ανακοινωθει οτι βρεθηκαν ποσοστα ραδιενεργειας στο γαλα και στο σπανακι.
αυτο εσυ το θεωρεις πηγη?
ξερεις ποια ηταν τα επιπεδα ραδιενεργειας που βρεθηκαν στο γαλα και στο σπανακι?
"Οι εκρήξεις είναι
πιθανό να εκθέσουν τον πληθυσμό στη ραδιενέργεια μακροπρόθεσμα"
"Οι ίδιοι βέβαια επισημαίνουν ότι
περισσότερες ακριβείς μετρήσεις του επιπέδου ραδιενέργειας στην Ιαπωνία είναι
απαραίτητες για να υπάρξει μια σωστή εκτίμηση του κινδύνου."
Οπως νομιζω μπορεις να καταλαβεις δεν μετεφερες ΓΕΓΟΝΟΤΑ αλλα ΑΠΟΨΕΙΣ, απλα ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ.
Δες τωρα ποια ειναι τα ΓΕΓΟΝΟΤΑ.
H πηγη μου ειναι το παναθεματισμενο IAEA (international atomic energy agency). Δηλαδη η ΙΔΙΑ πηγη που χρησημοποιουν οι δημοσιογραφοι.
Dose rates in Tokyo and other cities remain far from levels which would require action - in other words they are not dangerous to human health.
First measurements in Tokyo by the Agency's newly arrived radiation monitoring team today showed no indication of Iodine-131 or Caesium-137. A second sampling will be carried out overnight.
According to the latest data, the food products were measured from 16-18 March and indicated the presence of radioactive iodine. To date,
no other radioactive isotopes have been shown to increase in the analysis of food products around Fukushima
.
Though radioactive iodine has a short half-life of about 8 days and decays naturally within a matter of weeks, there is a
short-term risk to human health if radioactive iodine in food is absorbed into the human body.
(αν διαβασεις τι εχω γραψει παραπανω εχω αναφερει ακριβως αυτο το πραγμα...)
We are now receiving dose rate information from 47 Japanese cities regularly. This is a positive development. In Tokyo, there has been no significant change in radiation levels since yesterday. They remain well below levels which are dangerous to human health.
In some locations at around 30 km from the Fukushima plant, the dose rates rose significantly in the last 24 hours (in one location from 80 to 170 microsievert per hour and in another from 26 to 95 microsievert per hour). But this was not the case at all locations at this distance from the plants.
Τωρα, ορισμενοι υπολογισμοι:
125 μικροsievert/ωρα (πηρα το μεσο ορο της περιοχης με την υψηλοτερη μετρηση) σημαινει οτι σε περιπου 9 ωρες θα δεχθεις 1 milisievert που ειναι νομικα το ανω επιτρεπτο οριο.
Η ραδιενεργεια που θα δεχθεις επι ενα χρονο ολοκληρο απο τον/την συζηγο σου αν κοιμοσαστε μαζι ειναι 185 μικροsievert (λιγο περισοτερο απο οτι μια ωρα εκει δηλαδη).
Ενα ταξιδι με αεροπλανο τοκιο-νεα υορκη ειναι 9 milisievert.
Μια αξωνικη τομογραφια κοιλιας ειναι 18 milisievert.
ΣΥΝΕΠΩΣ για να δεχθεις το ισοποσο μιας αξωνικης τομογραφιας θελει εκθεση 6 ημερων σε εκεινο το σημειο.
100milisievert αυξανουν την πιθανοτητα καρκινογενεσης κατα 0.8%
15 τσιγαρα την ημερα αυξανουν την πιθανοτητα καρκινογενεσης κατα 26%
ΔΗΛΑΔΗ για να αυξηθει η πιθανοτητα καρκινου κατα 0.8% πρεπει να δεχθεις 100milisievert, δηλαδη να κατσεις σε εκεινο το σημειο 33 μερες συνεχεια.
Η ημιζωη του ιοδιου 131 ειναι 8 μερες αυτο σημαινει οτι ΟΠΩΣ και να εχει μετα απο 8 μερες τα 125 μSi θα εχουν γινει 61.5 και μετα απο 16 μερες 30.525μSi.
"Αυτό συνέβη στο Τσερνόμπιλ και δυστυχώς οι γονείς δεν ενημερώθηκαν για τους κινδύνους", κατέληξε.
οχι, στο τσερνομπιλ ειχαμε και καισιο 137 στην ατμοσφαιρα, και επισις στο τσερνομπιλ οι δοσεις ραδιενεργειας που μετριοντουσταν στο 1km μακρυα ηταν 300sievert δηλαδη 300.000 milisievert δηλαδη 300.000.000 microsievert. Οχι 170, 300.000.000 καταλαβαινεις τη διαφορα? Δεν εχει ΚΑΜΙΑ σχεση με το τσερνομπιλ.
AYTA EINAI ΓΕΓΟΝΟΝΤΑ, οχι ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ, οχι ΕΙΚΑΣΙΕΣ, οχι προσωπικες αποψεις ειναι τα πραγματα ΟΠΩΣ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ.
---------------
ΤΩΡΑ θα ακολουθησουν οι προσωπικες αποψεις ΜΟΥ:
Η ραδιενεργεια δεν ειναι παιχνιδι, ειναι επικυνδηνη, πολυ επικυνδηνη. Χρησημοποιοντας αντιδραστηρες σχασης παραγουμε ενεργεια και μεταθετουμε ενα προβλημα (της απομακρυνσης των υποπρωιοντων) 10.000 χρονια μπροστα. Δεν ειναι και το καλυτερο δυνατο πραγμα απο πλευρας ηθικης τουλαχιστων, αλλα πριν 10.000 χρονια οι ανθρωποι ισα που αρχιζαν να ανακαλυπτουν την γραφη, ποιος να ξερει τι γνωσεις και τεχνολογια θα εχουμε σε 10.000 χρονια απο τωρα. Κατα πασα πιθανοτητα δεν θα ζουμε καν πανω σε αυτο το πλανητη...
Δευτερων, η κατασταση στη φουκοσιμα δεν ειναι αστεια, ειναι σοβαρη, ανθρωποι με κινδυνο της ζωης και της υγειας τους παλευουν να θεσουν την κατασταση υπο ελεγχο, μια κατασταση που οφειλεται σε συνθηκες για τις οποιες ΚΑΝΕΝΑΣ μηχανικος, πολιτικος μηχανικος, πυρηνικος φυσικος δεν θα μπορουσε να ειχε προβλεψει.
Αν σεισμος 9 ριχτερ και τσουναμι 10 μετρων συναιβενε στην ελλαδα θα ειχαμε θυματα στα εκατομμυρια οχι στις χιλιαδες, οι ιαπωνες αντιμετοπισαν την ολη κατασταση με ψυχραιμια, σοβαροτητα και καταπληκτικη οργανωση, ακριβως επειδη λειτουργησαν ετσι αποφευχθηκαν τα χειροτερα.
Τα επιπεδα ραδιενεργειας που διερευσαν, και το ΕΙΔΟΣ των εισοτοπων τα οποια την αποτελουν ενω δεν ειναι σε καμια περιπτοση τετρημενα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ αυτο που οι ειδησεις μας μεταφερουν. Προσωπικα θα ΠΗΓΑΙΝΑ σε εκεινη την περιοχη χωρις να φοβαμαι για την υγεια μου και το λεω με το χερι στη καρδια αυτο.
Ξαναλεω οτι δεν ειναι τετρημενα, ενας υγειης οργανισμος δεν θα εχει απολυτος κανενα προβλημα να εκτεθει σε τετοια η και μεγαλυτερα ποσοστα ραδιενεργειας, καλως η κακως υπαρχουν ομως παιδια στην περιοχη που εχουν ταξιδεψει αρκετα με αεροπλανο εχουν κανει αξωνικες και μαγνητικες και εχουν δεχθει απο ΑΛΛΕΣ οχι πυρηνικες πηγες ραδιενεργεια, το να τους δωσεις περισοτερο καλο δεν κανει.
ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ η ιαπωνικη κυβερνηση εδωσε οδηγιες για εκενωσεις κτλ. Αυτο το εκανε για να μην υπαρξει ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, καταλαβαινεται τη διαφορα αναμεσα στο "παιθαινουμε ολοι" που δειχνουν οι δημοσιογραφοι και το "παιθαναν ορισμενοι".
