Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 24 Ιανουαρίου 2009 στις 23:52 Η Noisette έγραψε: #21 24-01-09 23:52 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Να τρελαθείτε, γιατί τα γεγονότα σας διαψεύδουν. Ακόμα και οι επαγγελματίες πλέον στρέφονται στις ψηφιακές. Μόνο οι ρομαντικοί μένουν στις αναλογικές Click για ανάπτυξη... Φυσικά και στρέφονται στις ψηφιακές...ειναι η ευκολη λύση!!!ρωτα όμως οποιον σωστο επαγγελματία ξερεις να σου πει τι παει να πει αναλογικη...και ποια η ποιοτητα της...με μια αναλογικη φωτογραφια μπορεις να κανεις μια μεγαλη μεγεθυνση...με μια ψηφιακη πρεπει να εχει ενα συγκεκριμενο μεγεθος η φωτογραφια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 25 Ιανουαρίου 2009 στις 11:45 Ο fandago έγραψε: #22 25-01-09 11:45 Αρχική Δημοσίευση από Μάρω: με μια αναλογικη φωτογραφια μπορεις να κανεις μια μεγαλη μεγεθυνση Click για ανάπτυξη... Ok, αυτό είναι το μόνο που μπορεί μια αναλογική να κάνει καλύτερα από την ψηφιακή. Υπάρχει κάτι άλλο; Όχι... Δεν θα αρχίσω να λέω πόσα περισσότερα κάνεις με μια ψηφιακή, αφενός γιατί είσαι και εσύ ανένδοτη όπως η Isiliel στο θέμα και αφετέρου γιατί είμαστε εκτός θέματος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:57 Ο giannisK έγραψε: #23 21-02-09 01:57 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Ok, αυτό είναι το μόνο που μπορεί μια αναλογική να κάνει καλύτερα από την ψηφιακή. Υπάρχει κάτι άλλο; Όχι... Δεν θα αρχίσω να λέω πόσα περισσότερα κάνεις με μια ψηφιακή, αφενός γιατί είσαι και εσύ ανένδοτη όπως η Isiliel στο θέμα και αφετέρου γιατί είμαστε εκτός θέματος. Click για ανάπτυξη... Θα μπορουσατε να εξηγησετε αυτο τοτε: https://fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 14:31 Ο fandago έγραψε: #24 21-02-09 14:31 Αρχική Δημοσίευση από giannisK: Θα μπορουσατε να εξηγησετε αυτο τοτε: https://fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3 Click για ανάπτυξη... Α πολύ ωραία! Όπως φαίνεται η ψηφιακή φωτογραφική έχει φτάσει και ξεπεράσει την αναλογική ΚΑΙ στο θέμα της μεγέθυνσης, ευχαριστώ για την παρατήρηση σας. Απορώ λίγο βέβαια με την θετική της Isiliel, αλλά οκ Στο video το οποίο παραθέσατε, όχι μόνο επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό μου, αλλά και πέρα από αυτόν, αφού είναι εμφανές ότι η ψηφιακή ξεπερνάει κατά πολύ πλέον την αναλογική ΣΕ ΟΛΑ τα σημεία. Μόνο οι ρομαντικοί λοιπόν, μπορούν να πιστεύουν αλλιώς Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Isiliel Επιφανές μέλος Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 53 ετών και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 14.167 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 17:45 Η Isiliel έγραψε: #25 21-02-09 17:45 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Απορώ λίγο βέβαια με την θετική της Isiliel, αλλά οκ Click για ανάπτυξη... Απορώ γιατί απορείς. Το video ήταν ενδιαφέρον και ευχαρίστησα τον giannisK με την ψήφο μου. Αρχική Δημοσίευση από fandago: Μόνο οι ρομαντικοί λοιπόν, μπορούν να πιστεύουν αλλιώς Click για ανάπτυξη... Μιλάς για το ρομαντισμό λες και πρόκειται για βρισιά Αν είχες ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία ίσως να είχες άλλη γνώμη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 18:08 Ο fandago έγραψε: #26 21-02-09 18:08 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Μιλάς για το ρομαντισμό λες και πρόκειται για βρισιά Αν είχες ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία ίσως να είχες άλλη γνώμη. Click για ανάπτυξη... Χαχαχα... Να υποθέσω ότι εσύ έχεις ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία στην πράξη και μιλάς εκ πείρας; Όχι δεν είναι βρισιά να είσαι ρομαντικός, αλλά σίγουρα δεν σε κάνει ειδικό στην φωτογράφιση. Simple... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2009 στις 17:25 Ο Khpouros έγραψε: #27 22-02-09 17:25 για σας που απορείτε για πιο λόγο κάποιος κάνει αυτού του είδους φωτογραφία, ο stereohead σας έδωσε της πληροφορίες για αυτό το κίνημα! γιατί πρόκειται για κίνημα! αν δεν το αντιλαμβάνεστε δεν σημαίνει κιόλας ότι δεν είναι σωστό!!!! τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!! όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά, στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ www.khpouros.deviantart.com Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2009 στις 18:51 Ο giannisK έγραψε: #28 22-02-09 18:51 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!!όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά Click για ανάπτυξη... Αυτα τα δυο που λες αυτοαναιρουνται. Το αν η κουτση Μαρικα θα αποτυχει ή οχι δεν εχει να κανει, αλλωστε περισσοτερες προσπαθειες σημαινουν, σχεδον παντα, και περισσοτερα θετικα αποτελεσματα. στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Δεν ειμαι βεβαιως οτι καταλαβαινω τι εννοεις εδω αλλα στην φυση δεν υπαρχουν πιξελ και το ματι μας ειναι ικανο να "δει" τελειοτερα απο τη σημερινη τελειοτητα των αισθητηρων των μηχανων. Οποτε η πιο πιστη απεικονηση της πραγματικοτητας θα γινει οταν και αν οι μηχανες φτασουν σε αυτο το επιπεδο. Το γεγονος οτι ο ανθρωπος εχει συνηθισει την αισθηση του αναλογικου εδω και ενα αιωνα δε σημαινει οτι ειναι καλυτερο ή προτιμοτερο ή λιγοτερο αντιαισθητικο. Η επιλογη του κοσμου δειχνει το δρομο, και εδω και χρονια δειχνει ξεκαθαρα το δρομο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:15 Ο fandago έγραψε: #29 23-02-09 01:15 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Απορώ τι άλλο θα σκεφτούν οι φαν της αναλογικής. Οι περισσότεροι από αυτούς λένε ότι η ψηφιακή δεν είναι τόσο τέλεια όσο η αναλογική φωτογραφία και τώρα βρέθηκαν και άτομα που λένε το αντίθετο. Εκτός αυτών που είπε ο giannisK, να συμπληρώσω ότι θα φτάσει κάποτε η ώρα (αν και έχουν ήδη γίνει βήματα) που η ψηφιακή θα μπορεί να αποθηκεύσει περισσότερα απ' όσα θα μπορεί να δει το ανθρώπινο μάτι (βλέπε 3σδιάστατη απεικόνιση). Πως γίνεται βέβαια το ψηφιακό να είναι το πιο τέλειο και συγχρόνως να μην έχει φτάσει σε ποιότητα το φιλμ απορώ. Αρχίζω να πιστεύω ότι αρκετοί φανς των αναλογικών, είναι μάλλον τεχνοφοβικοί Επίσης κηπουρέ, θα είχε ενδιαφέρον να μας πεις πως και χρησιμοποιείς την ψηφιακή φωτογραφική Canon EOS 40D Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:46 Ο Khpouros έγραψε: #30 23-02-09 01:46 δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Isiliel Επιφανές μέλος Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 53 ετών και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 14.167 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:12 Η Isiliel έγραψε: #31 23-02-09 02:12 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Οι φωτογραφίες με τις παλιές μηχανές είχαν απίστευτα χρώματα, που η ψηφιακή φωτογραφία δε μπορεί ποτέ να αντικαταστήσει! Click για ανάπτυξη... Τι εννοείς εσύ καλύτερο και τι χειρότερο είναι δικό σου θέμα. Εγώ μίλησα για διαφορετική αίσθηση. Ελπίζω τώρα να έγινα κατανοητή. Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο, όταν για κάποιους άλλους υπάρχει και άσπρο και μαύρο και όλες οι ενδιάμεσες αποχρώσεις του γκρι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:21 Ο fandago έγραψε: #32 23-02-09 02:21 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Click για ανάπτυξη... Και πολύ καλά κάνετε. Άλλωστε ούτε εγώ ξορκίζω την αναλογική (κακώς έχετε τέτοια εντύπωση), απλά λέω ότι είναι μόνο για τους "ρομαντικούς" (που τους αρέσει πχ η διαδικασία εμφάνισης) και σε αυτούς που έχουν μάθει με αυτές. Η όλη μου έντονη ένσταση ήταν σε απόψεις όπως: Αρχική Δημοσίευση από Μάρω: Μην τρελαθουμε...η ψηφιακη φωτογραφια εχει ακομα μελλον ωσπου να φτασουμε να λεμε οτι εχει ξεπερασει την αναλογικη! Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:22 Ο Rempeskes: #33 23-02-09 02:22 Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο Click για ανάπτυξη... Ε τώρα με στεναχωρείζ. Δεν είμαι τέτοιος... Για μένα υπάρχει μόνο μαύρο. Κάτι σαν τις πρώτες Δαγκεροτυπίες δλδ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:23 Ο giannisK έγραψε: #34 23-02-09 02:23 Μη βγαζετε συμπερασματα. Δεν κατηγορουμε το φιλμ, χωρις αυτο δε θα υπηρχε τιποτα. Λεμε απλα οτι αυτη τη χρονικη στιγμη το ψηφιακο ειναι πολυ προτιμοτερο για πολλους λογους. Ψεματα ειναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2009 στις 15:44 Η Noisette έγραψε: #35 26-03-09 15:44 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Άλλωστε (σε αντίθεση με όσα λέει η Isiliel) η ψηφιακή φωτογραφία όχι απλά έχει αντικαταστήσει επιτυχώς τα χρώματα των παλιών φωτογραφικών μηχανών, αλλά τα έχει ξεπεράσει κιόλας. Click για ανάπτυξη... Εκτος από το θέμα της μεγέθυνσης...ξεχασα να αναφέρω οτι το φασμα χρωματων που καλυπτει μια ψηφιακη φωτογραφικη ειναι πολυ μικροτερο απο αυτο της αναλογικης...και το φασμα χρωματων της αναλογικης πολυ μικροτερο απο αυτο που αντιλαμβανεται το ματι...φαντασου λοιπον απωλειες... Και όσο αφορα στο οτι την αναλογικη την υποστηριζουν μονο αυτοι που εχουν μαθει με αυτη...εχεις μεγαλο λαθος φιλε μου fandago...ειμαι 18 χρονων και μονο 6 μηνες εχω δουλεψει με αναλογικη...απλα εχω καταλαβει και κατανοησει οτι η αναλογικη προσφερει παρα πολλα πραγματα σε σχεση με την ψηφιακη που εχει πολυ μελλον ακομα μπροστα της για να φτασει στο λιγο την αναλογικη...Αλλωστε σκεψου το και αλλιως...οχι στην φωτογραφια...στην μουσικη...καλυτερη ποιοτητα ηχου προσφεραν οσα τραγουδια ειχαν ηχογραφηθει με τα παλια αναλογικα συστηματα παρα τα σημερινα τα ψηφιακα... Επειδη εμενα δεν με πιστευεις...Ρωτα και καποιον επαγγελματια να σου πει... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 26 Μαρτίου 2009 _daemon_ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.537 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 13:38 Ο _daemon_ έγραψε: #36 08-06-09 13:38 Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από fandago: Να τρελαθείτε, γιατί τα γεγονότα σας διαψεύδουν. Ακόμα και οι επαγγελματίες πλέον στρέφονται στις ψηφιακές. Μόνο οι ρομαντικοί μένουν στις αναλογικές Click για ανάπτυξη... Φυσικά και στρέφονται στις ψηφιακές...ειναι η ευκολη λύση!!!ρωτα όμως οποιον σωστο επαγγελματία ξερεις να σου πει τι παει να πει αναλογικη...και ποια η ποιοτητα της...με μια αναλογικη φωτογραφια μπορεις να κανεις μια μεγαλη μεγεθυνση...με μια ψηφιακη πρεπει να εχει ενα συγκεκριμενο μεγεθος η φωτογραφια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 25 Ιανουαρίου 2009 στις 11:45 Ο fandago έγραψε: #22 25-01-09 11:45 Αρχική Δημοσίευση από Μάρω: με μια αναλογικη φωτογραφια μπορεις να κανεις μια μεγαλη μεγεθυνση Click για ανάπτυξη... Ok, αυτό είναι το μόνο που μπορεί μια αναλογική να κάνει καλύτερα από την ψηφιακή. Υπάρχει κάτι άλλο; Όχι... Δεν θα αρχίσω να λέω πόσα περισσότερα κάνεις με μια ψηφιακή, αφενός γιατί είσαι και εσύ ανένδοτη όπως η Isiliel στο θέμα και αφετέρου γιατί είμαστε εκτός θέματος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:57 Ο giannisK έγραψε: #23 21-02-09 01:57 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Ok, αυτό είναι το μόνο που μπορεί μια αναλογική να κάνει καλύτερα από την ψηφιακή. Υπάρχει κάτι άλλο; Όχι... Δεν θα αρχίσω να λέω πόσα περισσότερα κάνεις με μια ψηφιακή, αφενός γιατί είσαι και εσύ ανένδοτη όπως η Isiliel στο θέμα και αφετέρου γιατί είμαστε εκτός θέματος. Click για ανάπτυξη... Θα μπορουσατε να εξηγησετε αυτο τοτε: https://fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 14:31 Ο fandago έγραψε: #24 21-02-09 14:31 Αρχική Δημοσίευση από giannisK: Θα μπορουσατε να εξηγησετε αυτο τοτε: https://fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3 Click για ανάπτυξη... Α πολύ ωραία! Όπως φαίνεται η ψηφιακή φωτογραφική έχει φτάσει και ξεπεράσει την αναλογική ΚΑΙ στο θέμα της μεγέθυνσης, ευχαριστώ για την παρατήρηση σας. Απορώ λίγο βέβαια με την θετική της Isiliel, αλλά οκ Στο video το οποίο παραθέσατε, όχι μόνο επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό μου, αλλά και πέρα από αυτόν, αφού είναι εμφανές ότι η ψηφιακή ξεπερνάει κατά πολύ πλέον την αναλογική ΣΕ ΟΛΑ τα σημεία. Μόνο οι ρομαντικοί λοιπόν, μπορούν να πιστεύουν αλλιώς Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Isiliel Επιφανές μέλος Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 53 ετών και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 14.167 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 17:45 Η Isiliel έγραψε: #25 21-02-09 17:45 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Απορώ λίγο βέβαια με την θετική της Isiliel, αλλά οκ Click για ανάπτυξη... Απορώ γιατί απορείς. Το video ήταν ενδιαφέρον και ευχαρίστησα τον giannisK με την ψήφο μου. Αρχική Δημοσίευση από fandago: Μόνο οι ρομαντικοί λοιπόν, μπορούν να πιστεύουν αλλιώς Click για ανάπτυξη... Μιλάς για το ρομαντισμό λες και πρόκειται για βρισιά Αν είχες ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία ίσως να είχες άλλη γνώμη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 18:08 Ο fandago έγραψε: #26 21-02-09 18:08 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Μιλάς για το ρομαντισμό λες και πρόκειται για βρισιά Αν είχες ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία ίσως να είχες άλλη γνώμη. Click για ανάπτυξη... Χαχαχα... Να υποθέσω ότι εσύ έχεις ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία στην πράξη και μιλάς εκ πείρας; Όχι δεν είναι βρισιά να είσαι ρομαντικός, αλλά σίγουρα δεν σε κάνει ειδικό στην φωτογράφιση. Simple... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2009 στις 17:25 Ο Khpouros έγραψε: #27 22-02-09 17:25 για σας που απορείτε για πιο λόγο κάποιος κάνει αυτού του είδους φωτογραφία, ο stereohead σας έδωσε της πληροφορίες για αυτό το κίνημα! γιατί πρόκειται για κίνημα! αν δεν το αντιλαμβάνεστε δεν σημαίνει κιόλας ότι δεν είναι σωστό!!!! τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!! όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά, στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ www.khpouros.deviantart.com Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2009 στις 18:51 Ο giannisK έγραψε: #28 22-02-09 18:51 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!!όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά Click για ανάπτυξη... Αυτα τα δυο που λες αυτοαναιρουνται. Το αν η κουτση Μαρικα θα αποτυχει ή οχι δεν εχει να κανει, αλλωστε περισσοτερες προσπαθειες σημαινουν, σχεδον παντα, και περισσοτερα θετικα αποτελεσματα. στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Δεν ειμαι βεβαιως οτι καταλαβαινω τι εννοεις εδω αλλα στην φυση δεν υπαρχουν πιξελ και το ματι μας ειναι ικανο να "δει" τελειοτερα απο τη σημερινη τελειοτητα των αισθητηρων των μηχανων. Οποτε η πιο πιστη απεικονηση της πραγματικοτητας θα γινει οταν και αν οι μηχανες φτασουν σε αυτο το επιπεδο. Το γεγονος οτι ο ανθρωπος εχει συνηθισει την αισθηση του αναλογικου εδω και ενα αιωνα δε σημαινει οτι ειναι καλυτερο ή προτιμοτερο ή λιγοτερο αντιαισθητικο. Η επιλογη του κοσμου δειχνει το δρομο, και εδω και χρονια δειχνει ξεκαθαρα το δρομο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:15 Ο fandago έγραψε: #29 23-02-09 01:15 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Απορώ τι άλλο θα σκεφτούν οι φαν της αναλογικής. Οι περισσότεροι από αυτούς λένε ότι η ψηφιακή δεν είναι τόσο τέλεια όσο η αναλογική φωτογραφία και τώρα βρέθηκαν και άτομα που λένε το αντίθετο. Εκτός αυτών που είπε ο giannisK, να συμπληρώσω ότι θα φτάσει κάποτε η ώρα (αν και έχουν ήδη γίνει βήματα) που η ψηφιακή θα μπορεί να αποθηκεύσει περισσότερα απ' όσα θα μπορεί να δει το ανθρώπινο μάτι (βλέπε 3σδιάστατη απεικόνιση). Πως γίνεται βέβαια το ψηφιακό να είναι το πιο τέλειο και συγχρόνως να μην έχει φτάσει σε ποιότητα το φιλμ απορώ. Αρχίζω να πιστεύω ότι αρκετοί φανς των αναλογικών, είναι μάλλον τεχνοφοβικοί Επίσης κηπουρέ, θα είχε ενδιαφέρον να μας πεις πως και χρησιμοποιείς την ψηφιακή φωτογραφική Canon EOS 40D Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:46 Ο Khpouros έγραψε: #30 23-02-09 01:46 δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Isiliel Επιφανές μέλος Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 53 ετών και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 14.167 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:12 Η Isiliel έγραψε: #31 23-02-09 02:12 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Οι φωτογραφίες με τις παλιές μηχανές είχαν απίστευτα χρώματα, που η ψηφιακή φωτογραφία δε μπορεί ποτέ να αντικαταστήσει! Click για ανάπτυξη... Τι εννοείς εσύ καλύτερο και τι χειρότερο είναι δικό σου θέμα. Εγώ μίλησα για διαφορετική αίσθηση. Ελπίζω τώρα να έγινα κατανοητή. Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο, όταν για κάποιους άλλους υπάρχει και άσπρο και μαύρο και όλες οι ενδιάμεσες αποχρώσεις του γκρι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:21 Ο fandago έγραψε: #32 23-02-09 02:21 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Click για ανάπτυξη... Και πολύ καλά κάνετε. Άλλωστε ούτε εγώ ξορκίζω την αναλογική (κακώς έχετε τέτοια εντύπωση), απλά λέω ότι είναι μόνο για τους "ρομαντικούς" (που τους αρέσει πχ η διαδικασία εμφάνισης) και σε αυτούς που έχουν μάθει με αυτές. Η όλη μου έντονη ένσταση ήταν σε απόψεις όπως: Αρχική Δημοσίευση από Μάρω: Μην τρελαθουμε...η ψηφιακη φωτογραφια εχει ακομα μελλον ωσπου να φτασουμε να λεμε οτι εχει ξεπερασει την αναλογικη! Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:22 Ο Rempeskes: #33 23-02-09 02:22 Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο Click για ανάπτυξη... Ε τώρα με στεναχωρείζ. Δεν είμαι τέτοιος... Για μένα υπάρχει μόνο μαύρο. Κάτι σαν τις πρώτες Δαγκεροτυπίες δλδ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:23 Ο giannisK έγραψε: #34 23-02-09 02:23 Μη βγαζετε συμπερασματα. Δεν κατηγορουμε το φιλμ, χωρις αυτο δε θα υπηρχε τιποτα. Λεμε απλα οτι αυτη τη χρονικη στιγμη το ψηφιακο ειναι πολυ προτιμοτερο για πολλους λογους. Ψεματα ειναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2009 στις 15:44 Η Noisette έγραψε: #35 26-03-09 15:44 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Άλλωστε (σε αντίθεση με όσα λέει η Isiliel) η ψηφιακή φωτογραφία όχι απλά έχει αντικαταστήσει επιτυχώς τα χρώματα των παλιών φωτογραφικών μηχανών, αλλά τα έχει ξεπεράσει κιόλας. Click για ανάπτυξη... Εκτος από το θέμα της μεγέθυνσης...ξεχασα να αναφέρω οτι το φασμα χρωματων που καλυπτει μια ψηφιακη φωτογραφικη ειναι πολυ μικροτερο απο αυτο της αναλογικης...και το φασμα χρωματων της αναλογικης πολυ μικροτερο απο αυτο που αντιλαμβανεται το ματι...φαντασου λοιπον απωλειες... Και όσο αφορα στο οτι την αναλογικη την υποστηριζουν μονο αυτοι που εχουν μαθει με αυτη...εχεις μεγαλο λαθος φιλε μου fandago...ειμαι 18 χρονων και μονο 6 μηνες εχω δουλεψει με αναλογικη...απλα εχω καταλαβει και κατανοησει οτι η αναλογικη προσφερει παρα πολλα πραγματα σε σχεση με την ψηφιακη που εχει πολυ μελλον ακομα μπροστα της για να φτασει στο λιγο την αναλογικη...Αλλωστε σκεψου το και αλλιως...οχι στην φωτογραφια...στην μουσικη...καλυτερη ποιοτητα ηχου προσφεραν οσα τραγουδια ειχαν ηχογραφηθει με τα παλια αναλογικα συστηματα παρα τα σημερινα τα ψηφιακα... Επειδη εμενα δεν με πιστευεις...Ρωτα και καποιον επαγγελματια να σου πει... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 26 Μαρτίου 2009 _daemon_ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.537 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 13:38 Ο _daemon_ έγραψε: #36 08-06-09 13:38 Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Μάρω: με μια αναλογικη φωτογραφια μπορεις να κανεις μια μεγαλη μεγεθυνση Click για ανάπτυξη... Ok, αυτό είναι το μόνο που μπορεί μια αναλογική να κάνει καλύτερα από την ψηφιακή. Υπάρχει κάτι άλλο; Όχι... Δεν θα αρχίσω να λέω πόσα περισσότερα κάνεις με μια ψηφιακή, αφενός γιατί είσαι και εσύ ανένδοτη όπως η Isiliel στο θέμα και αφετέρου γιατί είμαστε εκτός θέματος. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:57 Ο giannisK έγραψε: #23 21-02-09 01:57 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Ok, αυτό είναι το μόνο που μπορεί μια αναλογική να κάνει καλύτερα από την ψηφιακή. Υπάρχει κάτι άλλο; Όχι... Δεν θα αρχίσω να λέω πόσα περισσότερα κάνεις με μια ψηφιακή, αφενός γιατί είσαι και εσύ ανένδοτη όπως η Isiliel στο θέμα και αφετέρου γιατί είμαστε εκτός θέματος. Click για ανάπτυξη... Θα μπορουσατε να εξηγησετε αυτο τοτε: https://fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 14:31 Ο fandago έγραψε: #24 21-02-09 14:31 Αρχική Δημοσίευση από giannisK: Θα μπορουσατε να εξηγησετε αυτο τοτε: https://fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3 Click για ανάπτυξη... Α πολύ ωραία! Όπως φαίνεται η ψηφιακή φωτογραφική έχει φτάσει και ξεπεράσει την αναλογική ΚΑΙ στο θέμα της μεγέθυνσης, ευχαριστώ για την παρατήρηση σας. Απορώ λίγο βέβαια με την θετική της Isiliel, αλλά οκ Στο video το οποίο παραθέσατε, όχι μόνο επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό μου, αλλά και πέρα από αυτόν, αφού είναι εμφανές ότι η ψηφιακή ξεπερνάει κατά πολύ πλέον την αναλογική ΣΕ ΟΛΑ τα σημεία. Μόνο οι ρομαντικοί λοιπόν, μπορούν να πιστεύουν αλλιώς Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Isiliel Επιφανές μέλος Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 53 ετών και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 14.167 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 17:45 Η Isiliel έγραψε: #25 21-02-09 17:45 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Απορώ λίγο βέβαια με την θετική της Isiliel, αλλά οκ Click για ανάπτυξη... Απορώ γιατί απορείς. Το video ήταν ενδιαφέρον και ευχαρίστησα τον giannisK με την ψήφο μου. Αρχική Δημοσίευση από fandago: Μόνο οι ρομαντικοί λοιπόν, μπορούν να πιστεύουν αλλιώς Click για ανάπτυξη... Μιλάς για το ρομαντισμό λες και πρόκειται για βρισιά Αν είχες ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία ίσως να είχες άλλη γνώμη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 18:08 Ο fandago έγραψε: #26 21-02-09 18:08 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Μιλάς για το ρομαντισμό λες και πρόκειται για βρισιά Αν είχες ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία ίσως να είχες άλλη γνώμη. Click για ανάπτυξη... Χαχαχα... Να υποθέσω ότι εσύ έχεις ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία στην πράξη και μιλάς εκ πείρας; Όχι δεν είναι βρισιά να είσαι ρομαντικός, αλλά σίγουρα δεν σε κάνει ειδικό στην φωτογράφιση. Simple... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2009 στις 17:25 Ο Khpouros έγραψε: #27 22-02-09 17:25 για σας που απορείτε για πιο λόγο κάποιος κάνει αυτού του είδους φωτογραφία, ο stereohead σας έδωσε της πληροφορίες για αυτό το κίνημα! γιατί πρόκειται για κίνημα! αν δεν το αντιλαμβάνεστε δεν σημαίνει κιόλας ότι δεν είναι σωστό!!!! τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!! όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά, στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ www.khpouros.deviantart.com Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2009 στις 18:51 Ο giannisK έγραψε: #28 22-02-09 18:51 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!!όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά Click για ανάπτυξη... Αυτα τα δυο που λες αυτοαναιρουνται. Το αν η κουτση Μαρικα θα αποτυχει ή οχι δεν εχει να κανει, αλλωστε περισσοτερες προσπαθειες σημαινουν, σχεδον παντα, και περισσοτερα θετικα αποτελεσματα. στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Δεν ειμαι βεβαιως οτι καταλαβαινω τι εννοεις εδω αλλα στην φυση δεν υπαρχουν πιξελ και το ματι μας ειναι ικανο να "δει" τελειοτερα απο τη σημερινη τελειοτητα των αισθητηρων των μηχανων. Οποτε η πιο πιστη απεικονηση της πραγματικοτητας θα γινει οταν και αν οι μηχανες φτασουν σε αυτο το επιπεδο. Το γεγονος οτι ο ανθρωπος εχει συνηθισει την αισθηση του αναλογικου εδω και ενα αιωνα δε σημαινει οτι ειναι καλυτερο ή προτιμοτερο ή λιγοτερο αντιαισθητικο. Η επιλογη του κοσμου δειχνει το δρομο, και εδω και χρονια δειχνει ξεκαθαρα το δρομο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:15 Ο fandago έγραψε: #29 23-02-09 01:15 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Απορώ τι άλλο θα σκεφτούν οι φαν της αναλογικής. Οι περισσότεροι από αυτούς λένε ότι η ψηφιακή δεν είναι τόσο τέλεια όσο η αναλογική φωτογραφία και τώρα βρέθηκαν και άτομα που λένε το αντίθετο. Εκτός αυτών που είπε ο giannisK, να συμπληρώσω ότι θα φτάσει κάποτε η ώρα (αν και έχουν ήδη γίνει βήματα) που η ψηφιακή θα μπορεί να αποθηκεύσει περισσότερα απ' όσα θα μπορεί να δει το ανθρώπινο μάτι (βλέπε 3σδιάστατη απεικόνιση). Πως γίνεται βέβαια το ψηφιακό να είναι το πιο τέλειο και συγχρόνως να μην έχει φτάσει σε ποιότητα το φιλμ απορώ. Αρχίζω να πιστεύω ότι αρκετοί φανς των αναλογικών, είναι μάλλον τεχνοφοβικοί Επίσης κηπουρέ, θα είχε ενδιαφέρον να μας πεις πως και χρησιμοποιείς την ψηφιακή φωτογραφική Canon EOS 40D Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:46 Ο Khpouros έγραψε: #30 23-02-09 01:46 δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Isiliel Επιφανές μέλος Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 53 ετών και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 14.167 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:12 Η Isiliel έγραψε: #31 23-02-09 02:12 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Οι φωτογραφίες με τις παλιές μηχανές είχαν απίστευτα χρώματα, που η ψηφιακή φωτογραφία δε μπορεί ποτέ να αντικαταστήσει! Click για ανάπτυξη... Τι εννοείς εσύ καλύτερο και τι χειρότερο είναι δικό σου θέμα. Εγώ μίλησα για διαφορετική αίσθηση. Ελπίζω τώρα να έγινα κατανοητή. Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο, όταν για κάποιους άλλους υπάρχει και άσπρο και μαύρο και όλες οι ενδιάμεσες αποχρώσεις του γκρι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:21 Ο fandago έγραψε: #32 23-02-09 02:21 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Click για ανάπτυξη... Και πολύ καλά κάνετε. Άλλωστε ούτε εγώ ξορκίζω την αναλογική (κακώς έχετε τέτοια εντύπωση), απλά λέω ότι είναι μόνο για τους "ρομαντικούς" (που τους αρέσει πχ η διαδικασία εμφάνισης) και σε αυτούς που έχουν μάθει με αυτές. Η όλη μου έντονη ένσταση ήταν σε απόψεις όπως: Αρχική Δημοσίευση από Μάρω: Μην τρελαθουμε...η ψηφιακη φωτογραφια εχει ακομα μελλον ωσπου να φτασουμε να λεμε οτι εχει ξεπερασει την αναλογικη! Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:22 Ο Rempeskes: #33 23-02-09 02:22 Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο Click για ανάπτυξη... Ε τώρα με στεναχωρείζ. Δεν είμαι τέτοιος... Για μένα υπάρχει μόνο μαύρο. Κάτι σαν τις πρώτες Δαγκεροτυπίες δλδ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:23 Ο giannisK έγραψε: #34 23-02-09 02:23 Μη βγαζετε συμπερασματα. Δεν κατηγορουμε το φιλμ, χωρις αυτο δε θα υπηρχε τιποτα. Λεμε απλα οτι αυτη τη χρονικη στιγμη το ψηφιακο ειναι πολυ προτιμοτερο για πολλους λογους. Ψεματα ειναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2009 στις 15:44 Η Noisette έγραψε: #35 26-03-09 15:44 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Άλλωστε (σε αντίθεση με όσα λέει η Isiliel) η ψηφιακή φωτογραφία όχι απλά έχει αντικαταστήσει επιτυχώς τα χρώματα των παλιών φωτογραφικών μηχανών, αλλά τα έχει ξεπεράσει κιόλας. Click για ανάπτυξη... Εκτος από το θέμα της μεγέθυνσης...ξεχασα να αναφέρω οτι το φασμα χρωματων που καλυπτει μια ψηφιακη φωτογραφικη ειναι πολυ μικροτερο απο αυτο της αναλογικης...και το φασμα χρωματων της αναλογικης πολυ μικροτερο απο αυτο που αντιλαμβανεται το ματι...φαντασου λοιπον απωλειες... Και όσο αφορα στο οτι την αναλογικη την υποστηριζουν μονο αυτοι που εχουν μαθει με αυτη...εχεις μεγαλο λαθος φιλε μου fandago...ειμαι 18 χρονων και μονο 6 μηνες εχω δουλεψει με αναλογικη...απλα εχω καταλαβει και κατανοησει οτι η αναλογικη προσφερει παρα πολλα πραγματα σε σχεση με την ψηφιακη που εχει πολυ μελλον ακομα μπροστα της για να φτασει στο λιγο την αναλογικη...Αλλωστε σκεψου το και αλλιως...οχι στην φωτογραφια...στην μουσικη...καλυτερη ποιοτητα ηχου προσφεραν οσα τραγουδια ειχαν ηχογραφηθει με τα παλια αναλογικα συστηματα παρα τα σημερινα τα ψηφιακα... Επειδη εμενα δεν με πιστευεις...Ρωτα και καποιον επαγγελματια να σου πει... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 26 Μαρτίου 2009 _daemon_ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.537 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 13:38 Ο _daemon_ έγραψε: #36 08-06-09 13:38 Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από fandago: Ok, αυτό είναι το μόνο που μπορεί μια αναλογική να κάνει καλύτερα από την ψηφιακή. Υπάρχει κάτι άλλο; Όχι... Δεν θα αρχίσω να λέω πόσα περισσότερα κάνεις με μια ψηφιακή, αφενός γιατί είσαι και εσύ ανένδοτη όπως η Isiliel στο θέμα και αφετέρου γιατί είμαστε εκτός θέματος. Click για ανάπτυξη... Θα μπορουσατε να εξηγησετε αυτο τοτε: https://fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 14:31 Ο fandago έγραψε: #24 21-02-09 14:31 Αρχική Δημοσίευση από giannisK: Θα μπορουσατε να εξηγησετε αυτο τοτε: https://fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3 Click για ανάπτυξη... Α πολύ ωραία! Όπως φαίνεται η ψηφιακή φωτογραφική έχει φτάσει και ξεπεράσει την αναλογική ΚΑΙ στο θέμα της μεγέθυνσης, ευχαριστώ για την παρατήρηση σας. Απορώ λίγο βέβαια με την θετική της Isiliel, αλλά οκ Στο video το οποίο παραθέσατε, όχι μόνο επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό μου, αλλά και πέρα από αυτόν, αφού είναι εμφανές ότι η ψηφιακή ξεπερνάει κατά πολύ πλέον την αναλογική ΣΕ ΟΛΑ τα σημεία. Μόνο οι ρομαντικοί λοιπόν, μπορούν να πιστεύουν αλλιώς Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Isiliel Επιφανές μέλος Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 53 ετών και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 14.167 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 17:45 Η Isiliel έγραψε: #25 21-02-09 17:45 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Απορώ λίγο βέβαια με την θετική της Isiliel, αλλά οκ Click για ανάπτυξη... Απορώ γιατί απορείς. Το video ήταν ενδιαφέρον και ευχαρίστησα τον giannisK με την ψήφο μου. Αρχική Δημοσίευση από fandago: Μόνο οι ρομαντικοί λοιπόν, μπορούν να πιστεύουν αλλιώς Click για ανάπτυξη... Μιλάς για το ρομαντισμό λες και πρόκειται για βρισιά Αν είχες ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία ίσως να είχες άλλη γνώμη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 18:08 Ο fandago έγραψε: #26 21-02-09 18:08 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Μιλάς για το ρομαντισμό λες και πρόκειται για βρισιά Αν είχες ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία ίσως να είχες άλλη γνώμη. Click για ανάπτυξη... Χαχαχα... Να υποθέσω ότι εσύ έχεις ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία στην πράξη και μιλάς εκ πείρας; Όχι δεν είναι βρισιά να είσαι ρομαντικός, αλλά σίγουρα δεν σε κάνει ειδικό στην φωτογράφιση. Simple... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2009 στις 17:25 Ο Khpouros έγραψε: #27 22-02-09 17:25 για σας που απορείτε για πιο λόγο κάποιος κάνει αυτού του είδους φωτογραφία, ο stereohead σας έδωσε της πληροφορίες για αυτό το κίνημα! γιατί πρόκειται για κίνημα! αν δεν το αντιλαμβάνεστε δεν σημαίνει κιόλας ότι δεν είναι σωστό!!!! τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!! όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά, στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ www.khpouros.deviantart.com Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2009 στις 18:51 Ο giannisK έγραψε: #28 22-02-09 18:51 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!!όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά Click για ανάπτυξη... Αυτα τα δυο που λες αυτοαναιρουνται. Το αν η κουτση Μαρικα θα αποτυχει ή οχι δεν εχει να κανει, αλλωστε περισσοτερες προσπαθειες σημαινουν, σχεδον παντα, και περισσοτερα θετικα αποτελεσματα. στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Δεν ειμαι βεβαιως οτι καταλαβαινω τι εννοεις εδω αλλα στην φυση δεν υπαρχουν πιξελ και το ματι μας ειναι ικανο να "δει" τελειοτερα απο τη σημερινη τελειοτητα των αισθητηρων των μηχανων. Οποτε η πιο πιστη απεικονηση της πραγματικοτητας θα γινει οταν και αν οι μηχανες φτασουν σε αυτο το επιπεδο. Το γεγονος οτι ο ανθρωπος εχει συνηθισει την αισθηση του αναλογικου εδω και ενα αιωνα δε σημαινει οτι ειναι καλυτερο ή προτιμοτερο ή λιγοτερο αντιαισθητικο. Η επιλογη του κοσμου δειχνει το δρομο, και εδω και χρονια δειχνει ξεκαθαρα το δρομο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:15 Ο fandago έγραψε: #29 23-02-09 01:15 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Απορώ τι άλλο θα σκεφτούν οι φαν της αναλογικής. Οι περισσότεροι από αυτούς λένε ότι η ψηφιακή δεν είναι τόσο τέλεια όσο η αναλογική φωτογραφία και τώρα βρέθηκαν και άτομα που λένε το αντίθετο. Εκτός αυτών που είπε ο giannisK, να συμπληρώσω ότι θα φτάσει κάποτε η ώρα (αν και έχουν ήδη γίνει βήματα) που η ψηφιακή θα μπορεί να αποθηκεύσει περισσότερα απ' όσα θα μπορεί να δει το ανθρώπινο μάτι (βλέπε 3σδιάστατη απεικόνιση). Πως γίνεται βέβαια το ψηφιακό να είναι το πιο τέλειο και συγχρόνως να μην έχει φτάσει σε ποιότητα το φιλμ απορώ. Αρχίζω να πιστεύω ότι αρκετοί φανς των αναλογικών, είναι μάλλον τεχνοφοβικοί Επίσης κηπουρέ, θα είχε ενδιαφέρον να μας πεις πως και χρησιμοποιείς την ψηφιακή φωτογραφική Canon EOS 40D Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:46 Ο Khpouros έγραψε: #30 23-02-09 01:46 δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Isiliel Επιφανές μέλος Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 53 ετών και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 14.167 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:12 Η Isiliel έγραψε: #31 23-02-09 02:12 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Οι φωτογραφίες με τις παλιές μηχανές είχαν απίστευτα χρώματα, που η ψηφιακή φωτογραφία δε μπορεί ποτέ να αντικαταστήσει! Click για ανάπτυξη... Τι εννοείς εσύ καλύτερο και τι χειρότερο είναι δικό σου θέμα. Εγώ μίλησα για διαφορετική αίσθηση. Ελπίζω τώρα να έγινα κατανοητή. Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο, όταν για κάποιους άλλους υπάρχει και άσπρο και μαύρο και όλες οι ενδιάμεσες αποχρώσεις του γκρι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:21 Ο fandago έγραψε: #32 23-02-09 02:21 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Click για ανάπτυξη... Και πολύ καλά κάνετε. Άλλωστε ούτε εγώ ξορκίζω την αναλογική (κακώς έχετε τέτοια εντύπωση), απλά λέω ότι είναι μόνο για τους "ρομαντικούς" (που τους αρέσει πχ η διαδικασία εμφάνισης) και σε αυτούς που έχουν μάθει με αυτές. Η όλη μου έντονη ένσταση ήταν σε απόψεις όπως: Αρχική Δημοσίευση από Μάρω: Μην τρελαθουμε...η ψηφιακη φωτογραφια εχει ακομα μελλον ωσπου να φτασουμε να λεμε οτι εχει ξεπερασει την αναλογικη! Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:22 Ο Rempeskes: #33 23-02-09 02:22 Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο Click για ανάπτυξη... Ε τώρα με στεναχωρείζ. Δεν είμαι τέτοιος... Για μένα υπάρχει μόνο μαύρο. Κάτι σαν τις πρώτες Δαγκεροτυπίες δλδ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:23 Ο giannisK έγραψε: #34 23-02-09 02:23 Μη βγαζετε συμπερασματα. Δεν κατηγορουμε το φιλμ, χωρις αυτο δε θα υπηρχε τιποτα. Λεμε απλα οτι αυτη τη χρονικη στιγμη το ψηφιακο ειναι πολυ προτιμοτερο για πολλους λογους. Ψεματα ειναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2009 στις 15:44 Η Noisette έγραψε: #35 26-03-09 15:44 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Άλλωστε (σε αντίθεση με όσα λέει η Isiliel) η ψηφιακή φωτογραφία όχι απλά έχει αντικαταστήσει επιτυχώς τα χρώματα των παλιών φωτογραφικών μηχανών, αλλά τα έχει ξεπεράσει κιόλας. Click για ανάπτυξη... Εκτος από το θέμα της μεγέθυνσης...ξεχασα να αναφέρω οτι το φασμα χρωματων που καλυπτει μια ψηφιακη φωτογραφικη ειναι πολυ μικροτερο απο αυτο της αναλογικης...και το φασμα χρωματων της αναλογικης πολυ μικροτερο απο αυτο που αντιλαμβανεται το ματι...φαντασου λοιπον απωλειες... Και όσο αφορα στο οτι την αναλογικη την υποστηριζουν μονο αυτοι που εχουν μαθει με αυτη...εχεις μεγαλο λαθος φιλε μου fandago...ειμαι 18 χρονων και μονο 6 μηνες εχω δουλεψει με αναλογικη...απλα εχω καταλαβει και κατανοησει οτι η αναλογικη προσφερει παρα πολλα πραγματα σε σχεση με την ψηφιακη που εχει πολυ μελλον ακομα μπροστα της για να φτασει στο λιγο την αναλογικη...Αλλωστε σκεψου το και αλλιως...οχι στην φωτογραφια...στην μουσικη...καλυτερη ποιοτητα ηχου προσφεραν οσα τραγουδια ειχαν ηχογραφηθει με τα παλια αναλογικα συστηματα παρα τα σημερινα τα ψηφιακα... Επειδη εμενα δεν με πιστευεις...Ρωτα και καποιον επαγγελματια να σου πει... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 26 Μαρτίου 2009 _daemon_ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.537 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 13:38 Ο _daemon_ έγραψε: #36 08-06-09 13:38 Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από giannisK: Θα μπορουσατε να εξηγησετε αυτο τοτε: https://fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3 Click για ανάπτυξη... Α πολύ ωραία! Όπως φαίνεται η ψηφιακή φωτογραφική έχει φτάσει και ξεπεράσει την αναλογική ΚΑΙ στο θέμα της μεγέθυνσης, ευχαριστώ για την παρατήρηση σας. Απορώ λίγο βέβαια με την θετική της Isiliel, αλλά οκ Στο video το οποίο παραθέσατε, όχι μόνο επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό μου, αλλά και πέρα από αυτόν, αφού είναι εμφανές ότι η ψηφιακή ξεπερνάει κατά πολύ πλέον την αναλογική ΣΕ ΟΛΑ τα σημεία. Μόνο οι ρομαντικοί λοιπόν, μπορούν να πιστεύουν αλλιώς Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Isiliel Επιφανές μέλος Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 53 ετών και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 14.167 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 17:45 Η Isiliel έγραψε: #25 21-02-09 17:45 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Απορώ λίγο βέβαια με την θετική της Isiliel, αλλά οκ Click για ανάπτυξη... Απορώ γιατί απορείς. Το video ήταν ενδιαφέρον και ευχαρίστησα τον giannisK με την ψήφο μου. Αρχική Δημοσίευση από fandago: Μόνο οι ρομαντικοί λοιπόν, μπορούν να πιστεύουν αλλιώς Click για ανάπτυξη... Μιλάς για το ρομαντισμό λες και πρόκειται για βρισιά Αν είχες ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία ίσως να είχες άλλη γνώμη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 18:08 Ο fandago έγραψε: #26 21-02-09 18:08 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Μιλάς για το ρομαντισμό λες και πρόκειται για βρισιά Αν είχες ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία ίσως να είχες άλλη γνώμη. Click για ανάπτυξη... Χαχαχα... Να υποθέσω ότι εσύ έχεις ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία στην πράξη και μιλάς εκ πείρας; Όχι δεν είναι βρισιά να είσαι ρομαντικός, αλλά σίγουρα δεν σε κάνει ειδικό στην φωτογράφιση. Simple... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2009 στις 17:25 Ο Khpouros έγραψε: #27 22-02-09 17:25 για σας που απορείτε για πιο λόγο κάποιος κάνει αυτού του είδους φωτογραφία, ο stereohead σας έδωσε της πληροφορίες για αυτό το κίνημα! γιατί πρόκειται για κίνημα! αν δεν το αντιλαμβάνεστε δεν σημαίνει κιόλας ότι δεν είναι σωστό!!!! τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!! όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά, στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ www.khpouros.deviantart.com Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2009 στις 18:51 Ο giannisK έγραψε: #28 22-02-09 18:51 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!!όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά Click για ανάπτυξη... Αυτα τα δυο που λες αυτοαναιρουνται. Το αν η κουτση Μαρικα θα αποτυχει ή οχι δεν εχει να κανει, αλλωστε περισσοτερες προσπαθειες σημαινουν, σχεδον παντα, και περισσοτερα θετικα αποτελεσματα. στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Δεν ειμαι βεβαιως οτι καταλαβαινω τι εννοεις εδω αλλα στην φυση δεν υπαρχουν πιξελ και το ματι μας ειναι ικανο να "δει" τελειοτερα απο τη σημερινη τελειοτητα των αισθητηρων των μηχανων. Οποτε η πιο πιστη απεικονηση της πραγματικοτητας θα γινει οταν και αν οι μηχανες φτασουν σε αυτο το επιπεδο. Το γεγονος οτι ο ανθρωπος εχει συνηθισει την αισθηση του αναλογικου εδω και ενα αιωνα δε σημαινει οτι ειναι καλυτερο ή προτιμοτερο ή λιγοτερο αντιαισθητικο. Η επιλογη του κοσμου δειχνει το δρομο, και εδω και χρονια δειχνει ξεκαθαρα το δρομο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:15 Ο fandago έγραψε: #29 23-02-09 01:15 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Απορώ τι άλλο θα σκεφτούν οι φαν της αναλογικής. Οι περισσότεροι από αυτούς λένε ότι η ψηφιακή δεν είναι τόσο τέλεια όσο η αναλογική φωτογραφία και τώρα βρέθηκαν και άτομα που λένε το αντίθετο. Εκτός αυτών που είπε ο giannisK, να συμπληρώσω ότι θα φτάσει κάποτε η ώρα (αν και έχουν ήδη γίνει βήματα) που η ψηφιακή θα μπορεί να αποθηκεύσει περισσότερα απ' όσα θα μπορεί να δει το ανθρώπινο μάτι (βλέπε 3σδιάστατη απεικόνιση). Πως γίνεται βέβαια το ψηφιακό να είναι το πιο τέλειο και συγχρόνως να μην έχει φτάσει σε ποιότητα το φιλμ απορώ. Αρχίζω να πιστεύω ότι αρκετοί φανς των αναλογικών, είναι μάλλον τεχνοφοβικοί Επίσης κηπουρέ, θα είχε ενδιαφέρον να μας πεις πως και χρησιμοποιείς την ψηφιακή φωτογραφική Canon EOS 40D Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:46 Ο Khpouros έγραψε: #30 23-02-09 01:46 δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Isiliel Επιφανές μέλος Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 53 ετών και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 14.167 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:12 Η Isiliel έγραψε: #31 23-02-09 02:12 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Οι φωτογραφίες με τις παλιές μηχανές είχαν απίστευτα χρώματα, που η ψηφιακή φωτογραφία δε μπορεί ποτέ να αντικαταστήσει! Click για ανάπτυξη... Τι εννοείς εσύ καλύτερο και τι χειρότερο είναι δικό σου θέμα. Εγώ μίλησα για διαφορετική αίσθηση. Ελπίζω τώρα να έγινα κατανοητή. Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο, όταν για κάποιους άλλους υπάρχει και άσπρο και μαύρο και όλες οι ενδιάμεσες αποχρώσεις του γκρι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:21 Ο fandago έγραψε: #32 23-02-09 02:21 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Click για ανάπτυξη... Και πολύ καλά κάνετε. Άλλωστε ούτε εγώ ξορκίζω την αναλογική (κακώς έχετε τέτοια εντύπωση), απλά λέω ότι είναι μόνο για τους "ρομαντικούς" (που τους αρέσει πχ η διαδικασία εμφάνισης) και σε αυτούς που έχουν μάθει με αυτές. Η όλη μου έντονη ένσταση ήταν σε απόψεις όπως: Αρχική Δημοσίευση από Μάρω: Μην τρελαθουμε...η ψηφιακη φωτογραφια εχει ακομα μελλον ωσπου να φτασουμε να λεμε οτι εχει ξεπερασει την αναλογικη! Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:22 Ο Rempeskes: #33 23-02-09 02:22 Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο Click για ανάπτυξη... Ε τώρα με στεναχωρείζ. Δεν είμαι τέτοιος... Για μένα υπάρχει μόνο μαύρο. Κάτι σαν τις πρώτες Δαγκεροτυπίες δλδ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:23 Ο giannisK έγραψε: #34 23-02-09 02:23 Μη βγαζετε συμπερασματα. Δεν κατηγορουμε το φιλμ, χωρις αυτο δε θα υπηρχε τιποτα. Λεμε απλα οτι αυτη τη χρονικη στιγμη το ψηφιακο ειναι πολυ προτιμοτερο για πολλους λογους. Ψεματα ειναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2009 στις 15:44 Η Noisette έγραψε: #35 26-03-09 15:44 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Άλλωστε (σε αντίθεση με όσα λέει η Isiliel) η ψηφιακή φωτογραφία όχι απλά έχει αντικαταστήσει επιτυχώς τα χρώματα των παλιών φωτογραφικών μηχανών, αλλά τα έχει ξεπεράσει κιόλας. Click για ανάπτυξη... Εκτος από το θέμα της μεγέθυνσης...ξεχασα να αναφέρω οτι το φασμα χρωματων που καλυπτει μια ψηφιακη φωτογραφικη ειναι πολυ μικροτερο απο αυτο της αναλογικης...και το φασμα χρωματων της αναλογικης πολυ μικροτερο απο αυτο που αντιλαμβανεται το ματι...φαντασου λοιπον απωλειες... Και όσο αφορα στο οτι την αναλογικη την υποστηριζουν μονο αυτοι που εχουν μαθει με αυτη...εχεις μεγαλο λαθος φιλε μου fandago...ειμαι 18 χρονων και μονο 6 μηνες εχω δουλεψει με αναλογικη...απλα εχω καταλαβει και κατανοησει οτι η αναλογικη προσφερει παρα πολλα πραγματα σε σχεση με την ψηφιακη που εχει πολυ μελλον ακομα μπροστα της για να φτασει στο λιγο την αναλογικη...Αλλωστε σκεψου το και αλλιως...οχι στην φωτογραφια...στην μουσικη...καλυτερη ποιοτητα ηχου προσφεραν οσα τραγουδια ειχαν ηχογραφηθει με τα παλια αναλογικα συστηματα παρα τα σημερινα τα ψηφιακα... Επειδη εμενα δεν με πιστευεις...Ρωτα και καποιον επαγγελματια να σου πει... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 26 Μαρτίου 2009 _daemon_ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.537 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 13:38 Ο _daemon_ έγραψε: #36 08-06-09 13:38 Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από fandago: Απορώ λίγο βέβαια με την θετική της Isiliel, αλλά οκ Click για ανάπτυξη... Απορώ γιατί απορείς. Το video ήταν ενδιαφέρον και ευχαρίστησα τον giannisK με την ψήφο μου. Αρχική Δημοσίευση από fandago: Μόνο οι ρομαντικοί λοιπόν, μπορούν να πιστεύουν αλλιώς Click για ανάπτυξη... Μιλάς για το ρομαντισμό λες και πρόκειται για βρισιά Αν είχες ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία ίσως να είχες άλλη γνώμη. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 21 Φεβρουαρίου 2009 στις 18:08 Ο fandago έγραψε: #26 21-02-09 18:08 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Μιλάς για το ρομαντισμό λες και πρόκειται για βρισιά Αν είχες ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία ίσως να είχες άλλη γνώμη. Click για ανάπτυξη... Χαχαχα... Να υποθέσω ότι εσύ έχεις ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία στην πράξη και μιλάς εκ πείρας; Όχι δεν είναι βρισιά να είσαι ρομαντικός, αλλά σίγουρα δεν σε κάνει ειδικό στην φωτογράφιση. Simple... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2009 στις 17:25 Ο Khpouros έγραψε: #27 22-02-09 17:25 για σας που απορείτε για πιο λόγο κάποιος κάνει αυτού του είδους φωτογραφία, ο stereohead σας έδωσε της πληροφορίες για αυτό το κίνημα! γιατί πρόκειται για κίνημα! αν δεν το αντιλαμβάνεστε δεν σημαίνει κιόλας ότι δεν είναι σωστό!!!! τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!! όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά, στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ www.khpouros.deviantart.com Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2009 στις 18:51 Ο giannisK έγραψε: #28 22-02-09 18:51 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!!όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά Click για ανάπτυξη... Αυτα τα δυο που λες αυτοαναιρουνται. Το αν η κουτση Μαρικα θα αποτυχει ή οχι δεν εχει να κανει, αλλωστε περισσοτερες προσπαθειες σημαινουν, σχεδον παντα, και περισσοτερα θετικα αποτελεσματα. στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Δεν ειμαι βεβαιως οτι καταλαβαινω τι εννοεις εδω αλλα στην φυση δεν υπαρχουν πιξελ και το ματι μας ειναι ικανο να "δει" τελειοτερα απο τη σημερινη τελειοτητα των αισθητηρων των μηχανων. Οποτε η πιο πιστη απεικονηση της πραγματικοτητας θα γινει οταν και αν οι μηχανες φτασουν σε αυτο το επιπεδο. Το γεγονος οτι ο ανθρωπος εχει συνηθισει την αισθηση του αναλογικου εδω και ενα αιωνα δε σημαινει οτι ειναι καλυτερο ή προτιμοτερο ή λιγοτερο αντιαισθητικο. Η επιλογη του κοσμου δειχνει το δρομο, και εδω και χρονια δειχνει ξεκαθαρα το δρομο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:15 Ο fandago έγραψε: #29 23-02-09 01:15 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Απορώ τι άλλο θα σκεφτούν οι φαν της αναλογικής. Οι περισσότεροι από αυτούς λένε ότι η ψηφιακή δεν είναι τόσο τέλεια όσο η αναλογική φωτογραφία και τώρα βρέθηκαν και άτομα που λένε το αντίθετο. Εκτός αυτών που είπε ο giannisK, να συμπληρώσω ότι θα φτάσει κάποτε η ώρα (αν και έχουν ήδη γίνει βήματα) που η ψηφιακή θα μπορεί να αποθηκεύσει περισσότερα απ' όσα θα μπορεί να δει το ανθρώπινο μάτι (βλέπε 3σδιάστατη απεικόνιση). Πως γίνεται βέβαια το ψηφιακό να είναι το πιο τέλειο και συγχρόνως να μην έχει φτάσει σε ποιότητα το φιλμ απορώ. Αρχίζω να πιστεύω ότι αρκετοί φανς των αναλογικών, είναι μάλλον τεχνοφοβικοί Επίσης κηπουρέ, θα είχε ενδιαφέρον να μας πεις πως και χρησιμοποιείς την ψηφιακή φωτογραφική Canon EOS 40D Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:46 Ο Khpouros έγραψε: #30 23-02-09 01:46 δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Isiliel Επιφανές μέλος Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 53 ετών και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 14.167 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:12 Η Isiliel έγραψε: #31 23-02-09 02:12 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Οι φωτογραφίες με τις παλιές μηχανές είχαν απίστευτα χρώματα, που η ψηφιακή φωτογραφία δε μπορεί ποτέ να αντικαταστήσει! Click για ανάπτυξη... Τι εννοείς εσύ καλύτερο και τι χειρότερο είναι δικό σου θέμα. Εγώ μίλησα για διαφορετική αίσθηση. Ελπίζω τώρα να έγινα κατανοητή. Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο, όταν για κάποιους άλλους υπάρχει και άσπρο και μαύρο και όλες οι ενδιάμεσες αποχρώσεις του γκρι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:21 Ο fandago έγραψε: #32 23-02-09 02:21 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Click για ανάπτυξη... Και πολύ καλά κάνετε. Άλλωστε ούτε εγώ ξορκίζω την αναλογική (κακώς έχετε τέτοια εντύπωση), απλά λέω ότι είναι μόνο για τους "ρομαντικούς" (που τους αρέσει πχ η διαδικασία εμφάνισης) και σε αυτούς που έχουν μάθει με αυτές. Η όλη μου έντονη ένσταση ήταν σε απόψεις όπως: Αρχική Δημοσίευση από Μάρω: Μην τρελαθουμε...η ψηφιακη φωτογραφια εχει ακομα μελλον ωσπου να φτασουμε να λεμε οτι εχει ξεπερασει την αναλογικη! Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:22 Ο Rempeskes: #33 23-02-09 02:22 Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο Click για ανάπτυξη... Ε τώρα με στεναχωρείζ. Δεν είμαι τέτοιος... Για μένα υπάρχει μόνο μαύρο. Κάτι σαν τις πρώτες Δαγκεροτυπίες δλδ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:23 Ο giannisK έγραψε: #34 23-02-09 02:23 Μη βγαζετε συμπερασματα. Δεν κατηγορουμε το φιλμ, χωρις αυτο δε θα υπηρχε τιποτα. Λεμε απλα οτι αυτη τη χρονικη στιγμη το ψηφιακο ειναι πολυ προτιμοτερο για πολλους λογους. Ψεματα ειναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2009 στις 15:44 Η Noisette έγραψε: #35 26-03-09 15:44 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Άλλωστε (σε αντίθεση με όσα λέει η Isiliel) η ψηφιακή φωτογραφία όχι απλά έχει αντικαταστήσει επιτυχώς τα χρώματα των παλιών φωτογραφικών μηχανών, αλλά τα έχει ξεπεράσει κιόλας. Click για ανάπτυξη... Εκτος από το θέμα της μεγέθυνσης...ξεχασα να αναφέρω οτι το φασμα χρωματων που καλυπτει μια ψηφιακη φωτογραφικη ειναι πολυ μικροτερο απο αυτο της αναλογικης...και το φασμα χρωματων της αναλογικης πολυ μικροτερο απο αυτο που αντιλαμβανεται το ματι...φαντασου λοιπον απωλειες... Και όσο αφορα στο οτι την αναλογικη την υποστηριζουν μονο αυτοι που εχουν μαθει με αυτη...εχεις μεγαλο λαθος φιλε μου fandago...ειμαι 18 χρονων και μονο 6 μηνες εχω δουλεψει με αναλογικη...απλα εχω καταλαβει και κατανοησει οτι η αναλογικη προσφερει παρα πολλα πραγματα σε σχεση με την ψηφιακη που εχει πολυ μελλον ακομα μπροστα της για να φτασει στο λιγο την αναλογικη...Αλλωστε σκεψου το και αλλιως...οχι στην φωτογραφια...στην μουσικη...καλυτερη ποιοτητα ηχου προσφεραν οσα τραγουδια ειχαν ηχογραφηθει με τα παλια αναλογικα συστηματα παρα τα σημερινα τα ψηφιακα... Επειδη εμενα δεν με πιστευεις...Ρωτα και καποιον επαγγελματια να σου πει... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 26 Μαρτίου 2009 _daemon_ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.537 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 13:38 Ο _daemon_ έγραψε: #36 08-06-09 13:38 Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Μιλάς για το ρομαντισμό λες και πρόκειται για βρισιά Αν είχες ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία ίσως να είχες άλλη γνώμη. Click για ανάπτυξη... Χαχαχα... Να υποθέσω ότι εσύ έχεις ασχοληθεί περισσότερο με τη φωτογραφία στην πράξη και μιλάς εκ πείρας; Όχι δεν είναι βρισιά να είσαι ρομαντικός, αλλά σίγουρα δεν σε κάνει ειδικό στην φωτογράφιση. Simple... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2009 στις 17:25 Ο Khpouros έγραψε: #27 22-02-09 17:25 για σας που απορείτε για πιο λόγο κάποιος κάνει αυτού του είδους φωτογραφία, ο stereohead σας έδωσε της πληροφορίες για αυτό το κίνημα! γιατί πρόκειται για κίνημα! αν δεν το αντιλαμβάνεστε δεν σημαίνει κιόλας ότι δεν είναι σωστό!!!! τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!! όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά, στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ www.khpouros.deviantart.com Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2009 στις 18:51 Ο giannisK έγραψε: #28 22-02-09 18:51 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!!όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά Click για ανάπτυξη... Αυτα τα δυο που λες αυτοαναιρουνται. Το αν η κουτση Μαρικα θα αποτυχει ή οχι δεν εχει να κανει, αλλωστε περισσοτερες προσπαθειες σημαινουν, σχεδον παντα, και περισσοτερα θετικα αποτελεσματα. στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Δεν ειμαι βεβαιως οτι καταλαβαινω τι εννοεις εδω αλλα στην φυση δεν υπαρχουν πιξελ και το ματι μας ειναι ικανο να "δει" τελειοτερα απο τη σημερινη τελειοτητα των αισθητηρων των μηχανων. Οποτε η πιο πιστη απεικονηση της πραγματικοτητας θα γινει οταν και αν οι μηχανες φτασουν σε αυτο το επιπεδο. Το γεγονος οτι ο ανθρωπος εχει συνηθισει την αισθηση του αναλογικου εδω και ενα αιωνα δε σημαινει οτι ειναι καλυτερο ή προτιμοτερο ή λιγοτερο αντιαισθητικο. Η επιλογη του κοσμου δειχνει το δρομο, και εδω και χρονια δειχνει ξεκαθαρα το δρομο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:15 Ο fandago έγραψε: #29 23-02-09 01:15 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Απορώ τι άλλο θα σκεφτούν οι φαν της αναλογικής. Οι περισσότεροι από αυτούς λένε ότι η ψηφιακή δεν είναι τόσο τέλεια όσο η αναλογική φωτογραφία και τώρα βρέθηκαν και άτομα που λένε το αντίθετο. Εκτός αυτών που είπε ο giannisK, να συμπληρώσω ότι θα φτάσει κάποτε η ώρα (αν και έχουν ήδη γίνει βήματα) που η ψηφιακή θα μπορεί να αποθηκεύσει περισσότερα απ' όσα θα μπορεί να δει το ανθρώπινο μάτι (βλέπε 3σδιάστατη απεικόνιση). Πως γίνεται βέβαια το ψηφιακό να είναι το πιο τέλειο και συγχρόνως να μην έχει φτάσει σε ποιότητα το φιλμ απορώ. Αρχίζω να πιστεύω ότι αρκετοί φανς των αναλογικών, είναι μάλλον τεχνοφοβικοί Επίσης κηπουρέ, θα είχε ενδιαφέρον να μας πεις πως και χρησιμοποιείς την ψηφιακή φωτογραφική Canon EOS 40D Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:46 Ο Khpouros έγραψε: #30 23-02-09 01:46 δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Isiliel Επιφανές μέλος Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 53 ετών και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 14.167 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:12 Η Isiliel έγραψε: #31 23-02-09 02:12 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Οι φωτογραφίες με τις παλιές μηχανές είχαν απίστευτα χρώματα, που η ψηφιακή φωτογραφία δε μπορεί ποτέ να αντικαταστήσει! Click για ανάπτυξη... Τι εννοείς εσύ καλύτερο και τι χειρότερο είναι δικό σου θέμα. Εγώ μίλησα για διαφορετική αίσθηση. Ελπίζω τώρα να έγινα κατανοητή. Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο, όταν για κάποιους άλλους υπάρχει και άσπρο και μαύρο και όλες οι ενδιάμεσες αποχρώσεις του γκρι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:21 Ο fandago έγραψε: #32 23-02-09 02:21 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Click για ανάπτυξη... Και πολύ καλά κάνετε. Άλλωστε ούτε εγώ ξορκίζω την αναλογική (κακώς έχετε τέτοια εντύπωση), απλά λέω ότι είναι μόνο για τους "ρομαντικούς" (που τους αρέσει πχ η διαδικασία εμφάνισης) και σε αυτούς που έχουν μάθει με αυτές. Η όλη μου έντονη ένσταση ήταν σε απόψεις όπως: Αρχική Δημοσίευση από Μάρω: Μην τρελαθουμε...η ψηφιακη φωτογραφια εχει ακομα μελλον ωσπου να φτασουμε να λεμε οτι εχει ξεπερασει την αναλογικη! Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:22 Ο Rempeskes: #33 23-02-09 02:22 Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο Click για ανάπτυξη... Ε τώρα με στεναχωρείζ. Δεν είμαι τέτοιος... Για μένα υπάρχει μόνο μαύρο. Κάτι σαν τις πρώτες Δαγκεροτυπίες δλδ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:23 Ο giannisK έγραψε: #34 23-02-09 02:23 Μη βγαζετε συμπερασματα. Δεν κατηγορουμε το φιλμ, χωρις αυτο δε θα υπηρχε τιποτα. Λεμε απλα οτι αυτη τη χρονικη στιγμη το ψηφιακο ειναι πολυ προτιμοτερο για πολλους λογους. Ψεματα ειναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2009 στις 15:44 Η Noisette έγραψε: #35 26-03-09 15:44 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Άλλωστε (σε αντίθεση με όσα λέει η Isiliel) η ψηφιακή φωτογραφία όχι απλά έχει αντικαταστήσει επιτυχώς τα χρώματα των παλιών φωτογραφικών μηχανών, αλλά τα έχει ξεπεράσει κιόλας. Click για ανάπτυξη... Εκτος από το θέμα της μεγέθυνσης...ξεχασα να αναφέρω οτι το φασμα χρωματων που καλυπτει μια ψηφιακη φωτογραφικη ειναι πολυ μικροτερο απο αυτο της αναλογικης...και το φασμα χρωματων της αναλογικης πολυ μικροτερο απο αυτο που αντιλαμβανεται το ματι...φαντασου λοιπον απωλειες... Και όσο αφορα στο οτι την αναλογικη την υποστηριζουν μονο αυτοι που εχουν μαθει με αυτη...εχεις μεγαλο λαθος φιλε μου fandago...ειμαι 18 χρονων και μονο 6 μηνες εχω δουλεψει με αναλογικη...απλα εχω καταλαβει και κατανοησει οτι η αναλογικη προσφερει παρα πολλα πραγματα σε σχεση με την ψηφιακη που εχει πολυ μελλον ακομα μπροστα της για να φτασει στο λιγο την αναλογικη...Αλλωστε σκεψου το και αλλιως...οχι στην φωτογραφια...στην μουσικη...καλυτερη ποιοτητα ηχου προσφεραν οσα τραγουδια ειχαν ηχογραφηθει με τα παλια αναλογικα συστηματα παρα τα σημερινα τα ψηφιακα... Επειδη εμενα δεν με πιστευεις...Ρωτα και καποιον επαγγελματια να σου πει... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 26 Μαρτίου 2009 _daemon_ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.537 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 13:38 Ο _daemon_ έγραψε: #36 08-06-09 13:38 Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
για σας που απορείτε για πιο λόγο κάποιος κάνει αυτού του είδους φωτογραφία, ο stereohead σας έδωσε της πληροφορίες για αυτό το κίνημα! γιατί πρόκειται για κίνημα! αν δεν το αντιλαμβάνεστε δεν σημαίνει κιόλας ότι δεν είναι σωστό!!!! τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!! όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά, στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ www.khpouros.deviantart.com Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 22 Φεβρουαρίου 2009 στις 18:51 Ο giannisK έγραψε: #28 22-02-09 18:51 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!!όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά Click για ανάπτυξη... Αυτα τα δυο που λες αυτοαναιρουνται. Το αν η κουτση Μαρικα θα αποτυχει ή οχι δεν εχει να κανει, αλλωστε περισσοτερες προσπαθειες σημαινουν, σχεδον παντα, και περισσοτερα θετικα αποτελεσματα. στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Δεν ειμαι βεβαιως οτι καταλαβαινω τι εννοεις εδω αλλα στην φυση δεν υπαρχουν πιξελ και το ματι μας ειναι ικανο να "δει" τελειοτερα απο τη σημερινη τελειοτητα των αισθητηρων των μηχανων. Οποτε η πιο πιστη απεικονηση της πραγματικοτητας θα γινει οταν και αν οι μηχανες φτασουν σε αυτο το επιπεδο. Το γεγονος οτι ο ανθρωπος εχει συνηθισει την αισθηση του αναλογικου εδω και ενα αιωνα δε σημαινει οτι ειναι καλυτερο ή προτιμοτερο ή λιγοτερο αντιαισθητικο. Η επιλογη του κοσμου δειχνει το δρομο, και εδω και χρονια δειχνει ξεκαθαρα το δρομο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:15 Ο fandago έγραψε: #29 23-02-09 01:15 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Απορώ τι άλλο θα σκεφτούν οι φαν της αναλογικής. Οι περισσότεροι από αυτούς λένε ότι η ψηφιακή δεν είναι τόσο τέλεια όσο η αναλογική φωτογραφία και τώρα βρέθηκαν και άτομα που λένε το αντίθετο. Εκτός αυτών που είπε ο giannisK, να συμπληρώσω ότι θα φτάσει κάποτε η ώρα (αν και έχουν ήδη γίνει βήματα) που η ψηφιακή θα μπορεί να αποθηκεύσει περισσότερα απ' όσα θα μπορεί να δει το ανθρώπινο μάτι (βλέπε 3σδιάστατη απεικόνιση). Πως γίνεται βέβαια το ψηφιακό να είναι το πιο τέλειο και συγχρόνως να μην έχει φτάσει σε ποιότητα το φιλμ απορώ. Αρχίζω να πιστεύω ότι αρκετοί φανς των αναλογικών, είναι μάλλον τεχνοφοβικοί Επίσης κηπουρέ, θα είχε ενδιαφέρον να μας πεις πως και χρησιμοποιείς την ψηφιακή φωτογραφική Canon EOS 40D Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:46 Ο Khpouros έγραψε: #30 23-02-09 01:46 δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Isiliel Επιφανές μέλος Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 53 ετών και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 14.167 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:12 Η Isiliel έγραψε: #31 23-02-09 02:12 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Οι φωτογραφίες με τις παλιές μηχανές είχαν απίστευτα χρώματα, που η ψηφιακή φωτογραφία δε μπορεί ποτέ να αντικαταστήσει! Click για ανάπτυξη... Τι εννοείς εσύ καλύτερο και τι χειρότερο είναι δικό σου θέμα. Εγώ μίλησα για διαφορετική αίσθηση. Ελπίζω τώρα να έγινα κατανοητή. Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο, όταν για κάποιους άλλους υπάρχει και άσπρο και μαύρο και όλες οι ενδιάμεσες αποχρώσεις του γκρι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:21 Ο fandago έγραψε: #32 23-02-09 02:21 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Click για ανάπτυξη... Και πολύ καλά κάνετε. Άλλωστε ούτε εγώ ξορκίζω την αναλογική (κακώς έχετε τέτοια εντύπωση), απλά λέω ότι είναι μόνο για τους "ρομαντικούς" (που τους αρέσει πχ η διαδικασία εμφάνισης) και σε αυτούς που έχουν μάθει με αυτές. Η όλη μου έντονη ένσταση ήταν σε απόψεις όπως: Αρχική Δημοσίευση από Μάρω: Μην τρελαθουμε...η ψηφιακη φωτογραφια εχει ακομα μελλον ωσπου να φτασουμε να λεμε οτι εχει ξεπερασει την αναλογικη! Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:22 Ο Rempeskes: #33 23-02-09 02:22 Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο Click για ανάπτυξη... Ε τώρα με στεναχωρείζ. Δεν είμαι τέτοιος... Για μένα υπάρχει μόνο μαύρο. Κάτι σαν τις πρώτες Δαγκεροτυπίες δλδ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:23 Ο giannisK έγραψε: #34 23-02-09 02:23 Μη βγαζετε συμπερασματα. Δεν κατηγορουμε το φιλμ, χωρις αυτο δε θα υπηρχε τιποτα. Λεμε απλα οτι αυτη τη χρονικη στιγμη το ψηφιακο ειναι πολυ προτιμοτερο για πολλους λογους. Ψεματα ειναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2009 στις 15:44 Η Noisette έγραψε: #35 26-03-09 15:44 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Άλλωστε (σε αντίθεση με όσα λέει η Isiliel) η ψηφιακή φωτογραφία όχι απλά έχει αντικαταστήσει επιτυχώς τα χρώματα των παλιών φωτογραφικών μηχανών, αλλά τα έχει ξεπεράσει κιόλας. Click για ανάπτυξη... Εκτος από το θέμα της μεγέθυνσης...ξεχασα να αναφέρω οτι το φασμα χρωματων που καλυπτει μια ψηφιακη φωτογραφικη ειναι πολυ μικροτερο απο αυτο της αναλογικης...και το φασμα χρωματων της αναλογικης πολυ μικροτερο απο αυτο που αντιλαμβανεται το ματι...φαντασου λοιπον απωλειες... Και όσο αφορα στο οτι την αναλογικη την υποστηριζουν μονο αυτοι που εχουν μαθει με αυτη...εχεις μεγαλο λαθος φιλε μου fandago...ειμαι 18 χρονων και μονο 6 μηνες εχω δουλεψει με αναλογικη...απλα εχω καταλαβει και κατανοησει οτι η αναλογικη προσφερει παρα πολλα πραγματα σε σχεση με την ψηφιακη που εχει πολυ μελλον ακομα μπροστα της για να φτασει στο λιγο την αναλογικη...Αλλωστε σκεψου το και αλλιως...οχι στην φωτογραφια...στην μουσικη...καλυτερη ποιοτητα ηχου προσφεραν οσα τραγουδια ειχαν ηχογραφηθει με τα παλια αναλογικα συστηματα παρα τα σημερινα τα ψηφιακα... Επειδη εμενα δεν με πιστευεις...Ρωτα και καποιον επαγγελματια να σου πει... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 26 Μαρτίου 2009 _daemon_ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.537 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 13:38 Ο _daemon_ έγραψε: #36 08-06-09 13:38 Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: τώρα για το αν έχει ξεπεράσει η ψηφιακοί την αναλογική, τα κατάφερε μόνο στο οικονομικό κομμάτι, και στο ότι φωτογράφος πλέων δηλώνει και η κουτσή Μαρίκα με το κινητό της!!!!όχι ότι είναι κακό έδωσε την δυνατότητα να ασχοληθούν πολλοί άνθρωποι με το χόμπι αλλά γέμισε και πολλά σκουπίδια ψηφιακά Click για ανάπτυξη... Αυτα τα δυο που λες αυτοαναιρουνται. Το αν η κουτση Μαρικα θα αποτυχει ή οχι δεν εχει να κανει, αλλωστε περισσοτερες προσπαθειες σημαινουν, σχεδον παντα, και περισσοτερα θετικα αποτελεσματα. στο θέμα ποιότητας εικόνας το φιλμ δεν παίζετε ακόμα!!!!! γιατί? γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Δεν ειμαι βεβαιως οτι καταλαβαινω τι εννοεις εδω αλλα στην φυση δεν υπαρχουν πιξελ και το ματι μας ειναι ικανο να "δει" τελειοτερα απο τη σημερινη τελειοτητα των αισθητηρων των μηχανων. Οποτε η πιο πιστη απεικονηση της πραγματικοτητας θα γινει οταν και αν οι μηχανες φτασουν σε αυτο το επιπεδο. Το γεγονος οτι ο ανθρωπος εχει συνηθισει την αισθηση του αναλογικου εδω και ενα αιωνα δε σημαινει οτι ειναι καλυτερο ή προτιμοτερο ή λιγοτερο αντιαισθητικο. Η επιλογη του κοσμου δειχνει το δρομο, και εδω και χρονια δειχνει ξεκαθαρα το δρομο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:15 Ο fandago έγραψε: #29 23-02-09 01:15 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Απορώ τι άλλο θα σκεφτούν οι φαν της αναλογικής. Οι περισσότεροι από αυτούς λένε ότι η ψηφιακή δεν είναι τόσο τέλεια όσο η αναλογική φωτογραφία και τώρα βρέθηκαν και άτομα που λένε το αντίθετο. Εκτός αυτών που είπε ο giannisK, να συμπληρώσω ότι θα φτάσει κάποτε η ώρα (αν και έχουν ήδη γίνει βήματα) που η ψηφιακή θα μπορεί να αποθηκεύσει περισσότερα απ' όσα θα μπορεί να δει το ανθρώπινο μάτι (βλέπε 3σδιάστατη απεικόνιση). Πως γίνεται βέβαια το ψηφιακό να είναι το πιο τέλειο και συγχρόνως να μην έχει φτάσει σε ποιότητα το φιλμ απορώ. Αρχίζω να πιστεύω ότι αρκετοί φανς των αναλογικών, είναι μάλλον τεχνοφοβικοί Επίσης κηπουρέ, θα είχε ενδιαφέρον να μας πεις πως και χρησιμοποιείς την ψηφιακή φωτογραφική Canon EOS 40D Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:46 Ο Khpouros έγραψε: #30 23-02-09 01:46 δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Isiliel Επιφανές μέλος Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 53 ετών και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 14.167 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:12 Η Isiliel έγραψε: #31 23-02-09 02:12 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Οι φωτογραφίες με τις παλιές μηχανές είχαν απίστευτα χρώματα, που η ψηφιακή φωτογραφία δε μπορεί ποτέ να αντικαταστήσει! Click για ανάπτυξη... Τι εννοείς εσύ καλύτερο και τι χειρότερο είναι δικό σου θέμα. Εγώ μίλησα για διαφορετική αίσθηση. Ελπίζω τώρα να έγινα κατανοητή. Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο, όταν για κάποιους άλλους υπάρχει και άσπρο και μαύρο και όλες οι ενδιάμεσες αποχρώσεις του γκρι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:21 Ο fandago έγραψε: #32 23-02-09 02:21 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Click για ανάπτυξη... Και πολύ καλά κάνετε. Άλλωστε ούτε εγώ ξορκίζω την αναλογική (κακώς έχετε τέτοια εντύπωση), απλά λέω ότι είναι μόνο για τους "ρομαντικούς" (που τους αρέσει πχ η διαδικασία εμφάνισης) και σε αυτούς που έχουν μάθει με αυτές. Η όλη μου έντονη ένσταση ήταν σε απόψεις όπως: Αρχική Δημοσίευση από Μάρω: Μην τρελαθουμε...η ψηφιακη φωτογραφια εχει ακομα μελλον ωσπου να φτασουμε να λεμε οτι εχει ξεπερασει την αναλογικη! Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:22 Ο Rempeskes: #33 23-02-09 02:22 Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο Click για ανάπτυξη... Ε τώρα με στεναχωρείζ. Δεν είμαι τέτοιος... Για μένα υπάρχει μόνο μαύρο. Κάτι σαν τις πρώτες Δαγκεροτυπίες δλδ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:23 Ο giannisK έγραψε: #34 23-02-09 02:23 Μη βγαζετε συμπερασματα. Δεν κατηγορουμε το φιλμ, χωρις αυτο δε θα υπηρχε τιποτα. Λεμε απλα οτι αυτη τη χρονικη στιγμη το ψηφιακο ειναι πολυ προτιμοτερο για πολλους λογους. Ψεματα ειναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2009 στις 15:44 Η Noisette έγραψε: #35 26-03-09 15:44 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Άλλωστε (σε αντίθεση με όσα λέει η Isiliel) η ψηφιακή φωτογραφία όχι απλά έχει αντικαταστήσει επιτυχώς τα χρώματα των παλιών φωτογραφικών μηχανών, αλλά τα έχει ξεπεράσει κιόλας. Click για ανάπτυξη... Εκτος από το θέμα της μεγέθυνσης...ξεχασα να αναφέρω οτι το φασμα χρωματων που καλυπτει μια ψηφιακη φωτογραφικη ειναι πολυ μικροτερο απο αυτο της αναλογικης...και το φασμα χρωματων της αναλογικης πολυ μικροτερο απο αυτο που αντιλαμβανεται το ματι...φαντασου λοιπον απωλειες... Και όσο αφορα στο οτι την αναλογικη την υποστηριζουν μονο αυτοι που εχουν μαθει με αυτη...εχεις μεγαλο λαθος φιλε μου fandago...ειμαι 18 χρονων και μονο 6 μηνες εχω δουλεψει με αναλογικη...απλα εχω καταλαβει και κατανοησει οτι η αναλογικη προσφερει παρα πολλα πραγματα σε σχεση με την ψηφιακη που εχει πολυ μελλον ακομα μπροστα της για να φτασει στο λιγο την αναλογικη...Αλλωστε σκεψου το και αλλιως...οχι στην φωτογραφια...στην μουσικη...καλυτερη ποιοτητα ηχου προσφεραν οσα τραγουδια ειχαν ηχογραφηθει με τα παλια αναλογικα συστηματα παρα τα σημερινα τα ψηφιακα... Επειδη εμενα δεν με πιστευεις...Ρωτα και καποιον επαγγελματια να σου πει... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 26 Μαρτίου 2009 _daemon_ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.537 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 13:38 Ο _daemon_ έγραψε: #36 08-06-09 13:38 Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: γιατί το ψηφιακό είναι τόσο τέλειο που παύει πλέων να είναι αληθινό! στην φύση έξω δεν υπάρχουν τόσο τέλεια καταμετρημένα πιξελ σε μια εικόνα, και τώρα βλέπεις τρέχουμε εμείς οι φωτογράφοι και βάζουμε πλακιν στο φωτοσοπ που να μετατρέπει την εικόνα σε φιλμάτι για αυτό δεν έφτασε το ψηφιακό στην ποιότητα το φιλμ Click για ανάπτυξη... Απορώ τι άλλο θα σκεφτούν οι φαν της αναλογικής. Οι περισσότεροι από αυτούς λένε ότι η ψηφιακή δεν είναι τόσο τέλεια όσο η αναλογική φωτογραφία και τώρα βρέθηκαν και άτομα που λένε το αντίθετο. Εκτός αυτών που είπε ο giannisK, να συμπληρώσω ότι θα φτάσει κάποτε η ώρα (αν και έχουν ήδη γίνει βήματα) που η ψηφιακή θα μπορεί να αποθηκεύσει περισσότερα απ' όσα θα μπορεί να δει το ανθρώπινο μάτι (βλέπε 3σδιάστατη απεικόνιση). Πως γίνεται βέβαια το ψηφιακό να είναι το πιο τέλειο και συγχρόνως να μην έχει φτάσει σε ποιότητα το φιλμ απορώ. Αρχίζω να πιστεύω ότι αρκετοί φανς των αναλογικών, είναι μάλλον τεχνοφοβικοί Επίσης κηπουρέ, θα είχε ενδιαφέρον να μας πεις πως και χρησιμοποιείς την ψηφιακή φωτογραφική Canon EOS 40D Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Khpouros Νεοφερμένο μέλος Ο Khpouros αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 51 ετών. Έχει γράψει 5 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 01:46 Ο Khpouros έγραψε: #30 23-02-09 01:46 δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Isiliel Επιφανές μέλος Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 53 ετών και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 14.167 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:12 Η Isiliel έγραψε: #31 23-02-09 02:12 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Οι φωτογραφίες με τις παλιές μηχανές είχαν απίστευτα χρώματα, που η ψηφιακή φωτογραφία δε μπορεί ποτέ να αντικαταστήσει! Click για ανάπτυξη... Τι εννοείς εσύ καλύτερο και τι χειρότερο είναι δικό σου θέμα. Εγώ μίλησα για διαφορετική αίσθηση. Ελπίζω τώρα να έγινα κατανοητή. Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο, όταν για κάποιους άλλους υπάρχει και άσπρο και μαύρο και όλες οι ενδιάμεσες αποχρώσεις του γκρι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:21 Ο fandago έγραψε: #32 23-02-09 02:21 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Click για ανάπτυξη... Και πολύ καλά κάνετε. Άλλωστε ούτε εγώ ξορκίζω την αναλογική (κακώς έχετε τέτοια εντύπωση), απλά λέω ότι είναι μόνο για τους "ρομαντικούς" (που τους αρέσει πχ η διαδικασία εμφάνισης) και σε αυτούς που έχουν μάθει με αυτές. Η όλη μου έντονη ένσταση ήταν σε απόψεις όπως: Αρχική Δημοσίευση από Μάρω: Μην τρελαθουμε...η ψηφιακη φωτογραφια εχει ακομα μελλον ωσπου να φτασουμε να λεμε οτι εχει ξεπερασει την αναλογικη! Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:22 Ο Rempeskes: #33 23-02-09 02:22 Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο Click για ανάπτυξη... Ε τώρα με στεναχωρείζ. Δεν είμαι τέτοιος... Για μένα υπάρχει μόνο μαύρο. Κάτι σαν τις πρώτες Δαγκεροτυπίες δλδ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:23 Ο giannisK έγραψε: #34 23-02-09 02:23 Μη βγαζετε συμπερασματα. Δεν κατηγορουμε το φιλμ, χωρις αυτο δε θα υπηρχε τιποτα. Λεμε απλα οτι αυτη τη χρονικη στιγμη το ψηφιακο ειναι πολυ προτιμοτερο για πολλους λογους. Ψεματα ειναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2009 στις 15:44 Η Noisette έγραψε: #35 26-03-09 15:44 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Άλλωστε (σε αντίθεση με όσα λέει η Isiliel) η ψηφιακή φωτογραφία όχι απλά έχει αντικαταστήσει επιτυχώς τα χρώματα των παλιών φωτογραφικών μηχανών, αλλά τα έχει ξεπεράσει κιόλας. Click για ανάπτυξη... Εκτος από το θέμα της μεγέθυνσης...ξεχασα να αναφέρω οτι το φασμα χρωματων που καλυπτει μια ψηφιακη φωτογραφικη ειναι πολυ μικροτερο απο αυτο της αναλογικης...και το φασμα χρωματων της αναλογικης πολυ μικροτερο απο αυτο που αντιλαμβανεται το ματι...φαντασου λοιπον απωλειες... Και όσο αφορα στο οτι την αναλογικη την υποστηριζουν μονο αυτοι που εχουν μαθει με αυτη...εχεις μεγαλο λαθος φιλε μου fandago...ειμαι 18 χρονων και μονο 6 μηνες εχω δουλεψει με αναλογικη...απλα εχω καταλαβει και κατανοησει οτι η αναλογικη προσφερει παρα πολλα πραγματα σε σχεση με την ψηφιακη που εχει πολυ μελλον ακομα μπροστα της για να φτασει στο λιγο την αναλογικη...Αλλωστε σκεψου το και αλλιως...οχι στην φωτογραφια...στην μουσικη...καλυτερη ποιοτητα ηχου προσφεραν οσα τραγουδια ειχαν ηχογραφηθει με τα παλια αναλογικα συστηματα παρα τα σημερινα τα ψηφιακα... Επειδη εμενα δεν με πιστευεις...Ρωτα και καποιον επαγγελματια να σου πει... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 26 Μαρτίου 2009 _daemon_ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.537 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 13:38 Ο _daemon_ έγραψε: #36 08-06-09 13:38 Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Isiliel Επιφανές μέλος Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 53 ετών και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 14.167 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:12 Η Isiliel έγραψε: #31 23-02-09 02:12 Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Οι φωτογραφίες με τις παλιές μηχανές είχαν απίστευτα χρώματα, που η ψηφιακή φωτογραφία δε μπορεί ποτέ να αντικαταστήσει! Click για ανάπτυξη... Τι εννοείς εσύ καλύτερο και τι χειρότερο είναι δικό σου θέμα. Εγώ μίλησα για διαφορετική αίσθηση. Ελπίζω τώρα να έγινα κατανοητή. Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο, όταν για κάποιους άλλους υπάρχει και άσπρο και μαύρο και όλες οι ενδιάμεσες αποχρώσεις του γκρι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:21 Ο fandago έγραψε: #32 23-02-09 02:21 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Click για ανάπτυξη... Και πολύ καλά κάνετε. Άλλωστε ούτε εγώ ξορκίζω την αναλογική (κακώς έχετε τέτοια εντύπωση), απλά λέω ότι είναι μόνο για τους "ρομαντικούς" (που τους αρέσει πχ η διαδικασία εμφάνισης) και σε αυτούς που έχουν μάθει με αυτές. Η όλη μου έντονη ένσταση ήταν σε απόψεις όπως: Αρχική Δημοσίευση από Μάρω: Μην τρελαθουμε...η ψηφιακη φωτογραφια εχει ακομα μελλον ωσπου να φτασουμε να λεμε οτι εχει ξεπερασει την αναλογικη! Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:22 Ο Rempeskes: #33 23-02-09 02:22 Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο Click για ανάπτυξη... Ε τώρα με στεναχωρείζ. Δεν είμαι τέτοιος... Για μένα υπάρχει μόνο μαύρο. Κάτι σαν τις πρώτες Δαγκεροτυπίες δλδ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:23 Ο giannisK έγραψε: #34 23-02-09 02:23 Μη βγαζετε συμπερασματα. Δεν κατηγορουμε το φιλμ, χωρις αυτο δε θα υπηρχε τιποτα. Λεμε απλα οτι αυτη τη χρονικη στιγμη το ψηφιακο ειναι πολυ προτιμοτερο για πολλους λογους. Ψεματα ειναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2009 στις 15:44 Η Noisette έγραψε: #35 26-03-09 15:44 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Άλλωστε (σε αντίθεση με όσα λέει η Isiliel) η ψηφιακή φωτογραφία όχι απλά έχει αντικαταστήσει επιτυχώς τα χρώματα των παλιών φωτογραφικών μηχανών, αλλά τα έχει ξεπεράσει κιόλας. Click για ανάπτυξη... Εκτος από το θέμα της μεγέθυνσης...ξεχασα να αναφέρω οτι το φασμα χρωματων που καλυπτει μια ψηφιακη φωτογραφικη ειναι πολυ μικροτερο απο αυτο της αναλογικης...και το φασμα χρωματων της αναλογικης πολυ μικροτερο απο αυτο που αντιλαμβανεται το ματι...φαντασου λοιπον απωλειες... Και όσο αφορα στο οτι την αναλογικη την υποστηριζουν μονο αυτοι που εχουν μαθει με αυτη...εχεις μεγαλο λαθος φιλε μου fandago...ειμαι 18 χρονων και μονο 6 μηνες εχω δουλεψει με αναλογικη...απλα εχω καταλαβει και κατανοησει οτι η αναλογικη προσφερει παρα πολλα πραγματα σε σχεση με την ψηφιακη που εχει πολυ μελλον ακομα μπροστα της για να φτασει στο λιγο την αναλογικη...Αλλωστε σκεψου το και αλλιως...οχι στην φωτογραφια...στην μουσικη...καλυτερη ποιοτητα ηχου προσφεραν οσα τραγουδια ειχαν ηχογραφηθει με τα παλια αναλογικα συστηματα παρα τα σημερινα τα ψηφιακα... Επειδη εμενα δεν με πιστευεις...Ρωτα και καποιον επαγγελματια να σου πει... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 26 Μαρτίου 2009 _daemon_ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.537 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 13:38 Ο _daemon_ έγραψε: #36 08-06-09 13:38 Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Isiliel: Οι φωτογραφίες με τις παλιές μηχανές είχαν απίστευτα χρώματα, που η ψηφιακή φωτογραφία δε μπορεί ποτέ να αντικαταστήσει! Click για ανάπτυξη... Τι εννοείς εσύ καλύτερο και τι χειρότερο είναι δικό σου θέμα. Εγώ μίλησα για διαφορετική αίσθηση. Ελπίζω τώρα να έγινα κατανοητή. Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο, όταν για κάποιους άλλους υπάρχει και άσπρο και μαύρο και όλες οι ενδιάμεσες αποχρώσεις του γκρι. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fandago Διακεκριμένο μέλος Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 42 ετών και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6.876 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:21 Ο fandago έγραψε: #32 23-02-09 02:21 Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Click για ανάπτυξη... Και πολύ καλά κάνετε. Άλλωστε ούτε εγώ ξορκίζω την αναλογική (κακώς έχετε τέτοια εντύπωση), απλά λέω ότι είναι μόνο για τους "ρομαντικούς" (που τους αρέσει πχ η διαδικασία εμφάνισης) και σε αυτούς που έχουν μάθει με αυτές. Η όλη μου έντονη ένσταση ήταν σε απόψεις όπως: Αρχική Δημοσίευση από Μάρω: Μην τρελαθουμε...η ψηφιακη φωτογραφια εχει ακομα μελλον ωσπου να φτασουμε να λεμε οτι εχει ξεπερασει την αναλογικη! Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Επεξεργάστηκε από συντονιστή: 23 Φεβρουαρίου 2009 Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:22 Ο Rempeskes: #33 23-02-09 02:22 Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο Click για ανάπτυξη... Ε τώρα με στεναχωρείζ. Δεν είμαι τέτοιος... Για μένα υπάρχει μόνο μαύρο. Κάτι σαν τις πρώτες Δαγκεροτυπίες δλδ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:23 Ο giannisK έγραψε: #34 23-02-09 02:23 Μη βγαζετε συμπερασματα. Δεν κατηγορουμε το φιλμ, χωρις αυτο δε θα υπηρχε τιποτα. Λεμε απλα οτι αυτη τη χρονικη στιγμη το ψηφιακο ειναι πολυ προτιμοτερο για πολλους λογους. Ψεματα ειναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2009 στις 15:44 Η Noisette έγραψε: #35 26-03-09 15:44 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Άλλωστε (σε αντίθεση με όσα λέει η Isiliel) η ψηφιακή φωτογραφία όχι απλά έχει αντικαταστήσει επιτυχώς τα χρώματα των παλιών φωτογραφικών μηχανών, αλλά τα έχει ξεπεράσει κιόλας. Click για ανάπτυξη... Εκτος από το θέμα της μεγέθυνσης...ξεχασα να αναφέρω οτι το φασμα χρωματων που καλυπτει μια ψηφιακη φωτογραφικη ειναι πολυ μικροτερο απο αυτο της αναλογικης...και το φασμα χρωματων της αναλογικης πολυ μικροτερο απο αυτο που αντιλαμβανεται το ματι...φαντασου λοιπον απωλειες... Και όσο αφορα στο οτι την αναλογικη την υποστηριζουν μονο αυτοι που εχουν μαθει με αυτη...εχεις μεγαλο λαθος φιλε μου fandago...ειμαι 18 χρονων και μονο 6 μηνες εχω δουλεψει με αναλογικη...απλα εχω καταλαβει και κατανοησει οτι η αναλογικη προσφερει παρα πολλα πραγματα σε σχεση με την ψηφιακη που εχει πολυ μελλον ακομα μπροστα της για να φτασει στο λιγο την αναλογικη...Αλλωστε σκεψου το και αλλιως...οχι στην φωτογραφια...στην μουσικη...καλυτερη ποιοτητα ηχου προσφεραν οσα τραγουδια ειχαν ηχογραφηθει με τα παλια αναλογικα συστηματα παρα τα σημερινα τα ψηφιακα... Επειδη εμενα δεν με πιστευεις...Ρωτα και καποιον επαγγελματια να σου πει... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 26 Μαρτίου 2009 _daemon_ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.537 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 13:38 Ο _daemon_ έγραψε: #36 08-06-09 13:38 Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Khpouros: δεν ξέρω αν καταλάβατε καλά δεν εξορίζω το ψηφιακό όπως κάνετε εσείς με το αναλογικό, είμαι και στα δυο, όσο βρίσκω φιλμ τραβάω φιλμ αλλά τραβάω και ψηφιακό, εγώ απλός κατέθεσα την άποψη μου ανάμεσα στα δυο μέσα! τα κάνω και τα δυο απλά μ αρέσει περισσότερο το φιλμ όταν χαθεί εντελώς θα τραβώ μόνο ψηφιακό, γιατί με ενδιαφέρει περισσότερο η τέχνη τής φωτογραφίας από το μέσω για να την κάνεις Click για ανάπτυξη... Και πολύ καλά κάνετε. Άλλωστε ούτε εγώ ξορκίζω την αναλογική (κακώς έχετε τέτοια εντύπωση), απλά λέω ότι είναι μόνο για τους "ρομαντικούς" (που τους αρέσει πχ η διαδικασία εμφάνισης) και σε αυτούς που έχουν μάθει με αυτές. Η όλη μου έντονη ένσταση ήταν σε απόψεις όπως: Αρχική Δημοσίευση από Μάρω: Μην τρελαθουμε...η ψηφιακη φωτογραφια εχει ακομα μελλον ωσπου να φτασουμε να λεμε οτι εχει ξεπερασει την αναλογικη! Click για ανάπτυξη... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rempeskes Επιφανές μέλος Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Hair stylist. Έχει γράψει 8.049 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:22 Ο Rempeskes: #33 23-02-09 02:22 Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο Click για ανάπτυξη... Ε τώρα με στεναχωρείζ. Δεν είμαι τέτοιος... Για μένα υπάρχει μόνο μαύρο. Κάτι σαν τις πρώτες Δαγκεροτυπίες δλδ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:23 Ο giannisK έγραψε: #34 23-02-09 02:23 Μη βγαζετε συμπερασματα. Δεν κατηγορουμε το φιλμ, χωρις αυτο δε θα υπηρχε τιποτα. Λεμε απλα οτι αυτη τη χρονικη στιγμη το ψηφιακο ειναι πολυ προτιμοτερο για πολλους λογους. Ψεματα ειναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2009 στις 15:44 Η Noisette έγραψε: #35 26-03-09 15:44 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Άλλωστε (σε αντίθεση με όσα λέει η Isiliel) η ψηφιακή φωτογραφία όχι απλά έχει αντικαταστήσει επιτυχώς τα χρώματα των παλιών φωτογραφικών μηχανών, αλλά τα έχει ξεπεράσει κιόλας. Click για ανάπτυξη... Εκτος από το θέμα της μεγέθυνσης...ξεχασα να αναφέρω οτι το φασμα χρωματων που καλυπτει μια ψηφιακη φωτογραφικη ειναι πολυ μικροτερο απο αυτο της αναλογικης...και το φασμα χρωματων της αναλογικης πολυ μικροτερο απο αυτο που αντιλαμβανεται το ματι...φαντασου λοιπον απωλειες... Και όσο αφορα στο οτι την αναλογικη την υποστηριζουν μονο αυτοι που εχουν μαθει με αυτη...εχεις μεγαλο λαθος φιλε μου fandago...ειμαι 18 χρονων και μονο 6 μηνες εχω δουλεψει με αναλογικη...απλα εχω καταλαβει και κατανοησει οτι η αναλογικη προσφερει παρα πολλα πραγματα σε σχεση με την ψηφιακη που εχει πολυ μελλον ακομα μπροστα της για να φτασει στο λιγο την αναλογικη...Αλλωστε σκεψου το και αλλιως...οχι στην φωτογραφια...στην μουσικη...καλυτερη ποιοτητα ηχου προσφεραν οσα τραγουδια ειχαν ηχογραφηθει με τα παλια αναλογικα συστηματα παρα τα σημερινα τα ψηφιακα... Επειδη εμενα δεν με πιστευεις...Ρωτα και καποιον επαγγελματια να σου πει... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 26 Μαρτίου 2009 _daemon_ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.537 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 13:38 Ο _daemon_ έγραψε: #36 08-06-09 13:38 Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Φαίνεται πως για κάποιους ανθρώπους υπάρχει μόνο άσπρο ή μαύρο Click για ανάπτυξη... Ε τώρα με στεναχωρείζ. Δεν είμαι τέτοιος... Για μένα υπάρχει μόνο μαύρο. Κάτι σαν τις πρώτες Δαγκεροτυπίες δλδ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
giannisK Νεοφερμένο μέλος Ο giannisK αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 7 μηνύματα. 23 Φεβρουαρίου 2009 στις 02:23 Ο giannisK έγραψε: #34 23-02-09 02:23 Μη βγαζετε συμπερασματα. Δεν κατηγορουμε το φιλμ, χωρις αυτο δε θα υπηρχε τιποτα. Λεμε απλα οτι αυτη τη χρονικη στιγμη το ψηφιακο ειναι πολυ προτιμοτερο για πολλους λογους. Ψεματα ειναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2009 στις 15:44 Η Noisette έγραψε: #35 26-03-09 15:44 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Άλλωστε (σε αντίθεση με όσα λέει η Isiliel) η ψηφιακή φωτογραφία όχι απλά έχει αντικαταστήσει επιτυχώς τα χρώματα των παλιών φωτογραφικών μηχανών, αλλά τα έχει ξεπεράσει κιόλας. Click για ανάπτυξη... Εκτος από το θέμα της μεγέθυνσης...ξεχασα να αναφέρω οτι το φασμα χρωματων που καλυπτει μια ψηφιακη φωτογραφικη ειναι πολυ μικροτερο απο αυτο της αναλογικης...και το φασμα χρωματων της αναλογικης πολυ μικροτερο απο αυτο που αντιλαμβανεται το ματι...φαντασου λοιπον απωλειες... Και όσο αφορα στο οτι την αναλογικη την υποστηριζουν μονο αυτοι που εχουν μαθει με αυτη...εχεις μεγαλο λαθος φιλε μου fandago...ειμαι 18 χρονων και μονο 6 μηνες εχω δουλεψει με αναλογικη...απλα εχω καταλαβει και κατανοησει οτι η αναλογικη προσφερει παρα πολλα πραγματα σε σχεση με την ψηφιακη που εχει πολυ μελλον ακομα μπροστα της για να φτασει στο λιγο την αναλογικη...Αλλωστε σκεψου το και αλλιως...οχι στην φωτογραφια...στην μουσικη...καλυτερη ποιοτητα ηχου προσφεραν οσα τραγουδια ειχαν ηχογραφηθει με τα παλια αναλογικα συστηματα παρα τα σημερινα τα ψηφιακα... Επειδη εμενα δεν με πιστευεις...Ρωτα και καποιον επαγγελματια να σου πει... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 26 Μαρτίου 2009 _daemon_ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.537 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 13:38 Ο _daemon_ έγραψε: #36 08-06-09 13:38 Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Μη βγαζετε συμπερασματα. Δεν κατηγορουμε το φιλμ, χωρις αυτο δε θα υπηρχε τιποτα. Λεμε απλα οτι αυτη τη χρονικη στιγμη το ψηφιακο ειναι πολυ προτιμοτερο για πολλους λογους. Ψεματα ειναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 26 Μαρτίου 2009 στις 15:44 Η Noisette έγραψε: #35 26-03-09 15:44 Αρχική Δημοσίευση από fandago: Άλλωστε (σε αντίθεση με όσα λέει η Isiliel) η ψηφιακή φωτογραφία όχι απλά έχει αντικαταστήσει επιτυχώς τα χρώματα των παλιών φωτογραφικών μηχανών, αλλά τα έχει ξεπεράσει κιόλας. Click για ανάπτυξη... Εκτος από το θέμα της μεγέθυνσης...ξεχασα να αναφέρω οτι το φασμα χρωματων που καλυπτει μια ψηφιακη φωτογραφικη ειναι πολυ μικροτερο απο αυτο της αναλογικης...και το φασμα χρωματων της αναλογικης πολυ μικροτερο απο αυτο που αντιλαμβανεται το ματι...φαντασου λοιπον απωλειες... Και όσο αφορα στο οτι την αναλογικη την υποστηριζουν μονο αυτοι που εχουν μαθει με αυτη...εχεις μεγαλο λαθος φιλε μου fandago...ειμαι 18 χρονων και μονο 6 μηνες εχω δουλεψει με αναλογικη...απλα εχω καταλαβει και κατανοησει οτι η αναλογικη προσφερει παρα πολλα πραγματα σε σχεση με την ψηφιακη που εχει πολυ μελλον ακομα μπροστα της για να φτασει στο λιγο την αναλογικη...Αλλωστε σκεψου το και αλλιως...οχι στην φωτογραφια...στην μουσικη...καλυτερη ποιοτητα ηχου προσφεραν οσα τραγουδια ειχαν ηχογραφηθει με τα παλια αναλογικα συστηματα παρα τα σημερινα τα ψηφιακα... Επειδη εμενα δεν με πιστευεις...Ρωτα και καποιον επαγγελματια να σου πει... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Τελευταία επεξεργασία: 26 Μαρτίου 2009 _daemon_ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.537 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 13:38 Ο _daemon_ έγραψε: #36 08-06-09 13:38 Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από fandago: Άλλωστε (σε αντίθεση με όσα λέει η Isiliel) η ψηφιακή φωτογραφία όχι απλά έχει αντικαταστήσει επιτυχώς τα χρώματα των παλιών φωτογραφικών μηχανών, αλλά τα έχει ξεπεράσει κιόλας. Click για ανάπτυξη... Εκτος από το θέμα της μεγέθυνσης...ξεχασα να αναφέρω οτι το φασμα χρωματων που καλυπτει μια ψηφιακη φωτογραφικη ειναι πολυ μικροτερο απο αυτο της αναλογικης...και το φασμα χρωματων της αναλογικης πολυ μικροτερο απο αυτο που αντιλαμβανεται το ματι...φαντασου λοιπον απωλειες... Και όσο αφορα στο οτι την αναλογικη την υποστηριζουν μονο αυτοι που εχουν μαθει με αυτη...εχεις μεγαλο λαθος φιλε μου fandago...ειμαι 18 χρονων και μονο 6 μηνες εχω δουλεψει με αναλογικη...απλα εχω καταλαβει και κατανοησει οτι η αναλογικη προσφερει παρα πολλα πραγματα σε σχεση με την ψηφιακη που εχει πολυ μελλον ακομα μπροστα της για να φτασει στο λιγο την αναλογικη...Αλλωστε σκεψου το και αλλιως...οχι στην φωτογραφια...στην μουσικη...καλυτερη ποιοτητα ηχου προσφεραν οσα τραγουδια ειχαν ηχογραφηθει με τα παλια αναλογικα συστηματα παρα τα σημερινα τα ψηφιακα... Επειδη εμενα δεν με πιστευεις...Ρωτα και καποιον επαγγελματια να σου πει... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
_daemon_ Πολύ δραστήριο μέλος Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1.537 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 13:38 Ο _daemon_ έγραψε: #36 08-06-09 13:38 Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 0 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Μια eos 5d mark || δηλαδή υπολείπεται των αισθητηριακών δυνατοτήτων των επίδοξων φωτογράφων και ωχριά μπροστά στις μουσιακές αναλογικές; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Noisette Περιβόητο μέλος Η Φωτεινός Θάλαμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Συντάκτρια και μας γράφει από Νότιος Αμερική (Αμερική). Έχει γράψει 4.754 μηνύματα. 8 Ιουνίου 2009 στις 14:20 Η Noisette έγραψε: #37 08-06-09 14:20 φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 2 First Προηγούμενη 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Σελίδα: 2 από 2 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
φυσικά και δεν υπολείπεται!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DreamsRevenge Περιβόητο μέλος Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.785 μηνύματα. 20 Νοεμβρίου 2011 στις 19:07 Η DreamsRevenge: #38 20-11-11 19:07 Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση Συντάκτη: Οι μέχρι εδώ αναρτήσεις προήλθαν από το θέμα "Η Τέχνη της Φωτογραφίας" κι ελπίζουμε η μεταφορά τους και η δημιουργία αυτού του θέματος να δώσει νέα εναύσματα για συζήτηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.