Δεν είναι ακριβώς έτσι. Αν θες να συγκρίνεις δύο ιστορικά πρόσωπα [αν και είναι λίγο νωρίς για να χαρακτηριστεί ο G.W. Bush "ιστορικό πρόσωπο"] βάζεις κάτω τα επιτεύγματα και την προσφορά τους. Θετική και αρνητική προσφορά.
Ο Bush, τουλάχιστον μέχρι τώρα, έχει αρνητική προσφορά για το σύνολο του πλανήτη. Ξέρεις, η Ελλάδα δεν είναι αποκομμένη από τον υπόλοιπο κόσμο, υπάρχει μία συμβιωτική σχέση με τα άλλα κράτη.
Το τι έκανε ο Clinton στα Βαλκάνια είναι σίγουρα αρνητικό, δεν χωρεί συζήτηση. Αλλά δεν επηρεάζει όλον τον πλανήτη, καλώς ή κακώς. Γεωπολιτικά, ο βομβαρδισμός της Σερβίας είναι μία απλή συνέχεια του δόγματος Reagan για μικρές χειρουργικές επεμβάσεις σε στρατηγικά ενδιαφέρουσες τοποθεσίες [βλ. Γρανάδα, Λιβύη, Παναμά]. Θα μου πεις "πες το αυτό στους Σέρβους" και θα έχεις δίκιο. Αλλά έτσι είναι δυστυχώς.
Αντίθετα, ο "πόλεμος κατά της τρομοκρατίας" του Bush επηρεάζει μακροχρόνια όλο τον πλανήτη και μακροχρόνια θα είναι υπεύθυνος για την καταρράκωση των ατομικών δικαιωμάτων όλων των ανθρώπων.