O Brian Cox παρουσιάζει τον LHC στο CERN

Isiliel

Επιφανές μέλος

Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 48 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9,230 μηνύματα.
Ο Brian Cox μιλά για τον LHC στο CERN

Ο Σωματιδιακός Φυσικός και πρώην ροκ σταρ των συγκροτημάτων D:Ream και Dare, Brian Cox, εργάζεται στο CERN, στον ανιχνευτή ATLAS και ταυτόχρονα είναι καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Manchester.

Έχει ασχοληθεί εκτενώς με την κατανόηση των δυσνόητων επιστημονικών ορολογιών από τους απλούς ανθρώπους, έχει βραβευτεί για τη δουλειά του επάνω στην εκλαΐκευση της επιστήμης και έχει παρουσιάσει κάποια επεισόδια ντοκιμαντέρ του BBC.

Υπήρξε επίσης ο επιστημονικός σύμβουλος της ταινίας: Sunshine.

Στο βίντεο που ακολουθεί, μας παρουσιάζει με απλό, κατανοητό αλλά και γοητευτικό τρόπο, όσα συμβαίνουν στο CERN.


Διάρκεια: 15 λεπτά
Υποτιτλισμός: Isiliel & Great Chaos
(εάν βρείτε λάθη στους υπότιτλους, παρακαλούμε ειδοποιήστε μας να τους διορθώσουμε)
DotSUB Link
TED Link
Brian Cox




Περισσότερες ομιλίες από το TED, στο φόρουμ μας, θα βρείτε εδώ.

Σας παραθέτουμε τις σχετικές εικόνες που παρουσιάστηκαν από τον Cox, κατά τη διάρκεια της ομιλίας του:

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Συνημμένα

  • Atlas4.gif
    Atlas4.gif
    38.6 KB · Εμφανίσεις: 139
  • elementary.particles.jpg
    elementary.particles.jpg
    116.8 KB · Εμφανίσεις: 129
  • Hubble-Deep-Field.jpg
    Hubble-Deep-Field.jpg
    1.9 MB · Εμφανίσεις: 159
  • Big_Bang_WMAP.jpg
    Big_Bang_WMAP.jpg
    57.5 KB · Εμφανίσεις: 141
Τελευταία επεξεργασία:

Σίσυφος

Νεοφερμένος

Ο Σίσυφος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 22 μηνύματα.
Απίστευτο βίντεο. Σου εξηγεί μέσα σε 14 λεπτά την μόνη βάσιμη, "χειροπιαστή" και ορθή θεωρία (δηλαδή την επιστημονική) περί δημιουργίας του κόσμου.

Πιστεύω, πως αν τελικά καταφέρουμε να μάθουμε μέσα από τον επιταχυντή Αδρονίων (LHC) τι πραγματικά δίνει την "μάζα" σε αυτά τα σωματίδια (είτε είναι το σωματίδιο Higgs είτε κάτι άλλο), θα βρούμε το τελευταίο κομμάτι ενός παζλ που για χιλιετίες βασάνιζε τον άνθρωπο. Σίγουρα θα ανοίξει τα μάτια σε πολλούς!

Πάρα πολύ ενδιαφέρον θέμα! Δεν είχα ακουστά για το TED. Ευχαριστώ Isiliel!
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Isiliel

Επιφανές μέλος

Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 48 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9,230 μηνύματα.
Θα ήθελα όμως να καταθέσω έναν προβληματισμό μου σχετικά με την ομιλία του Cox. Διάβασα πρόσφατα, πως τα νετρίνα περνούν μέσα από τον ανιχνευτή, χωρίς να αφήνουν κανένα ίχνος. Τι κάνει τους επιστήμονες να πιστεύουν ότι δε θα συμβεί το ίδιο και με το σωματίδιο Higgs (ή ότι άλλο πιστεύουν ότι μπορεί να ανακαλυφθεί στη θέση του);
Αν ξέρετε, θα χαρώ πολύ να ακούσω απόψεις.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Σίσυφος

Νεοφερμένος

Ο Σίσυφος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 22 μηνύματα.
Καταρχάς δεν είμαι φυσικός - είμαι ακόμα μαθητής, αλλά επειδή μ'αρέσει το αντικείμενο το έψαξα λίγο και αφού είδα και το ντοκιμαντέρ του BBC με τον τίτλο "The Six Billion Dollar Experiment" (που αναφέρεται στον LHC) θα ήθελα να σου παραθέσω τα τελευταία λόγια του Cox και ενός συναδέλφου του, λίγο πριν τελειώσει το ντοκιμαντέρ.

Αρχική Δημοσίευση από Συνάδελφος του Cox:
Θα βρούμε το σωματίδιο του Χιγκς?
Αυτό είναι το ερώτημα. Η απάντηση είναι οτι η επιστήμη είναι αυτό που κάνουμε όταν δεν ξέρουμε τι κάνουμε.
Ένας λόγος που το ψάχνουμε είναι για να δούμε αν καταρχάς θα το βρούμε. Άρα δεν ξέρουμε αν θα το βρούμε ή οχι.

Ίσως η πιο ενδιαφέρουσα ανακάλυψη θα ήταν να μην το βρούμε. Να αποδειχτεί, δηλαδή, οτι δεν υπάρχει.
Αυτό θα σήμαινε οτι κάτι δεν έχουμε καταλάβει καλά. Αυτό είναι πολύ καλό για την επιστήμη: Οι επαναστάσεις μερικές φορές προκύπτουν όταν πέφτεις πάνω σε τοίχο και διαπιστώνεις οτι όντως δεν έχεις καταλάβει τίποτα.

Έπειτα ο Cox συμπληρώνει αυτό που ήδη είπαμε - πως με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο ο LHC θα μας δείξει τι πραγματικά σε "σωματιδιακό" επίπεδο είναι η μάζα.

Άρα ίσως να μην ισχύει καν αυτή η θεωρία, άλλα ΑΝ ισχύει τότε είμαστε πολύ κοντά στο να την επιβεβαιώσουμε. ΑΝ δεν ισχύει, αυτό σημαίνει πως ίσως βασικότατες αρχές της σωματιδιακής φυσικής είναι λάθος άρα πρέπει να αναθεωρήσουμε εξαρχής. Άρα είτε βρεθεί σωματίδιο, είτε όχι, σίγουρα η Φυσική θα βγει κερδισμένη ;).

Θα ήθελα να κάνω και εγώ μία ερώτηση. Γνωρίζει κανείς ποια είναι η εξίσωση που ανέφερε ο Cox στην διάλεξη στο TED? Ευχαριστώ!
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Lorien

Περιβόητο μέλος

Ο Lorien αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,331 μηνύματα.

epote

Διάσημο μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,828 μηνύματα.
Θα ήθελα όμως να καταθέσω έναν προβληματισμό μου σχετικά με την ομιλία του Cox. Διάβασα πρόσφατα, πως τα νετρίνα περνούν μέσα από τον ανιχνευτή, χωρίς να αφήνουν κανένα ίχνος. Τι κάνει τους επιστήμονες να πιστεύουν ότι δε θα συμβεί το ίδιο και με το σωματίδιο Higgs (ή ότι άλλο πιστεύουν ότι μπορεί να ανακαλυφθεί στη θέση του);
Αν ξέρετε, θα χαρώ πολύ να ακούσω απόψεις.

εχμ...συνθετη ερωτηση.

κοιτα η μη τεχνικη απαντηση ειναι οτι το νετρινο ειναι φερμιονιο δηλαδη ειναι σωματηδιο φορεας μαζας ενω το χιγκς ειναι μποζονιο δηλαδη σωματιδιο φορεας αλληλεπιδρασης.

το νετρινο αλληλεπιδρα μονο με την βαρυτητα και με την ασθενη αλληλεπιδραση και οι δυο δυναμεις ειναι παρα μα παρα πολυ ασθενεις, το δε νετρινο εχει τρομακτικα μικρη μαζα.

το σωματιδιο του higs απο την αλλη εχει πολυ μεγαλη μαζα. Οποτε οι λογοι που δεν τα εχουμε δει ακομα ειναι οτι το νετρινο απο τη μια εχει πολυ ΜΙΚΡΗ μαζα και αλληλεπιδρα ΜΟΝΟ με τα σωματιδια W και Z, το higs απο την αλλη εχει πολυ μεγαλη μαζα και αλληλεπιδρα με ΟΛΑ τα σωματιδια.

Οποτε για το νετρινο ειναι δυσκολο να το ξεχωρισεις επειδη δεν εχεις στοιχεια για το higs ειναι δυσκολο να το δημιουργησεις και αφου το δημιουργησεις ειναι δυσκολο να ξεχωρισεις τo αποτυπομα του γιατι αφηνει παντου αποτυποματα.

θες να γινω πιο μαθηματικος?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Isiliel

Επιφανές μέλος

Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 48 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9,230 μηνύματα.
Γιατί όχι epote? Μαζί με μένα παρακολουθούν κι άλλοι το τόπικ ;)
Ευχαριστώ για την απάντησή σου!
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Isiliel

Επιφανές μέλος

Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 48 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9,230 μηνύματα.
Brian Cox: Τι συνέβη στον LHC

Στο φετινό TED το Φεβρουάριο 2009, ο Brian Cox, εξήγησε στους παρευρισκόμενους τι συνέβη στον LHC και χρειάστηκε να σταματήσουν τα πειράματα.
Αξίζει να αναφέρω ότι τελειώνει την ομιλία του με τα λόγια του Χάμφρεϊ Ντέιβι:

"Τίποτα δεν είναι πιο επικίνδυνο στην εξέλιξη του ανθρώπινου μυαλού από το να υποθέτουμε ότι οι επιστημονικές θεωρήσεις μας είναι αξεπέραστες, ότι δεν υπάρχουν μυστήρια στη φύση, ότι οι θρίαμβοί μας είναι ολοκληρωμένοι και δεν υπάρχουν νέοι κόσμοι να κατακτήσουμε."


Σας παραθέτω την φωτογραφία που έδειξε ο Cox στην ομιλία του καθώς και link με περισσότερες φωτογραφίες.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Συνημμένα

  • FirstBeamInAtlas.png
    FirstBeamInAtlas.png
    634.3 KB · Εμφανίσεις: 117
Τελευταία επεξεργασία:

epote

Διάσημο μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,828 μηνύματα.
προσπαθω προσπαθω και δεν μπορω να εξηγησω τις θεωριες βαθμιδας γαμωτο με καπως προσβασιμο τροπο...

τεσπα το θεμα ειναι (με το σωματηδιο higs) οτι για να ειναι τοπικα αναλοιοτες οι λαγκρατζιανες πρεπει να εισαγουμε ορισμενα καινουρια πεδια εκφραση των οποιων ειναι τα σωματιδια. Το νετρινο ειναι ενα πολυ ασθενες διανυσματικο πεδιο το σωματιδιο higs ειναι βαθμοτο ως εκ τουτου αλληλεπιδρα με ΟΛΑ τα αλλα πεδια οχι μονο με αυτα που ειναι συναλοιοτα με αυτο οπως το νετρινο.

δεν βγαζει και πολυ νοημα αλλα δεν μπορω να το απλοποιησω πιο πολυ γιατι και εγω ειληκρινα δεν ξερω ΤΟΣΟ καλη κβαντικη θεωρια πεδιου:(
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Isiliel

Επιφανές μέλος

Η Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 48 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9,230 μηνύματα.
Μπράιαν Κοξ: Γιατί χρειαζόμαστε τους εξερευνητές


Μετάφραση: Φοίβος Παναγόπουλος

Ο Brian Cox, επιστρέφει στο TED, με μια ομιλία για την αξία των επιστημονικών εξερευνήσεων και ανακαλύψεων.
Σε δύσκολους οικονομικούς καιρούς, τα εξερευνητικά επιστημονικά προγράμματά μας -- από τα διαστημικά εξερευνητικά οχήματα μέχρι το LHC -- είναι τα πρώτα που υφίστανται περικοπές στο προϋπολογισμό τους. Ο Μπράιαν Κοξ εξηγεί πως η ωθούμενη από τη περιέργεια επιστήμη πληρώνει για τον εαυτό της και τροφοδοτεί την καινοτομία αλλά και μία βαθιά εκτίμηση για την ύπαρξή μας.


Το επιχείρημα πάντοτε υπήρχε, και πάντοτε θα υπάρχει, πως ξέρουμε ήδη αρκετά για το σύμπαν. Μπορούσες να το πεις τη δεκαετία του 1920· δεν θα είχες την πενικιλλίνη. Μπορούσες να το πεις τη δεκαετία του 1890· δε θα είχες το τρανζίστορ. Και λέγεται και σήμερα σε αυτή τη δύσκολη οικονομική συγκυρία.
~Brian Cox


Περισσότερες ομιλίες από το TED, θα βρείτε εδώ.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:
    Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
  • Φορτώνει...
Top