

Κατά την διάρκεια της έρευνας του οι υπεύθυνοι του αρνούνται πρόσβαση στα αρχεία ασθενών και υπαλλήλων που ζητάει και σιγά σιγά αρχίζει να υποπτεύεται ότι έχει πέσει θύμα σε μια συνωμοσία που προσπαθεί να τον αποτρέψει από τα να βρει οποιοδήποτε στοιχείο που θα επιβεβαιώσει τις υποψίες του για τα πειράματα που γίνονται στους ασθενείς σε αυτό το νησί.
Μια θύελλα κόβει τις επικοινωνίες από το νησί, και οι η βλάβη στο σύστημα ηλεκτρισμού επιτρέπει στους "κακοποιούς" ασθενείς να αποδράσουν και από εκείνο το σημείο ο Teddy αρχίζει να αμβισβητεί όλα όσα συμβαίνουν καθώς και την μνήμη του και το συνεργάτη του, που θεωρεί ότι τον έχουν βάλει για να τον κατασκοπεύει.
Το τέλος είναι ανατρεπτικό και η εξέλιξη της πλοκής κρατάει το θεατή προσηλωμένο.
Οι ερμηνίείες είναι αρκετά καλές καθώς και του Λεονάρντο ντι Κάπριο προσωπικά μου άρεσε η ερμηνεία του ρόλου του.
Το παρακάτω είναι για όσους έχουν δει την ταινία:
Μέχρι το τέλος πάντως φαινόταν ότι είχε πέσει όντως θύμα της πλεκτάνης και ότι ο συνεργάτης του τον είχε προδώσει, καθώς και όλα αυτά που περιέγραφε η νοσοκόμα που συνάντησε στο γκρεμό και του είπε το σκοπό των φαρμάκων, οπότε κάπου εκεί σε κάνει να πιστεύεις ότι όλα αυτά οφείλονταν στα φάρμακα και όντως είχε πέσει θύμα αυτών που προσπαθούσαν να τον κάνουν να πιστέψει ότι ήταν τρελός.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
rascal_gd
Περιβόητο μέλος


Τετερτη συνεχομενη ταινια του Σορτσεζε με πρωταγωνιστη τον Λεοναρντο Ντι Καπριο(αληθεια τι εμμονη ειναι κι αυτη; ) και η ταινια ειναι πολυ πιο τρελαμενη απο 'τι μπορει να νομισει κανεις αρχικα. Αλλα μεχρι να φτασει κανεις στο τελος και στο συμπερασμα του(γιατι θα πατε παρεα στο σινεμα και ο καθενας θα φυγει με τη δικια του εκδοχη) θα δει ενα στορυ που εχει ρυθμο εχει σωστη ροη των γεγονοτων και πολυ καλη αλληλουχια σκηνων. Η καθε σκηνη εχει παρει την προσοχη που της αξιζει. Οι ερμηνειες ειναι πολυ καλες, απ'τον πρωτο μεχρι τον τελευταιο, απ'το πιο λογικο μεχρι το πιο ψυχακια. Οι εικονες του νησιου και αυτες ομορφες!! Οι παραισθησεις ακομα πιο ομορφες. Το κυνηγητο γινεται ολο και πιο εντονο οσο τελειωνει η ταινια και ο ηρωας μας εχει πολλα περισσοτερα κινητρα να τρεξει οσο πιο μακρια γινεται απ'το "παρελθον" του. Ο Ντι καπριο δινει την καλυτερη ερμηνεια του στις σκορτσεζικες του εμφανισεις.
Ταινια που σιγουρα πρεπει να δεις αλλα.. μην τρελαινεσαι κιολας.
7/10


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ηρώ
Διακεκριμένο μέλος


Μπορεί να ήταν ο καλύτερος Ντι Κάπριο που έχω δει, παρολαυτά ήταν λίγος σχετικά με αυτό που θα μπορούσε να δώσει κάποιος άλλος στη θέση του.
Απορώ τι βρίσκει ο Σκορτσέζε σε αυτό το γλυκανάλατο παίξιμο..
Η ταινία ήταν καλή. Θα τη χαρακτήριζα πετυχημένη γιατί κατάφερε να με επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό. Είναι από αυτές που σε κάνει να αμφιβάλλεις για τους διπλανούς σου, που στη διαδρομή για το σπίτι θα γυρίσεις απότομα πίσω να δεις αν σε ακολουθεί κανείς

Το τέλος λίγο πολύ από τις συζητήσεις μας στο διάλειμμα το είχαμε προβλέψει. (από τα αρνητικά του διαλείμματος ο χρόνος που σου αφήνει να σκεφτείς τι μπορεί να συμβεί στη συνέχεια)
Από τα αρνητικά της ένας πρωταγωνιστής που δε θυμίζει σε τίποτα ήρωα πολέμου, αδιάφορες στο σύνολό τους ερμηνείες, κάποια τεχνικά λάθη στο μοντάζ.
Από τα θετικά της η μουσική επένδυση, η φωτογραφία.
7/10 κι από μένα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 990498
Επισκέπτης


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
rascal_gd
Περιβόητο μέλος


Kατσε ρε Ηρουδι, τα τεχνικα λαθη στο μονταζ που τα ειδες;;Από τα αρνητικά της ένας πρωταγωνιστής που δε θυμίζει σε τίποτα ήρωα πολέμου, αδιάφορες στο σύνολό τους ερμηνείες, κάποια τεχνικά λάθη στο μοντάζ.
Από τα θετικά της η μουσική επένδυση, η φωτογραφία.

Και οι ηρωες πολεμου συνηθως κατι τετοιοι τσιλιμπιθρες ητανε που δεν σου γεμιζαν το ματι. Ασε που εδω δεν παιζει και κανα ηρωα. Απλα βρεθηκε στο πολεμο ειδε καποια πραγματα και τη γλιτωσε..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fantasmenos
Τιμώμενο Μέλος


Μου άρεσε η ατάκα που είπε στο τέλος και αποδέχτηκε το τέλος του

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος


6/10
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.


https://en.wikipedia.org/wiki/Shutter_Island_(film)
Τετερτη συνεχομενη ταινια του Σορτσεζε με πρωταγωνιστη τον Λεοναρντο Ντι Καπριο(αληθεια τι εμμονη ειναι κι αυτη; )
Δεν το έχετε ακούσει; Ο Ντι Κάπριο είναι η μούσα του Σκορτσέζε... Καλό δίδυμο πάντως.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.


Την είδα παρόλο που ο πρωταγωνιστής λειτουργούσε σαν ανασταλτικός παράγοντας.
Μπορεί να ήταν ο καλύτερος Ντι Κάπριο που έχω δει, παρολαυτά ήταν λίγος σχετικά με αυτό που θα μπορούσε να δώσει κάποιος άλλος στη θέση του.
Απορώ τι βρίσκει ο Σκορτσέζε σε αυτό το γλυκανάλατο παίξιμο..
κατά τη γνώμη μου ο DiCaprio ήταν πολύ καλός όπως συνιθίζει.αν δεις και άλλες ταινίες που έχει κάνει με τον Σκορσεζε όπως Gangs Of New York,Aviator,The Departed ο DiCaprio κλέβει την παράσταση.
Γενικά και γω βρήκα την ταινία αρκετά καλή,όχι από τις καλύτερες από του Σκορσέζε αλλά σίγουρα ενδιαφέρον.
7-8/10 και από μένα..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Neraida
Επιφανές μέλος


Ο Ντι Καπριο δε μου αρεσει σαν ηθοποιος γενικοτερα, αλλα δεν ηταν κακος.
Βεβαια δεν ξεχωρισε και καποια αλλη ερμηνεια...φλατ μου φανηκαν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.


Ολα τα λεφτά του έργου, είναι η τελευταία ατάκα του di caprio που απο οτι κατάλαβα συζητώντας με φιλους που και αυτοί έχουν δει την ταινία, δεν την κατάλαβε και πολύς κόσμος...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.


Ολα τα λεφτά του έργου, είναι η τελευταία ατάκα του di caprio που απο οτι κατάλαβα συζητώντας με φιλους που και αυτοί έχουν δει την ταινία, δεν την κατάλαβε και πολύς κόσμος...
Θύμισέ τη μου σε παρακαλώ.
Σε σπόιλερ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.


α)Ο Τέντι Ντάνιελς δεν υπάρχει σαν πρόσωπο. Αυτά που είπε ο Κόουλι ίσχυουν. Ένας παρανοικός ο Άντριου Λάντες, μην μπορώντας να αντέξει αυτό που έκανε στην γυναίκα του, παραφρόνησε. Οι γιατροί του Άσκλιφ αποφασίζουν να κάνουν μια προοδευτική θεραπεία σκηνοθετώντας ένα σκηνικό στο οποίο αφήνουν τον Άντριου να πιστεύει πως είναι ένας μάρσαλ και ο Κόουλι βάζει τον συναδέρφο του τον δρ. Σίαν να παραστήσει έναν άλλο μάρσαλ τον Τσακ, ο οποίος στην ουσία δεν υπάρχει. Ο Άντριου είναι αμετανόητος, αλλά για λίγο βρίσκει τα λογικά του και παραδέχεται ποιος είναι. Όμως στο τέλος που μιλάει με τον Τσακ/δρ.Σίαν δείχνει ότι έχει ξανακυλήσει. Έτσι ο δρ. κάνει νόημα στους γιατρούς που έρχονται να πάρουν τον Άντριου για λοβοτομή. Αυτή η έκδοχη μπάζει βέβαια. Πρώτον, γιατί στον πρόλογο ο δρ. Σίαν αναφέρεται στον πρωταγωνιστή ως Τέντι; Και γιατί αναφέρει και τον Άντριου Λάντες σαν αυτός και ο Τέντι να είναι δύο διαφορερικά πρόσωπα; Και επίσης, αρνούμαι να δεχτώ ότι ο πρωταγωνιστής μου είναι ένας ψυχάκιας. Δεν μπορώ να το χωνέψω.
β)Ο Τέντι Ντάνιελς είναι πράγματι ένας μάρσαλ, ο οποίος πήγε στο Άσκλιφ για να ερευνήσει μια μυστηριώδη εξαφάνιση. Έχει χάσει την γυναίκα του από έναν πυρομανή τον Άντριου Λάντες. Ανακάλυψε στην πορεία ότι στο Άσκλιφ γίνονται σημεία και τέρατα και θέλει να το αποκαλύψει. Ο Κόουλι αντιλαμβάνεται τι συμβαίνει και θέλει να κρατήσει με κάθε μέσο τον μάρσαλ στο νησί. Έτσι, του σκάει ένα παραμύθι ότι τάχα είναι ασθενής για δύο χρόνια στο νησί και δεν μπορεί να αντέξει το γεγονός ότι σκότωσε τη γυναίκα του κλπ. κλπ. Ο Τέντι δεν κλονίζεται άλλα κάνει πως συνηδητοποιεί ποιος και καλά είναι (δηλ. ο Άντριου Λάντες) μπας και τον αφήσουν και γλιτώσει τη λοβοτομή. Στο σενάριο αυτό δεν μπορώ με ΤΙΠΟΤΑ να χωρέσω τον Τσακ/δρ. Σίαν. Μα με ΤΊΠΟΤΑ.
Ευχαριστώ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Neraida
Επιφανές μέλος


Εγω θα σου προτεινα να δεις την ταινια...δεν εχω διαβασει το βιβλιο, αλλα στο τελος της ταινιας δε θα εχεις πλεον καποια αμφιβολια για το ποια απο τις δυο εκδοχες ισχυει που ανεφερες .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.



Teddy Daniels: Good, and you?
Chuck Aule: Can't complain.
Teddy Daniels: So what's our next move?
Chuck Aule: You tell me.
Teddy Daniels: I gotta get off this rock, Chuck. Get back to the mainland. Whatever the hell's going on here, it's bad. Don't worry partner, they're not gonna catch us.
Chuck Aule: That's right, we're too smart for em.
Teddy Daniels: Yeah, we are, aren't we. You know, this place makes me wonder.
Chuck Aule: Yeah, what's that, boss?
Teddy Daniels: Which would be worse, to live as a monster or to die as a good man?
Chuck Aule: Teddy.
Ναι, αυτό θα κάνω. Απλά... Δεν ξέρω. Βασίκά το βιβλίο γράφτηκε πρώτο οπότε θα περίμενα ότι θα καταλάβαινα τι παίζει διαβάζοντας το. Ή είμαι τόσο χαζή αναγνώστρια;Εν ολιγοις δεν εχεις καταληξει ακομα για το εαν ολα αυτα που εγιναν ηταν στο μυαλο του ή οχι...
Εγω θα σου προτεινα να δεις την ταινια...δεν εχω διαβασει το βιβλιο, αλλα στο τελος της ταινιας δε θα εχεις πλεον καποια αμφιβολια για το ποια απο τις δυο εκδοχες ισχυει που ανεφερες .
Αλλά αν ισχύει η πρώτη εκδοχή δεν ξέρω αν θέλω να δω την ταινία και να την επαληθέυσω...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Neraida
Επιφανές μέλος


Μηπως τελικα δεν ισχυει η ανατροπη που πιστευουμε οτι εγινε στο τελος?!

Αληθεια Αλις στο βιβλιο υπαρχει αυτος ο διαλογος που ανεφερες?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.


Λοιπόν στο βιβλίο γίνεται το εξής στο τέλος.Για να ειμαι ειλικρινης, τωρα που το σκεφτηκα παλι, αναρωτιεμαι τι ακριβως εννοουσε ο Ντι Καπριο μεαυτο..."Which would be worse, to live as a monster or to die as a good man?"
Μηπως τελικα δεν ισχυει η ανατροπη που πιστευουμε οτι εγινε στο τελος?!
Αληθεια Αλις στο βιβλιο υπαρχει αυτος ο διαλογος που ανεφερες?
Τσακ:Εσύ να μου πεις αφεντικό.
Τέντι:Πρέπει να βρούμε τρόπο να φύγουμε από αυτό τον βράχο. Να γυρίσουμε στη Βοστόνη.
Τσακ:Το περίμενα ότι θα έλεγες κάτι τέτοιο.
Τέντι:Καμια ιδέα;
Τσακ:Δώσε μου ένα λεπτό.
Ο Τέντι έγνεψε και στήριξε τη πλάτη του στα σκαλοπάτια. Είχε ένα λεπτό. Ίσως και περισσότερα (αναφέρεται ίσως στη λοβοτομή?)
Μετά ο Τσακ γνέφει στον Κόουλι ο οποίος λέει κάτι στο διευθυντή και κατευθύνονται προς τον Τέντι με τέσσερις νοσοκόμους ο ένας εκ των οποίων κρατά κάτι που λαμπυρίζει στο φως, σαν κάποιο μεταλλικό αντικείμενο.
Τέντι:Δεν ξέρω Τσακ. Λες να μας υποψιάζονται;
Τσακ:Είμαστε πολύ έξυπνοι.
Τέντι:Δεν είμαστε;
Και εδώ τελειώνει το βιβλίο κάπως έτσι με αυτά τα λόγια ακριβώς. Ο άλλος διάλογος που έγραψες που υπάρχει στην ταινία στο βιβλιο ΔΕΝ συμπεριλαμβάνεται.
Σημείωση:Σε όλο αυτό το κομμάτι, αλλά και σε όλο το βιβλίο, ο συγγραφέας αναφέρεται στον ήρωα ως Τέντι ακόμα και μετά την αποκάλυψη (εάν τη δεχτούμε) ότι είναι ο Άντριου Λάντες.
Βέβαια τώρα που ξαναέψαχνα το θέμα διάβασα ότι ο πρωταγωνιστής βρήκε τα λογικά του, δηλαδή η θεραπεία απέδωσε, απλά επειδή αισθανόταν πολλές τύψεις στον τελευταίο αυτό διάλογο με τον δρ./Τσακ υποκρίνεται πως είναι ακόμα τρελός, ώστε να του κάνουν τη λοβοτομή, ώστε να γλιτώσει από τον πόνο και τις τύψεις. Αυτά βέβαια παραμένουν απλές απόψεις και σχόλια όσων παρακολούθησαν την ταίνια.
Δεν ξέρω αν βοηθήθηκες, εγώ εξακολουθώ να είμαι τρομερά μπερδεμένη, αλλά πιστεύω ότι ο Τέντι ήταν λογικός και ότι όλο αυτό ήταν μια απάτη.
Τι μπέρδεμα πάντως!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Neraida
Επιφανές μέλος


Τελος παντων, πολυ θα ηθελα να δω απο ατομα που εχουν δει την ταινια τι εχουν να γραψουν για το
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.


Τελος παντων, πολυ θα ηθελα να δω απο ατομα που εχουν δει την ταινια τι εχουν να γραψουν για το"Which would be worse, to live as a monster or to die as a good man?"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Neraida
Επιφανές μέλος


Βασικά δεν του είχα δώσει σημασία ώσπου το είδα εδώ γραμμένο. Είχα καταλήξει δηλαδή οτι ο Τέντι δε γιατρεύτηκε και του έκαναν λοβοτομή. Το "live like a monster" το καταλαβαίνω, οτι δηλαδή αν ζήσει θα είναι άρρωστος και θα ζει στις αυταπάτες. Το "as a good man" με μπερδεύει. Τώρα δηλαδή που πέθανε, πέθανε σαν καλός άνθρωπος; Μήπως εννοούσε οτι πέθανε θεωρώντας οτι είναι καλός άνθρωπος, οτι δηλαδή δε σκότωσε τη γυναίκα του; Αλλά για να το πει αυτό πριν πεθάνει πάει να πει οτι είχε διαύγεια. Δεν ξέρω, πείτε κι εσείς...
Και εαν το εννοουσε για κεινον και τον Τσακ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.